למה כולנו כל כך נדהמנו מגזר הדין שנגזר אתמול על ידי בית המשפט על חנן גולדבלט?

 http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3618854,00.html

אולי מן הסיבה הפשוטה שאנחנו רגילים שבית המשפט לא גוזר עונשים כבדים על עבריינים בכלל ועל עברייני מין מפורסמים בפרט. נראה שבמקרה הזה בית המשפט החליט ללכת הפוך על הפוך ולהחמיר דווקא עם אדם מפורסם. לא שאני לא חושב שאם הוא עשה את המעשים הללו מגיע לו עונש חמור ואולי זה הזמן להתחיל על מנת להרתיע. אבל, מצד שני, אם אנחנו משווים את גזרי הדין שניתנו לעברייני מין אחרים מפורסמים, כמו איציק מרדכי למשל (שיצא בלי לשבת יום אחד בבית הסוהר), כמו הנשיא קצב, שאפילו לא הוגש נגדו כתב אישום עדיין, או אם אנחנו משווים למעשים אחרים של תאונות פגע וברח ששם נקצרו חיים בפועל וגזרי הדין הם בדיחה, לא נותר אלא לשאול, למה דווקא במקרה הזה החמירו?

זה נכון שאני בעד החמרת דין נגד פושעים כבדים כמו אנסים ורוצחים, אבל אין למשל פרופורציה בין העונש שהטילו עכשיו על חנן גולדבלט לעומת העונש הקל מאוד שגזרו על איציק מרדכי, על חוסר הענישה הטוטאלית נגד קצב, ועל העונשים הקלים לפוגעי תאונות פגע וברח.

זה גם נכון שצריך להתחיל היכן שהוא אבל אני לא לגמרי בטוח שחנן גולדבלט צריך להיות זה שעליו נותנים את הדוגמא ליד קשה. לא בטוח בכלל שאילו זה לא היה חנן גולדבלט אלא מישהו אחר לא מפורסם זה היה נגמר באותו העונש.