גבי גזית בתוכניתו היומית ב-FM103   12/11/08 שוב מבלבל את המוח בנושא שתיית מים מהברז. 

 הוא מתאר את המים המורעלים המגיעים לברזים בבתינו כמים איכותיים ואפילו יותר מאלה הנמכרים בבקבוקים. 

הוא מתאר את רעל הפלואור הכימי כתוסף בריא השומר על השיניים.

הוא מצטט את משרד הבריאות (משרד הבריאות חה חה חה חה . יותר נכון היה לכנותו בשם "משרד החולי") המשבח את איכות המים המסופקים בברזים בבתינו. 

עושר המינרלים שיש במי הברז, הבאים לידי ביטוי באבנית הרבה, אינם משהו רע לדעת גבי גזית. להפך, הסידן, המגנזיום ויתר המינרלים מאד חשובים לבריאות.

גם הכלור הרעיל לא נחשב בעייניי מר גזית כבעיה. להפך, הוא מונע התפתחות חיידקים.

החלודה ויתר הפסולת המצטברת בצנרת  אינה נחשבת כלל לבעיה. עובדה שזה הוזכר בשתי מילים, ובזאת סגר את הנושא. 

שואל גבי גזית מדוע לשלם כל כך הרבה כסף עבור מים מבקבוקים כאשר יש לנו מים טובים בברז. 

 מה יש לי לאמר לגבי גזית בנושא הזה?

מר גזית אני מעריך את חוכמתך בנושאים השונים, אבל בנושא זה הינך תמים ובור גמור. ראשית, לסמוך על המלצות משרד הבריאות בעייניים עצומות, זאת תמימות שאין כדוגמתה. לדעתי, חלק גדול מאי בריאות הציבור נובעת מהמלצות שונות המגיעות ממשרד זה. ולא אפרט.

 פלואור הינו רעל כימי מסרטן מדרגה ראשונה שאינו תורם דבר לבריאות השיניים. להפך, להבדיל מהפלואור הטבעי הנמצא בפירות וירקות למשל, הפלואור הכימי גורם לפריכות השיניים ולשבירתם.

קשה לשכנע אנשים שחומר תוצר המעבדה הכימית שונה במהותו ותכונותיו מזה המגיע כחומר אורגני טבעי מהמזון הטבעי. המבינים יודעים שהנוסחה הכימית וההרכב הכימי שונים. ההבדל הקטן הזה עושה את המינרל שבמזון הטבעי למזון, ואת התוסף הכימי, לרעל מסוכן. 

המינרלים שבמי הברז הינם חומרים בלתי אורגניים, וככאלה אינם מזינים את הגוף.  לכן למים אין ערך כמזון.

 כלור, מר גזית, הינו רעל כימי, אקונומיקה, שהיה בשימוש בלוחמה כימית הודות לתכונותיו הממיתות. אם אתה רוצה לשתות אקונומיקה מרעילה ומסרטנת, זכותך. אבל אל תספר לנו שהכלור זה רק עיניין של טעם וריח ושאין זה עיניין בריאותי.

 בנוסף לרעלים הנ"ל, מי השתיה בברז מכילים רעלים שונים שמקורם בכימיקלים הנמצאים בשימוש בחקלאות, בתעשיה, בדלקים ותוצרי נפט ושאר מרעין בישין החודרים למקורות המים. ובמדינתנו המופקרת, בה החוק אינו נאכף, הם נמצאים בשפע במים המסופקים לנו בברזים.

 ואגב, בנקודה זאת, ישנם רבים החושבים שהרתחת המים משפרת אותם ומנטרלת את הרעלים שבהם. אינני מסכים עם טענה זאת.הרתחת המים משבשת את הרכבם הטבעי והנכון ומחסלת גם את חיידקי ההגנה הטבעיים הנמצאים בהם. ודווקא כימיקלים מסויימים הופכים לארסיים יותר עקב חימומם. 

מה שמכונה "מים מינרלים" אינו בהכרח מים מינרלים. בדרך כלל אלו הם מי מעיינות טהורים הנמצאים בסביבה אקולוגית טובה יותר, והם חפים מכל הרעלים שנמצאים במי הברז שלנו.ואגב יש לבדוק את אמינות היצרן. אני חושב שמי מעיינות שמקורם ברמת הגולן הם הטובים יותר. 

ולשאלתך, מר גזית, מדוע אני מוכן לשלם כסף רב בעבור מים מבוקבקים?

אין לך מושג כמה הם זולים.

שתיית מים אלה חוסכת לי מחלות ונזקים בגוף, משפרת את בריאותי, חוסכת לי סבל ופגישות עם רופאים וצריכת תרופות מזיקות. בקיצור-ההשקעה כדאית. הביוקר הזה הוא מאד זול ונעים. 

ושיפסיקו בתקשורת לבלבל לנו את המוח בנושא הזה. המים בברזים אינם ראויים לשתיה, וזה ממש לא מעניין אותי מה משרד הבריאות טוען.