טבע, חברה וחינוך
פוסטים פופולאריים
-
הפגנה בערבה - סיכום
14/8/08 | 747 צפיות
-
פרוייקטים ירוקים הפוגעים בסביבה – היתכן?
1/11/08 | 494 צפיות
-
גוונים ירוקים
28/10/08 | 781 צפיות
-
אלבום נחשי ארץ ישראל - הזמנה לאתר
8/5/08 | 1604 צפיות
-
הדיונה הגדולה בערבה - אל תעשו ממנה בטון
7/8/08 | 815 צפיות
-
הלך הרוח הציבורי ירוק מתמיד
22/8/08 | 836 צפיות
פוסטים אחרונים
- סיכום שימוע בנושא מובל ים סוף - ים המלח 20/11/08
- פרוייקטים ירוקים הפוגעים בסביבה – היתכן? 1/11/08
- גוונים ירוקים 28/10/08
- הלך הרוח הציבורי ירוק מתמיד 22/8/08
- הפגנה בערבה - סיכום 14/8/08
- הדיונה הגדולה בערבה - אל תעשו ממנה בטון 7/8/08
סיכום שימוע בנושא מובל ים סוף - ים המלח
אתמול השתתפתי בשימוע ציבורי בנושא מובל ים סוף - ים המלח, אשר ערכה חברת ERM הבריטית. חברה זו מבצעת סקר היתכנות לביצוע הפרוייקט אשר עיקריו: שאיבת מים מים סוף, הובלתם בצינור סגור (כנראה בשיפולי ההר הירדני), התפלת מי הים לפני הירידה לים המלח, הובלת המים השפירים לתושבי ירדן, ישראל והרש"פ ולבסוף שפיכת רכז מי הים כתוצאה מההתפלה לים המלח.
הרעיון למובל שכזה אינו חדש, בשנות התשעים נדונה יוזמה דומה של פרס ותשובה. המניע העיקרי ליוזמה זו היה חיזוק השלום הישראלי-ירדני. היוזמה הפעם היא של הבנק העולמי והוא זה אשר יגייס את הכספים לביצוע המובל. מטרתו הראשונית, כפי שהוצגה בשימוע, היא הצלת ים המלח הגווע אשר הוכרז כאתר מורשת עולמי. היות הפרוייקט סביבתי מיסודו מעודד ומבטיח שלהיבט האקולוגי יהיה משקל בתכנון המובל. או שמא הנושא הסביבתי אינו אלא תירוץ לשורה של אינטרסים כלכליים ופוליטיים?
סקר ההיתכנות מתמקד בשלושה מוקדים –שאיבה בים סוף, הובלה לאורך הערבה, ושפיכה לים המלח. תחומי המחקר מגוונים – השפעות כלכליות, חברתיות, סביבתיות ועוד. בשימוע פורטו חלק מההשפעות ומהסכנות הסביבתיות האפשריות (אם תרצו – אפרט כאן). לא פורטו בשימוע הדרכים לחקור השפעות אלה. לצורך המחקר הוקצבו שנתיים בלבד, מתוכן שנה אחת כבר חלפה. לאור עובדות אלה עולים סימני שאלה על רצינות המחקר.
מהקהל הרב שנכח בשימוע עלתה טענה עיקרית אחת – לא נבדקו לעומק חלופות כגון יבוא מים, התפלת מי הים התיכון ואף מובל דומה אך קצר יותר בין הים התיכון לים המלח. נראה שהמדינה להוטה לבצע את הפרוייקט הנוכחי ונראה שמעורבים בו אינטרסים נוספים על אלה שהוצגו. אצבעות מאשימות הופנו כלפי משרד התשתיות ונציבות המים. אלא שהשימוע היה מטעם ERM אשר אין להם כל מנדט בנוגע לבחינת חלופות אסטרטגיות.
דעתי בעניין – ים המלח גווע ויש להצילו מיד. אלא שמשחקים מהסוג הזה מסוכנים ועלולים להביא לשינויים מרחיקי לכת עד כדי אסונות אקולוגיים. אחד מנוכחי השימוע הגדיר יפה (וסליחה שאינני זוכר את שמו) – אם הצלחנו להחזיר את מפלס המים לקדמותו אך הרכב ים המלח השתנה ללא היכר – הניתוח הצליח אך החולה מת. הפתרון למצוקת ים המלח צריך לשאוף להפחתת לחץ השאיבה על הכנרת ומציאת חלופות למשק המים בישראל ובמדינות השכנות.
עוד על המיזם וכן דו"חות ERM ניתן למצוא באתר הבנק העולמי: http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/COUNTRIES/MENAEXT/EXTREDSEADEADSEA/0,,contentMDK:21827416~pagePK:64168427~piPK:64168435~theSitePK:5174617,00.html |
תגובות אחרונות
-
buythewaytravel
בתגובה על סיכום שימוע בנושא מובל ים סוף - ים המלח
-
טליה טאוב
בתגובה על נחושית עינונית (לטאה)
-
kerenor9
בתגובה על גוונים ירוקים
-
)yyy)
בתגובה על הלך הרוח הציבורי ירוק מתמיד
-
הדר גד
בתגובה על הקבלנים נאספים לתדריך, אנחנו נאספים סביבם.
-
ע נ נ ת
בתגובה על הפגנה בערבה - סיכום
תגובות (7)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
הבעייה היא שאנחנו לא יודעים את האמת מרוב בעלי אינטרסים שבוחשים במי המלח.
||||||||||||||||
סניפי חנויות
עצוב, עצוב מאד.
כבר אינני יודעת מה הפתרון, ואלה המוצעים עי גורמים שונים לך תדע מה האינטרס החבוי מאחריהם,
לך תדע איך ההשלכות יהיו לאורך זמן,
לך תדע מי הוא זה האוביקטיבי חסר האינטרס, בעל ידע וראייה רחבה ועמוקה לראות את הדבר הנכון.
כואב הלב. יש לנו דבר כל כך ייחודי ואנו מזניחים הורסים ומסרבים לראות
סילחו לי אבל זה נשמע לי ממש מסיפורי אלף לילה ולילה....
כדי להוביל את המים לכיוון ים המלח יש צורך והרים אותם לגובה 120 מטר בערך כדי לעבור את ההרים
עבור זה יש צורך בתחנת כוח חדשה באזור אילת עקבה..........
כדי להרים את המים מאזור ים המלח בעומק -300 מטר מפני הים יש צורך בעוד תחנת כוח
אז כבר כמה חשמל יצליחו לייצר מהמפל גובהים .....
שורה תחתונה זה יצא בהפסד
הפסד שטח
הפסד משאבים
והפסדו של ים המלח
וזה עדיין לפני שאני מדבר על תופעת הגבס בים המלח
לפני שאני מדבר על האדמת הים באצות שיתופיות השורצות במי מפרץ אילת ....
חבריי!
מאוד חשוב לדעת ולהבין את מהות הפרוייקט
מה באה החברה (ERM) לבדוק?
מה נחקר עד כה?
ומה יש לעשות לקראת פרוייקט כזה? ועוד ועוד שאלות רבות שככל שנעמיק
נדע יותר אבל גם השאלות ייגברו.
אני אפרסם פוסט באחד הימים הקרובים כאן
שמעתי על שתי הדרכים להצלת ים המלח (מים התיכון ומים סוף לים המלח),
נראה לי שבכל מצב יגרם נזק אקולוגי לים המלח ובלתי הפיך
האם יש דרכים לאושש את מצבו של הים?
מלבד זה אני מבינה שיש לירדנים צורך נואש בפרוייקט הזה
1. התפלת המים 2. אנרגיה
ולנו פשוט להיות נחמדים לקדם יחסים ובטוח גם כלכלית
הפרוייקט שאתה מדבר הוא לא חדש כפי שציינת נקרא: "תעלת הימים", בזמנו שמעתי בהשתלמות שעשיתי שדברו גם על בניית תעלה מים התיכון לים המלח ולפתח תיירות לאורך התעלה. הרעיון נשמע מעניין אבל כפי שציינת לא יודעים בידיוק מה יהיוי התוצאות. עד היום לא מבינה איך ישראל לא הלכה על כיוון של התפלת מים מים התיכון. דרך אגב פיתרון ההתפלה אם אני לא טועה זו המצאה ישראלית. אז את הרעיון מכרו אפילו לאסקימוסים אבל מה איתנו. חבל שאין לי זמן כדי לשמוע הרצאות מעניינות כמו שהשתתפת.
מאוד מענין!
חבל שגם בנושא חשוב כזה מעורבים גורמים עם מגמות שליליות.