עוולות ומעברים
ריכוז סיפורי עוולות ומעברים בפינה מדודה כהגנה מפני מצומצמים מדוכאים
פוסטים אחרונים
- נצחתי את חוסר תום הלב (אוביקטיבי) של המדינה במחוזי, תערער בעליון 28/2/14
- תחזרו חברי כנסת ותעבדו על חקר הסתרת השקעות נספי השואה בארץ 27/1/14
- אלי מחסה אהבתי 11/9/13
- שלום שובי, הפעם מאבו גוש 6/9/13
- הבנק של נספי השואה ושכמותו חוטאים באשראי לטייקונים 19/4/13
- יעל אנדורן מנכלית משרד האוצר - כך הערכתי 7/4/13
ארכיון
הסתדרות ההון השלטון והעיתון - מה עם עבודה והעוני עיני?
מצ'עמם לעופר עיני .. אוי, אוי ואבוי! עיני דורש שמשלמי המיסים, העובדים הקשים, הרוב הדומם, יממן הגנה על חוסכים מרווחים אולי? על :: עובדי חברת חשמל? עובדי מקורות? עובדי תעשיה אוירית? מה עוד???? .. ימים קשים על כלכלת ישראל, כשנציג עובדים מתערב עם שביתה בשוק הון, ימים קשים על החברה הישראלית, עוד גבול רשויות נפרץ, .. כל אדם המצ'ועמם קצת בתפקידו, מיד קופץ לתוך תפקידי אחרים? אנארכיה בהתהוותה מאז 1977, הפקרות שלטונית, ללא הנהגה, אין משטר! .. מנחם בגין ז'ל כינה זאת "קילקולים" ולא ידע לאן..... .. באמת חושב לו המכובד עיני שבכל תנודת בורסה הוא יתערב? האמנם חושב הוא שהכל מותר בתקופת בחירות? את המובטלים ו-300000 כרוניים מהם, כבר קיבלו תשובה ממנו? העובדים העניים קיבלו תשובה ממנו? .. עובדים זרים עשוקים ומנוצלים כבר קיבלו תשובה ממנו? .. חוק הבטחת תעסוקה יש כבר? .. איפה אנחנו? איך מנווטים כלכלה בטירוף כזה? |
תגובות (12)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
כן חברי הטוב
יובטח לך שיעסיקו אותך
לפחות בעבודה המועילה לקהילה
ואת הנכה והמוגבל
יעסיקו בעבודה מוגנת
ואין לי כוונה לכתוב ספר,
הדברים פשוטים,
ברורים,
מותר לחלוק ולחשוב שעתירות כישוריך מוגנים גם הם בחוק
זה מוגזם
אם תלוי בי הייתי נותן לך תפקיד מנהיגותי ברפורמה הזו
שמייצרת לפחות 6000 משרות קאוץ'
בדיוק לכמוך כמוני
מה זה חוק הבטחת תעסוקה ?
אתה יכול להבטיח לי שיעסיקו אותי ?
אתה יודע כמה קורות חיים שלחתי ואף אחד לא טרח אפילו לענות לי.
אז מה בדיוק אתה רוצה שאעשה בגיל 61 ?
אחרי 9 שנים בצבא
תואר ראשון
תואר שני
25 שנות נסיון
הרבה מאוד שנות ניסיון בניהול
תפקידים בכירים בחברות מובילות.
אני לא מחפש רחמים,
אבל המושגים שאתה משתמש הם קצת "גסים"
כולם עובדים "גם נכים בשכיבה"
אתה מכיר הרבה נכים בשכיבה שיכולים לעבוד?
אני מכיר נכים (עוורים, קטועי גפייים, חולי נפש, בעלי תסמונת דאון, ואחרים)שרוצים לעבוד ואף אחד לא נותן להם עבודה. אפילו את המקומות המיוחדים שפתחו להם, סגרו מחוסר תקציב.
אתה יכול להבטיח להם עבודה ?
או אתה רק רוצה להבטיח שהם ירצו לעבוד ?
אהבתי מה שכתבת ואכן,
חוק פנסיה ממלכתית מוגנת חד וחלק ע'י משלם המס, כן וכן.
כל השאר לא!!
חוק הבטחת תעסוקה יבטיח,
בגיל עבודה, כולם עובדים, גם נכים בשכיבה,
זו בריאות של הפרט של משק הבית, של הקהילה,
ושל החברה הישראלית כולה
הן אפשר!!!
אני מסכים איתך באופן עקרוני.
אבל....
למה לדעתך יש כוונה או חוקקו כבר חוק פנסיה ממלכתי.
הסיבה העיקרית היא שהרבה מאוד בעלי מלאכה זעירים
ובעלי עסקים קטנים, לא הקפידו בצעירותם לשלם פנסיה ולדאוג לעתידם.
ואני מכיר לפחות אחד כזה (חמי זכרונו לברכה), והאמן לי הוא לא הימר בבורסה
זה פשוט לא היה בראש שלו. אתה יודע, מושבניק, טרדות היומיום . לא מושבניק המתעשרים / עשירים.
והוא עבד קשה מאוד, עבודה פיזית.
פרטיזן, ניצול שואה (שלא היה מוכן לקבל פיצויים מגרמניה), שבנה את עצמו ואת משפחתו במו ידיו.
הוא באמת לא חשב על הפנסיה באותה תקופה.
אני לא יודע כמה ניצולי שואה חשבו על פנסיה כאשר הגיעו לארץ והתחילו בנות את עצמם מחדש.
טוב, אז אפשר להגיד זב"שו. זה נכון אבל...
בסופו של דבר האנשים האלה נופלים נטל על המדינה, בדרך זו או אחרת,
וגם רחמנות לראות אותם במצבם.
אז קודם כל צריך לדאוג לחוק פנסיה ממלכתית
שלא יהיה אף אחד ללא פנסיה מובטחת.
ועכשיו, שכבר יש חוק, ויש כסף בקרנות הפנסיה,
איך אתה מבטיח שמנהלי הקרנות ינהגו בהם באופן, שכאשר יהיה צורך להשתמש בהן יהיה שם כסף.
אני מכיר קרן אחת, קרן עובדי הבניין, שפשטה את הרגל, ועובדי הבניין שחסכו בקושי רב ליום פקודה, נשארו ללא אגורה.
האם זה לא תפקיד המדינה:
א. לדאוג לרגולציה מתאימה
ב. לפקח שתקוים כמו שצריך
ג. תיתן רשת ביטחון אם במקרה יש תקלה חמורה.
אני סוציאל דמוקרט.
אני אוהב לקרוא לעצמי קפיטליסט סוציאליסט.
הנורמה לגשת לכיסו של משלם המס לפיצוי אנשים על אובדן כספי פסולח, לא צודקת ומשבשת את הסדר החברתי.
בהחלט צריך להיחלץ לעזור למקרים הקשים ובלבד שהם מקדישים זמן לפרנסתם-לפחות.
לא הצלחתי להבין את התגובה שלך
זה ויכוח נפלא ואינני מלומד בנימוקי.
אני מסכן עובד קשה, ולא חסכתי ואני משלם מס הכנסה ומע'מ ועוד מרעין בישין, אז מה?
יש סיבה בעולם שאני אשא בהפסד שלך!!!
בהפסד של מסכן, שנותר ללא כל, תמיד, אם הוא יקדיש מזמנו לפרנסתו
ניומן שלום,
התגובה שלך קצת מלומדת וקצת איטית לטעמי
היא טובה לדיון כללי ועקרוני
ואני גם מסכים איתה.
אבל הציבור היום בפניקה,
הוא לא יודע מה נכון ומה לא נכון, האם נפגע או לא נפגע,
(שמעת את נחמיה שטרסלר ? הוא טוען שאין בכלל בעיה, ושהכל זה סתם פניקה)
איך אתה מציע להתמודד עם זה ?
ואם אין בעיה, אז מה הבעיה שהממשלה תפרוש רשת ביטחון.
אפילו אמריקה הקפיטליסטית, עשתה את זה.
כי הבינה שהפניקה יותר גרועה מהמצב האמיתי,
ושהפניקה יכולה ללדרדר את המצב באמת למצב גרוע.
חושבני שאני עמכם באשר לרשת בטחון מדודה וזהירה
בניתוק משוק ההון
ובמסגרת פנסיה ממלכתית מוגנת
כוללת ומקיפה
ולא בגין תנודה בשוק ההון
היי שלמה,
אני לא יכולה להתחרות עם המגיב המלומד שמעליי, אבל כן אוסיף כי גם אני מצפה לרשת בטחון לקרן פנסיה, קרן השתלמות וקופת גמל בהן אני חוסכת.
בניגוד לאי אלו החלטות שאני עשויה לקבל במסגרת חיי האישיים (השקעה בבורסה וכו), אני מצפה מהרשויות לנהל את כספיי בתבונה ובאחריות.
חוצמזה - לא נראה לי שעופר עיני סובל משעמום יתר, צריכים להודות שהוא עושה רושם של אדם שקול וענייני וזאת בניגוד לכמה מקודמיו המתלהמים.
(שבוע טוב לך)
אני לא אוהד הסתדרות ידוע.
אבל, אני בן 61,
משקיע סולידי בשוק ההון (80/20)
אני לא בוכה על ההימורים שלי
אבל עד היום לא חשבתי שקרן הפנסיה שלי
וקרנות ההשתלמות שלי, שהן הגב היחיד שיש לי לתקופת הפנסיה
הן ברמת סיכון ממשי. אני לא מדבר על תנודות מינוריות לכאן או לכאן.
גם המדינה, דאגה עד כה, לתת להם הגנה ברמת מיסוי / אי מיסוי
מתוך הבנה שזה יעודם האמיתי.
אז אני מצפה מהמדינה שתפרוש רשת ביטחון
שלא תיתן לאנשים בגילי ומעלה, להכנס ללחץ, שמא ביום הדין לא יהיה להם מה לאכול.
אז, יש אחת משתי אפשרויות
האחת, שכל הבהלה היא בהלת שווא - גם אז צריך מי שירגיע את הציבור, ואני לא יודע איך. אי הרגעת הציבור יכולה לגרום למשיכה לא מבוקרת של כספים, וזה באמת יכול להביא להתמוטטות.
השניה, שיש בעיה אמיתית, ובוודאי שצריך לנקוט בצעדים, שיבטיחו את הכספים והפנסיה והחסכונות של האנשים.
מזכיר לי קצת את משבר הבנקים הגדול.
למה השתלטה המדינה על מניות הבנקים ?
רק בשביל לעצור את הפאניקה.
אבל האוצר, מתנהג כאילו אף אחד מהמצבים שציינתי לא קייים, לא מעשית ולא פסיכולוגית.
אז אם המדינה לא עושה משהו, אז טוב שמישהו עושה משהו.
מצידי זה יכול להיות עיני, ואפילו אתה.
אבל לעיני יש כנראה יותר כוח מאשר לך,
ואולי גם יותר אכפת לו (מיקצועית, פוליטית, וכו).
העובדה, היא שהאוצר שלפני יומיים אמר שלא ידבר עם ההסתדרות, פתאום מתחיל לדבר.
האוצר שאמר עד עכשיו שנושא הפנסיות לא רלוונטי לתוכנית ההצלה שלו, פתאום מודיע שהוא כן יטפל בנושא.
למה הוא לא עושה דברים בעצמו,
למה הוא נגרר ? למה הוא מגיב ?
אם הוא היה עושה לא היה צריך עיני להתערב.
זו לא פעם ראשונה שאנשי האוצר, מודיעים שלא ידברו עם אף אחד , ואחר כך זוחלים לדבר.
"סוף מעשה במחשבה תחילה"
זה כנראה לא מה שמאפיין את האוצר.
הם מתנהלים כאילו כל החוכמה
כולל פסיכולוגיה של המונים
היא בתחום מומחיותם.
גם עייני וגם הרצוג חזרו לפתע אל הסוציאליזם המייטיב....
* על הפוסט.