האמת שאני אפילו לא יודע אם לקרוא לזה כלכלת בחירות, או פשוט להגיד שכל אחד מהמועמדים שרואיין על ידי העיתון כלכליסט בנושאי כלכלה, יגיד עכשיו את מה שהוא חושב שהבוחרים שלו רוצים לשמוע.

http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3159548,00.html

כבר אמרתי כאן בעבר, שכל המועמדים גם לפריימריז בעבודה ובליכוד, וכל ראשי המפלגות הכאילו קובעות, לבני, ביבי וברק, יגידו עכשיו מה שהם חושבים שאנחנו רוצים לשמוע.

אבל מה לעשות שבאופן אישי, ואני חייב כאן דעה אישית, היחידה שעוד אפשר להאמין לה היא ציפי לבני. הרי אנחנו מכירים את הדעות של ביבי, ואנחנו יודעים שהוא אחראי לא מעט על המצב העצוב של כספי הפנסיה והחסכונות שלנו. כן, אפשר להגיד, אבל כל הכלכלה המערבית התנהלה בצורה כזאת, זאת לא באמת טעות שהיא רק שלו. אולי לא רק שלו, אבל זאת בהחלט הייתה טעות. בעיקר אם מיישמים במדינה שנמצאת במצב מתמיד של מלחמה, מדינת מהגרים וכו'...את עקרונות השוק החופשי בלבד, נטו, מבלי לתת מענה סוציאלי מספק לשכבות החלשות. אי אפשר לעשות את זה במדינה כמו שלנו, אנחנו לא אמריקה, ואפילו אילו היינו, תראו לאן זה הוביל אותם. מסקנה, אי אפשר להסתמך אך ורק על כוחות השוק, זה לא עבד, וזה התפוצץ לנו בפנים.

אז עכשיו אדון ביבי נהייה פתאום סוציאליסט, ומי שרוצה להאמין לו מוזמן להאמין לו, אבל מנסיון קודם, אמינות זה לא הצד החזק שלו, ולראייה ההתנהלות העכשווית שלו. אין לקיחת אחריות. אבל את זה אנחנו כבר מכירים.

וגם את ברק אנחנו מכירים, גם את הסיסמאות הריקות שלו, גם את חוסר האלימה בינו לבין מה שהמפלגה שלו מייצגת. הרי העבודה אמורה להיות מפלגה סוציאליסטית, אבל היא מונהגת על ידי אחד האנשים היותר קפיטליסטים שקיימים במדינה. כי זה יפה לדבר על "הזקנה במסדרון" כשהיא לא בדיוק אמא שלך, אבל לשדר עושר והסתאבות באותה נשימה, זה יוצר בעייה. שוב, בעייה של אמינות.

אז עם מה נשארנו, כן, עם ציפי לבני, שבשלב זה מצטיירת כאדם אמין וישר. הבעייה איננה ציפי לבני במקרה הזה אלא האנשים שאיתה במפלגה.

וזה לא רעיון רע לאחד את העבודה עם קדימה בראשות ציפי לבני, כי לעבודה יש אנשים אבל אין ראש, ולקדימה יש ראש אבל אין אנשים. תחשבו על זה.