כותרות TheMarker >
    ';

    ד"ר אמנון טיל: אז ועכשיו

    הבלוג יעסוק בנושאים המעניינים אותי: התרבות הדיגיטלית, אמנות לסוגיה השונים, טקסטים, היסטוריה ופרה-היסטורה, תנ\"ך בראיה היסטורית, טיולים בארץ ובעולם, מדע וטכנולוגיה, כלכלה ירוקה ונוסטלגיה.

    לעיתים בעקבות רשימות שאכתוב עשויים להווצר תחומי עיניין חדשים, לכן אינני מגביל את עצמי רק לנושאים שהוזכרו לעיל.

    ארכיון

    תגובות (20)

    נא להתחבר כדי להגיב

    התחברות או הרשמה   

    סדר התגובות :
    ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
    /null/cdate#

    /null/text_64k_1#

    RSS
      24/12/08 19:24:


    לצלילי הלב שלום!

    תודה עבור הערותיך הנבונות.

    מצד אחד כולנו יושבים על אותו ענף: כדור הארץ השביר,

    מצד שני רוסיה למשל משתמשת במחיר הגז והנפט שהיא מספקת לאירופה

    ככלי פוליטי שבאמצעותו הכריעה את האוקראינים ושינתה את הנהגתם

    כדוגמא. גם איראן משתמשת בכוח הנפט למטרותיה, ואילו סין לדוגמא

    נכנעת לסודן בזכות הנפט שלה ומונעת עזרה לפליטי דרפור.

     

    אני מקווה שהמודעות על כך שכולנו יושבים על אותו ענף שביר

    תגרום לבסוף לשיתוף פעולה בינלאומי בנושא האנרגיה והכלכלה הירוקה.

    אם להיות ריאליסטים, אולי זה יהייה מאוחר מדי ומועט מדי.

    נקווה שהשפיות תנצח אולם דוגמאות מהעבר מראות שלא.

     

    בברכה אמנון

      24/12/08 11:28:

    תענוג להגיע אליך אמנון

    לא רק בגלל פוסט חשוב ומשכיל אלא גם בעקבות הדו שיח שהתפתח

    אני מאמינה שעיניין האנרגיה בעולם הוא נשק פוליטי כפי שכתבת למעלה,

    ויש פתרונות לצמצם את הזיהום ואפילו לעבור לאנרגיה הסולרית לצריכה הביתית היותר נפוצה,

    השאלה מתי העיניין הזה יבשיל, איך התנאים הפוליטיים יובילו לבסוף לחשוב על כדור הארץ

    ולחשיבה שכולנו יושבים על אותו ענף

     ולא  יגברו עליו  משחקי פוליטיקה שמתקיימים בין המעצמות המובילות בעולם.

    תודה וחג אורים שמח

      23/12/08 14:43:

    לאסתר שלום!

     

    תודה עבור הכוכב.

    אני כמובן מאמין שטוב שסין תהייה ירוקה

    כי חלק גדול מזיהום האוויר בדרום מזרח אסיה מקורו בסין.

     

    הסינים נהנים עתה מ280 מיליארד דולר רווח השנה.

    לא יזיק להם להשקיע חלק מכסף זה (בנוסף לרזרבות הענקיות שישנן אצלהם)

    בכלכלה הירוקה. אם זה יגרום לסין, כפי שפרידמן מנבא להפוך לגורם חשוב

    ומתחרה בתחום הכלכלה הירוקה והאנרגיה הירוקה, מה טוב.

     

    כיום ישנם מספר פרוייקטים ירוקים בסין, כמו הפרויקט של חברת נטפים הישראלית

    ליצור בתים עם גינות פרי וירק בפנים המספקים את צורכי הבית.

    ישנו גם פרוייקט ליצור מכוניות חשמליות זולות המיוצאות בהמוניהם חלקן לארה"ב.

    מי יתן ויהיו עוד הרבה פרוייקטים מסוג זה. כנראה שאין לסינים ברירה, אחרת

    הם והעולם יטבעו בזיהום שהסינים והאמריקאים מייצרים.

     

    בברכה 

    דר' אמנון טיל 

      23/12/08 12:07:

    לאמנון היקר!

     

    איזה יופי של פוסט כתבת לנו.

     

    אישית , אני מאמינה שאם הסינים יעברו לאנרגיה ירוקה זה יעשה רק טוב לעולם. אם זה היה תלוי בי הייתי מעודדת אותם לכך. ובכך מאלצת את כל המדינות לשנות ממנהגם בעקבות הסינים. להשתמש באנרגיה ירוקה, ולנקות את העולם מרעלים למען הדורות הבאים.*

     

    ברייקי

    אסתר שמיר 

     

     

      16/12/08 21:26:


    לניקוליי שלום!

    תודה על הערותיך הנבונות.

    רק הערה קטנה: התורכים אינם ערבים אבל הם כמובן מוסלמים.

    הם באמפריה העות'מאנית השתלטו על חלק גדול

    מעולם האיסלאם.

     

    גם הפרסים אינם ערבים וכמובן הם מוסלמים שיעים.

    בברכה

    דר' אמנון טיל

      15/12/08 12:18:

    צטט: amnonti 2008-12-13 18:02:07

    לניקולי שלום!

     

    לגבי אירופה: כידוע לך אירופה נתונה בצבת קפולה בין הנפט והגז הערבי

    (שחלקו מסייע אח"כ לטרור האיסלאמי) לבין הנפט והגז שמקורו ברוסיה של פוטין.

    זכור לך בבוודאי כיצד רוסיה הכפילה את מחיר הגז לאוקאינה, כאשר היא חששה

    מכך ש"המהפכה הכתומה" נוטה לכיוון המערב. לחץ לא מתון מצד רוסיה גרם

    לכך שאוקראינה התכופפה.

     

     הסיבות לעיל הינן מספיק חזקות כדי שאירופה תיקח את איום הנפט ברצינות.

    בנוסף לכך באירופה מאמינים שהפחתת גזי החממה (כגון CO2) באמת תעזור למניעת

    התחממות כדור הארץ, דבר שאותו בארה"ב תחת בוש עדיין לא הפנימו. יש לקוות שארה"ב

    תחת אובמה תחתום על אמנת קיוטו ותזהם פחות (במצב הנוכחי, תושבי ארה"ב

    שהם 5 אחוז מתושבי כדור הארץ מזהמים כרבע מהזיהום העולמי!).

     

    בברכה אמנון

     

     

    אירופה כבר מזמן שבויה של רוסיה, בזכות הגאז (לחימום) ולאו דווקא הנפט. ביום שפוטין יתעטש אירופה תקפא למוות.

     

    הסכנה הערבית באירופה היא בכלל לא בכיוון הנפט אלא במישור אחר לגמרי (הילודה והעיסוק). אירופה כבר מזמן מובסת על ידי הילודה הערבית (ובראשה: התורכית, שאת אוסטריה ושווייץ כבר כבשה לגמרי, ובצרפת ואנגליה כבר קשה למצוא צרפתי ואנגלים). ואת העבודות היסודיות ביותר לא עושים בכלל האירופאים אלא תחומים שלמים נשלטים על ידי כוח עבודה ערבי, המזכיר מאוד את המערכון של הגששים על אחמד שבנה את הבור של הקריה.

     

    כל עוד יש דמוקרטיה באירופה וארה"ב, אין סיכוי שמנהיגים יחשבו על טווחי הצלחה של מעל ארבע או שמונה שנים.

    (גם לי יש תקוות גדולות מאובמה, אבל מקנן בי החשש שאם הוא יילחם נגד הגורמים למלחמות מיותרות ולאסונות האקולוגיים הוא לא יסיים טוב יותר מהנשיא קנדי).

     

    למלחמה בנושאים החשובים שאתה נוגע בהם, נחוצה הנהגה בעלת ראיה ארוכת טווח, כמו שיש רק לרוסיה, סין, סינגפור, איראן, סעודיה והאמירויות. והמדינות הללו הן בעולת הפוטנציאל לפתרון אבל גם בעלות האינטרס בקיומה של הסיבה לבעיה.

     

    בישראל, שבה טווח ההנהגה (מיום הבחירה בקלפי ועד הסיכול המשפטי הממוקד) הוא בין שנה לשנתיים, אין מה לדבר בכלל על סוגיות עתידיות, אלא רק על כיבוי שריפות של האתמול, ו"גנוב כפי יכולתך כי מחר גנבים אחרים ישבו על הקופה".

     

     

     

      14/12/08 11:50:


    כמובן צ"ל להיות "כפולה" ולא כפי שכתוב.

    אמנון

      13/12/08 18:02:

    לניקולי שלום!

     

    לגבי אירופה: כידוע לך אירופה נתונה בצבת קפולה בין הנפט והגז הערבי

    (שחלקו מסייע אח"כ לטרור האיסלאמי) לבין הנפט והגז שמקורו ברוסיה של פוטין.

    זכור לך בבוודאי כיצד רוסיה הכפילה את מחיר הגז לאוקאינה, כאשר היא חששה

    מכך ש"המהפכה הכתומה" נוטה לכיוון המערב. לחץ לא מתון מצד רוסיה גרם

    לכך שאוקראינה התכופפה.

     

     הסיבות לעיל הינן מספיק חזקות כדי שאירופה תיקח את איום הנפט ברצינות.

    בנוסף לכך באירופה מאמינים שהפחתת גזי החממה (כגון CO2) באמת תעזור למניעת

    התחממות כדור הארץ, דבר שאותו בארה"ב תחת בוש עדיין לא הפנימו. יש לקוות שארה"ב

    תחת אובמה תחתום על אמנת קיוטו ותזהם פחות (במצב הנוכחי, תושבי ארה"ב

    שהם 5 אחוז מתושבי כדור הארץ מזהמים כרבע מהזיהום העולמי!).

     

    בברכה אמנון

      13/12/08 02:11:

    צטט: amnonti 2008-12-11 20:12:57

    לניקוליי שלום!

     

    הפעם אתייחס לסיפא של דבריך:

    האם הירוק במערב הוא סיסמה בלבד

    ולא דרך חיים.

     

    כאן אני מבחין הבחנה משמעותית בין אירופה לארה"ב.

    באירופה המערבית ובמיוחד באיחוד האירופאי

    שתלוי עד צוואר בנפט הערבי העניין של אנרגיה ירוקה

    נלקח ברצינות רבה. האירופאים שמו להם ליעד

    להגיע ב2020 לעשרים אחוז תפוקה של

    אנרגיה ירוקה (אנרגיה ממקורות בלתי מתכלים)

    כמה מדינות אירופאיות כבר מתקרבות לאידאל זה,

    ומדינה אחת בשם איסלנד כבר מפיקה את כל צרכי האנרגיה שלה מאנרגיה ירוקה.

     

    לארה"ב, שתחת בוש הייתה בה התנגדות לחתימה על יוזמת קיוטו

    יהיה עכשיו תחת אובמה נקודת מפנה. כנראה ארה"ב תחתום על האמנה

    ובו זמנית תשקיע 120 מיליארד דולר באנרגיה ירוקה.

     

    על הנעשה בתחום הכלכלה הירוקה בארצות שונות

    בברכה אמנון

     

     

     

     

    איזה יופי! בקישור שנתת על הנעשה בתחום הכלכלה הירוקה בארצות שונות  יש אסופה מרתקת של חומרי קריאה מאלפים בנושא.

     

     

    יחד עם זאת חוששני שהמסקנה שלך לגבי אירופה לוקה בתמימות-יתר (שזו תכונה חיובית, באופן כללי). אירופה תהיה ירוקה רק לאחר שהמיסים על הדלק השחור ירדו לאפס ולא כל עוד הוא מפרנס ממשלות בשפע. וזה - באירופה חובבת הכסף הציבורי- לא קרה מעולם ולא יקרה לעולם. גם אם יוקצו עשרה או עשרים אחוז כמס-שפתיים לטובת האנרגיה הירוקה בתור הטראנד-התורן של הנוער ויפי הנפש התורניים, על העיקר לא תוותר אירופה הישנה.

     

     

    איסלנד היא כמובן דוגמא נהדרת לכל מה שהוא באירופה ולמרות זאת הוא לא אירופה (היא גם לא חברה באיחוד האירופי, ולא בכדי).

     

     

     

     

     

     

      11/12/08 20:12:

    לניקוליי שלום!

     

    הפעם אתייחס לסיפא של דבריך:

    האם הירוק במערב הוא סיסמה בלבד

    ולא דרך חיים.

     

    כאן אני מבחין הבחנה משמעותית בין אירופה לארה"ב.

    באירופה המערבית ובמיוחד באיחוד האירופאי

    שתלוי עד צוואר בנפט הערבי העניין של אנרגיה ירוקה

    נלקח ברצינות רבה. האירופאים שמו להם ליעד

    להגיע ב2020 לעשרים אחוז תפוקה של

    אנרגיה ירוקה (אנרגיה ממקורות בלתי מתכלים)

    כמה מדינות אירופאיות כבר מתקרבות לאידאל זה,

    ומדינה אחת בשם איסלנד כבר מפיקה את כל צרכי האנרגיה שלה מאנרגיה ירוקה.

     

    לארה"ב, שתחת בוש הייתה בה התנגדות לחתימה על יוזמת קיוטו

    יהיה עכשיו תחת אובמה נקודת מפנה. כנראה ארה"ב תחתום על האמנה

    ובו זמנית תשקיע 120 מיליארד דולר באנרגיה ירוקה.

     

    על הנעשה בתחום הכלכלה הירוקה בארצות שונות

    בברכה אמנון

     

     

      11/12/08 04:06:

    צטט: amnonti 2008-12-10 23:47:21

    לניקוליי שלום!

     

    זה היה תום פרידמן שאמר שסין ירוקה היא יותר מסוכנת מסין אדומה.

    הוא זה שהסביר שכאשר סין תהייה ירוקה (וכמובן היא רחוקה מאד כיום

    מלהיות ירוקה) היא תביא לעולם שורה של מוצרים ירוקים

    שיכבשו את העולם כי הם יהיו זולים ופשוטים.

     

    כל מה שתום פרידמן אמר בנושא זה הוא בחזקת השערה, כמו הרבה

    דברים אחרים שהוא כתב בספרו "העולם הוא שטוח"

    (והעולם אינו שטוח ואפילו הוא מקדיש לכך פרק שלם בספרו) ובספרו "הלקסוס ועץ הזית".

     

    אבל תום פרידמן בהשהערות הפרועות שלו מכריח אותך לחשוב על נושאים שונים ומעניינים.

    לאחר שחשבתי על כך בעצמי הגעתי לשתי מסקנות:

    1. באמת אין ברירה לסין אלא לההפך ירוקה או להתפלש בזיהום שהיא עצמה מייצרת בשפע.

    2. בניגוד לתום פרידמן אני חושב שסין ירוקה תהייה ברכה לה ולעולם כולו.

     

    בברכה אמנון

     

     

     

     

    תודה, אמנון.

     

    על דבר אחד כנראה נסכים בקלות, וזה שתום פרידמן הוא יצירתי, מקורי, מאתגר, תמיד מגיע רחוק אבל לא פעם טועה בדרך :-)

     

    לגבי הגרין-סין, חוששני שההבדלים הם בין השקפת העולם המערבית, לזו הסינית.

     

    במערב הכל עובד על סיסמאות. על טרנדים. על זבנג וגמרנו. על אופנות חדשות וחולפות. על מסקנות וערכים נצחיים שהם הנצח בתצורתו הכי חולפת. בשורה התחתונה: חוק העדר.

     

    בסין יש שיטה. יש תהליכים. יש סימון מטרה, וכשלונו של מאו טסה טונג, "גם מסע של אלף מילין מתחיל בצעד אחד בכיוון הנכון, ולהמשיך באותו כיוון" (את ה"בכיוון הנכון ולהמשיך בו" המערב שוכח להקפיד לצטט, אבל הוא העיקר שהמערב גם שוכח ליישם).

     

    סין זיהתה את חשיבות הירוק, והתחילה ליישם אותו. סין זה לא ארה"ב, אלא מעצמה הרבה יותר גדולה, חזקה ומתוכננת לעתיד הרחוק. ולכן היא לא "מכריזה" על תהליכים שיבטלו איזו אופנה קודמת ששבוע קודם לכן הוכרזה גם כן בקול תרועה רמה ונמוגה בקול ענות חלושה, אלא היא מבצעת. בשיטתיות, ובקצב הראוי לחולל שינויים במכזינם הענק הזה המהווה את מרקם התעשייה והחיים של סין.

     

    אנחנו מחונכים על ברכי תרבות אחרת. אנחנו חייבים שיהיה איזה קצה חוט ראשוני, שטחי, לכאורי - אך ורק כדי שנוכל לרוץ לספר לחברה, ואז לעבור לריגוש הבא. את סין זה לא מעניין. אם היא הגדירה מטרה כחשובה, המטרה תושג, ולא הריגוש מעצם הסיסמה שלה (ברית המועצות של פעם ניסתה לשלב בין השניים, ריבוי סיסמאות עם שיטה הצופה למרחקים. והיא נותרה בלי היתרונות של הסוציאליזם ובלי היתרונות של החזיריזם).

     

    שמעון פרס היטיב להגדיר זאת בספרו השהלב הבא (אך לא ליישם זאת ברמה הלאומית), כשאמר "לא הכותרת של מחר אלא המחר של הכותרת".

     

    למרבה הצער, היום הירוק במערב הוא רק כותרת. אופנה. אך סיסמה שיותר מידי סוחרים זולים הזדרזו לזהות את הפוטנציאל השיווקי שלה ופחות מידי מנהיגים אימצו לטובת העניין עצמו ברמה הלאומית, והבינלאומית.

     

     

     

     

     

     

      10/12/08 23:47:

    לניקוליי שלום!

     

    זה היה תום פרידמן שאמר שסין ירוקה היא יותר מסוכנת מסין אדומה.

    הוא זה שהסביר שכאשר סין תהייה ירוקה (וכמובן היא רחוקה מאד כיום

    מלהיות ירוקה) היא תביא לעולם שורה של מוצרים ירוקים

    שיכבשו את העולם כי הם יהיו זולים ופשוטים.

     

    כל מה שתום פרידמן אמר בנושא זה הוא בחזקת השערה, כמו הרבה

    דברים אחרים שהוא כתב בספרו "העולם הוא שטוח"

    (והעולם אינו שטוח ואפילו הוא מקדיש לכך פרק שלם בספרו) ובספרו "הלקסוס ועץ הזית".

     

    אבל תום פרידמן בהשהערות הפרועות שלו מכריח אותך לחשוב על נושאים שונים ומעניינים.

    לאחר שחשבתי על כך בעצמי הגעתי לשתי מסקנות:

    1. באמת אין ברירה לסין אלא לההפך ירוקה או להתפלש בזיהום שהיא עצמה מייצרת בשפע.

    2. בניגוד לתום פרידמן אני חושב שסין ירוקה תהייה ברכה לה ולעולם כולו.

     

    בברכה אמנון

     

     

      10/12/08 04:07:


    אכן, סין אדומה זה חשוב יותר מסין ירוקה. וסין היא כבר ירוקה יותר מארה"ב, והשיקול הפסול שהועלה כאן, "שלא טוב שהיא תהיה ירוקה כי אז ארה"ב לא תוכל להתחרות בה ותפסיד לה גם בתחום הזה" הוא האבסורד שהביא את כלכלת ארה"ב אל פי פחת.

     

    ארה"ב לא צריכה להכשיל את התחרות של סין.

    היא גם לא צריכה לפחד ממנה.

    היא צריכה פשוט להיות טובה ממנה, יעילה ממנה, ומשוכללת ממנה.

     

    כיום על כל מוצר שמייצר אמריקאי, משלם הצרכן פי חמש בגלל שיטת גוזרי הקופונים. צבא של רגולציות, יועצים, חשבונאים ומשפטנים אוכלים חינם על כל מוצר של ארה"ב.

     

    בסין אין דבר כזה, ובזכות זה סין פורחת בשעה שארה"ב פושטת רגל.

     

    על מנת לשרוד בכלל, ולהתחרות מול כלכלות של ממש כמו סין, על ארה"ב לשלוח את כל עורכי הדין, רואי החשבון, היועצים למיניהם ויתר אוכלי החינם שלה לייצר. לעבוד. לעבוד על באמת, בייצור, ולא על כולם בעיניים כפי שהם עושים כיום.

     

    תרבות הקומבינות של ארה"ב, העמלות-על-עמלות שאינן אלא שיטת פירמדה (שבהרבה מדינות מוגדרת בכלל כפלילית, אבל בארה"ב זו שיטת המסחר המקובלת), גורמת לכך שאפילו על כל מוצר ירוק של ארה"ב יש אלף ואחד טפילים לבנים (רציתי להגיד שחורים, אבל נזכרתי שהטפילים שם הם דווקא די לבנים...).

     

    לסין יש הרבה מה להשתפר בנושא הירוק. יוסי מלמן כתב פעם פוסט נפלא על חווייתו הקשה מריצה ברחובות בייג'ין נטולי השמיים והאויר המפוייח.

     

    אבל ארה"ב איננה הדוגמא שממנה סין צריכה ללמוד. כלום. סין צריכה להמשיך להתפתח בזכות עצמה, ובמנותק לגמרי מכל התרבות הרעה של ארה"ב: להתפרנס ממלחמות, מסחר בנשק, מקומבינות ועמלות-על-עמלות, וממניפולציות של שוק ההון במקום מייצור, גידול חקלאי ותרבות של כיבוד משפחה וזכויות האדם באשר הוא אדם.

     

    נקווה שארה"ב תלמד מסין דבר בסיסי אחד: לעבוד. לייצר. שכל אדם ירוויח ממה שהוא עושה ולא ממה שאחרים עשו. תרבות של ייצור ולא טפילות.

     

    אם ארה"ב תהיה מספיק טיפשה להעניק לדטרוייט בייל אאוט "להצלת תעשיית הרכב" (למעשה זו הונאה), היא תצליח להפיח עוד אויר בבועה, ותו לא.

     

    לארה"ב אין שום סיבה להמשיך לייצר רכב. הוא לא ירוק. הוא לא טוב. ובאנגלית פשוטה, הוא סתם חרה.

     

    על ארה"ב ללמוד מתאצ'ר במשבר המכרות בזמנו: היא נתנה הוראה "שייסגרו. שייחנקו. הם לא יעילים וסתם יקרים. לנו משתלם יותר לייבא ברזל מסין". וזה חולל את המהפך הגדול בכלכלה הבריטית בזמנו: הם נאצלו להיות יעילים, זולים יותר ואיכותיים יותר. והם הצליחו. הם פשוט ניערו שמונה שכבות מיותרות של רווח עלוקות.

     

    יש לארה"ב הרבה מאוד תחומים שבהם היא יכולה להתחרות בסין ולחולל פלאות בכלכלה שלה. למרבה הצער שם -כמו בישראל- כל מקבלי החלטות רואים לאופק ברוחק של מילימטר ואת טובת הכיס הפרטי שלהם, של מקורביהם ומקומבניהם, ולא את טובת ארה"ב בכלל, והכלכלה או החברה האמריקאית לטווח ארוך.

     

    ארה"ב לא ירוקה. ארה"ב פשוט רקובה.

     

    סין לא לגמרי ירוקה. אבל היא בהחלט עשתה את הצעדים הגדולים הראשונים בתחום הזה, והיא צועדת בשיטתיות אל אותה המטרה.

     

    אובמה מביא עימו בשורה חשובה בכל התחומים הללו. הלוואי שיצליח. כי העולם זקוק יותר לארה"ב טובה וחזקה (כיום היא רעה וחלשה) מאשר לסין חזקה ולפעמים טובה ולפעמים פחות.

     

     

      10/12/08 00:43:

    לאשר שלום!

     

    מצאתי סוף סוף את מאמרך הנ"ל

    במגזין באנגלית של אוניברסיטת בר אילן בכתובת הרבה יותר קצרה ופשוטה:

    http://www1.biu.ac.il/File/focus/biu%20today%204%20june08.pdf

     

    בברכה אמנון

      10/12/08 00:17:

    תודה לד"ר אשר עידן על הערותיו הנבונות.

    הקישור למופע של סיסקו הוא מדהים

    ומזכיר סרטי מדע בדיוני.

     

    בברכה אמנון

     

      9/12/08 23:49:

    ראה את מאמרי בבטאון של אוניברסיטת בר אילן

    http://64.233.183.132/search?q=cache:mu32BH1pvroJ:www1.biu.ac.il/File/focus/biu%2520today%25204%2520june08.pdf+Asher+Idan+BIU+Saving+Energy&hl=iw&ct=clnk&cd=3

    שם אני טוען כי בעיית האנרגיה היא בעייה שתיפתר על ידי אובמה בשלוש דרכים

    כפי שהיא נוצרה בשלוש דרכים הפוכות על ידי בוש.

    א. להפוך את רשת החשמל לרשת חכמה כמו האינטרנט

    ב. להשתמש באינטרנט כתחליף להובלת חומרים וכתחליף להובלת נוסעים

    http://il.youtube.com/watch?v=rcfNC_x0VvE סיסקו מטלפרטת אנשים עם 0 עלויות דלק

    ג. לא להיכנע לאינטרסים של "לובי הנפט" בארה"ב.

      9/12/08 23:46:

    לשלומי שלום!

     

    לדעת פרידמן, ויתכן מאד שהוא צודק,

    לסין לא תהייה ברירה אלא להפוך לירוקה.

     

    הכמויות העצומות של פיח שסין משחררת לאטמוספירה

    עקב התיעוש הסיני האדיר הם כ"כ גדולות,

    שהם משפיעות לרעה הן על סין והן על כדור הארץ.

     

    גם כמויות הזיהום של המים בסין, זיהמו נהרות,

    אגמים ומאגרי מים רבים שם.

     

    לכן, אם סין והעולם שואפי חיים הם,

    עכשיו זה הזמן להפוך את סין לירוקה לטובתה ולטובת

    האנושות כולה. ויפה שעה אחת קודם.

     

    סין, עד כמה שידוע לי, התנגדה עד עתה

    להכלל בתוכנית העולמית להקטנת גזי החממה ובראשם CO2.

     

    עתה הסינים כנראה מבינים שאין להם ברירה,

    והם מתחילים לאמץ טכנולוגיות ירוקות,

    מכל הבא ליד, כולל ייצור מכוניות חשמליות סיניות זולות

    המיוצאות גם לעולם הרחב ובמיוחד לארה"ב.

     

    בברכה אמנון

     

      

      9/12/08 22:50:

    אני יודע שהם מפגרים בכמה דורות בתעשיית הרכב ולכן הם פנו לפיתוח סוללות עבור הרכב החשמלי

    עד כמה שידוע לי צי המוניות שלהם מורכב ממספר לא מבוטל של כל רכב חשמליים. וכל זאת להתמודד

    עם זיהום האוויר שפוקד אותם עקב הפיתוח המהיר בו שורה המדינה.

      9/12/08 22:16:

    לשלומי שלום!

    הרבה חברות מערביות עוזרות לסין להפוך לירוקה.

     

    בכנס של סטטוס/פורבס בשנה שעברה שנערך

    ב"סיטי טאוור" (הזכור לטוב מימי בלומנטל וימי הליכוד העליזים),

    ראיתי פרוייקט ענק של חברת "נטפים", בו הם הקימו בסין שכונת מגורים ענקית,

    בהם התושבים מגדלים בתוך הבניין ירקות ופירות לאכילה.

     

    ישנם כמובן פרוייקטים רבים אחרים,

    שאוכל לספר עליהם בעתיד בעקבות בדיקות נוספות ברשת האינטרנט.

     

    בברכה

    דר' אמנון טיל

      9/12/08 22:08:

    השאלה היא מתי?

    תום פרידמן: האם סין תהפוך להיות ירוקה? Will China go Green

    20 תגובות   יום שלישי, 9/12/08, 22:02

    תומס פרידמן: האם סין תהפוך להיות ירוקה? Will China go Green

    sunflower smiley faces animated gif

     ---

     סיפור הרקע

     ---

    אשתי מביאה לי את עיתון "הארץ" ו"דמרקר" בימי ראשון עד חמישי. בימי ששי ושבת אני נוהג לקרא את עיתון "הארץ" ברשת האינטרנט.  בין הבלוגים שאני קורא שם, ישנו הבלוג של בני ציפר, הבלוג של נטשה מוזגוביה, והבלוג של יוסי מלמן.

    ---

    לאחרונה כתב יוסי מלמן (שהוא עיתונאי בעיתון הארץ) רשימה בשם: מי כתוב עליהם? ברשימה זו הוא מספר על ידידו בשם שמוליק שם טוב, שאותו הכיר בצבא בסיירת שקד כמדומני. ישראל, כידוע לכם היא ארץ קטנה, וגם דרכי הצטלבה עם דרכו של שמוליק שם טוב.

    ---

    בשנת 1985, ערכתי את מדור המחשבים, בעיתון שנקרא "חמצן" השייך למערכת "מוניטין" ז"ל. העיתון "חמצן" חולק במאה אלף עותקים חינם בחטיבות הביניים ובבתי הספר התיכוניים. ומי היה עורך העיתון? שמוליק שם טוב. שמוליק הוא בנו של שר הבריאות מטעם מפ"ם, ויקטור שם טוב.

    ----

    עבדתי בעיתון זה כשנה או שנתיים ולפתע עיתון זה נסגר. לא נפגשתי עם שמוליק יותר, אבל קראתי על התפתחותו המקצועית בעיתונות.  הוא עבד תקופה מסוימת  ברשות השניה בתור המנכ"ל של הרשות, האמורה לפקח על ערוצי הרדיו והטלוויזיה המסחרית. כיום, אני מבין מהעיתונות, הוא יו"ר דירקטוריון "רדיו ירושלים 101FM".

    ---

    בקיצור, יוסי מלמן במאמרו כתב ששמוליק שם טוב החל בפרוייקט של כתיבת עיתון איכותי בשם אודיסאה. העיתון אודיסה של שמוליק שם טוב, יצא בעיקבותיו של העיתון "מחשבות" ז"ל (שאותו קראתי בזמנו בהנאה מרובה), שהוציא צבי ינאי בזמן שהיה דובר חברת המחשבים IBM.

    ---

    בעיתון אודיסאה המופיע ברשת ישנם מספר מאמרים, ואני קראתי מתוכו את מאמרו של דר' אשר עידן, על הקשר בין גוגל לאובמה.  מתי הכרתי את דר' עידן? יש בוודאי בקרב קוראי אנשים הזוכרים את התקופה העליזה של אתר IOL ברשת של עיתון "הארץ". בתקופה זו שהייתה בשנת 1998-2000 אשר היה מנהל של שני פורומים ברשת: פורום "עתידנות" ופורום "למידה מרחוק".

    ----

    מכיוון שהייתי משתתף פעיל בפורומים הללו, דר' עידן התרשם לטובה ממה שכתבתי, ולבסוף נפגשנו ב"אוניברסיטה הפתוחה" (אחד המקומות בהם דר' עידן מלמד, בנוסף למחלקה למידענות באוניברסיטת בר אילן). מאז נפגשתי עם דר' עידן בRL בהרבה כנסי אינטרנט למינהם.

    ---

    במאמרו המעניין של דר' עידן, הוא מקשר להרצאה קצרה של העיתונאי היהודי אמריקאי הידוע תום פרידמן.  את ספרו הנודע של תום פרידמן "העולם הוא שטוח" קניתי וכמובן קראתי (ואני מסכים רק לחלק מן התיאוריות אותן הוא מפתח בספר זה ללא שום בסיס אמפירי) וכן קראתי את ספרו "לקסוס ועץ הזית".

    ---

    הרצאתו של תום פרידמן ברשת האינטרנט

    --

    תום פרידמן, כידוע לכל מי שקורא אותו, עוסק מצד אחד בנושא הגלובליזציה ומצד שני בטרור ובמיוחד בטרור האיסלמי הרדיקלי. בהרצאתו בת 20 הדקות, מעלה פרידמן את הנושאים הבאים:  במלחמה בטרור, ארה"ב למעשה ממנת את שני צדדי המתרס: בכספי המסים של תושבי ארה"ב ממומנים כוחות הביטחון של ארה"ב ואילו בכספי הנפט ממומנים ארגוני הטרור למינהם ובמיוחד הטרור האיסלאמי הרדיקאלי.

    ---

    ממשלת ארה"ב לא העלתה את הסטנדרטים של המכוניות (יותר מיילים לגלון ופחות זיהום) והטענה של פרידמן היא שכיום אפילו בסין סטנדרטי המכוניות הם גבוהים יותר! (הערתי: היום מכוניות חשמליות סיניות זולות מיובאות בהמוניהם לארה"ב). באותה עת, ארה"ב, יפן ואירופה, מנעו מחקלאי העולם השלישי ליצא להם תוצרת חקלאית במחירים ראויים כלכלית (פרידמן מקשר זאת ליאוש וטרור בעולם השלישי).

    --

    עתה, טוען פרידמן, העולם הוא שטוח, ושלושה מיליארד רוסים, סינים והודים חולמים את החלום האמריקאי ורוצים לממש אותו. אם לא ימצא פתרון לבעיית האנרגיה של הדלקים הפוסילים (נפט, פחם וגז), אז העולם יזדהם בצורה מהירה יותר אפילו ממה שאל גור מדמה.

    --

    האנרגיה הירוקה והכלכלה הירוקה תהייה התעשייה הגדולה והמתפתחת במאה ה21, או שהעולם ידרדר בצורה משמעותית ביותר. סין תהייה ירוקה, כי אין לה ברירה אחרת. כבר עכשיו קשה לנשום בסין.

    --- 

    לדעת פרידמן, סין ירוקה תהייה בעייתית יותר מסין אדומה. הסיבה היא, שסין תציע לעולם פתרונות ירוקים זולים ופשוטים וארה"ב  תתקשה להתחרות אתה בנושא זה. פרידמן טוען שהאדם העשיר ביותר בסין הוא אדם שקשור לכלכלה הירוקה הסינית.

    --

    התשובה לכותרת הרשימה הזו: האם סין תהייה ירוקה? התשובה של פרידמן היא כן בגדול! 

    -- 

    ליתר רעיונותיו בהרצאתו באתר PopTech  ראו קישור.

    ---

    בינתים קראתי ב"ידען" שתום פרידמן הוציא לאור ספר חדש: "חם, שטוח וצפוף: מדוע אנו זקוקים למהפכה ירוקה - ואיך זו יכולה להביא להתחדשותה של אמריקה" (בהוצאת פרר, שטראוס וג'ירו, 2008).

    הנה קישור לדיון על הספר הזה.

    ---

    קצת נתונים על הזיהום בסין: סין היא הארץ המזוהמת ביותר בעולם. 70 אחוז ממקורות המים בסין מזוהמים בשפכים תעשייתיים ואינם ראויים לשתיה. יותר מ100 ערים עם אוכלוסיה של מאות מליוני אנשים, סובלות מזיהום אוויר חמור במיוחד. 1.7 מליון איש מתים מזיהום מדי שנה. 1.1 מליון תינוקות נולדים בעלי מום כתוצאה מהזיהום הסביבתי וזו עליה של 40 אחוז לעומת נתוני 2001.

    ---- 

    הנתונים החמורים ביותר מגיעים ממחוז שאנשי שבצפון סין, בו יש ריכוז גבוה במיוחד של מפעלים פטרוכימים מסוכנים ושל מכרות פחם מזוהמים. (ע"פ ידיעות אחרונות, 2.2.09, עמ' 20).

    ---

     20 מתוך 30 הערים המזוהמות בעולם נמצאות בסין. רב מקורות המים שלה, כולל הנהרות המרכזיים, אינם ראויים לשתיה. 90 אחוז ממאגרי מי התהום אינם שמישים. מדי שבוע נחנכות בסין 2-3 תחנות חשמל חדשות מבוססות פחם וכ14 אלף מכוניות חדשות עולות על הכביש מדי יום. הבנק העולמי מעריך שהפגיעה בסביבה גורמת נזק של 54 מיליארד דולר מדי שנה.

    ---

    מתוך חבילת התמריצים החדשה בסין בסך 586 מיליארד דולר, 50 מיליארד דולר מוקדשים לפרוייקטים ירוקים, 85 מיליארד דולר מוקדשים לשיפור תשתית הרכבות. (מתוך ידיעות אחרונות, 11.2.09, ממון, עמ' 7).

    ---

    נ.ב. בינתים קראתי את הספר של תום פרידמן, "חם שטוח וצפוף". בפרק 15 עמ' 353-376 הנקרא "האם יכולה סין האדומה להפוך לסין ירוקה?" פרידמן אינו טוען כלל וכלל ש"סין ירוקה מסוכנת יותר מסין אדומה". הוא טוען שאם סין לא תפוך לירוקה זהו למעשה סופו של העולם כפי שאנו מכירים אותו. את יתר הפרטים תוכלו לקרא בספרו.

    --

    התוכנית הירוקה הסינית 

    --  

    ראו גם: רשימותי בנושא כלכלה ירוקה

    -- 

    ביבליוגרפיה

    --

    פרידמן תומס (2009), חם שטוח וצפוף, אריה ניר, ת"א.

    -- 

    בברכה, ד"ר אמנון טיל, DAT 

    דרג את התוכן: