
אני לא יודע מה עבר בראש של המהנדסת מ HP ששלחה את המייל על הבמבה. אבל ברור לי, שלא היתה שם אהבת חינם כלפי אוסם. המקרה הזה, הוא המקרה השני - לאחר שהנהלת תנובה נאלצה להתמודד עם מייל שטען כי הם ממחזרים חלב שחזר מהמדפים. שתי הדוגמאות האלה - מצטרפות למקרה שלישי שפורסם ברשת. בעל פיצריה התייחס בצורה מעליבה לילד מוגבל - והמקרה פורסם ברשת. קראתי את המייל - וגם את הכתבה איתו שבה הוא מספר איזה שפטים עשה בו הציבור.
שלושת הדוגמאות ממחישות יפה את עליית כוחנו כפרטים בחברה. השליטה על ערוצי המידע עוברת ביזור. בעבר - הסתמכנו על "דובר צה"ל" ועל רשת תגומולים בין עיתונאים לבין פוליטיקאים. היום, ברחוב ממוצע יש 100 מצלמות ניידות. הסיכוי לאירוע להיות מצולם - ומופץ (אמיתי או שקרי) הוא אדיר. אם בעבר השוטרים טענו כי "האזרח תקף אותם" עכשיו הם יהיו מצולמים בסבירות גבוהה מאוד.
בצד הטוב: ניתן להניח שבשנים הקרובות נעבור כולנו הסתגלות לרמת אמינות גבוהה יותר של דיווחים.
בצד הרע: ניתן להניח שבעלי השליטה לא יוותרו "סתם כך" על הבלעדיות. לדעתי הזבל המציף אותנו בטלוויזיה וברשת איננו רק בגלל הרייטינג. יש פה אפקט של לחם ושעשועים. כניסה ל YNET או צפייה ב"חדשות" ערוץ 2 - תלמד אותך המון דברים. מה נינט אוהבת לאכול, איזה מופעי ילדים עולים בחנוכה ועוד המון המון הבלים. מידע אמיתי וחשוב לא ימצא שם. לדעתי - מפלס הזבל יעלה עוד ועוד. מי שרואה את האח הגדול - לא חושב על המציאות המעוותת שבה הוא חי.
|
תגובות (2)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
אני לא חושב שניתן לסווג את האנשים ככאלה שרוצים שפרה ונינט לעומת כאלה שרוצים איכות.
לדעתי רוב האנשים הם גם כאלה וגם כאלה (ביחסים שונים, כמובן) - והשאלה היא איך הם ינווטו.
תייצר שיח ועניין סביב שפרה, או שעשרים מתוך עשרים ואחת כתבות תהיינה על נינט - הם יתעניינו בזה.
אם תעדכן אותם במשפחות ההון במדינה או בהיכחדות זנים שונים של בע"ח- הם יתעניינו בזה.
ממה שאתה אומר יש מצב שאפשר לעשות מאמץ קטן בשביל למצוא ולהפיץ מידע אמיתי.
כלומר יש אפשרות לערוץ מידע/מדיה חדש.
השאלה היא כמה אנשים רוצים מידע וכמה מעדיפים שפרה נינט ופרשניות של לונדון קירשנבאום.
לדעתי יש מספיק שרוצים ואיכות תמיד מושכת אחריה עוד.