כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    פסק זמן

    מחשבות והגיגים
    העולים בהנף מקלדת

    פוסטים אחרונים

    העדפה מתקנת או מקלקלת?

    12 תגובות   יום שבת, 27/12/08, 19:06

    נחלי  דיו רבים נשפכו מסביב לסוגיה של מעמד האשה, ובצורך להפנים תפיסות חדשות, ולהחליף ישן בחדש. לא כאותם דפוסי תרבות  בה האשה לא היתה שוות מעמד לגבר בחברהמשפט, בעבודה  ובמשפחה. ההידרשות לשינוי תפיסות הינו דבר מבורך כשלעצמו, אולם השאלה היא: כיצד ואיך ליצור את השינוי  המיוחל והמבוקש? בין הדרכים השונות לשיפור ולשינוי מעמד האשה, התאזרח לו מושג חדש הנקרא בשם `העדפה מתקנת'. העדפה מתקנת פירושה: להעניק עדיפות יתירה לנשים כפיצוי על אותו עוול שנעשה בשנים קדמוניות על ערש חבלי הלידה של אותם תרבויות  אשר אור הנאורות לא נגה עליהם כשם שמאיר וזורח הוא בעידן המודרני.המטרה בכך, לתרום לסילוק הפער שנוצר בין גברים לנשים, אשר יכולת ההגשמה העצמית נעשקה מהן. הרעיון של העדפה מתקנת  מצד אחד הינו כובש ומפתה, וניחוח של הרגישות האנושית נודפת הימנה. אולם לכשנדקק ניווכח לגלות כי  ההעדפה המתקנת פועלת כחרב פיפיות. מבחינת המהות יש בה כדי  להפחית את מעמד האשה האמיתי וזאת בשים לב לנקודות הבאות:
    1.  העדפה מתקנת נבנית על תפיסה לפיה עושים ´טובה´ לנשים כדי לקדם את מעמדם. נמצא שהיתרון בעצם ניתן לגבר.
     2. מבחינה מושגית העדפה מתקנת היא פסולה. שכן, זה בעצם לתקן עוול בעוול נוסף, כי העדפה היא גם סוג של הפליה, ההבדל הוא רק  בטעם הניתן להפליה הזו.
     3. בהעדפה מתקנת גורעים מזכות אנשים בזמן מסויים  בגלל חטאי הדור הקודם, ונמצא שגם שורת הצדק יוצאת וידה על התחתונה.
      לאור המוטעם רצוי  לבחור בדרך אחרת כדי לכונן את המערך השיוויוני של הזכויות. יותר ראוי  לתת את הדגש לא על מעמד האשה אלא על אלא על מעמד האדם באשר הוא אדם.ומכח ההכרה בכבוד האדם כאדם  מימילא תבא רווחה גם לנשים ללא  התוצאות השליליות שנמנו לעיל.
    דרג את התוכן:

      תגובות (12)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        31/12/08 00:42:

      צטט: לולה של היום 2008-12-30 17:08:15


      תהנה מחר יקירי.

      שנה חדשה בפתח

      כוכב באהבה.

       

      תודה לך

      וגם לך איחולי הנאה

      וברכת שנה טובה

        30/12/08 17:08:


      תהנה מחר יקירי.

      שנה חדשה בפתח

      כוכב באהבה.

        30/12/08 12:02:

      צטט: לולה lola 2008-12-29 02:13:22


      מאמרים וספרים נכתבו על הנושא והויכוח הנוקב מתקיים בקרב המשפטנים הסוציולוגים ואחרים באקדמיה בסוגיה זו. אני חולקת לגמרי על דעתך, וזאת לאחר שקראתי רבות בנדון. נכון כי ניתן למצוא יותר גברים המחזיקים בדעתך מאשר נשים. ברור גם מדוע. אולי אם תקרא מעט מדבריה של השופטת דורנר תשתכנע.

       

       


      אני ער לכך שהעמדה שהתגתי שנויה במחלוקת

      והיא עלתה כבר לדיון בפסק הדין של שדולת הנשים

      ושם כבר עמד על כך השופט מצא וגם דורנר

      ומכל מקום אנעי נוטה לדעה שהצעתי

      וכמדומני שדעה זו מצדדת בה

      אורית קמיר אך עדיין צריך בדיקה

      בכל אופן תודה לך על תגובה מלומדת

      חבל שאי אפשר לככב תגובות

        30/12/08 11:59:

      צטט: רק s 2008-12-28 21:57:06


      לאיודעת מה זה משנה כבר ,,

      כאילו אם "באים ועושים" טובה להפליה מתקנת ,ואנו כנשים מבטאות את כוחנו בכאילו טובה , שיהיה .

      ואם באים ועושים תקון ואנו עדיין יכולות לבטא את קולנו בקול רם , לא להיות מופלות בשכר ,לא להיות מופלות בכלל ,

      אז נפלא .

      לכאן או לכאן

      אנו יכולות לבטא את עצמנו ואת עוצמתנו אם הפילה מתקנת בבלי אפליה ,,

      עברנו את ימי החושך ,,

      נשים מסוגלות להגיע גם לשמים ,,

       

       

       

      אין ספק שאין הבדל ביכולחות בין

      אשה לבין גבר. ופסגת ההצלחה

      תלויה בה מעצם עובדת היותה אדם

      וכך הוא לגבי הגבר

      תודה לך ויום מואר לך

        30/12/08 11:58:

      צטט: many, many hadrons 2008-12-28 18:51:10

      מסכימה עם ההנחה שעצם המושג הוא פגם שמנציח את ההבדלים.

      באשר לאיך - על ידי התנהגות ראויה לנשים שמסוגלות ועושות.

      ככה בלי הרבה התפלספויות. (עכשיו צריך לשבט גברים שיחשבו ויתנהגו כך...  )

       

       


      אין ספק שהתנהגות הראויה

      היא הנדרשת

      וזו תיעשה ע"י שימת לב

      לאדם באשר הוא אדם

      תודה לך ויום נפלא לך

        29/12/08 02:13:

      מאמרים וספרים נכתבו על הנושא והויכוח הנוקב מתקיים בקרב המשפטנים הסוציולוגים ואחרים באקדמיה בסוגיה זו. אני חולקת לגמרי על דעתך, וזאת לאחר שקראתי רבות בנדון. נכון כי ניתן למצוא יותר גברים המחזיקים בדעתך מאשר נשים. ברור גם מדוע. אולי אם תקרא מעט מדבריה של השופטת דורנר תשתכנע.
        28/12/08 21:57:


      לאיודעת מה זה משנה כבר ,,

      כאילו אם "באים ועושים" טובה להפליה מתקנת ,ואנו כנשים מבטאות את כוחנו בכאילו טובה , שיהיה .

      ואם באים ועושים תקון ואנו עדיין יכולות לבטא את קולנו בקול רם , לא להיות מופלות בשכר ,לא להיות מופלות בכלל ,

      אז נפלא .

      לכאן או לכאן

      אנו יכולות לבטא את עצמנו ואת עוצמתנו אם הפילה מתקנת בבלי אפליה ,,

      עברנו את ימי החושך ,,

      נשים מסוגלות להגיע גם לשמים ,,

       

        28/12/08 18:51:

      מסכימה עם ההנחה שעצם המושג הוא פגם שמנציח את ההבדלים.

      באשר לאיך - על ידי התנהגות ראויה לנשים שמסוגלות ועושות.

      ככה בלי הרבה התפלספויות. (עכשיו צריך לשבט גברים שיחשבו ויתנהגו כך...  )

        28/12/08 18:25:

      צטט: לולי57 2008-12-27 22:13:30


      מעמד האדם באשר הוא אדם

      ומכח ההכרה בכבוד האדם כאדם .!

      * 

       

       


      תודה לך וערב מבורך לך
        28/12/08 18:24:

      צטט: יעלוק 2008-12-27 20:22:26


      אדם הוא אדם הוא אדם

       

      (כל עוד והוא לא מוכיח אחרת)

       

       


      אכן הנחת מוצא מעניינת

      האדם הוא אדם

      וכך זה ללא הבדל

      תודה לך

      וחג אורים מבורך ושמח לך

        27/12/08 22:13:


      מעמד האדם באשר הוא אדם

      ומכח ההכרה בכבוד האדם כאדם .!

      * 

        27/12/08 20:22:


      אדם הוא אדם הוא אדם

       

      (כל עוד והוא לא מוכיח אחרת)

      תגובות אחרונות

      ארכיון

      פרופיל

      רוקם
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין

      פסק זמן

      פסק זמן