כותרות TheMarker >
    ';

    היכל המחשבות

    Double Life

    113 תגובות   יום ראשון, 28/12/08, 14:23


    ? Double Life or Parallel worlds 
     לצורך הענין, פשוט תחליפו  את PlayStation עם מציאות וירטואלית.
    (צריך למצוא לצמד המילים האלו כינוי אחר,ביטוי יותר מדי שמיש לטעמי, over used)
    נושא שמטייל לי במח זה זמן מה, מכורח הנסיבות.
    כולנו כאן נמצאים היום בשני עולמות (לפחות)  וכולנו חיים מציאות שלימה בעולמות האלו.
    זה לא משנה איזו דמות לקחנו על עצמנו להיות, היא בסך הכל fragment מהאישיות שלנו.
    ואנחנו אוהבים לחיות אותה כל פעם מחדש ולבחון את עצמינו דרכה עם הקהל שלנו והעולם שיצרנו.
    ובכל עולם מקביל יש כללים שאנו מצייתים וחיים כלפיו, עם רצון כח תאווה תענוג ...
    וזה ממש לא משנה איך אנו מתפרנסים, מנכ"ל, מנתח מח, מורה לגיל הרך, אספן אומנות, אספן זבל , פוליטיקאי,  ושרת בבית הספר. בסופו של יום או תחילתו אנו נכנסים לדמות החדשה או דמויות שיצרנו וחיים מעבר למגבלות.
    אז... תרשו לי להציג מספר שאלות..

    יש חלק במדע היום שנקרא fringe science  שמנסה לתרגם את החלומות שלנו לפיקסלים ע"י התמרה של פולסים נוירונים לאותות אופטים.
    עוד "מעט", נגיע למצב שנוכל להקליט את החלומות שנבחר על dvd.
    והנה נפתח עולם פראי חדש: עולם העריכה של התת מודע שלנו.
    עד עכשיו הגישה היתה על ידי חלימה בלבד.

    אין שליטה. למספר אנשים יש יכולת לשחזר את החלום אבל הוא נשאר סטטי.
    ממחר או מחרתיים, נוכל על ידי בחירה לשמור את החלום וגם לשחק איתו.

    להכנס אליו מתי שנרצה ולשנות את התסריט כל פעם מחדש.
    נוכל לגעת בתת מודע ולעצב אותו, נוכל לחלוק אותו ולשתף אחרים בתפקידים שאנו מייעדים להם, נוכל לפתור בעיות ולהגיע להשגים שיעזרו לנו בעולם של הזיות לעשות דברים שלא יכולנו במגבלות הפיזיקליות או האמוציונאליות לעשות, לחוות. וכל זאת בלי הקרבה של שום דבר מאשר זמן מסך עם המח שלנו והתפוקה שלו..... באמת? אין הקרבות?
    איזה חלום מתוק, או הזיה מופרעת?

    האם אנחנו מרגישים טוב או על הקצה שהגבולות נמתחים?
    האם השלב הבא  יהפוך אותנו לחברה שמוגדרת פסיכופטים עם רישיון?
    מה יהיה ההבדל בינינו בעוד שנה לכל אותם אנשים שהיום שבויים במציאות המדומינת שלהם ומקבלים תרופות נגד הזיות בבתי רפואה לחולי נפש?  יש הבדל?
    האם החיפוש המתמיד שלנו אחרי גירויים לחיות מציאות שונה ולמתוח את הגבולות יביאו אותנו להוזים שמנותקים כליל מהמציאות ?
    האם המציאות היא לא בעצם העולם בו אנו חיים?

    ואם אכן זוהי ההגדרה, מי החליט שמציאות מסוימת יותר ריאליסטית ממציאות אחרת?
    האם פקטורים של כסף ופרנסה יהפכו להיות אבן בוחן לקיום מציאות?
    (אפשר לתרץ גם את זה:  נוכל להתפרנס מהעולם הזה:- פסיכולוגים למציאות וירטואלית, אספני ציורים של החלומות שלכם עם הדפסים, תסריטים של חלומות שלכם ישירות לתעשית הקולנוע, מערכות יחסים להדפסה באמת מידה שלא יביישו שום סופר... להמשיך?)

    אז האם הכל נמדד בסוף הדרך, באמרה : 

    "although I lived a double life at least i can say: I LIVED"  

    I wonder
    באיזה עולמות תבחרו לחיות?

    דרג את התוכן:

      תגובות (108)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        10/1/09 08:12:

      צטט: עפיפית 2009-01-08 18:32:45

      צטט: lost highway 2009-01-08 06:55:23

      צטט: עפיפית 2009-01-07 20:53:28

      "טוב ורע זוהי שאלה מוסרית - שהתשובה בידי המשתמש"...

      טוב ורע אינם שאלה מוסרית שאפשר להחליט עליה באופן אישי, חברתי, דתי, תרבותי....

      הם מוחלטים. כמו האמת.

      כשמעמידים אותם כשאלה מוסרית, מערערים את קיומם המוחלט והופכים אותם לתלויי תרבות.

      מה ההגדרה שלהם?

      לא יודעת

      מה האמת?

      לא יודעת, כשאגדל אדע.

      אבל אי הידיעה שלי אינה מערערת את קיומם המוחלט.

      אני לא בטוח לגבי קיומם המוחלט של טוב ורע. במציאות הסובייקטיבית יש טוב ורע אבסולוטיים, אבל במציאות האובייקטיבית (במידה והיא קיימת), אני לא חושב שהם אבסולוטיים, אם בכלל יש להם זכות קיום.

      אני גם לא בטוח מהו ההבדל בין טוב ורע - הם לא עומדים בניגוד דיכוטומי זה לזה.

      וכנראה שכבר לא אגדל, אז לא נראה לא שאני יגיע לתשובה. לא שיש לה משמעות תפעולית, כמובן.

       

      ואני אומרת בדיוק ההיפך. במציאות הסובייקטיבית, אין טוב ורע אבסולוטיים, מאחר שכל חברה בונה לעצמה סולם ערכים המגדיר מה טוב או רע בעיניה. כל אדם מחליט באופן סובייקטיבי מה טוב או רע, בהתאם לחברה בה הוא חי, ובהתאם לערכים שהפנים או לא הפנים בה.

      רק במציאות האובייקטיבית (כמו שאתה קורא לה, או ימי המשיח, כמו שידידתנו בעלת השם הארוך קוראת לה)

      רק שם קיימים רע וטוב מוחלטים.

      לגבי הקביעה שלך שכבר לא תגדל, תראה אותי, בת 101 וגדלה כל יום מחדש.

      וגם התשובה לגבי מהם טוב ורע, היא בהחלט בעלת משמעות תפעולית, כי מעבר להיותה שאלת מפתח בקיומנו, אנו מתמודדים אתה במציאות הסובייקטיבית היומיומית

      אני מאד מקווה שאתה יודע מה ההבדל בין טוב ורע, גם בלי להגדיר אותם.

       

      נתחיל מהסוף. הצהרה: אני נשבע באלוהים, בספר התורה ובקברה של אמא שלי תבדל"א שאני לא פסיכופט, והשהמעשה הכי רע שעשיתי בשנים האחרונות ("רע" בקריטריונים האובייקטיביים של שלטון החוק) הוא נסיעה במהירות קצת מופרזת.

      ההבחנה בין טוב לרע היא בעייתית, במיוחד מבחינה תפעולית - לכן יש "חוק" (שאין לבלבל בין "חוק" לבין "ההפך רע") כדי לבטא גבולות מוסכמים לצורך "סור מרע". תגמולים חיצוניים ל"עשה טוב" אין כל כך.

      אבל שימי לב לשאכן, כמו שאמרת, כל אדם קובע לעצמו מה רע ומה טוב - ומכיוון שכך, הרי שלא קיימים רע וטוב כיוון שסכימה של כל הרע והטוב הסובייקטיים תבטל זה את זה ותביא לאפס. הרי גם בארצות המתקדמות ביותר מבוצעים מידי יום המוני מקרי רצח בחסות השלטונות (לפחות כך טוענים מתנגדי ההפלות), ואם בנושא של חיים / מוות יש כזו חוסר הסכמה מהותית, כל מה שמתחתיה בוודאי שנתון בחוסר הסכמה. נכון - קשה לי לחשוב מי יראה כ"טוב" רצח של ילד סטייל רונירון/רוזמארי, אבל, כמו שציינתי בעבר, הריגת ילדים בעזה על ידי כוחותנו נחשבת כרצח על ידי המון אנשים וכמעשה לגיטימי (אם כי מצער ובשוגג) עבור המון אנשים אחרים.

      וברע שעוברים לאמונה של האינדיבידואל, אנחנו בכלל בבעיות. יש המון פדופילים שבטוחים שהילדים נהנים מזה. ואז מגיעה השאלה של בית המשפט: "האם הנאשם המאניאק כשיר להבדיל בין טוב ורע". שזה נראה הגיוני, עד שיש מדינות בהם אנחנו חושבים שהשופטים עצמם לא כשירים להבדיל בין טוב ורע.

      בקיצור - המשמעות התפעולית של אבחנה אינדיבידואלית בין טוב ורע היא בעייתית. נכון שהיא חיונית לתפעול שלנו, אבל אישית - אני מעדיף לא לחשוב על הנושא (ולזה התכוונתי כשאמרתי שאין לאבחנה משמעות תפעולית).

       

       

        8/1/09 23:39:

      צטט: עפיפית 2009-01-08 18:37:32


      ודרך אגב, גם אצל הקניבלים, המתים היו מתים מכורח הנסיבות.

       

       לא בשבט הזה... ממש לפני - כמחווה...(ע"ע קניבליזם. לא אוכלי נבלות...)

      תודה על הביקור. קריצה

       

        8/1/09 18:37:

      צטט: hadrons, many many 2009-01-08 18:29:07

       



      כל הדוגמאות האלה, שוות בעיני, ומוכיחות כי הזעזוע הוא תלוי תרבות בלבד. מה רע בלאכול את המת? 

      וספור אמיתי:

      לפני שנים נפל מטוס בהרים בדרום אמריקה. הניצולים אכלו את המתים וכך שרדו.

      זה טוב או רע?

      לכן לדעתי, שאלת טוב ורע אינה נבחנת באף אחת מהדוגמאות שהובאו על ידך ועל ידי. 

       אלו היו על קצה המזלג.

      טוב - גמילות חסד, צדקה, הכנסת כלה, לווית המת.  אין פה רע.

      רע - לרצוח, לגנוב, לנאוף, לחמוד. אין פה טוב.

      דווקא בשחור לבן בצבעים לא חסרים דוגמאות... הקושי מתחיל בגוונים האפורים... 

      בקשר לשאלת ההשרדות - אין פה בעיה (הם כבר מתים מכורח הנסיבות) ראה ערך קדושת החיים. ודרך אגב גוף האדם לא אסור באכילה עפ"י התורה הקדושה. אבל רב הנסתר מן הנגלה, ובאמת שאין זה הפורום לדבר על הנושא בכזו שטחיות אבל את מוזמנת להסתכל במקורות.

       

      תודה על ההזמנה למקורות,

      אקפוץ בהזדמנות, וכמובן לא אתייחס יותר לנושא, היה מעניין להכיר אותך.

       

      ודרך אגב, גם אצל הקניבלים, המתים היו מתים מכורח הנסיבות.

       

        8/1/09 18:32:

      צטט: lost highway 2009-01-08 06:55:23

      צטט: עפיפית 2009-01-07 20:53:28

      "טוב ורע זוהי שאלה מוסרית - שהתשובה בידי המשתמש"...

      טוב ורע אינם שאלה מוסרית שאפשר להחליט עליה באופן אישי, חברתי, דתי, תרבותי....

      הם מוחלטים. כמו האמת.

      כשמעמידים אותם כשאלה מוסרית, מערערים את קיומם המוחלט והופכים אותם לתלויי תרבות.

      מה ההגדרה שלהם?

      לא יודעת

      מה האמת?

      לא יודעת, כשאגדל אדע.

      אבל אי הידיעה שלי אינה מערערת את קיומם המוחלט.

      אני לא בטוח לגבי קיומם המוחלט של טוב ורע. במציאות הסובייקטיבית יש טוב ורע אבסולוטיים, אבל במציאות האובייקטיבית (במידה והיא קיימת), אני לא חושב שהם אבסולוטיים, אם בכלל יש להם זכות קיום.

      אני גם לא בטוח מהו ההבדל בין טוב ורע - הם לא עומדים בניגוד דיכוטומי זה לזה.

      וכנראה שכבר לא אגדל, אז לא נראה לא שאני יגיע לתשובה. לא שיש לה משמעות תפעולית, כמובן.

       

      ואני אומרת בדיוק ההיפך. במציאות הסובייקטיבית, אין טוב ורע אבסולוטיים, מאחר שכל חברה בונה לעצמה סולם ערכים המגדיר מה טוב או רע בעיניה. כל אדם מחליט באופן סובייקטיבי מה טוב או רע, בהתאם לחברה בה הוא חי, ובהתאם לערכים שהפנים או לא הפנים בה.

      רק במציאות האובייקטיבית (כמו שאתה קורא לה, או ימי המשיח, כמו שידידתנו בעלת השם הארוך קוראת לה)

      רק שם קיימים רע וטוב מוחלטים.

      לגבי הקביעה שלך שכבר לא תגדל, תראה אותי, בת 101 וגדלה כל יום מחדש.

      וגם התשובה לגבי מהם טוב ורע, היא בהחלט בעלת משמעות תפעולית, כי מעבר להיותה שאלת מפתח בקיומנו, אנו מתמודדים אתה במציאות הסובייקטיבית היומיומית

      אני מאד מקווה שאתה יודע מה ההבדל בין טוב ורע, גם בלי להגדיר אותם.

       

        8/1/09 18:29:

       



      כל הדוגמאות האלה, שוות בעיני, ומוכיחות כי הזעזוע הוא תלוי תרבות בלבד. מה רע בלאכול את המת? 

      וספור אמיתי:

      לפני שנים נפל מטוס בהרים בדרום אמריקה. הניצולים אכלו את המתים וכך שרדו.

      זה טוב או רע?

      לכן לדעתי, שאלת טוב ורע אינה נבחנת באף אחת מהדוגמאות שהובאו על ידך ועל ידי. 

       אלו היו על קצה המזלג.

      טוב - גמילות חסד, צדקה, הכנסת כלה, לווית המת.  אין פה רע.

      רע - לרצוח, לגנוב, לנאוף, לחמוד. אין פה טוב.

       

      דווקא בשחור לבן בצבעים לא חסרים דוגמאות... הקושי מתחיל בגוונים האפורים... 

       

      בקשר לשאלת ההשרדות - אין פה בעיה (הם כבר מתים מכורח הנסיבות) ראה ערך קדושת החיים. ודרך אגב גוף האדם לא אסור באכילה עפ"י התורה הקדושה. אבל רב הנסתר מן הנגלה, ובאמת שאין זה הפורום לדבר על הנושא בכזו שטחיות אבל את מוזמנת להסתכל במקורות.
        8/1/09 18:22:

      צטט: hadrons, many many 2009-01-08 07:25:23

      צטט: עפיפית 2009-01-07 20:53:28

      "טוב ורע זוהי שאלה מוסרית - שהתשובה בידי המשתמש"...

      טוב ורע אינם שאלה מוסרית שאפשר להחליט עליה באופן אישי, חברתי, דתי, תרבותי....

      הם מוחלטים. כמו האמת.

      כשמעמידים אותם כשאלה מוסרית, מערערים את קיומם המוחלט והופכים אותם לתלויי תרבות.

      מה ההגדרה שלהם?

      לא יודעת

      מה האמת?

      לא יודעת, כשאגדל אדע.

      אבל אי הידיעה שלי אינה מערערת את קיומם המוחלט.

       

       

       

       

       

       

       טוב ורע בעולמנו הם לא אמת אבסולוטית.  (עד להודעה חדשה - ותאמיני לי זה רק שמשיח יגיע ב"ה!)

      ולכן הבלבול ושפע המציאויות השונות. אפשר לבחון את הענין אם לא רוצים להכנס לויכוח פילוסופי או תיאולוגי באופן אנתרופולוגי. יש שבט מאד "חמוד" בנבכי אפריקה המרכזית שקניבליזם היא מנת חוקו. ההסתכלות על התרבות הזאת היא בעיני החוקר... אחד הנושאים היותר מרתקים היה היחס לבני משפחה. זה מאד ברור להם כאשר אחד הקרובים האהובים שלהם נפטר צריך לאכול אותו מתוך כבוד... הם היו מזועזעים שהחוקרים הציעו אלטרנטיבה לקבור את הגופה באדמה - איך יתכן שהחברה "הלבנה" מעדיפה שתולעים ומיני רמשים יאכלו את הגוף ולא האנשים הכי קרובים אליהם...

      אז.. עכשיו נתחיל לאכול..? 

       

      דווקא הדוגמאות שהבאת על קניבליזם מעידים שהטוב והרע הם מוחלטים (ואולי, רק עם בוא המשיח בע"ה אנחנו נדע אותם)

      נדע, במובן גבוה יותר מהבנה, אלא ידיעה פנימית מובנית.

      אנחנו מזדעזעים מאכילת המת

      הם מזדעזעים מקבורתו באדמה

      יש המזדעזעים משריפת גופות

       

      כל הדוגמאות האלה, שוות בעיני, ומוכיחות כי הזעזוע הוא תלוי תרבות בלבד. מה רע בלאכול את המת? 

      וספור אמיתי:

      לפני שנים נפל מטוס בהרים בדרום אמריקה. הניצולים אכלו את המתים וכך שרדו.

      זה טוב או רע?

      לכן לדעתי, שאלת טוב ורע אינה נבחנת באף אחת מהדוגמאות שהובאו על ידך ועל ידי. 

        8/1/09 09:04:

      צטט: hadrons, many many 2009-01-08 07:20:16

      צטט: lost highway 2009-01-08 06:55:23

      אני לא בטוח לגבי קיומם המוחלט של טוב ורע. במציאות הסובייקטיבית יש טוב ורע אבסולוטיים, אבל במציאות האובייקטיבית (במידה והיא קיימת), אני לא חושב שהם אבסולוטיים, אם בכלל יש להם זכות קיום.

      אני גם לא בטוח מהו ההבדל בין טוב ורע - הם לא עומדים בניגוד דיכוטומי זה לזה.

      וכנראה שכבר לא אגדל, אז לא נראה לא שאני יגיע לתשובה. לא שיש לה משמעות תפעולית, כמובן.

       

      הבלבול נובע אולי משום שבכל טוב יש רע ובכל רע יש טוב.. אבל מאד ברורים הגבולות והמהות בין טוב לרע .

      סור מרע ועשה טוב. ולא ההיפך. וברור שיש פה דיכוטומיה אלא אם כן אתה אנרכיסט.

      וברור שלכל דבר יש משמעות פרטנית בעולם שלנו.

      לא להתבלבל בבקשה. (לא חסרים דוגמאות מחיי היום יום. למשל: לילד שלך לא תתן סמים עם ארוחת הבוקר למרות שסמים מצילים ומקלים כאבי חולים.... לא תדחוף אותו לאש למרות שהאש מחממת ומרפאה... וכו' וכו' והיד נטויה. )

      צריך לשמור על בהירות מחשבה. 

       

      אנרכיסט? חס ושלום אנרכיסט. אמא לא מרשה לי.

      אין גבולות ברורים בין טוב לרע - וכל מה שצריך זה להדרים כמה ק"מ ולראות דוגמא חיה (או מתה). אפשר גם לקפוץ למחלקה בבית חולים בה מבצעים הפלות / רציחות.

      אפשר לבוא ולהגיד שיש מקרים קיצוניים בהם יש טוב מוחלט ורע מוחלט, אבל הם היוצא מהכלל שלא מעיד על הכלל. והם גם לא מעניינים כל כך. חוצמזה, הרבה מאוד מהאבחנות בין טוב לרע מבוסס על הנחות יסוד שהם לא רק אינדיבידואליות, אלא לרוב חסרות הצדקה - משהו שצרוב אצלנו גנטיות ו/או חברתית. אם טוב ורע היו אבסולוטיים, הם לא היו משתנים עם השנים - והרי מעשים שהיום נחשבים ל"רעים" נחשבו לפני 100 שנה ל"טובים". דברים אבסולוטיים נשארים קבועים, ללא הבדל זמן, גיאוגרפיה וסובייקטיביות.

       

        8/1/09 07:25:

      צטט: עפיפית 2009-01-07 20:53:28

      "טוב ורע זוהי שאלה מוסרית - שהתשובה בידי המשתמש"...

      טוב ורע אינם שאלה מוסרית שאפשר להחליט עליה באופן אישי, חברתי, דתי, תרבותי....

      הם מוחלטים. כמו האמת.

      כשמעמידים אותם כשאלה מוסרית, מערערים את קיומם המוחלט והופכים אותם לתלויי תרבות.

      מה ההגדרה שלהם?

      לא יודעת

      מה האמת?

      לא יודעת, כשאגדל אדע.

      אבל אי הידיעה שלי אינה מערערת את קיומם המוחלט.

       

       

       

       

       

       

       טוב ורע בעולמנו הם לא אמת אבסולוטית.  (עד להודעה חדשה - ותאמיני לי זה רק שמשיח יגיע ב"ה!)

      ולכן הבלבול ושפע המציאויות השונות. אפשר לבחון את הענין אם לא רוצים להכנס לויכוח פילוסופי או תיאולוגי באופן אנתרופולוגי. יש שבט מאד "חמוד" בנבכי אפריקה המרכזית שקניבליזם היא מנת חוקו. ההסתכלות על התרבות הזאת היא בעיני החוקר... אחד הנושאים היותר מרתקים היה היחס לבני משפחה. זה מאד ברור להם כאשר אחד הקרובים האהובים שלהם נפטר צריך לאכול אותו מתוך כבוד... הם היו מזועזעים שהחוקרים הציעו אלטרנטיבה לקבור את הגופה באדמה - איך יתכן שהחברה "הלבנה" מעדיפה שתולעים ומיני רמשים יאכלו את הגוף ולא האנשים הכי קרובים אליהם...

      אז.. עכשיו נתחיל לאכול..? 

       

        8/1/09 07:20:

      צטט: lost highway 2009-01-08 06:55:23

      אני לא בטוח לגבי קיומם המוחלט של טוב ורע. במציאות הסובייקטיבית יש טוב ורע אבסולוטיים, אבל במציאות האובייקטיבית (במידה והיא קיימת), אני לא חושב שהם אבסולוטיים, אם בכלל יש להם זכות קיום.

      אני גם לא בטוח מהו ההבדל בין טוב ורע - הם לא עומדים בניגוד דיכוטומי זה לזה.

      וכנראה שכבר לא אגדל, אז לא נראה לא שאני יגיע לתשובה. לא שיש לה משמעות תפעולית, כמובן.

       

      הבלבול נובע אולי משום שבכל טוב יש רע ובכל רע יש טוב.. אבל מאד ברורים הגבולות והמהות בין טוב לרע .

      סור מרע ועשה טוב. ולא ההיפך. וברור שיש פה דיכוטומיה אלא אם כן אתה אנרכיסט.

      וברור שלכל דבר יש משמעות פרטנית בעולם שלנו.

      לא להתבלבל בבקשה. (לא חסרים דוגמאות מחיי היום יום. למשל: לילד שלך לא תתן סמים עם ארוחת הבוקר למרות שסמים מצילים ומקלים כאבי חולים.... לא תדחוף אותו לאש למרות שהאש מחממת ומרפאה... וכו' וכו' והיד נטויה. )

      צריך לשמור על בהירות מחשבה. 

       

        8/1/09 06:55:

      צטט: עפיפית 2009-01-07 20:53:28

      "טוב ורע זוהי שאלה מוסרית - שהתשובה בידי המשתמש"...

      טוב ורע אינם שאלה מוסרית שאפשר להחליט עליה באופן אישי, חברתי, דתי, תרבותי....

      הם מוחלטים. כמו האמת.

      כשמעמידים אותם כשאלה מוסרית, מערערים את קיומם המוחלט והופכים אותם לתלויי תרבות.

      מה ההגדרה שלהם?

      לא יודעת

      מה האמת?

      לא יודעת, כשאגדל אדע.

      אבל אי הידיעה שלי אינה מערערת את קיומם המוחלט.

      אני לא בטוח לגבי קיומם המוחלט של טוב ורע. במציאות הסובייקטיבית יש טוב ורע אבסולוטיים, אבל במציאות האובייקטיבית (במידה והיא קיימת), אני לא חושב שהם אבסולוטיים, אם בכלל יש להם זכות קיום.

      אני גם לא בטוח מהו ההבדל בין טוב ורע - הם לא עומדים בניגוד דיכוטומי זה לזה.

      וכנראה שכבר לא אגדל, אז לא נראה לא שאני יגיע לתשובה. לא שיש לה משמעות תפעולית, כמובן.

       

        8/1/09 06:50:

      צטט: hadrons, many many 2009-01-07 20:00:14

      צטט: lost highway 2009-01-07 19:53:31


      נורא מעניין - גם הנושא וגם צורת ההגשה.

      מעבר לספקנות שלי בפיזיבליות ליישום אותו אפרטוס, אני לא בטוח אם אני הייתי מתשמש בו (רק על עצמי לספר ידעתי - קטונתי מלחזות גורלה של חברה שלמה, שגם כך מתנדנדת על קרעי תרנגולת מפוגלים).

      מחד - אני ממש לא אוהב לחזור לחלומות שלי http://cafe.themarker.com/view.php?t=818064

      מאידך - היכולת לחטט בתת-מודע חשוף היא מאוד מושכת. כמו פרפר לאש. אין לי ספק שבמידה ואבחר בה, תהיה כאן פעולת היזון חוזר. כלומר, החלומות יושפעו מהידע שלי על החלומות. מעניין אם המעגל הזה יתבדר לכלל חוסר שליטה, או יתכנס ל"תיקון" החלומות והאישיות.  האופציה השלישית היא טריואליזציה באמצעות הדחקה: חשיפת התת-מודע למודע באופן כה בוטה, יכולה להדחיק אותו מלהגיע לחלומות. זה טוב או רע?

       

       

       טוב ורע זוהי שאלה מוסרית - שהתשובה בידי המשתמש...

      אני חושבת שענית לשאלה בעצם המשיכה שלך לנושא.

      אתה קהל היעד למוצר - במיוחד אם אציע לך את הערכה תוך מספר שנים במחיר סמלי...

       

      כמו פרפר לאש :-)

       

       

        7/1/09 20:53:

      "טוב ורע זוהי שאלה מוסרית - שהתשובה בידי המשתמש"...

      טוב ורע אינם שאלה מוסרית שאפשר להחליט עליה באופן אישי, חברתי, דתי, תרבותי....

      הם מוחלטים. כמו האמת.

      כשמעמידים אותם כשאלה מוסרית, מערערים את קיומם המוחלט והופכים אותם לתלויי תרבות.

      מה ההגדרה שלהם?

      לא יודעת

      מה האמת?

      לא יודעת, כשאגדל אדע.

      אבל אי הידיעה שלי אינה מערערת את קיומם המוחלט.

       

       

       

       

       

       

        7/1/09 20:00:

      צטט: lost highway 2009-01-07 19:53:31


      נורא מעניין - גם הנושא וגם צורת ההגשה.

      מעבר לספקנות שלי בפיזיבליות ליישום אותו אפרטוס, אני לא בטוח אם אני הייתי מתשמש בו (רק על עצמי לספר ידעתי - קטונתי מלחזות גורלה של חברה שלמה, שגם כך מתנדנדת על קרעי תרנגולת מפוגלים).

      מחד - אני ממש לא אוהב לחזור לחלומות שלי http://cafe.themarker.com/view.php?t=818064

      מאידך - היכולת לחטט בתת-מודע חשוף היא מאוד מושכת. כמו פרפר לאש. אין לי ספק שבמידה ואבחר בה, תהיה כאן פעולת היזון חוזר. כלומר, החלומות יושפעו מהידע שלי על החלומות. מעניין אם המעגל הזה יתבדר לכלל חוסר שליטה, או יתכנס ל"תיקון" החלומות והאישיות.  האופציה השלישית היא טריואליזציה באמצעות הדחקה: חשיפת התת-מודע למודע באופן כה בוטה, יכולה להדחיק אותו מלהגיע לחלומות. זה טוב או רע?

       

       

       טוב ורע זוהי שאלה מוסרית - שהתשובה בידי המשתמש...

      אני חושבת שענית לשאלה בעצם המשיכה שלך לנושא.

      אתה קהל היעד למוצר - במיוחד אם אציע לך את הערכה תוך מספר שנים במחיר סמלי...

       

        7/1/09 19:58:

      צטט: עפיפית 2009-01-07 15:51:38


      בקושי מסתדרת עם עולם אחד שלפעמים רוצה שיהיה לא מציאותי,

      אז מה? להכנס ל"מציאות נוספת"?

      ושאני אהיה אחראית גם לה?

       

      כמה טוב לפעמים לדעת שזה היה רק חלום, שמשהו "מסתורי" קורה בי ומעורר מחשבה לגבי העולם ה"אמיתי"

      ומה לגבי חלומות בהקיץ? עד כמה נשלוט בהם?

       

      לא אוהבת הרפתקאות... נו... איך אפשר לפתות אותך במיסתורין ?

       

       

        7/1/09 19:53:


      נורא מעניין - גם הנושא וגם צורת ההגשה.

      מעבר לספקנות שלי בפיזיבליות ליישום אותו אפרטוס, אני לא בטוח אם אני הייתי מתשמש בו (רק על עצמי לספר ידעתי - קטונתי מלחזות גורלה של חברה שלמה, שגם כך מתנדנדת על קרעי תרנגולת מפוגלים).

      מחד - אני ממש לא אוהב לחזור לחלומות שלי http://cafe.themarker.com/view.php?t=818064

      מאידך - היכולת לחטט בתת-מודע חשוף היא מאוד מושכת. כמו פרפר לאש. אין לי ספק שבמידה ואבחר בה, תהיה כאן פעולת היזון חוזר. כלומר, החלומות יושפעו מהידע שלי על החלומות. מעניין אם המעגל הזה יתבדר לכלל חוסר שליטה, או יתכנס ל"תיקון" החלומות והאישיות.  האופציה השלישית היא טריואליזציה באמצעות הדחקה: חשיפת התת-מודע למודע באופן כה בוטה, יכולה להדחיק אותו מלהגיע לחלומות. זה טוב או רע?

       

       

        7/1/09 15:51:


      בקושי מסתדרת עם עולם אחד שלפעמים רוצה שיהיה לא מציאותי,

      אז מה? להכנס ל"מציאות נוספת"?

      ושאני אהיה אחראית גם לה?

       

      כמה טוב לפעמים לדעת שזה היה רק חלום, שמשהו "מסתורי" קורה בי ומעורר מחשבה לגבי העולם ה"אמיתי"

      ומה לגבי חלומות בהקיץ? עד כמה נשלוט בהם?

       

      תודה לאלקטרו שהוביל אותי לדיון המרתק הזה, גם אם לפעמים הוא גרם לי לאמץ את המוח החלוד שלי, יותר מדי, עד שיצא עשן.

        5/1/09 16:42:

      תודה רבה על ההיכרות עם צייר סוריאליסטי.

      ז'אנר אחר לחלוטין. מקסים, מעניין איך באמת היו החלומות שלו...

      מצרפת לך לינק שכל האימג'ים שלו ועוד.

      :-)


       

      http://images.google.com/images?q=jacek%20yerka&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a&um=1&sa=N&tab=wi

        5/1/09 07:57:

      צטט: ARMAND 2009-01-05 05:38:01

      כולנו כאן נמצאים היום בשני עולמות (לפחות)  וכולנו חיים מציאות שלימה בעולמות האלו.

      אז זה בדיוק זה

      שאני לא מבין על איזה 2 עולמות את מדברת...


      האם באמת אדם "רגיל" - כזה שלא סובל מפיצול אישיות... יכול לחיות בשתי עולמות ולהיות שלם עם עצמו ?

      האם הדמות שבחרת לך כאן באתר כל כך שונה מהדמות שאת חיה בה בחיק המשפחה ?

      האם את חיה בשתי "מציאות שלמה" שאין קשר בינהן ???

      (מכיוון שהנקודה הזו הרבה יותר חשובה בעיניי... - קשה לי להתייחס לשאר הנקודות - sorry)

       

       הי ארמנד וברוך הבא.

      2 העולמות שלנו כרגע הם חופפים בממשקים מסוימים. הם לא לגמרי מנותקים ולא לגמרי מדויקים וחופפים במימד של זמן והתרועעות.   הם עולמות מקבילים שלפעמים יש מעברי/גשרים ביניהם. 

      למשל והדוגמה הכי טובה זה התגובה שלך האישית לאחד החברים שלי... ו vice versa על גבי האתר... האם אני צריכה להסיק מסקנות שהתגובות של החברים שלי באתר הם השלכה ישירה מהחיים שלהם או רק חלק מהאישיות המורכבת שלהם? האם יש קשר במציאות שלך למציאות של האחר? - ענין של בחירה וענין של ממשקים. וזו השאלה שמועלה פה, ככל שהממשקים שלנו יהיו יותר נגישים לכל החושים במה נבחר... 

       

       

        4/1/09 20:38:

      צטט: רוקם 2009-01-04 19:56:16


      בסופו של עניין הכרת המציאות

      קשורה לתודעה ולהכרה הפנימית

      ואולי עולם הרוח כולו שאוב וספוג

      בהכרה ובתודעה והוא המחבר

      ומקשר בין החבוי בחדרי לב

      לבין המורגש בתבנית החומר

      שבעולם

       צודק באבחנתך,  אבל פה מדובר באפשרות הענין של שינוי המציאות למימד הדמיון.

      הדימיון הרצוי והחבוי  - לגילוי...

       

        4/1/09 19:56:


      בסופו של עניין הכרת המציאות

      קשורה לתודעה ולהכרה הפנימית

      ואולי עולם הרוח כולו שאוב וספוג

      בהכרה ובתודעה והוא המחבר

      ומקשר בין החבוי בחדרי לב

      לבין המורגש בתבנית החומר

      שבעולם

        3/1/09 20:07:

      צטט: *ענת* 2009-01-03 19:47:03


      *

       !

       

        3/1/09 19:47:

      *
        3/1/09 19:45:

      צטט: מירי אומידי פולני 2009-01-02 12:54:09

      פוסט מדהים

      ומעלה המון שאלות פילוסופיות

      על עצם הקיום והחיים

      ממליצה לך לקרא את הספר

      היקום ההולוגרפי

      תודה על החוויה שבקריאה 

       תודה מירי. :-)

      (אחפש את הספר) 

       

      פוסט מדהים

      ומעלה המון שאלות פילוסופיות

      על עצם הקיום והחיים

      ממליצה לך לקרא את הספר

      היקום ההולוגרפי

      תודה על החוויה שבקריאה 

        31/12/08 20:32:

      צטט: clear1 2008-12-31 14:14:22

      יפה.

       מסכים עם זה-

      זה לא משנה איזו דמות לקחנו על עצמנו להיות, היא בסך הכל fragment מהאישיות שלנו

      ועם זה-

      ,ביטוי יותר מדי שמיש לטעמי, over used)

      לא אכנס לשאלת האפשרויות העתידיות שאת מעלה כאן,

      אתיחס רק לדברים שהעלית בפתיחה והשאלה בסיום.

      ללא ספק כולנו מורכבים ממספר דמויות שכולן חלק מהפאזל הכללי של אישיותיונו.

      וחיבורים שונים(עם אנשים, סיטואציות ,מדיה וכדו') עשויים להעצים צדדים מסוימים לעומת אחרים.

      לכולנו יש לפעמים פנטזיה לחיות חיים כפולים (דוגמה יפה לכך בסרט "זהות כפולה" עם ג'ק ניקולסון,ובשיר אהבה יפה מסוים של bread )

      בנוגע לשימוש בכך כאן, אני חושב שככל שנשכיל להקטין את הפערים ,המעבר למציאות האמיתית (כמובן אם מעוניינים בכך )יהיה קל יותר.

       

       בדיוק . שאלה של ענין. בחירה... פה אני בוחרת דרך שונה. לא הקלות מדריכה אותי - אלא - האמת. 

        31/12/08 20:29:

      צטט: דליה_54 2008-12-31 09:39:11

       עד שמגיע ללימוד הקבלה ...הוא מתחיל להבין את כונת הבורא אליו ..כדי למשוך אל עצמו את המאור המחזיר למוטב ......

      השלמות היא בזה , שהנברא משיג בעצמו השואת הצורה (השואת התכונות )עם הבורא .

      ......

      ואני בוחרת למשוך בחוטים להבין בשביל מה כל זה ..מה המטרה ..איפה בחירתי החופשית

      וזה אוכל להגשים רק אם אהיה במקום ששם נמצא המושך בחוטים -הבמאי של הסרט של חיי בעולם המדומה שלו אני קוראת המציאות ,

       

       אני מאמינה שכולנו כלים ביד היוצר... א-פרופו משנתו של "בעל הסולם".

       וכמובן שאלת המפתח - כמה באמת אנחנו מקבלים מהמציאות  או שמא עלי לשאול מפענחים ? 

        31/12/08 19:39:

        31/12/08 14:14:

      יפה.

       מסכים עם זה-

      זה לא משנה איזו דמות לקחנו על עצמנו להיות, היא בסך הכל fragment מהאישיות שלנו

      ועם זה-

      ,ביטוי יותר מדי שמיש לטעמי, over used)

      לא אכנס לשאלת האפשרויות העתידיות שאת מעלה כאן,

      אתיחס רק לדברים שהעלית בפתיחה והשאלה בסיום.

      ללא ספק כולנו מורכבים ממספר דמויות שכולן חלק מהפאזל הכללי של אישיותיונו.

      וחיבורים שונים(עם אנשים, סיטואציות ,מדיה וכדו') עשויים להעצים צדדים מסוימים לעומת אחרים.

      לכולנו יש לפעמים פנטזיה לחיות חיים כפולים (דוגמה יפה לכך בסרט "זהות כפולה" עם ג'ק ניקולסון,ובשיר אהבה יפה מסוים של bread )

      בנוגע לשימוש בכך כאן, אני חושב שככל שנשכיל להקטין את הפערים ,המעבר למציאות האמיתית (כמובן אם מעוניינים בכך )יהיה קל יותר.

        31/12/08 09:39:

      איך אישה משפיעה בעולמנו ...

      גם פה מתוך השפעתך בכתיבתך ובחיסרון העצום שהבעת על פוסט מדהים שקראתי -של אלקטרו

      הגעתי לקרא את הסיבה לכתיבתו (החיבורים פה  בין האנשים מרגשים אותי כל פעם מחדש .

      אהבתי את השאלות שלך ,התהיות..שהן החיפוש ,ולי כבר ברור שרק מתוך החיפוש מגיעים לחופש -לחוסר מגבלות למקום שנהיה אנו המחליטים ובונים מציאות ,

      קראתי חיפשתי את המקור הסיבה לכתיבתך קראתי את התגובות שלך ,הדו שיח

       ו....."האם גם ההויה הזו היא בבחינת סוהר ?

      ..אך מי מכוון את הכל ולאן ?

      מה אם הכל אשליה ?

      ..עד שהבוס למעלה  יעשה סדר לשטויות .

      במבוא ל"פתיחה לחכמת הקבלה"-כותב המקובל הרב יהודה אשלג :

      כל העולמות, העליונים והתחתונים ,נמצאים בפנימיות האדם ,וכל המציאות נבראה רק בשביל האדם ,כך כתוב בספר הזוהר.

      אז למה אנחנו מרגישים אחרת ?אנחנו מרגישים, בתוך המציאות, ולא שהמציאות בתוכנו ?

      ובכלל, למה לא מספיק לאדם העולם הזה ? לשם מה הוא זקוק לעולמות העליונים ?

      .........."כדי לתת  לנברא אפשרות להגיע לשלמות מבחירתו החופשית, צמצם הבורא את עצמו ,את אורו,וברא עולמות ,בצמצום אחר צמצום ,עד לעולם הזה ,שבו נמצא האדם כולו תחת שליטת הרצון להנות , לא מאור הבורא ,אלא מהלבושים הבהמיים שעליו .

      ....נדחף האדם לחפש מילוי , עד שמגיע ללימוד הקבלה ...הוא מתחיל להבין את כונת הבורא אליו ..כדי למשוך אל עצמו את המאור המחזיר למוטב ......

      השלמות היא בזה , שהנברא משיג בעצמו השואת הצורה (השואת התכונות )עם הבורא .

      ......

      ואני בוחרת למשוך בחוטים להבין בשביל מה כל זה ..מה המטרה ..איפה בחירתי החופשית

      וזה אוכל להגשים רק אם אהיה במקום ששם נמצא המושך בחוטים -הבמאי של הסרט של חיי בעולם המדומה שלו אני קוראת המציאות ,

       

        31/12/08 08:49:

      צטט: שרון אבני 2008-12-31 08:45:23

      צטט: many, many hadrons 2008-12-31 08:37:04


       

       ואז מה? 

      האם זה יהפוך אותך אדם ששולט יותר או מתענג יותר?

      ואם כן, החיים שלך יהיו יותר טובים?

      האם זו לא המשמעות שאנו נותנים לחיים הופכים אותם לטובים יותר, ואם כך, למה צריך לשלוט ו/או לדעת את התת מודע?

       

       

       בדיוק זה. אני בהכרח יאהב את חיי אם אממש

      את כל הפוטנציאל הקיים שלי. בין היתר אממש

      את המשמעות שלי. על מנת להגדיר משמעות חיים,

      שהיא גדולה מהחיים, לא ניתן לחיות עם תת מודע "פגוע"

      כי אז אתה לא באמת מכיר את הפוטנציאל הטמון בך, ובהכרח

      גם לא שולט לגמרי בחייך. מי ששולט יכול להתענג יותר, לדעתי,

      אם כי אסכולת "אין שכל אין דאגות" לא תסכים איתי, אבל 

      מספיק שראית פעם את את "המטריקס, אתה לא יכול לחזור

      אחורה...

       

       כמובן אוהב ולא יאהב.... מהירות הקלדה עם רעש אינסופי פה....

        31/12/08 08:45:

      צטט: many, many hadrons 2008-12-31 08:37:04


       

       ואז מה? 

      האם זה יהפוך אותך אדם ששולט יותר או מתענג יותר?

      ואם כן, החיים שלך יהיו יותר טובים?

      האם זו לא המשמעות שאנו נותנים לחיים הופכים אותם לטובים יותר, ואם כך, למה צריך לשלוט ו/או לדעת את התת מודע?

       

       

       בדיוק זה. אני בהכרח יאהב את חיי אם אממש

      את כל הפוטנציאל הקיים שלי. בין היתר אממש

      את המשמעות שלי. על מנת להגדיר משמעות חיים,

      שהיא גדולה מהחיים, לא ניתן לחיות עם תת מודע "פגוע"

      כי אז אתה לא באמת מכיר את הפוטנציאל הטמון בך, ובהכרח

      גם לא שולט לגמרי בחייך. מי ששולט יכול להתענג יותר, לדעתי,

      אם כי אסכולת "אין שכל אין דאגות" לא תסכים איתי, אבל 

      מספיק שראית פעם את את "המטריקס, אתה לא יכול לחזור

      אחורה...

        31/12/08 08:37:

       

       הי שרון,

      נכון, אבל - (אני אוהבת את האבל הזה),

      מה אם תהיה לך יכולת במודע לשנות את התת מודע ? -

      תקח את המושכות לידיים או תבחר בגורם ההפתעה ? 

       

      הולכת לקרוא אותך בקפה.

       

       

       הוא שכתבתי, בעבודה קשה, של אימון מוח, ניתן

      לשלוט בתת מודע. אני בהחלט מעדיף ורוצה לשלוט

      בתת מודע, שם מסתתרים כל הרגשות שלי והמניעים

      הסמויים שגם מכשילים אותי בדרך לפוטנציאל האמתי

      שלי. 

       

      כן, בהחלט, רוצה מאוד לשלוט (דרך השליטה במודע) בתת מודע שלי.

      מקווה גם להשיג זאת.

       

       ואז מה? 

      האם זה יהפוך אותך אדם ששולט יותר או מתענג יותר?

      ואם כן, החיים שלך יהיו יותר טובים?

      האם זו לא המשמעות שאנו נותנים לחיים הופכים אותם לטובים יותר, ואם כך, למה צריך לשלוט ו/או לדעת את התת מודע?

       

        31/12/08 08:33:

      צטט: many, many hadrons 2008-12-31 08:24:53

      צטט: שרון אבני 2008-12-31 08:14:55

      אתייחס לשליטה על התת מודע. זה לא דמיון עתידי,

      הוא פה ועכשיו, הוא תמיד היה. 

      המודע (המחשבות שלנו, ההחלטות שלנו), הוא הוא "הקפטן"

      של גופינו ומוחנו, התת מודע הם "המלחים" שיושבים להם 

      בבטן האנייה, לא יודעים לאן שטים, אבל מקשיבים לכל הפקודות

      של "הקפטן".

       

      רוצה לומר,

       

      השליטה בתת המודע שלנו תהיה לפי מה שנזין אותו עם המודע 

      שלנו. אם כבר נקלט "זבל" הרי שביכולתנו (קשה, אך אפשרי)

      להחליף את "הזבל" "בדשן" בריא יותר.

       

      בואי אליי, כתבתי משהו על זה בפוסט האחרון.

      נחמד פה.

       הי שרון,

      נכון, אבל - (אני אוהבת את האבל הזה),

      מה אם תהיה לך יכולת במודע לשנות את התת מודע ? -

      תקח את המושכות לידיים או תבחר בגורם ההפתעה ? 

       

      הולכת לקרוא אותך בקפה.

       

       

       הוא שכתבתי, בעבודה קשה, של אימון מוח, ניתן

      לשלוט בתת מודע. אני בהחלט מעדיף ורוצה לשלוט

      בתת מודע, שם מסתתרים כל הרגשות שלי והמניעים

      הסמויים שגם מכשילים אותי בדרך לפוטנציאל האמתי

      שלי. 

       

      כן, בהחלט, רוצה מאוד לשלוט (דרך השליטה במודע) בתת מודע שלי.

      מקווה גם להשיג זאת.

       

        31/12/08 08:24:

      צטט: שרון אבני 2008-12-31 08:14:55

      אתייחס לשליטה על התת מודע. זה לא דמיון עתידי,

      הוא פה ועכשיו, הוא תמיד היה. 

      המודע (המחשבות שלנו, ההחלטות שלנו), הוא הוא "הקפטן"

      של גופינו ומוחנו, התת מודע הם "המלחים" שיושבים להם 

      בבטן האנייה, לא יודעים לאן שטים, אבל מקשיבים לכל הפקודות

      של "הקפטן".

       

      רוצה לומר,

       

      השליטה בתת המודע שלנו תהיה לפי מה שנזין אותו עם המודע 

      שלנו. אם כבר נקלט "זבל" הרי שביכולתנו (קשה, אך אפשרי)

      להחליף את "הזבל" "בדשן" בריא יותר.

       

      בואי אליי, כתבתי משהו על זה בפוסט האחרון.

      נחמד פה.

       הי שרון,

      נכון, אבל - (אני אוהבת את האבל הזה),

      מה אם תהיה לך יכולת במודע לשנות את התת מודע ? -

      תקח את המושכות לידיים או תבחר בגורם ההפתעה ? 

       

      הולכת לקרוא אותך בקפה.

       

       

        31/12/08 08:14:

      אתייחס לשליטה על התת מודע. זה לא דמיון עתידי,

      הוא פה ועכשיו, הוא תמיד היה. 

      המודע (המחשבות שלנו, ההחלטות שלנו), הוא הוא "הקפטן"

      של גופינו ומוחנו, התת מודע הם "המלחים" שיושבים להם 

      בבטן האנייה, לא יודעים לאן שטים, אבל מקשיבים לכל הפקודות

      של "הקפטן".

       

      רוצה לומר,

       

      השליטה בתת המודע שלנו תהיה לפי מה שנזין אותו עם המודע 

      שלנו. אם כבר נקלט "זבל" הרי שביכולתנו (קשה, אך אפשרי)

      להחליף את "הזבל" "בדשן" בריא יותר.

       

      בואי אליי, כתבתי משהו על זה בפוסט האחרון.

      נחמד פה.

        31/12/08 00:19:

      צ


       ואולי לא גילית מקום מספיק מפתה לעבור אליו...

       

       

       מקבל גם את הטענה הזו, בשמחה.

      יש המלצות?

      .

       ברור.

      אתה בטוח שאתה בכתובת הנכונה ? - מה אם המחילה שלי תוביל אותך למקום שאין בו דרך חזרה ?

       

        31/12/08 00:18:

      צטט: dmeir 2008-12-30 23:14:41


      כשקראתי את הפוסט שלך נזכרתי בסרט "מטריקס"

       

      אז איזה גלולה את היית לוקחת את האדומה האו הכחולה ?

       אני חושבת שכבר נלקחה ממני זכות הבחירה לפני מספר שנים שבחרתי...

      עכשיו יש אפשרות לערוך את הסרט מחדש... 

       

        31/12/08 00:16:

      צטט: שרשירית 2008-12-30 23:05:05

      סוג של מטריקס אבל זו תהיה המציאות. אני מציעה שנעבור את בחירת מין הילוד ומראהו ואז נראה איך נמשיך הלאה לגבי חלומות ופנטזיות ומה מרגיש אמיתי או לא. לטעמי האנושות או שתקרוס או שנהפוך להיות בובות כמו במטריקס.

       

       פסימית סדרתית...  :-)

      האנושות רק תתפתח מעבר לדימיון שלנו עכשיו - יטשטשו את הגבולות...

      עד שהבוס למעלה יעשה סדר לשטויות... 

       

        30/12/08 23:53:

      צטט: many, many hadrons 2008-12-29 15:30:57

      צטט: !kapish 2008-12-29 15:14:34

      ואני מעדיף לשמור על כל אותן החומות המגנות.

      אותן גדרות שעוצרות קצת את התת מודע מלהשתלט על חיי.

      אולי אני שמרן, כנראה יותר - פחדן.

      .

       ואולי לא גילית מקום מספיק מפתה לעבור אליו...

       

       

       מקבל גם את הטענה הזו, בשמחה.

      יש המלצות?

      .

        30/12/08 23:14:


      כשקראתי את הפוסט שלך נזכרתי בסרט "מטריקס"

       

      אז איזה גלולה את היית לוקחת את האדומה האו הכחולה ?

        30/12/08 23:05:

      סוג של מטריקס אבל זו תהיה המציאות. אני מציעה שנעבור את בחירת מין הילוד ומראהו ואז נראה איך נמשיך הלאה לגבי חלומות ופנטזיות ומה מרגיש אמיתי או לא. לטעמי האנושות או שתקרוס או שנהפוך להיות בובות כמו במטריקס.

       

        30/12/08 22:54:

      צטט: עפר אלוני... 2008-12-30 22:29:04


      כיכבתי, כדי להזכיר שרק אם רדת החשכה ניגלה אלינו עולם חדש של כוכבים שגם היה בשעת הזריחה...

      כנראה שלכפילות יש מקום בעולמנו הנעלם...

       העולם לא נעלם שיודעים את הסוד שלו...

      וכן, כפילות היא הכרחית למקרה של backup  , פיירשטייט ?   :-))

       

        30/12/08 22:53:

      צטט: פיוט 2008-12-30 11:09:59

      חלמתי על זה ולהרגשתי אין צורך בעריכת החלומות . למה לכפות ?

      בתלמוד הבבלי (ברכות נה , ע"ב) נאמר :

      שמואל כי הוה חלמא בישא (כשהיה רואה חלום רע) אמר , " וחלומות השווא ידברו " (זכריה י,ב) . כי הוה חזי תלמא טבא (כשהיה רואה חלום טוב) אמר "וכי החלומותה שווא ידברו ?" והוא כתיב (והרי כתוב) "בחלום אדבר בו" (במדבר יב,ו) .

      שמואל היה בן הדור הראשון של אמוראי בבל , חברו (במחלוקת) של רב . כאן הוא מציע גישה מאוד אופטימית לחלומות - אם החלום רע , נאמר בהקיצנו מהחלום בצורה נחרצת "חלומות השווא ידברו" . אם החלום טוב , נחזור על אותו ציטוט בנימת שאלה , ואפילו נחזק זאת בראייה נוספת לכך שחלום מנבא אמת . כלומר , הגישה שלנו לחלום , אפילו בפרט זעיר כמו נימת הדיבור , יש בה הכוח לשנות את המציאות .

      מעולם לא טהרתי בתכלת שוקטה

      ובתום

      של כנרת שלי...הוי , כנרת שלי ,

      ההיית , או חלמתי חלום ?

       מחשבה יוצרת מציאות. תבחר. (תודיע לי רק אחרי... )

       

        30/12/08 22:45:

      צטט: גירף אורבני 2008-12-30 08:43:24



      ואם ימצאו מכשירים או שיבקשו לעבור צד- החכמה היא בסינרגיה- ביכולת שלנו לספור ולספוג

      יחד רוצה להיות מבוגר מבוגר ילד...

      הכי כיף להיות שניהם...או שלא

       אבל את זה אנחנו עושים עכשיו...  תעז יותר... (מי שמדבר... )

      מסכימה שהכיף הוא לחבר הפכים יחדיו ולחיות במימד אחד... 

       

        30/12/08 22:29:


      כיכבתי, כדי להזכיר שרק אם רדת החשכה ניגלה אלינו עולם חדש של כוכבים שגם היה בשעת הזריחה...

      כנראה שלכפילות יש מקום בעולמנו הנעלם...

        30/12/08 11:09:

      חלמתי על זה ולהרגשתי אין צורך בעריכת החלומות . למה לכפות ?

      בתלמוד הבבלי (ברכות נה , ע"ב) נאמר :

      שמואל כי הוה חלמא בישא (כשהיה רואה חלום רע) אמר , " וחלומות השווא ידברו " (זכריה י,ב) . כי הוה חזי תלמא טבא (כשהיה רואה חלום טוב) אמר "וכי החלומותה שווא ידברו ?" והוא כתיב (והרי כתוב) "בחלום אדבר בו" (במדבר יב,ו) .

      שמואל היה בן הדור הראשון של אמוראי בבל , חברו (במחלוקת) של רב . כאן הוא מציע גישה מאוד אופטימית לחלומות - אם החלום רע , נאמר בהקיצנו מהחלום בצורה נחרצת "חלומות השווא ידברו" . אם החלום טוב , נחזור על אותו ציטוט בנימת שאלה , ואפילו נחזק זאת בראייה נוספת לכך שחלום מנבא אמת . כלומר , הגישה שלנו לחלום , אפילו בפרט זעיר כמו נימת הדיבור , יש בה הכוח לשנות את המציאות .

      מעולם לא טהרתי בתכלת שוקטה

      ובתום

      של כנרת שלי...הוי , כנרת שלי ,

      ההיית , או חלמתי חלום ?

        30/12/08 08:43:

      אוקיי...הבטחתי לחזור ולהגיב אבל שנכנסתי שוב ראיתי את כל התגובות המרתקותוהתגובות המרתקות שלך לתגובות המרתקות ושאלתי את עצמי- מה אני יכול לאמר שלא ישמע פלצני, חזרתי ומתחנף

       

      אז אני פשוט אורמ את האמת שלי כאן....

       

      הזכרונות שלנו, העבר, ההוווה וגם העתיד הוא רצף של חויות שחוינו או שרוצים שנחווה....

      המון סרטים עלו בשנים האחרונות והלא כל כך אחרונות בנושא זה- החל מתפוז מכני - עם הסצינה שבו פוערים את עיניו ומקרינים לו סרטי אלימות, דרך סרטי המטריקס , האי, AI ואחרים שבהם מנסים להשתלט על התת מודע באמצעו דחיפת זכרונותץ אבל גם זה מי לא זוכר במפורט שכרונות ילדות שלא יכל לזכור אבל זוכר בגלל תמונות ובגלל סיפורים? 

       

      עולמת מקבילים מתקיימים בלכ רגע נתון ולכולם ואים מה לבחור כי בסופו של דר הגבולמאוד מטושטש - שהוא לא - ניתן לקרא לזה מחלת נפש.......אין כאן כפתורים של און ואוף אלא דימרים.....שבכל מצב ניתן לעבור קצת יותר לצד שמנגד..

       

      ואם ימצאו מכשירים או שיבקשו לעבור צד- החכמה היא בסינרגיה- ביכולת שלנו לספור ולספוג

      יחד רוצה להיות מבוגר מבוגר ילד...

      הכי כיף להיות שניהם...או שלא

        30/12/08 07:45:

      צטט: מרדכי מאירצ'יק 2008-12-30 06:05:42

      פוסט משובח המגרה את התאים האפורים של מוחנו

      כרגיל אצלך. כבר אמרנו?

      למדנו: במקום שאדם רוצה לילך, מוליכין אותו. כלומר בחירה חפשית.

      אבל יש גם מותר לאדם מן הבהמה.

      ועוד כתוב: ללכת בכל דרכיו ולדבקה בו. ואמרו חז"ל לדבוק במידותיו.- מה הוא רחום וחנון אף אתה רחום וחנון.

      מכאן למדתי דבר חשוב מאד לגבי

      אני שואל  את עצמי מי אני מוכן להיות על מנת להפיק התוצאות  הטובות ביותר עבורי מהאינטראקציה ביני לבין העולם?

      ואז יש לי שפע של בחירה להיות ערני, מעריך, משתף, נוכח,בהיר, מלא חמלה, אמיץ, יצירתי, גמיש, פתוח, ממוקד, עדין, נדיב, מוקיר נהנה, נעים, מעצים, מכיל, נלהב, מלא בטחון. אמיתי ואוהב.

       "גלמי ראו עיניך" אמר דוד המלך בתהלים.

      עבודת הבניה מגולם לאדם, היא עלי בעזרתו ית'.

       הבחירה לאילו דימויים ולאן ללכת היא גם עלי.

      ההחלטה להיות מי שאני, לדעתי, עוברת דרך הדימויים שתחילתם בדימוי עצמי וסופם חלק ממני וירושה לי.

      כל הברכות וכל הישועות,

      מרדכי.

       

       

       

       

       

       

       אכן, ענין של בחירה חופשית ו"דבקת בו".  כרגיל מילים מכוונות... תודה.

       

        30/12/08 07:41:

      צטט: ירמי עמיר 2008-12-29 23:57:10


      את יכולת לתרגם את הפוסט לעברית?

      lol ... 

       

        30/12/08 07:40:

       ברור שרוצה, הרי מדברים אנו,  לא ?....

       למה רוצה לשנות?   כדי להכיר,  כדי שאוכל להחליט

        כדי שאת תכירי.

        ולא, לא רוצה שתכנעי, ברור שלא,  אוהב את ההתגוששות הזאתי שלנו.

        פרש יצא לדרך,   המתיני לו.

       

      ...  as you wish

       

        30/12/08 06:05:

      פוסט משובח המגרה את התאים האפורים של מוחנו

      כרגיל אצלך. כבר אמרנו?

      למדנו: במקום שאדם רוצה לילך, מוליכין אותו. כלומר בחירה חפשית.

      אבל יש גם מותר לאדם מן הבהמה.

      ועוד כתוב: ללכת בכל דרכיו ולדבקה בו. ואמרו חז"ל לדבוק במידותיו.- מה הוא רחום וחנון אף אתה רחום וחנון.

      מכאן למדתי דבר חשוב מאד לגבי

      אני שואל  את עצמי מי אני מוכן להיות על מנת להפיק התוצאות  הטובות ביותר עבורי מהאינטראקציה ביני לבין העולם?

      ואז יש לי שפע של בחירה להיות ערני, מעריך, משתף, נוכח,בהיר, מלא חמלה, אמיץ, יצירתי, גמיש, פתוח, ממוקד, עדין, נדיב, מוקיר נהנה, נעים, מעצים, מכיל, נלהב, מלא בטחון. אמיתי ואוהב.

       "גלמי ראו עיניך" אמר דוד המלך בתהלים.

      עבודת הבניה מגולם לאדם, היא עלי בעזרתו ית'.

       הבחירה לאילו דימויים ולאן ללכת היא גם עלי.

      ההחלטה להיות מי שאני, לדעתי, עוברת דרך הדימויים שתחילתם בדימוי עצמי וסופם חלק ממני וירושה לי.

      כל הברכות וכל הישועות,

      מרדכי.

       

       

       

       

       

       


      את יכולת לתרגם את הפוסט לעברית?
        29/12/08 20:46:

      צטט: many, many hadrons 2008-12-29 20:41:39

      צטט: רוח האדם 2008-12-29 20:35:47

      צטט: many, many hadrons 2008-12-29 14:08:15

       רוח חורפית שובבה,

      תרגום: היית נכנס לעולם מקביל ומשנה את העריכה שלי... מעניין... ואז אתה חושב שהחיים שלך יהיו יותר טובים?

      אתה רוצה לדבר על זה?  lol 

      מלכה ל - 7 ה'. 

       

       לעזאזל החינוך.....

       יודעת מה באמת הייתי רוצה ???... איך באמת הייתי משנה את העריכה ???????...

       ליום אחד,  אחד בלבד - הייתי עושה אותך לאישה אחרת מאשר את.

        נכנעת ???...

       

       

      לקחת את העריכה לחדר חשוך...

      אתה באמת רוצה לדבר על זה ?

      למה אתה רוצה שאכנע ???

      ודרך אגב, איך אתה יודע לשנות אותי אם אתה לא מכיר אותי? 

       ברור שרוצה, הרי מדברים אנו,  לא ?....

       למה רוצה לשנות?   כדי להכיר,  כדי שאוכל להחליט

        כדי שאת תכירי.

        ולא, לא רוצה שתכנעי, ברור שלא,  אוהב את ההתגוששות הזאתי שלנו.

        פרש יצא לדרך,   המתיני לו.

       

        29/12/08 20:41:

      צטט: רוח האדם 2008-12-29 20:35:47

      צטט: many, many hadrons 2008-12-29 14:08:15

       רוח חורפית שובבה,

      תרגום: היית נכנס לעולם מקביל ומשנה את העריכה שלי... מעניין... ואז אתה חושב שהחיים שלך יהיו יותר טובים?

      אתה רוצה לדבר על זה?  lol 

      מלכה ל - 7 ה'. 

       

       לעזאזל החינוך.....

       יודעת מה באמת הייתי רוצה ???... איך באמת הייתי משנה את העריכה ???????...

       ליום אחד,  אחד בלבד - הייתי עושה אותך לאישה אחרת מאשר את.

        נכנעת ???...

       

       

      לקחת את העריכה לחדר חשוך...

      אתה באמת רוצה לדבר על זה ?

      למה אתה רוצה שאכנע ???

      ודרך אגב, איך אתה יודע לשנות אותי אם אתה לא מכיר אותי? 

       

        29/12/08 20:35:

      צטט: many, many hadrons 2008-12-29 14:08:15


       אבל למדתי גם לשאול ולהתנסות.

       א.ככל שהמתח בין שאלותייך ותהייותייך- ובין הגבולות שאת מקפידה עליהם גדול הוא יותר,

          כך גם יהיה הסבל שלך.

       ב.ברור לי שאדם הבוחר לחית כמו שאת חיה,  לא יבין זאת, אך אני חי בדיוק כמו שאני רוצה.

          ובדיוק עם מי שאני רוצה. 

          ואם אוכל לבחור התנהגותייהם של אחרים - משעממים עד מוות יהיו הם חיי.

          השינוי היחיד שהייתי רוצה לשנות - הינו השינוי הקשור בכבלייך שבחרת לך,

           ועל כך...... אני מתאר לעצמי שמעדיפה את שלא אפרט......

       

       

       רוח חורפית שובבה,

      תרגום: היית נכנס לעולם מקביל ומשנה את העריכה שלי... מעניין... ואז אתה חושב שהחיים שלך יהיו יותר טובים?

      אתה רוצה לדבר על זה?  lol 

      מלכה ל - 7 ה'. 

       

       לעזאזל החינוך.....

       יודעת מה באמת הייתי רוצה ???... איך באמת הייתי משנה את העריכה ???????...

       ליום אחד,  אחד בלבד - הייתי עושה אותך לאישה אחרת מאשר את.

        נכנעת ???...

       

       

        29/12/08 15:33:

      צטט: orbale 2008-12-29 15:17:30

        אבל לעניות דעתי אין תחליף למציאות הקיימת ולאור השמש ולריח הגשם וכו'.

       

      מזדהה עם הטיעון.. (ויש איזה קול נוסף שאומר מה אם הכל אשליה... )

        29/12/08 15:30:

      צטט: !kapish 2008-12-29 15:14:34

      ואני מעדיף לשמור על כל אותן החומות המגנות.

      אותן גדרות שעוצרות קצת את התת מודע מלהשתלט על חיי.

      אולי אני שמרן, כנראה יותר - פחדן.

      .

       ואולי לא גילית מקום מספיק מפתה לעבור אליו...

       

        29/12/08 15:29:

      צטט: גאיה :) 2008-12-29 14:32:20


      מנסיוני - הטריפ הגדול הוא לא הסרט, אלא הגילוי שזה סרט, ושיש בחירה האם להמשיך להסריט אותו , או לא...


       

       !  Well said 

        29/12/08 15:17:

      הפרינג' סאיינס או הפסאודומדע לעולם לא יוכל להחליף את המציאות הקיימת, הוא תמיד יישאר בפרינג', בשוליים של המדע המודרני. ואם אכן זה יקרה ויהפך לבוןטון וכולם יהיו "מחוברים" הרי שהאבולוציה תהפוך אותנו ליצורים עם ראש ענק ובלי גפיים (או גפיים כמו של טי-רקס) ממש כמו החייזרים שחלק מהאנשים טענו שראו ונפגשו או נחטפו (וזה מעלה את השאלה האם "הם" זה פשוט "אנחנו" בעתיד). אפשר להתפלפל עד מחר בנושא זה, אבל לעניות דעתי אין תחליף למציאות הקיימת ולאור השמש ולריח הגשם וכו'.

      *
        29/12/08 15:14:

      ואני מעדיף לשמור על כל אותן החומות המגנות.

      אותן גדרות שעוצרות קצת את התת מודע מלהשתלט על חיי.

      אולי אני שמרן, כנראה יותר - פחדן.

      .

        29/12/08 14:32:


      בעיני, בכל מקרה המציאות היא מה שאתה מאמין...

      אם אתה מאמין שאתה יהודי ושמגיעה לך בגלל זה פיסת אדמה מסויימת ובגלל זה אתה מוכן גם שילדיך ימותו, זו המציאות שלך.

      בעיני, זו אשלייה, סיפור.

      אם אתה נאצי ומאמין שיש דבר כזה גזע עליון, זו המציאות שלך.

      אם אתה נשוי עם טבעת על האצבע ואתה מאמין שבגלל זה אתה לא יכול לממש את מי שאתה, זו המציאות שלך...

      הסרט כבר קיים בראש. ותמיד יהיה סרט. השאלה אם אנחנו מודעים לכך שיש סרט, ולומדים להזדהות איתו פחות.

      מנסיוני - הטריפ הגדול הוא לא הסרט, אלא הגילוי שזה סרט, ושיש בחירה האם להמשיך להסריט אותו , או לא...

      פוסט מצויין, תודה!

        29/12/08 14:16:

      צטט: many, many hadrons 2008-12-29 14:08:15


       אבל למדתי גם לשאול ולהתנסות.

       א.ככל שהמתח בין שאלותייך ותהייותייך- ובין הגבולות שאת מקפידה עליהם גדול הוא יותר,

          כך גם יהיה הסבל שלך.

       ב.ברור לי שאדם הבוחר לחית כמו שאת חיה,  לא יבין זאת, אך אני חי בדיוק כמו שאני רוצה.

          ובדיוק עם מי שאני רוצה. 

          ואם אוכל לבחור התנהגותייהם של אחרים - משעממים עד מוות יהיו הם חיי.

          השינוי היחיד שהייתי רוצה לשנות - הינו השינוי הקשור בכבלייך שבחרת לך,

           ועל כך...... אני מתאר לעצמי שמעדיפה את שלא אפרט......

       

       

       רוח חורפית שובבה,

      תרגום: היית נכנס לעולם מקביל ומשנה את העריכה שלי... מעניין... ואז אתה חושב שהחיים שלך יהיו יותר טובים?

      אתה רוצה לדבר על זה?  lol 

      מלכה ל - 7 ה'. 

       

         תרגום - אין זה המקום הראוי לכתוב לך את תגובתי

                      הנה - גם אני קורבן של חינוכי ושל אמות המוסר שלי,

                      כי אם לא הייתי,  הייתי עונה לך בדיוק מהו רצוני, 

                      אבל בדיוק.

                      מלך  ל - ח2 - שח מט.

       

        29/12/08 14:08:

       אבל למדתי גם לשאול ולהתנסות.

       א.ככל שהמתח בין שאלותייך ותהייותייך- ובין הגבולות שאת מקפידה עליהם גדול הוא יותר,

          כך גם יהיה הסבל שלך.

       ב.ברור לי שאדם הבוחר לחית כמו שאת חיה,  לא יבין זאת, אך אני חי בדיוק כמו שאני רוצה.

          ובדיוק עם מי שאני רוצה. 

          ואם אוכל לבחור התנהגותייהם של אחרים - משעממים עד מוות יהיו הם חיי.

          השינוי היחיד שהייתי רוצה לשנות - הינו השינוי הקשור בכבלייך שבחרת לך,

           ועל כך...... אני מתאר לעצמי שמעדיפה את שלא אפרט......

       

       

       רוח חורפית שובבה,

      תרגום: היית נכנס לעולם מקביל ומשנה את העריכה שלי... מעניין... ואז אתה חושב שהחיים שלך יהיו יותר טובים?

      אתה רוצה לדבר על זה?  lol 

      מלכה ל - 7 ה'. 

       

       

        29/12/08 13:58:

      צטט: many, many hadrons 2008-12-29 13:49:26

      צטט: רוח האדם 2008-12-29 13:39:01

      צטט: many, many hadrons 2008-12-29 12:58:35

      צטט: רוח האדם 2008-12-29 11:57:56

       

       מתוך שורותייך אלו אני למד,  שהמגבלות העיקריים שלך הינם החינוך אותו קיבלת-

        ומוסרותיהן של אמות המוסר,   עליהם  מקפידה את לשמור.

       ומתוך זה אני מסיק - שאת היא בעצם הסוהר של עצמך.

        את ובחירותייך.

        ושבעצם...... בידייך הוא הדבר - בידייך בלבד

             ! say me

       

       אבל למדתי גם לשאול ולהתנסות.

      האם גם ההויה הזאת היא בבחינת סוהר? 

      ואם כך, הרי גם בחירותיך נובעות מאותו מקום... רק אתה סוהר של חשיבה אחרת..

      בידינו בלבד ליצור ולהרוס. אמת. אבל מי מכוון את הכל ולאן? - שאלה שאין לה תשובה אחת.

      ושוב - אם אני מציעה לך עולם מקביל בו תוכל להיות מה שאתה רוצה איך שאתה רוצה עם מי שאתה רוצה שיתנהג לפי הרצון שלך - תבחר את הקיים או את המוצע ? - אל תתחמק רוח... 

       א.ככל שהמתח בין שאלותייך ותהייותייך- ובין הגבולות שאת מקפידה עליהם גדול הוא יותר,

          כך גם יהיה הסבל שלך.

       ב.ברור לי שאדם הבוחר לחית כמו שאת חיה,  לא יבין זאת, אך אני חי בדיוק כמו שאני רוצה.

          ובדיוק עם מי שאני רוצה. 

          ואם אוכל לבחור התנהגותייהם של אחרים - משעממים עד מוות יהיו הם חיי.

          השינוי היחיד שהייתי רוצה לשנות - הינו השינוי הקשור בכבלייך שבחרת לך,

           ועל כך...... אני מתאר לעצמי שמעדיפה את שלא אפרט......

       

       

        29/12/08 13:49:

      צטט: רוח האדם 2008-12-29 13:39:01

      צטט: many, many hadrons 2008-12-29 12:58:35

      צטט: רוח האדם 2008-12-29 11:57:56

       

       מתוך שורותייך אלו אני למד,  שהמגבלות העיקריים שלך הינם החינוך אותו קיבלת-

        ומוסרותיהן של אמות המוסר,   עליהם  מקפידה את לשמור.

       ומתוך זה אני מסיק - שאת היא בעצם הסוהר של עצמך.

        את ובחירותייך.

        ושבעצם...... בידייך הוא הדבר - בידייך בלבד

             ! say me

       

       

       אבל למדתי גם לשאול ולהתנסות.

      האם גם ההויה הזאת היא בבחינת סוהר? 

      ואם כך, הרי גם בחירותיך נובעות מאותו מקום... רק אתה סוהר של חשיבה אחרת..

      בידינו בלבד ליצור ולהרוס. אמת. אבל מי מכוון את הכל ולאן? - שאלה שאין לה תשובה אחת.

      ושוב - אם אני מציעה לך עולם מקביל בו תוכל להיות מה שאתה רוצה איך שאתה רוצה עם מי שאתה רוצה שיתנהג לפי הרצון שלך - תבחר את הקיים או את המוצע ? - אל תתחמק רוח... 

       

        29/12/08 13:39:

      צטט: many, many hadrons 2008-12-29 12:58:35

      צטט: רוח האדם 2008-12-29 11:57:56

       חסרה לי ההבנה של המקום ממנו את באה

       של הגרעין הטהור של תהייתך.

       תוך כדי קריאת מילותייך,  נדמה היה לי ואת יותר

       מעוניינת בהפגנת שליטה בידע

       מאשר להגיע לאמת טהורה כלשהי.

       מעבר לכך,  אם קיימת הכרה ביכולותיינו לחיות בעולמות  מקבילים -

       למה עלינו לבחור בינהם ???.

       . i live,  i experience,  i fly

       הי רוח האדם,

      הלוואי והיה לי ידע... כל חיי אני שואפת לדעת וככל שאני לומדת רב הנסתר. (לא מגיעה לשום תובנה חוץ מאפסיות.)

      הגרעין הטהור של תהייתי היא למה הגבולות שלנו לא ברורים...

      מדוע מותר לנו להמשיך לעשות בלי לחנך תחילה..

      כולנו שואטים קדימה בשאיפה לנסות ולהתנסות בכל הדברים החדשים, ברוח הטכנולוגיה, רוח החברה וכו'.

      לאן? לחיות רק על מנת לחיות? אין תכלית? אני שואלת גם לעצמי... 

      אין מצב שלא בוחרים. גם אם מתוך בחירה אתה בוחר לא לבחור המציאות במהלך הדרך תאלץ אותך לבחור.

      גם לעוף כמו שאתה אוהב צריך כיוון שנובעת מבחירה. אבל זה לא הנושא, הנושא הוא איזה עולם אנו בוחרים לחיות...

      ? what say you 

       מתוך שורותייך אלו אני למד,  שהמגבלות העיקריים שלך הינם החינוך אותו קיבלת-

        ומוסרותיהן של אמות המוסר,   עליהם  מקפידה את לשמור.

       ומתוך זה אני מסיק - שאת היא בעצם הסוהר של עצמך.

        את ובחירותייך.

        ושבעצם...... בידייך הוא הדבר - בידייך בלבד

             ! say me

       

       

        29/12/08 12:58:

      צטט: רוח האדם 2008-12-29 11:57:56

       חסרה לי ההבנה של המקום ממנו את באה

       של הגרעין הטהור של תהייתך.

       תוך כדי קריאת מילותייך,  נדמה היה לי ואת יותר

       מעוניינת בהפגנת שליטה בידע

       מאשר להגיע לאמת טהורה כלשהי.

       מעבר לכך,  אם קיימת הכרה ביכולותיינו לחיות בעולמות  מקבילים -

       למה עלינו לבחור בינהם ???.

       . i live,  i experience,  i fly

       הי רוח האדם,

      הלוואי והיה לי ידע... כל חיי אני שואפת לדעת וככל שאני לומדת רב הנסתר. (לא מגיעה לשום תובנה חוץ מאפסיות.)

      הגרעין הטהור של תהייתי היא למה הגבולות שלנו לא ברורים...

      מדוע מותר לנו להמשיך לעשות בלי לחנך תחילה..

      כולנו שואטים קדימה בשאיפה לנסות ולהתנסות בכל הדברים החדשים, ברוח הטכנולוגיה, רוח החברה וכו'.

      לאן? לחיות רק על מנת לחיות? אין תכלית? אני שואלת גם לעצמי... 

      אין מצב שלא בוחרים. גם אם מתוך בחירה אתה בוחר לא לבחור המציאות במהלך הדרך תאלץ אותך לבחור.

      גם לעוף כמו שאתה אוהב צריך כיוון שנובעת מבחירה. אבל זה לא הנושא, הנושא הוא איזה עולם אנו בוחרים לחיות...

      ? what say you 

       

        29/12/08 12:53:

      צטט: אדם ראשון 2008-12-29 11:52:52

      צטט: many, many hadrons 2008-12-28 17:54:07

      צטט: אדם ראשון 2008-12-28 17:28:54

      צטט: many, many hadrons 2008-12-28 16:13:46

      צטט: אדם ראשון 2008-12-28 16:08:59


       

       

       

       לא להקדים את המאוחר... מובן, מובן, ובכל זאת - האם האפשרי מותר?

       

       

      אדם המשתמש באופן נכון

      בכוח שכלו לא יכשל כתוצאה מפעולות כוח הדמיון..

       

      ככל שהאדם יודע יותר,

      יוצאת ומתבטאת אנושיותו מן הכוח אל הפועל..

       

      הרמב'ם

       

      תודה על ההארה במקום.  

        29/12/08 11:57:

       חסרה לי ההבנה של המקום ממנו את באה

       של הגרעין הטהור של תהייתך.

       תוך כדי קריאת מילותייך,  נדמה היה לי ואת יותר

       מעוניינת בהפגנת שליטה בידע

       מאשר להגיע לאמת טהורה כלשהי.

       מעבר לכך,  אם קיימת הכרה ביכולותיינו לחיות בעולמות  מקבילים -

       למה עלינו לבחור בינהם ???.

       . i live,  i experience,  i fly

        29/12/08 11:52:

      צטט: many, many hadrons 2008-12-28 17:54:07

      צטט: אדם ראשון 2008-12-28 17:28:54

      צטט: many, many hadrons 2008-12-28 16:13:46

      צטט: אדם ראשון 2008-12-28 16:08:59


      שמעת על חלימה רציונלית,

      בממדים לא חלומיים?

       

       

       נשמע לי חסר מעוף... אלא כן תתקן אותי... 

       

        לכל זמן ועת..והמבין יבין.!

       לא להקדים את המאוחר... מובן, מובן, ובכל זאת - האם האפשרי מותר?

       

       

      אדם המשתמש באופן נכון

      בכוח שכלו לא יכשל כתוצאה מפעולות כוח הדמיון..

       

      ככל שהאדם יודע יותר,

      יוצאת ומתבטאת אנושיותו מן הכוח אל הפועל..

       

      הרמב'ם

        29/12/08 11:27:

      צטט: sekeles 2008-12-29 01:39:25


      פוסט מעניין ורעיונות מעוררים, אבל לא הבנתי מדוע צריך לבחור כשאפשר להמשיך לחיות את שני המצבים בשני מופעים -האחד במודע והשני בתת המודע או בקידוד מעורפל כמעה.. וכמו שאת מרמזת עם קצת סבלנות הקידוד אף הוא יהפוך הרבה יותר נגיש.. מה שכן יש סיכוי שסדרת הספרים "פשר החלומות" של זיגמונד המכובד תעבור עריכה מחודשת. 

       לא חשבתי על ההיבט הזה... וכן נראה לי שהסיכוי יותר מסביר..

      באשר לבחירה - ברירת מחדל עם השנים, אני חושבת.

       

       

        29/12/08 11:26:

      צטט: choco-light 2008-12-29 01:07:20

      סקפטית לגבי הקלטת חלומות. מה שרלוונטי לחיי האדם החולם תלוי במשמעויות שרק הוא יכול לתת.

      יש לא מעט דרכים לעצב תת מודע, היפנוזה למשל.

      אבל עם כל ההתלהבות והסקרנות לגבי המדע המתפתח,

      מה שהטריד אותי כששכפלו DNA מטריד אותי גם בעניין הזה.

      הידע הזה יכול ליצור מציאות טובה יותר, אבל בידיים הלא נכונות יכול גם לעשות ההיפך. 

       עוד מטריד אותי זה לאן עוד נגיע עם המציאות הוירטואלית הזו שחודרת יותר ויותר לחיינו?

      בטח בעוד X שנים הגוף  יתנוון, נראה כמו חייזרים ונחיה את החיים שלנו דרך הוירטואל.

      אגב, שמעתי שסקס עם הלוגרמות זה מטורף-  אפשר להזמין מה שרוצים אבל אתה יכול רק לחלום על זה... קריצה 

       

      פוסט מעולה, המון תודות לאלקטרו שהביא אותי לכאן. 

      מטריד באותה מידה שמסקרן. השאלה הקלסית אם הקדמה הורסת.. אבל מאידך אפשר לשאול זאת גם על סכין.

      סכין מציל חיים ביד מנתח ולוקח חיים ביד רוצח, אז - הכל תלוי ביד שמחזיקה ובמח שמכוון.

      אז כאן יש אפשרות לנתב את המח, השאלה מי אלו שיחליטו מה לכוון ומה לא...

      :-)      never ending story

      נעים לשמוע שאהבת. 

       

        29/12/08 01:39:

      פוסט מעניין ורעיונות מעוררים, אבל לא הבנתי מדוע צריך לבחור כשאפשר להמשיך לחיות את שני המצבים בשני מופעים -האחד במודע והשני בתת המודע או בקידוד מעורפל כמעה.. וכמו שאת מרמזת עם קצת סבלנות הקידוד אף הוא יהפוך הרבה יותר נגיש.. מה שכן יש סיכוי שסדרת הספרים "פשר החלומות" של זיגמונד המכובד תעבור עריכה מחודשת. 
        29/12/08 01:07:

      סקפטית לגבי הקלטת חלומות. מה שרלוונטי לחיי האדם החולם תלוי במשמעויות שרק הוא יכול לתת.

      יש לא מעט דרכים לעצב תת מודע, היפנוזה למשל.

      אבל עם כל ההתלהבות והסקרנות לגבי המדע המתפתח,

      מה שהטריד אותי כששכפלו DNA מטריד אותי גם בעניין הזה.

      הידע הזה יכול ליצור מציאות טובה יותר, אבל בידיים הלא נכונות יכול גם לעשות ההיפך. 

       עוד מטריד אותי זה לאן עוד נגיע עם המציאות הוירטואלית הזו שחודרת יותר ויותר לחיינו?

      בטח בעוד X שנים הגוף  יתנוון, נראה כמו חייזרים ונחיה את החיים שלנו דרך הוירטואל.

      אגב, שמעתי שסקס עם הלוגרמות זה מטורף-  אפשר להזמין מה שרוצים אבל אתה יכול רק לחלום על זה... קריצה 

       

      פוסט מעולה, המון תודות לאלקטרו שהביא אותי לכאן. 

        28/12/08 20:38:

      צטט: many, many hadrons 2008-12-28 18:26:59

      לפענח סמלי חלומות- על בסיס מה? המוכר? אבל שפתם אחרת; איך זה מסתדר? איני מומחית לחלומות.. מהקצת שיודעת- יש להם תפקידים שונים, אז לפענח, להריץ, לערוך.. נשמע קצת כמו כאוס על רקע של אי הבנת מהותם ושפתם של העולמות השונים כל כך זה מזה (הכרה, חלום, תת מודע וכו'). לוקחת את ההמלצה לצפות בסרט; נעביר חוויות.

       אם יכולתי לחבר מכשיר בלילה ולהקליט את החלומות. למחרת בבוקר לצפות, לפענח את כל הסמלים , המילים, המעשים והאנשים בסדר הנכון. ועכשיו להריץ זאת שוב עם חיבור חי למח ותוך כדי לעשות עריכה מחדש מודעת עם הנחיות מבחוץ... יכולתי לפתור עכבות, לפתור קונפליקטים, להרים בטחון עצמי, לאושש מציאות מסוימת ולהוכיח שאפשר, להפיח תקווה. להריץ את הסרט החלום החדש מספר פעמים שיחרט במח, והנה לך מחשבה חדשה שיוצרת מציאות.  וזוהי רק ההתחלה, אפשר תמיד לקחת את ההקלטה לחברים ולהראות, לשתף כיתה טיפולית ו/או מעגל תמיכה, ו.. - לופ שלא נגמר.  כל לילה בפוטנציה חויה חדשה.

      שווה צפיה הסרט "פפריקה" ו wild palm שנוגע במקצת בתיבת האפשרויות... ואז מה? 

       

       

        28/12/08 20:30:

      צטט: oren ba 2008-12-28 20:19:14

      לא פשוט לענות לפוסט עמוק שכזה בתגובה קצרה.

      אבל... גם העולם הוירטואלי ניזון מחומרים חווייתיים של אותו אדם. הם ניזונים אחד מהשני.

      גם בפנטזיה יש אלמנטים מהמציאות. כלומר מבחינתי הכל נוצר "יש מאין". 

      תגידי, מתי אפשר יהיה להקליט את התת מודע? באמת. זה מאוד יעזור לי בחיים :)

       

       נכון, וזה כל הכיף או הסיוט רק מתחיל... "but wait there is more "

      הייתי רוצה לנסות לתקופה של 30 יום את המכשיר אם אפשר...

      מחכה ליום  - אעדכן אותך :-)) 

        28/12/08 20:27:

      צטט: פרח_בר 2008-12-28 20:08:29


      באיזה עולמות תבחרו לחיות?

      450 מוזמנים ותקליטן מעאפן

      חחחחחח רגוע

       לא בהכרח... תבחרי עולם אחר... (נשמע כמו סלוגן ל - blade runner )

       

        28/12/08 20:26:

      צטט: אישון 2008-12-28 19:43:47


      פעם הבטיחו לנו שבשנת 2000 יהיו לנו מכוניות -מטוסים ,ניסע לירח לסופשבוע ונרכיב משקפי Virtual Reality.

      טסתי במיוחד לדרום צרפת בשנות התשעים לתערוכת VR  ...טוב שלא השקעתי בזה.

      החלטתי להשקיע יותר ברשימת מה שאני זוכר מהחלומות שלי.

       התחלה טובה - אפשר לקרוא ?

       

        28/12/08 20:25:

      צטט: greenfairy 2008-12-28 19:39:13


      המציאות הוירטואלית כבר מזמן הפכה למוחשית יותר.

      אל תשכחי את second life (ציינו את זה כבר כאן),

      שם אנשים יכולים אפילו לפתוח עסק ולהרוויח כסף אמיתי...

      הווירטואל והפיזי החלו להתמזג.

      אני אישית מוצאת בזה מרתק - אינספור עולמות מקבילים באחד.

      אגב, תמיד מלמדים בשיעורי מבוא לסוציולוגיה כי ככל שחברה מתקדמת יותר ומציעה לחברים בה יותר אפשרויות,

      כך עולה אחוז ההתפרצות של מחלות נפש כדיכאון. אנשים מתבלבלים... לא יודעים מה הם רוצים.

      כך אנחנו מקבלים אחוזי התאבדות גדולים הרבה יותר בחברות מתקדמות כמו יפן או ארה"ב, בהם אנו נאבקים על מעמד ועושר פיננסי, מאשר במדינות עולם שלישי בהם נאבקים על דברים כמו הישרדות.

      אז מה יהיה כשלכל אחד תהיה ההזדמנות להמציא את עצמו מחדש באינספור עולמות והוא יתחיל להתבלבל?

      גורם לחשוב...

      מצד שני - תמיד ניתן לעשות restart :)

       

      מתי בפעם האחרונה את עשית restart?

       

      שאלה טובה בהנחה שאפשר...

      מה זה אומר באמת לעשות restart? זה בכלל אפשרי?

       

        28/12/08 20:23:

      צטט: אלקטרו 2008-12-28 19:31:21

      Choose life. "
      Nothing more than an embarrassment to the selfish,
      fucked-up brats
      You have spawned to replace yourself.
      "Choose your future. Choose life.

      I chose not to choose life, I Chose something else  

       

       כל הבחירות האלו עלו לך על העצבים... כבר הצעתי לך כדור ורוד ...

       

        28/12/08 20:19:

      לא פשוט לענות לפוסט עמוק שכזה בתגובה קצרה.

      אבל... גם העולם הוירטואלי ניזון מחומרים חווייתיים של אותו אדם. הם ניזונים אחד מהשני.

      גם בפנטזיה יש אלמנטים מהמציאות. כלומר מבחינתי הכל נוצר "יש מאין". 

      תגידי, מתי אפשר יהיה להקליט את התת מודע? באמת. זה מאוד יעזור לי בחיים :)

        28/12/08 20:08:


      באיזה עולמות תבחרו לחיות?

      450 מוזמנים ותקליטן מעאפן

      חחחחחח רגוע

        28/12/08 19:43:


      פעם הבטיחו לנו שבשנת 2000 יהיו לנו מכוניות -מטוסים ,ניסע לירח לסופשבוע ונרכיב משקפי Virtual Reality.

      טסתי במיוחד לדרום צרפת בשנות התשעים לתערוכת VR  ...טוב שלא השקעתי בזה.

      החלטתי להשקיע יותר ברשימת מה שאני זוכר מהחלומות שלי.

        28/12/08 19:43:

      צטט: אלקטרו 2008-12-28 19:31:21


      I chose not to choose life, I Chose something else  

       

       התקשרו משלוותה לשאול מדוע לא הגעת לבדיקה השבועית

      צוות עם כותנת משוגעים מחפש אותך ברחבי נהריה, תברח אח שלי שלא יתפסו אותך

        28/12/08 19:39:


      המציאות הוירטואלית כבר מזמן הפכה למוחשית יותר.

      אל תשכחי את second life (ציינו את זה כבר כאן),

      שם אנשים יכולים אפילו לפתוח עסק ולהרוויח כסף אמיתי...

      הווירטואל והפיזי החלו להתמזג.

      אני אישית מוצאת בזה מרתק - אינספור עולמות מקבילים באחד.

      אגב, תמיד מלמדים בשיעורי מבוא לסוציולוגיה כי ככל שחברה מתקדמת יותר ומציעה לחברים בה יותר אפשרויות,

      כך עולה אחוז ההתפרצות של מחלות נפש כדיכאון. אנשים מתבלבלים... לא יודעים מה הם רוצים.

      כך אנחנו מקבלים אחוזי התאבדות גדולים הרבה יותר בחברות מתקדמות כמו יפן או ארה"ב, בהם אנו נאבקים על מעמד ועושר פיננסי, מאשר במדינות עולם שלישי בהם נאבקים על דברים כמו הישרדות.

      אז מה יהיה כשלכל אחד תהיה ההזדמנות להמציא את עצמו מחדש באינספור עולמות והוא יתחיל להתבלבל?

      גורם לחשוב...

      מצד שני - תמיד ניתן לעשות restart :)

       

      מתי בפעם האחרונה את עשית restart?

       

        28/12/08 19:31:

      Choose life. "
      Choose a job.
      Choose a career.
      Choose a family,
      Choose a fucking big television
      Choose washing machines, cars,
      compact disc players, and electrical tin openers.
      Choose good health, low cholesterol
      and dental insurance.
      Choose fixed-interest mortgage repayments.
      Choose a starter home.
      Choose your friends.
      Choose leisure wear and matching luggage.
      Choose a three piece suite on hire purchase
      in a range of fucking fabrics.
      Choose DIY and wondering who you
      are on a Sunday morning.
      Choose sitting on that couch watching mind-numbing
      sprit-crushing ga me shows
      Stuffing fucking junk food into your mouth.
      Choose rotting away at the end of it all,
      pishing you last in a miserable home
      Nothing more than an embarrassment to the selfish,
      fucked-up brats
      You have spawned to replace yourself.
      "Choose your future. Choose life.

      I chose not to choose life, I Chose something else  

        28/12/08 19:07:

      צטט: many, many hadrons 2008-12-28 19:04:33

      צטט: איציק דור 2008-12-28 18:49:27

      אם הבנתי נכון את מבקשת לשאול מה נבחר את העולם הקיים או את עולם החלומות

      ואני שואל למה לבחור ?

      לגלות את החלומות שלנו ומה שאת שרץ לנו במוח רק ירחיב את המודעות ולאו דוקא יאלץ אותנו לבחור.

       יפה לך... אבל מה המציאות שתרצה להיות רוב הזמן???

       

       

       

       כל הנראה במודעות המורחבת שמורכבת משניהם חיוך

       מה שירגיש לי הכי קרוב לאני האמיתי שלי 

        28/12/08 19:04:

      צטט: איציק דור 2008-12-28 18:49:27

      אם הבנתי נכון את מבקשת לשאול מה נבחר את העולם הקיים או את עולם החלומות

      ואני שואל למה לבחור ?

      לגלות את החלומות שלנו ומה שאת שרץ לנו במוח רק ירחיב את המודעות ולאו דוקא יאלץ אותנו לבחור.

       יפה לך... אבל מה המציאות שתרצה להיות רוב הזמן???

       

       

        28/12/08 19:02:

      צטט: יוסי בר-אל 2008-12-28 18:44:38

      את יודעת מי אמר :

      behavior is mirror in which everyone displays his own image 

      ? ? ? 

      גתה .  ב- 1809 ...

       

      בלי שום קשר - את צודקת ... !

       

       

      איזה כיף לי לראות אותך פה. 

      ביננו, אני חושבת שהמציאות הוירטואלית התתחילה עם הדפוס הראשון - 1436, יוהן גוטנברג.. 

      תודה !  ושוב תודה על הדיסק ! 

        28/12/08 18:49:

      אם הבנתי נכון את מבקשת לשאול מה נבחר את העולם הקיים או את עולם החלומות

      ואני שואל למה לבחור ?

      לגלות את החלומות שלנו ומה שאת שרץ לנו במוח רק ירחיב את המודעות ולאו דוקא יאלץ אותנו לבחור.

        28/12/08 18:44:

      את יודעת מי אמר :

      behavior is mirror in which everyone displays his own image 

      ? ? ? 

      גתה .  ב- 1809 ...

       

      בלי שום קשר - את צודקת ... !

       

        28/12/08 18:26:

      צטט: עיין מים 2008-12-28 18:17:55


      בדרכך השואלת...את מרתקת.

      בוחרת להתייחס לאמירה שלך נפתח עולם פראי חדש: עולם העריכה של התת מודע שלנו.
      כדי לערוך ולא משנה מה.. צריך לדעת תחילה מבנה ; חלומות.. לא נותנים את זה. אז...?

       אם יכולתי לחבר מכשיר בלילה ולהקליט את החלומות. למחרת בבוקר לצפות, לפענח את כל הסמלים , המילים, המעשים והאנשים בסדר הנכון. ועכשיו להריץ זאת שוב עם חיבור חי למח ותוך כדי לעשות עריכה מחדש מודעת עם הנחיות מבחוץ... יכולתי לפתור עכבות, לפתור קונפליקטים, להרים בטחון עצמי, לאושש מציאות מסוימת ולהוכיח שאפשר, להפיח תקווה. להריץ את הסרט החלום החדש מספר פעמים שיחרט במח, והנה לך מחשבה חדשה שיוצרת מציאות.  וזוהי רק ההתחלה, אפשר תמיד לקחת את ההקלטה לחברים ולהראות, לשתף כיתה טיפולית ו/או מעגל תמיכה, ו.. - לופ שלא נגמר.  כל לילה בפוטנציה חויה חדשה.

      שווה צפיה הסרט "פפריקה" ו wild palm שנוגע במקצת בתיבת האפשרויות... ואז מה? 

       

        28/12/08 18:17:


      בדרכך השואלת...את מרתקת.

      בוחרת להתייחס לאמירה שלך נפתח עולם פראי חדש: עולם העריכה של התת מודע שלנו.
      כדי לערוך ולא משנה מה.. צריך לדעת תחילה מבנה ; חלומות.. לא נותנים את זה. אז...?

        28/12/08 17:55:

      צטט: ככו 2008-12-28 17:04:30


      פוסט מצוין

      קראתי את הפוסט, וחשבתי לעצמי וואלה כמו דו חיים שני עולמות יבשה וים.

      אולי נגיע לשם....זה יהיה מטורף?

      קראתי לא מזמן בעיתון על מדענים סינים נדמה לי שאמרו שישנה יכולת לקלוט מסריפם מהמוח ולהפוך אותם לתמונה דיגיטלית.

      שמעתי  גם העולם העולם הוורטואלי סקונד לייף.

      נכון אנחנו לפעמים חיים בשני עולמות

       כמו אנשי צבא

      מרגלים

      בוגדניים

      את אמנם הלכת רחוק וזה מטורף באמת

      בחיים הכפולים מה שנמצא בעולם האחר לא נמצא בעולם המציאותי ולהפך, תמיד נראה לי שיש חלק כלשהו ששומר על המרחק בינהם.

      נראה שמושקעת אנרגיה רבה בצימום המרחק הזה.

      נהנתי

      קבלי

      *

       

       

      הדרך שאני אבחר כנראה ללכת על המסגרת....

       תודה.  :-)

       ובאשר לבחירה, זמנים יגידו.

        28/12/08 17:54:

      צטט: אדם ראשון 2008-12-28 17:28:54

      צטט: many, many hadrons 2008-12-28 16:13:46

      צטט: אדם ראשון 2008-12-28 16:08:59


      שמעת על חלימה רציונלית,

      בממדים לא חלומיים?

       

       

       נשמע לי חסר מעוף... אלא כן תתקן אותי... 

       

        לכל זמן ועת..והמבין יבין.!

       לא להקדים את המאוחר... מובן, מובן, ובכל זאת - האם האפשרי מותר?

       

        28/12/08 17:52:

      צטט: א י ל ה 2008-12-28 17:31:12


      "נוכל לגעת בתת מודע ולעצב אותו"

       


      כולנו מביעים צדדים שונים שלנו בעולמות שונים בחיים שלנו. המציאות מורכבת מכל מיני פנים ורבדים והיחסים שלנו איתה משתנים בהתאם לזה. אני לא רואה כאן פיצול. להפך. אני רואה כאן שלם מורכב.

       

       

       ואם היית צריכה לבחור...?

      או על מי היית מוותרת ? 

       

      ברור שהדרך  לעיצוב היא ארוכה... אבל יום אחד נגיע גם לשם. ואז... 

        28/12/08 17:31:

      צטט: many, many hadrons 2008-12-28 15:52:58

      צטט: נאמנוש 2008-12-28 15:14:26

      זהו. החלטתי. את השפרה של הקפה.

      חכמה מדי בשבילי, מורכבת. קורא ולא מבין כלום...

       

      זה אומר שאני בובליל?!

       בוא נשאל אותך שאלה: האם אתה חושב שאתה נושם אויר? ושאתה חולם אתה באמת רואה? 

       

       

      ברור שאויר מורכב מגזים שונים (אני באמת אמור לציין אותם?).

      וגם החלום אינו ראיה פיזית.

       

        28/12/08 17:31:


      "נוכל לגעת בתת מודע ולעצב אותו"

        

       בהגדרה, ברגע שלקחנו חלום, הקלטנו אותו, ואנחנו צופים בו, הוא כבר לא בתת מודע. הוא לגמרי במודע.

      אז לפחות לפי מה שאני מבינה, אני לא רואה איך אפשר על ידי הקלטה של חלומות לעצב את התת מודע.

      זה יכול אולי לספק הצצה לתת מודע, לקבל אינפורמציה משם, אבל מכאן ועד לפענוח ודאי של הסמלים הדרך ארוכה, ועד לעיצוב מחדש של התת מודע הדרך ארוכה עוד יותר.

      נראה לי ככה לפחות.

        

      ובקשר לעולמות השונים שאנחנו חיים בהם - גם זה נראה לי טבעי וחלק ברור ואפילו נחוץ מהחיים.

      אני לא בטוחה שהייתי רוצה לראות את המורה שלי כפי שהוא מתנהג בבית עם אשתו והילדים; או שאנשים ברחוב יראו אותי כפי שאני מתנהגת כשאני לבד עם בנזוגי; או שהווירטואלונים שאני בקשר איתם ישתו איתי קפה כל שבוע.

      כולנו מביעים צדדים שונים שלנו בעולמות שונים בחיים שלנו. המציאות מורכבת מכל מיני פנים ורבדים והיחסים שלנו איתה משתנים בהתאם לזה. אני לא רואה כאן פיצול. להפך. אני רואה כאן שלם מורכב.

        

       

       

       

       

        28/12/08 17:28:

      צטט: many, many hadrons 2008-12-28 16:13:46

      צטט: אדם ראשון 2008-12-28 16:08:59


      שמעת על חלימה רציונלית,

      בממדים לא חלומיים?

       

       

       נשמע לי חסר מעוף... אלא כן תתקן אותי... 

       

        לכל זמן ועת..והמבין יבין.!

        28/12/08 17:04:


      פוסט מצוין

      קראתי את הפוסט, וחשבתי לעצמי וואלה כמו דו חיים שני עולמות יבשה וים.

      אולי נגיע לשם....זה יהיה מטורף?

      קראתי לא מזמן בעיתון על מדענים סינים נדמה לי שאמרו שישנה יכולת לקלוט מסריפם מהמוח ולהפוך אותם לתמונה דיגיטלית.

      שמעתי  גם העולם העולם הוורטואלי סקונד לייף.

      נכון אנחנו לפעמים חיים בשני עולמות

       כמו אנשי צבא

      מרגלים

      בוגדניים

      את אמנם הלכת רחוק וזה מטורף באמת

      בחיים הכפולים מה שנמצא בעולם האחר לא נמצא בעולם המציאותי ולהפך, תמיד נראה לי שיש חלק כלשהו ששומר על המרחק בינהם.

      נראה שמושקעת אנרגיה רבה בצימום המרחק הזה.

      נהנתי

      קבלי

      *

       

       

      הדרך שאני אבחר כנראה ללכת על המסגרת....

        28/12/08 16:13:

      צטט: אדם ראשון 2008-12-28 16:08:59


      שמעת על חלימה רציונלית,

      בממדים לא חלומיים?

       

       

       נשמע לי חסר מעוף... אלא כן תתקן אותי... 

       

        28/12/08 16:08:


      שמעת על חלימה רציונלית,

      בממדים לא חלומיים?

       

       

        28/12/08 15:53:

      צטט: אלינוריגבי 2008-12-28 15:25:25

      באתי לחזק ויצאתי מחוזקת !   יקירתי... את ואני יכולים להיות בוויכוח מאד ארוך. אבל אין ספק שגם מרתק.

       

       מסכימה. :-)

       

        28/12/08 15:52:

      צטט: נאמנוש 2008-12-28 15:14:26

      זהו. החלטתי. את השפרה של הקפה.

      חכמה מדי בשבילי, מורכבת. קורא ולא מבין כלום...

       

      זה אומר שאני בובליל?!

       בוא נשאל אותך שאלה: האם אתה חושב שאתה נושם אויר? ושאתה חולם אתה באמת רואה? 

       

        28/12/08 15:47:

      צטט: גנדאלף 2008-12-28 15:14:11

      אם ירדתי לסוף דעתך.

      המונחים חיים כפולים או חיים מקבילים אינם בדיוק נכונים לטעמי.

      בכל רגע נתון יש לכל מוח נתון תודעה אחת בלבד.

      נכון שלא תמיד יכול המוח לשמור על רצף זיכרון תודעתי.

      לדוגמא החלום - זמן החלום המוח מעבד נתונים מכלל החושים ויוצר תודעה שלמה. אולם למרות שאנחנו זוכרים שחווינו איזושהי חוויה במציאות חלומית - לא תמיד אנחנו זוכרים אותה לפרטיה אם בכלל.


      עכשיו נניח שבאמת נוכל להקליט פעילות מוחית אלקטרו מגנטית ולתרגם אותה למונות JPG. נניח שנוכל גם ההיפך - לקחת תמונות JPG וליצור אותן בתודעה באמצעות יצירת שדות אלקטרו מגנטיים שייצרו במוח תבניות חשמליות ובאמצעות שליטה ופיקוח על תבניות אלו ליצור מציאות וירטואלית... עדין בכל רגע נתון תודעה אחת בלבד שלנו מתקיימת.

      גם באנלוגיה של לבישת המסיכה של הדמות המפוברקת שלנו באינטרנט. כשאנו פותחים את האינטרנט אנחנו נוטלים עלינו את הזהות הספיציפית לסיטואציה של המדיה. אבל מה ההפתעה והרעש הגדול ? ככה גם כשאנחנו פותחים את דלת המשרד, את דלת הבית שלנו, ואם נודה כל אחד בפני עצמו, גם כשאנו סוגרים את דלת האמבטיה אנחנו לובשים זהות שונה מאשר כשהיא פתוחה.

      יאללה די.

       

      הי קוסם אפור לבן בין הצללים,

      מציאות וירטואלית התחילה עם התחלת הדפוס... מציאות אלטרנטיבית ויחד עם זאת אתה מודע לסביבה שלך... גם במוסיקה אפשר להיות בהכרה מלאה בין 2 עולמות. אבל., במציאות וירטואלית כמו עכשיו אני לא מציצה לך מעבר לכתף גם אם מאד תרצה. חלום הוא לא רק חושים, בזמן החלום מגיע מגזע המוח,  לקליפת המוח מידע הדומה למידע מבחוץ. במרכזים החושיים והמוטוריים מתבצע עיבוד דומה לזה שמתרחש בזמן ערות, וגלי המוח המוקלטים בחלימה על ידיאא"ג דומים לאלה המוקלטים בערות. כך שהמדע חולק במקצת על ההשגות שלך.

      אם אתה לא מבין אולי אתה צריך דברים מוחשים יותר כדי להתנסות על מנת לחוות, ואולי לא הרחבתי יתר על המידה על היכולת של המדע לפרוץ את הגבולות. תתאר לעצמך שיש לי יכולת פתאום לצפות בחלום שלך ולשנות כמה מרכיבים תוך כדי שאתה צופה מהצד ושתתעורר גם המציאות שלך תהיה שונה. טיפול בחלימה... קאפיש?  (מומלץ לצפות ב"פפריקה")

       

        28/12/08 15:25:

      באתי לחזק ויצאתי מחוזקת !   יקירתי... את ואני יכולים להיות בוויכוח מאד ארוך. אבל אין ספק שגם מרתק.

       

        28/12/08 15:14:

      זהו. החלטתי. את השפרה של הקפה.

      חכמה מדי בשבילי, מורכבת. קורא ולא מבין כלום...

       

      זה אומר שאני בובליל?!

        28/12/08 15:14:

      אם ירדתי לסוף דעתך.

      המונחים חיים כפולים או חיים מקבילים אינם בדיוק נכונים לטעמי.

      בכל רגע נתון יש לכל מוח נתון תודעה אחת בלבד.

      נכון שלא תמיד יכול המוח לשמור על רצף זיכרון תודעתי.

      לדוגמא החלום - זמן החלום המוח מעבד נתונים מכלל החושים ויוצר תודעה שלמה. אולם למרות שאנחנו זוכרים שחווינו איזושהי חוויה במציאות חלומית - לא תמיד אנחנו זוכרים אותה לפרטיה אם בכלל.

      סכיזופרניה כמו שאני מבין אותה גם בה יש דילוג בין מצבי תודעה. אבל בכל רגע מתקיימת תודעה אחת גם אם אין רצף תודעתי בין הזהויות או אפילו זיכרון שלהן.

      כבר מזמן יכול האדם לשבש את המציאות התודעתית במקצת ועד באופן אבסולוטי באמצעות סמים ואלכוהול. מולקולות סם משבשות לחלוטין את תהליך תרגום המסרים החושיים ועד ליצירת מסרים חושיים מדומים ועד כדי השפעה על עיבוד תודעתי משובש של המסרים העיצביים.

      עכשיו נניח שבאמת נוכל להקליט פעילות מוחית אלקטרו מגנטית ולתרגם אותה למונות JPG. נניח שנוכל גם ההיפך - לקחת תמונות JPG וליצור אותן בתודעה באמצעות יצירת שדות אלקטרו מגנטיים שייצרו במוח תבניות חשמליות ובאמצעות שליטה ופיקוח על תבניות אלו ליצור מציאות וירטואלית... עדין בכל רגע נתון תודעה אחת בלבד שלנו מתקיימת.

      גם באנלוגיה של לבישת המסיכה של הדמות המפוברקת שלנו באינטרנט. כשאנו פותחים את האינטרנט אנחנו נוטלים עלינו את הזהות הספיציפית לסיטואציה של המדיה. אבל מה ההפתעה והרעש הגדול ? ככה גם כשאנחנו פותחים את דלת המשרד, את דלת הבית שלנו, ואם נודה כל אחד בפני עצמו, גם כשאנו סוגרים את דלת האמבטיה אנחנו לובשים זהות שונה מאשר כשהיא פתוחה.

      יאללה די.

       

      תגובות אחרונות

      ארכיון

      תגיות

      פרופיל

      hadrons, many many
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין