כותרות TheMarker >
    ';

    יישומונים - תכנות להנאה ופרנסה

    בבלוג אספר איך זה להיות מתכנת עצמאי זעיר (Micro ISV), להשיג לקוחות, לאפיין פרויקטים, לפתח תוכנות ואתרים וכל מה שמסביב. אתמקד בבניית אתרים חכמה, מודרנית וכייפית. אנסה להראות איך נראה עולם האינטרנט מבפנים, ממבט של מי שבונה אותו.

    ארכיון

    תגובות (0)

    נא להתחבר כדי להגיב

    התחברות או הרשמה   

    סדר התגובות :
    ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
    /null/cdate#

    /null/text_64k_1#

    אין רשומות לתצוגה

    ווב 2.0 והגולש הישראלי המצוי

    0 תגובות   יום שבת, 3/1/09, 13:04

    ווב 2.0, ווב 2.0, ווב 2.0 וכלום. זה פחות או יותר סיכום מצב האינטרנט עבור הגולש הישראלי שלא עובד בהייטק. אנחנו בטוחים שכולם כמונו - מעדכנים את העמוד בפייסבוק כל שעה, עוקבים אחרי טוויטר, RSS במקום חדשות ברדיו, יש עשרות ווידג'טים בשולחן העבודה, הנייד מסונכרן עם ג'מייל ובטח שכחתי עוד כמה דברים. זה היה הקו המוביל בתכנון פורטל בחירות 2009. כמו שכתבתי בפוסטים הקודמים, לא היה ממש זמן להכל, אז הדבר הבולט היחיד זה שימוש בתגיות במקום היררכיה של קטגוריות.

    ועכשיו, חזרה למציאות. כמות המשתמשים ב-del.icio.us ודומיו זניחה. טוויטר זה שיבוש הגייה לטוויטי הציפור מהסרטים המצוירים. אם ינתקו את החשמל ברעננה, בפייסבוק יחשבו שישראל נעלמה, ואם ביוטיוב יורידו את החתול המרקד הוצאות נטויז'ין על תעבורה יצטמקו בחצי.

    העמוד הראשי בפורטל בחירות 2009 מחולק ל-4 טאבים לפי נושאים. כמה לדעתכם עוברים טאב? חלקו ב-10. עכשיו חלקו ב-2. ואתם עדיין לא קרובים. ומה עם תגיות? בכל דף יש את ענן התגיות הקלאסי, עם "הליכוד" בתור התגית הגדולה ביותר. אבל אם עם תנתחו את מסלולי הכניסה לעמוד "הליכוד", תראו שמגיעים אליו דרך עמוד המפלגות הראשי. במבט לאחור טוב שלא יישמנו את מה שרצינו בהתחלה. עכשיו אני שוקל האם יש טעם ב-"מרבד הסקרים" - הדמייה של כל סקרי הבחירות בטכנולוגיית דרקון הים של Silverlight. אין לי ספק שזה יראה מדהים, ובכל זאת אף אחד לא ישתמש בזה.

    קשה לי קצת להסביר את התנהגות הגולשים מלבד תאוריית הטכנופוביה הקלאסית. יש עדיין קרוב ל-30% משתמשי אקספלורר 6 לעומת 13% משתמשי פיירפוקס. אני חושב שהבעיה נעוצה באתרים הגדולים. הם מרגילים את הגולשים לבינוניות מיושנת. בווינט משחקים עם העימוד, נענע אובססיביים לגבי הצבעים, ופוליטיקו נראה כמו חלטורה של השלמת הכנסה בערבים.

    הבעיה כרגיל מתחילה מבפנים. איכות הקוד בדפים מעוררת געגעוים לחדשנות של נטסקייפ 4. הג'אווה-סקריפט לא ראוי ל-parsing של דפדפן יותר מודרני מאקספלורר 3. עימוד טבלאי ויותר תגיות פונט מתוכן הם הנורמה. נניח שהפסיקו לתרגם ספרי תכנות ב-2001, אבל למה עבודת הוובמאסטר כל-כך עלובה? האם מישהו ב-NRG מודע שהם יכולים להוריד את עלויות התחזוקה אם מישהו שם יטרח להפעיל מטמון לדפי התוכן והתשתית הנלווה? האם כל-כך קשה להריץ דוחס סקריפטים? או שבאמת צריך להוריד מעל 40 קבצים בשביל העמוד הראשי? יאהו! למשל מסתפקים ברבע מזה.

    לסיום, סטטוס קצר לשבוע. עדכוני גוגל השבוע הביאו לנו פייג' רנק 3 ומקום 3 עבור "בחירות 2009". "על עיתונות, פוליטיקה ומקסום רווחים" ב"העין השביעית" זה עלינו. אובססיית עמישראל לסקרי בחירות לא קטנה עם "עופרת יצוקה", להיפך.

    דרג את התוכן:

      פרופיל

      felixg
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין

      תגיות