כפי שכבר התבטאתי בעבר בנושא הזה, אני חושב שפרקליטות המדינה בראשותו של היועץ המשפטי לממשלה פישלו בגדול בתיק של קצב, ולפי מה שמסתמן עכשיו הם טוענים שהתיק "חלש", "גבולי" ועוד כל מיני שמות תואר שמתוכם ברור שיש להם בעייה להגיש כתב אישום אחרי כמעט שלוש שנים ואחרי המחדלים הרבים שהיו בנושא.
אני לא מתיימר להיות משפטן ולא עו"ד, זה באמת לא התחום שלי, אבל כאזרח מן השורה אני מרגיש שמשהו אינו כשר בכל הסיפור הזה.
מסתבר שברור וידוע, והיה כבר ידוע הרבה שנים על התנהגותו של אדון קצב בכל הנוגע לנשים, ובעיקר לנשים שעבדו תחתיו, ובכל זאת, החליטה הכנסת באופן תמוה למנות את האיש הזה לתפקיד שהוא ברומה של המדינה. לא שאני אישית חושב שהתפקיד הזה כל כך חשוב, אבל אם כבר מקיימים אותו האדם שעומד בראש המוסד הזה חייב שיהיה אדם מוסרי ובעל מידות, והיה ידוע לכל שיש כאן בעייתיות, ובכל זאת הוא נבחר.
משהתפוצצה הפרשה, הפרקליטות, במקום לחקור את הנושא עד הסוף, ושיפסיקו עם חוק ההתיישנות, הרי ידוע שעדויות של נשים שעל המקרה שלהן חל חוק ההתיישנות הן חשובות מאין כמותן על מנת לקבוע דפוס התנהגות של חשוד. אבל כנראה לא כשהחשוד הוא קצב. וזה רק דבר אחד.
המחדל הגדול ביותר בכל הפרשה הזאת, הוא נושא עסקת הטיעון המופרכת והבלתי מובנת בעליל. מה חשב לעצמו היועץ המשפטי לממשלה בהסכימו על עסקת טיעון? אז לא רק שהעסקה היתה תמוהה, התוצאות שלה הן בלתי נסבלות.
אני הייתי ממליץ לפרקליטות המדינה להוריד את הכפפות, להביא עדויות של כל הנשים שניתן למצוא שקצב התעלל בהן או הטריד אותן מינית ולהגיש סוף סוף כתב אישום כנגד האיש הזה, שלא רק שביזה את כולנו, אנחנו גם משתתפים פעילים בפרנסתו ובאיכות חייו. לשכה, רכב, מזכירות - כל זה על חשבוננו.
|