כותרות TheMarker >
    ';

    אמריקנו כפול

    ארכיון

    האם לפקידי בוש אכפת מעזה, כשצריך לחפש עבודה?

    22 תגובות   יום שני, 12/1/09, 17:09

     נציג אחד של הממשל היוצא אומר ש"קללת המזרח התיכון" רובצת על הנשיאים האמריקאים. הנה עוד נשיא, שלקראת סוף הקדנציה ניסה לקדם שלום, מסיים את כהונתו בצל משבר הדמים בעזה, ואילו הנשיא החדש אכזב רבים בשתיקתו עוד לפני שנכנס לבית הלבן. 

    המומחים הזהירו מפני בעיות שעלולות לצוץ בתקופת המעבר הפגיעה בין שני הממשלים, אבל מי ידע, באיזה כאב ראש מדובר. אלולא האינטרסים האסטרטגיים והנימוסין, עם כל הידידות, הפקידים האמריקאים כבר מזמן היו אומרים לישראל "עזבו אותנו, באמא שלכם" בצורה קצת יותר בוטה מהמנעות מלהטיל וטו על החלטת מועצת הבטחון של האו"ם, הקוראת להפסקת אש מיידית.

    כשבישראל שואלים: "מהי העמדה האמריקאית?" – מתבקש לשאול, על עמדתו של מי מדברים? הבית הלבן חוזר על המנטרה של "הפסקת אש בת-קיימא" – שמשמעותה, שלחמאס לא יישארו תשתיות ואו כוח רצון לירות ולו עוד טיל אחד. אבל אם זה היה תלוי בהם, אנשי הממשל היוצא היו מעדיפים לעסוק בשבוע וחצי האחרונים בתפקיד במסיבות פרידה ובחיפוש מקום עבודה חדש. לא רואים את זה מגבול עזה, אבל קר שם בחוץ בוואשינגטון: שוק העבודה הצטמק, ורזומה הכולל עבודה בממשל הנשיא בוש לאו דווקא מהווה המלצה אוניברסלית (מה גם שלא מעט אנשים היו מינויים פוליטיים). וכשכמה אלפי פקידים מתחילים לחפש עבודה בו-זמנית, למעטים מדי יש סיכוי לזכות במשרת חלומותיהם. בקרב אלה שנשארים במקום בדרג הביניים והנמוך, יש המתארים במרירות את תסריט המעבר הצפוי להם: "בהתחלה אלה שנשארו יקבלו קצת יותר חופש פעולה, עד שהמינויים החדשים יצברו כוח, ובסופו של דבר יחליפו את כל אנשי המנגנון. זו לא שיטה הכי יעילה, אבל אובמה צריך לתגמל הרבה אנשים משלו".

    יש, כמובן, את שני בתי הקונגרס האמריקאי, שהעבירו בשבוע שעבר הצהרות תמיכה בזכותה של ישראל להגן על עצמה (עם כמה חריקות: למשל, איש הקונגרס שדניס קוסיניץ', דמוקרט מאוהיו, אמר שישראל מחוללת טבח בעזה בעזרת כספי משלמי המסים האמריקאים).  אך על שאלה נוספת, "כמה זמן האמריקאים נותנים לנו?", בוואשינגטון משיבים בשאלה מעט חסרת סבלנות: "כמה זמן אתם צריכים בשביל להשיג את מה שאתם רוצים להשיג? האם ישראל רוצה את הפסקת האש, או שהיא רוצה להפיל את החמאס? או שאתם רוצים לבדוק, האם אתם מסוגלים להפיל את החמאס במחיר סביר, ואם זה לא הולך, לפנות להפסקת אש בתנאים כמה שיותר טובים?".

    שני הממשלים, היוצא והנכנס, לא היו רוצים לראות את החמאס ממשיך לשלוט בעזה, ובטח לא יוצא מהמלחמה הנוכחית בתור הגיבור התורן של האסלאם הקיצוני, מצויד בלגיטימציה של ההמון הזועם בהפגנות נגד ישראל ומחאת הקהילה הבינלאומית. אבל עוד פחות הם רוצים ששוב יפילו על אמריקה את האחריות לנעשה בעזה. שלא יהיו אשליות: גם על אמריקה מפעילים בימים אלה לחץ, ובגלל שחיקת עמידתה בעולם ופגעי תקופת המעבר, גם יכולתה להגן על ישראל מול הביקורות הגוברות נשחקת.

    כשאמריקה מוצגת בישראל כאחראית הבלעדית המחזיקה בסטופר – מבחינת מתנגדי המבצע בעזה, האשמה על כל אזרח הרוג נרשמת גם על שמה. ישראל יכולה לעשות מה שהיא רוצה, אך ברגע שאמריקה נאלצת לספק גיבוי, היא נתפסת כשותפה מלאה למעשיה. השבוע בהפגנות פרו-פלסטיניות בארה"ב נישאו שלטים: "להפסיק את רצח העם הפלסטיני בידי ישראל וארה"ב", ויש אמריקאים האומרים בקול, שאין סיבה שמעמדה של ארה"ב ייפגע עוד בגלל ישראל.

    החמאס הוא לא חיזבאללה, אך אמריקה מסתכלת בדאגה על השלכות רחבות יותר של הסכסוך: עזה תקשה על ארה"ב להתמודד עם איראן, לצאת בצורה חלקה מעיראק ולדרוש שיתוף פעולה הדוק יותר מפקיסטאן, מדינה קריטית במלחמת ארה"ב מול הטליבאן. עזה גם תסייע לארגוני הטרור לגייס חיילים חדשים – וכבר היום מעל מחצית האמריקאים אומרים, שבעקבות המלחמה בעזה הקיצונים עלולים לנסות לפגוע גם במטרות האמריקאיות.  

     שאלה אחת חוזרת על עצמה מדי יום בתדרוכי הכתבים של משרד החוץ האמריקאי: אז איפה יהיה הקו האדום, מה מספר הטילים שישראל צריכה לירות כדי שאמריקה תגיד: "די?" הדוברים חוזרים על אותה התשובה: כולם מודאגים מהמצב בעזה, המצב ההומניטארי קשה, אבל אסור שהמצב יחזור לקדמותו. כלומר, שאל השבוע אחד הכתבים, אתם מוכנים להקריב חיי האנשים בעזה היום, בשביל למנוע – בתאוריה - קרבנות בעתיד? מהתשובה הפתלתלה של הדובר עלה שכן, זה המצב.

    אנשי אובמה השקיעו מאמצים רבים, כדי שהמעבר יהיה חלק, והממשל יהיה מוכן כבר מהיום הראשון. בין היתר שקדו על הכנת תוכניות למזרח התיכון, כדי לא לחזור על מדיניות כיבוי השריפות של בוש. אך המזרח התיכון שוב אכזב, ובמקרה של עזה, אובמה ייאלץ לטפל אפילו לא בשריפה, אלא במה שיישאר אחריה.

    נ.ב. זה מזכיר את הלוגו של אובמה, אבל זו דווקא "פפסי" תופסת טרמפ על "תקווה" -

    דרג את התוכן:

      תגובות (16)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        12/4/09 21:05:
      כל הדאגה של האמריקאים לעזה היא למראית עין בלבד - לא אכפת להם כלום.
        27/1/09 21:12:

      צטט: דוד לוי 2009-01-27 20:33:59

       

       

      אי אפשר להרוג ילד עזתי על כל טיפת פיפי של ילד משדרות. בטח שלא כתעמולת בחירות. המועמדים הנוכחים לא נפקדו מן המערכות הפוליטיות והצבאיות בשלש-ארבע העשורים האחרונים, וכל שהעלו בידם הוא עוד הרג המוני וחד צדדי בנסיון לפתור את הבעיה.

       

      אני יכול רק לקוות שכיוון שאצבע (עם ה)אלהים, אשר תכריע בבחירות הקרובות, לא תעשה את ההבדל, שיגיע סוףסוף אובמה ויעשה סדר. אני מוכן להמר על כך. פיו החתום אינו מביע הססנות אלא חכמה, כמו מי שמחפש את משפט המפתח שישים סוף לויכוח. אבל אנו עם קשה עורף, אז התכוננו נא לשבע השנים הרעות. מי שרוצה רמז קטן כמו פיל שיקרא על צמצום הערבויות האמריקאיות. האמריקאים הם הרי מחוללי הביהייביוריזם: הכה בסוציופאת בכיסו בלבד- זו הדרך.

       

       אתה טועה אפשר להרוג ילד בעזה בשביל שילד בשדירות לא יעשה במיטה

      ברגע שיוצאים מהמעבדה המחשבתית ,לעולם, רואים שכך תמיד זה היה.

      אולי אפשר לשנות את זה אבל למה דווקא אצלינו? עם קטן שעומד במלחמת קיום?

      מדינות גדולות כמו רוסיה וארה"ב יכולות לעשות בלי לאיים על קיומן

      וכשהן יעשו זאת, נתבונן בתוצאות, וננסה לבדוק כמה זה מוצלח

      אתה יודע מזהים את החלוצים ע"פ החיצים בגבם.

       

        קיימת כמובן אפשרות אנושית אחרת.

      והיא שאתה תעבור לשדירות ותמצא מקום בטוח לילד שבדירתו תגור

      ועל הילד שלך תשחיז את התאוריות היפהפיות האלה 

       

      שכחת להזכיר את גרמניה

       

        27/1/09 20:33:

       

       

      אי אפשר להרוג ילד עזתי על כל טיפת פיפי של ילד משדרות. בטח שלא כתעמולת בחירות. המועמדים הנוכחים לא נפקדו מן המערכות הפוליטיות והצבאיות בשלש-ארבע העשורים האחרונים, וכל שהעלו בידם הוא עוד הרג המוני וחד צדדי בנסיון לפתור את הבעיה.

       

      אני יכול רק לקוות שכיוון שאצבע (עם ה)אלהים, אשר תכריע בבחירות הקרובות, לא תעשה את ההבדל, שיגיע סוףסוף אובמה ויעשה סדר. אני מוכן להמר על כך. פיו החתום אינו מביע הססנות אלא חכמה, כמו מי שמחפש את משפט המפתח שישים סוף לויכוח. אבל אנו עם קשה עורף, אז התכוננו נא לשבע השנים הרעות. מי שרוצה רמז קטן כמו פיל שיקרא על צמצום הערבויות האמריקאיות. האמריקאים הם הרי מחוללי הביהייביוריזם: הכה בסוציופאת בכיסו בלבד- זו הדרך.

       

       אתה טועה אפשר להרוג ילד בעזה בשביל שילד בשדירות לא יעשה במיטה

      ברגע שיוצאים מהמעבדה המחשבתית ,לעולם, רואים שכך תמיד זה היה.

      אולי אפשר לשנות את זה אבל למה דווקא אצלינו? עם קטן שעומד במלחמת קיום?

      מדינות גדולות כמו רוסיה וארה"ב יכולות לעשות בלי לאיים על קיומן

      וכשהן יעשו זאת, נתבונן בתוצאות, וננסה לבדוק כמה זה מוצלח

      אתה יודע מזהים את החלוצים ע"פ החיצים בגבם.

       

        קיימת כמובן אפשרות אנושית אחרת.

      והיא שאתה תעבור לשדירות ותמצא מקום בטוח לילד שבדירתו תגור

      ועל הילד שלך תשחיז את התאוריות היפהפיות האלה 

        16/1/09 08:50:

      אם מסתכלים על התהליך אותו עברה ארה"ב החמישים השנה האחרונות רואים שהתמיכה בישראל רק עלתה בהדרגה מאזכהונתו של לינדון ג'ונסון אם לא לפני. גם כאשר ישראל הסתבכה בצורה שלא הועילה במקרה הטוב ואף הזיקה לארה"ב (מלחמת של"ג לדוגמה) עדיין היתה תמיכה. ה"די", אותו אומרים האמריקאים בכל פעם שלדעתם אנחנו מתחילים להגזים הוא די של תמיכה, לא של הסתייגות. בתור הקליינטים הטובים ביותר שלהם אנחנו גם מתיישרים עם ה"די" הזה. אני רואה את יחסי הפטרון קליינט האלה עובדים בצורה יפה. המעצמה קובעת לבת חסותה אי,ך מתי, ובעיקר עד מתי לפעול. אני לא רואה בכך שום דבר אחר מלבד תמיכה. למרות הפגנות התמיכה הפרו פלסטיניות בארה"ב, הממשל תומך בצורה גורפת וזה בגלל שהם יודעים שלאינטרס האזורי שלהם מזיק בהרבה המצב בו הקליינט שלהם סובל מטרד כמו החמאס מאשר הקליינט שלהם שמשתולל ופוגע בכל מה שאפשר לכנותו מטרה (פגיעה שאני דרך אגב לא מתנגד לה). וכמו שנאמר, תמיד אפשר להגיד "די".

      אני מקוה שברק אובמה יבין שהוא נשיא של מעצמה, ושככזה הוא לא יכול להרשות לעצמו קליינטים שנראים באור חלש. אני מקוה שהוא לא יהיה ג'ימי קרטר שני כי אם כן אנחנו בצרות וגם הוא בצרות, כי אין דבר יותר גרוע למעצמה מקליינט שצריך לקבל מכות. 

        15/1/09 13:58:

      צטט: mozgovaya 2009-01-15 02:06:58

      צטט: וורי 2009-01-14 14:51:47


      השאלה שלי נטשה היא מה עמדתך? האם את חושבת שהמבצע היה מוסרי? ואם לא מה היינו צריכים לעשות בהנחה והחמאס לא מתכנן לדבר איתנו?

       

      נדמה לי שאין מה לדבר פה בכלל על מוסריות - איך בדיוק תכמת אותה, להרוג בטעות אזרח אחד זה עדיין מוסרי, ומאתיים - כבר לא ממש? לדעתי היה ניתן למנוע את המצב- אולי - אם לא היו נותנים לחמאס להשתתף בבחירות, אם ישראל לא היתה יוצאת מעזה בלי הסכם, אם לא היו מטילים מצור על עזה.... במצב הנוכחי, השאלה היחידה היא אם חמאס יוכל להשתקם או לא, ואם לא, מי יתפוס את מקומו. מצב של קטל לא מוסרי בהגדרתו, אבל ראיתי בשדרות מספיק משפחות שחיות על כדורי הרגעה, בונות קופסאות פלדה מכוערות באמצע הסלון, כשהילדים פוחדים ללכת להתקלח וממשיכים להרטיב בלילה גם בגיל 8. זה גם לא מצב נורמאלי. השאלה אם המבצע בעזה יסייע בדרך כלשהי לחזור לנורמאליות, או שזה עוד סיבוב באלימות חסרת התוחלת. .

       

      כאשר מהלך קולוסאלי כהתנתקות מוצא אל הפועל בעבור פיצ'יפקעס כהסטת הדיון הציבורי מעבריינויות משפחת המלוכה

      אין סיבה שתוצאותיו לא יהיו קטסטרופליות.

      לפני ההתנתקות עזה היתה העבודה הסיזיפית של צה"ל- שני עמים דוחפים סלע פלנטרי אל ראש ההר. אילו התנתקנו כראוי ומן הסיבות הנכונות היה הסלע מידרדר אל עזה ואיראן. ההתנתקות החפוזה, ההרפייה של שרון, קרתה כשהסלע מצוי בצד המדרון שלנו.

       

      אי אפשר להרוג ילד עזתי על כל טיפת פיפי של ילד משדרות. בטח שלא כתעמולת בחירות. המועמדים הנוכחים לא נפקדו מן המערכות הפוליטיות והצבאיות בשלש-ארבע העשורים האחרונים, וכל שהעלו בידם הוא עוד הרג המוני וחד צדדי בנסיון לפתור את הבעיה.

       

      אני יכול רק לקוות שכיוון שאצבע (עם ה)אלהים, אשר תכריע בבחירות הקרובות, לא תעשה את ההבדל, שיגיע סוףסוף אובמה ויעשה סדר. אני מוכן להמר על כך. פיו החתום אינו מביע הססנות אלא חכמה, כמו מי שמחפש את משפט המפתח שישים סוף לויכוח. אבל אנו עם קשה עורף, אז התכוננו נא לשבע השנים הרעות. מי שרוצה רמז קטן כמו פיל שיקרא על צמצום הערבויות האמריקאיות. האמריקאים הם הרי מחוללי הביהייביוריזם: הכה בסוציופאת בכיסו בלבד- זו הדרך.

       

        15/1/09 02:06:

      צטט: וורי 2009-01-14 14:51:47


      השאלה שלי נטשה היא מה עמדתך? האם את חושבת שהמבצע היה מוסרי? ואם לא מה היינו צריכים לעשות בהנחה והחמאס לא מתכנן לדבר איתנו?

       

      נדמה לי שאין מה לדבר פה בכלל על מוסריות - איך בדיוק תכמת אותה, להרוג בטעות אזרח אחד זה עדיין מוסרי, ומאתיים - כבר לא ממש? לדעתי היה ניתן למנוע את המצב- אולי - אם לא היו נותנים לחמאס להשתתף בבחירות, אם ישראל לא היתה יוצאת מעזה בלי הסכם, אם לא היו מטילים מצור על עזה.... במצב הנוכחי, השאלה היחידה היא אם חמאס יוכל להשתקם או לא, ואם לא, מי יתפוס את מקומו. מצב של קטל לא מוסרי בהגדרתו, אבל ראיתי בשדרות מספיק משפחות שחיות על כדורי הרגעה, בונות קופסאות פלדה מכוערות באמצע הסלון, כשהילדים פוחדים ללכת להתקלח וממשיכים להרטיב בלילה גם בגיל 8. זה גם לא מצב נורמאלי. השאלה אם המבצע בעזה יסייע בדרך כלשהי לחזור לנורמאליות, או שזה עוד סיבוב באלימות חסרת התוחלת. .

        14/1/09 23:17:

      צטט: israsia 2009-01-14 16:33:49

      נזכרתי משום מה בסרט רוסי מקסים מלפני שנים הגיבורה אמרה למציקן שחצן אחד: "אם אתה ממשיך, אני אקרא לבעלי הקוסם והוא יהפוך אותך לעכברוש".   נטשה שלוםקדם כל בבקשה קבלי התנצלות מעומק לב. חשבתי שההומור המטופש שלי יהיה מובן יותר. על ליאור קראתי באיזה חור מעופש באינטרנט וזו כמובן שטות לצטט זאת בבלוג שלך, מצטער.חוץ מזה, כל היתר היה רק מחמאות, אבל ההומור לא היה מצחיק כנראה. קראתי את הפוסט הנכחי, להבדיל מפוסטים אחרים נמשכתי לקרא כל מילה ופשוט התפעלתי מהכתיבה המושלמת והידע הרב. אז חיפשתי מי זו נטשה מוזגובלהבלה באינטרנט, ומצאתי שאת כולה חדשה (לשעבר) מרוסיה וכו' וכו', מה שיכול להסביר את הבלונד אבל לא את הברק. תקראי שוב את התגובה ותנסי לראות איפה יש שם פירגון, כי זה כל מה שיש שם.ובבקשה, אל תהפכי אותי לעכברוש, יש לי שני אלבינו בורמזי בבית והם ישמחו לסגור איתי חשבונות ישנים. אם את חייבת, צפרדע זה בסדר. זו חיה עם חזון.

      אוהו, כמה מילים.אבל נדמה לי שדי סטינו מנושא הפוסט, אז בוא נסיים את זה כאן?השלמנו, אבל רק בזכות האלבינו הבורמזים. לנו בשלב זה יש אוגר קשמירי. אני לא בטוחה שיש זן כזה, אבל דומה...

       


        14/1/09 16:20:
      את צריכה לזכור, שבתקופת מעבר, פוליטיקאים מוגבלים ביכולתם לנקוט עמדה, במיוחד בדברים הקורים מחוץ לארצם. בוש היה הנשיא שהיה הכי מעורב, בנושאי המזרח התיכון אי פעם, במקרה הנוכחי הוא הגיב בצניעות, בגלל הבעיות ההומניטאריות שנוצרו בעזה. עבור אובמה, קיימת בעיה להציג עמדה ברורה, כי זה ישמע כאילו מייצג עמדת הממשל שלו, שעדיין לא החל לפעול ולא מייצג את העמדה הרשמית של ארה"ב.
        14/1/09 14:51:

      השאלה שלי נטשה היא מה עמדתך? האם את חושבת שהמבצע היה מוסרי? ואם לא מה היינו צריכים לעשות בהנחה והחמאס לא מתכנן לדבר איתנו?
      איזה נודניקים פה.
        14/1/09 03:05:

      צטט: israsia 2009-01-14 01:43:39

      נטשה יפה שכמותך.

      מי כותב לך את הכתבות?

      לרגע טעיתי לחשוב שבעצמך, אבל כשקראתי שהיה לך רומן עם ליאור שליין התחוור לי לחלוטין שאין סיכוי שיש לך את האינלקט הנחוץ לכתוב כך.

      אבל אם אני טועה (כפי שכנראה), אז אני גומר עם שרפובה ומתפנה רק בשבילך.

       

       

       יווווווו איך נפלתי מצחוק..."ליאור שליין"???? אוי ואבוי....אבל צ'מע, היא באמת יפה...צוחק

      היא גם יפה מבפנים. היא עדיין מאמינה...היא עדיין מאמינה שמשיכת הקולמוס שלה יכולה לעשות את ההבדל ואולי גם השינוי...
      היא יפה מבפנים כי היא לא מתעמקת בנושאים שכבר רמזתי לה...התעסקות עם ה"עומק" מסוכנת ליופי שלה...
      אבל מה, היא יפה בתצלום אני מודה...
      (יש עוד תמונות<?>רגוע)
        14/1/09 01:57:

      צטט: israsia 2009-01-14 01:43:39

      נטשה יפה שכמותך.

      מי כותב לך את הכתבות?

      לרגע טעיתי לחשוב שבעצמך, אבל כשקראתי שהיה לך רומן עם ליאור שליין התחוור לי לחלוטין שאין סיכוי שיש לך את האינלקט הנחוץ לכתוב כך.

      אבל אם אני טועה (כפי שכנראה), אז אני גומר עם שרפובה ומתפנה רק בשבילך.

       

       

      נזכרתי משום מה בסרט רוסי מקסים מלפני שנים הגיבורה אמרה למציקן שחצן אחד: "אם אתה ממשיך, אני אקרא לבעלי הקוסם והוא יהפוך אותך לעכברוש".

        14/1/09 01:43:

      נטשה יפה שכמותך.

      מי כותב לך את הכתבות?

      לרגע טעיתי לחשוב שבעצמך, אבל כשקראתי שהיה לך רומן עם ליאור שליין התחוור לי לחלוטין שאין סיכוי שיש לך את האינלקט הנחוץ לכתוב כך.

      אבל אם אני טועה (כפי שכנראה), אז אני גומר עם שרפובה ומתפנה רק בשבילך.

       

        13/1/09 20:49:

      Friends,   please forward !!!!
        
      IDF  "Israeli Defense Force", the  Israeli Army is having a broadcast on U Tube explaining what's going on, and  the U Tube wants to remove it by using the excuse as not too many people  are logging in.

      Please forward this email, so as many people

      will log in and  the IDF will be able to have its voice heard.  

      (The link is attached here below)

       

      Thanks.

      חברים, נא העבירו הלאה!!!!

       

      דובר צה"ל מעלה באתר יוטיוב סרטונים על פעולותיו במבצע "עופרת יצוקה".

      סרטון אלה מסבירים מה קורה  ואילו הנהלת אתר יוטיוב רוצה להסיר סרטונים אלה בטענה שאין לה מספיק כניסות של צופים לסרטונים אלה.

      אנא הפיצו קישור זה לחבריכם בארץ ובחו"ל כך שככל ירבה מס' הנכנסים לאתר וכך יעלה מס' הצופים בסרטונים, תהיה לצה"ל במה עולמית להשמיע את קולו וגרסתו.

      (הקישור מצורף להלן)

       

      תודה.

       

        13/1/09 17:44:
      הלחץ האמיתי של הממשל הבא בארה"ב הוא מהתפרצויות אלימות של הקהילות הערביות והאיסלמיות שנפגעות מן המשבר הכלכלי ובאופן טבעי (מבחינתן) פונות יותר לאיסלאם הרדיקאלי, ובכל אשמים (כמובן) היהודים, כך שהמצב בעזה הוא דלק איכותי למדורה שכבר בוערת ממילא