כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    Scapegoat

    השעיר לעזאזל שמתהולל ומשתולל!

    לשמאל יש תפקיד, וזה לא מה שאתם חושבים

    5 תגובות   יום שלישי, 13/1/09, 15:27

    לשמאל 

    זה נראה שאתם עומדים בפני שוקת שבורה, וכל הסקרים מראים את זה. עם כל התפתלויותיכם אתם הופכים לשוליים יותר ויותר. העם לא איתכם. אתם נראים חסרי ערך, פאתטיים.

    אך מדובר בטעות אופטית. והנה תראו איך    

    לגבי העבר, זה עובדתית לא נכון. פשוט 'גנבו לכם את המשבצת'. אריק שרון ('הרוצח משאתילה' עבורכם) הפך את עורו והוביל, בתעצומות נפש, את ההתנתקות מעזה (ואחרי חצי שנה האלתר אגו שלו וייסגלס הודה: אחת משתי הסיבות המרכזיות לכך היתה הסרבנות השמאלית)

    אולמרט איש בית"ר הומרץ (ולא בגלל מעטפות טלנסקי)

    והעיקר, הסקרים מוכיחים שוב ושוב: בציבור יהיה רוב לויתור על הרוב המכריע של השטחים אם מובטח יהיה פרטנר אמין לשלום בצד השני.

    זה כשלון? זה אולי כישלון פוליטי, אך בוודאי לא כישלון הדרך שלכם. בשליח יורים, אך את מסריו מאמצים. ואתם הרי נאבקים על דרך, לא על נכסים פוליטיים, לא ככה?    

    אבל עזבו את העבר, בואו נתמקד בעתיד 

    כאן, את השטיח מתחת לרגליכם משך האיסלאם הפונדמנטליסטי, איראן, החיזבאללה, החמאס, שיורים מתוך השטחים שפונו עד המטר האחרון אל תוך הקו הירוק והורסים לכם את החיים ואת התיזה המרכזית שאומרת ששלום יהיה כשישראל תוותר על השטחים ותושיט יד אמיתית לשכניה.

    וזה כבר באמת נראה כמו מאט, אך גם זאת טעות אופטית, והנה למה    

    הניחו  את ההנחות הבאות, לא צריכה להיות לכם בעיה עם אף אחת מהן:

    * שבשביל שלום צריך שני צדדים

    * שבכל צד יש את המתונים שמוכנים לפשרה ואת הקיצונים הטוטליטריים-פונדמנטליסטים שמעדיפים שכולם יעלו בסערה השמימה על פני כל פשרה והשלמה עם הצד שכנגד

    * שהפונדמנטליזם הישראלי מאבד (בסיועכם) את הדומיננטיות שלו, אך הפונדמנטליזם האיסלמי מגביר חיילים, ושכמעט אין דבר כזה 'שמאל הומניסטי ערבי-איסלמי', ושהסיבה העיקרית לכך היא שבעוד שמאלנים ישראליים מסתכנים בחרפות וחרמות ונידויים והצטמקות פוליטית, הומניסטים ערבים-מוסלמים מסתכנים, בפשטות, במוות.

    וגם אתם, עם יד על הלב, אם הפעילות שלכם היתה מסכנת אתכם במוות, הייתם ברובכם המכריע נמנעים ממנה... לא ככה?  האם הומניסט ערבי אינו בן אנוש? הוא לא רוצה גם לחיות?    

    וזה מביא אותנו למוקד התזה, לסיבה שבשלה נכתבה 

    אם הניתוח שלמעלה מקובל עליכם, הוא מחביא בתוכו לא רק מקור לפסימיות וחידלון שמאלי. נמצאת בתוכו גם תקווה. תקווה לשמאל, לישראל, לערבים-מוסלמים, לעולם  

    זה מותנה בנכונות שלכם לעמוס על עצמכם משימה נוספת, חדשה.

    המשימה החדשה שעליכם לעמוס על כתפיכם היא להיאבק, במקביל למאבק בטוטליטריזם הפונדמנטליסטי היהודי, גם לשינוי עמדת התמיכה של הציבור הערבי-מוסלמי בטוטליטריזם הפונדמנטליסטי האיסלמי שונא הנשים, שונא ההומואים, שונא היהודים, שונא החופש, שונא האדם.    

    מדובר במשימה בלתי אפשרית. אבל ההתקדמות של העולם תמיד הושגה דרך משימות בלתי אפשריות. ולקדם את רעיון הצדק הבלתי אפשרי זו ההתמחות של השמאל מאז ימי אברהם אבי ישראל וישמעאל, לא ככה?  

    וחוץ מזה, השמאל הישראלי כבר התמודד פעם עם משימה בלתי אפשרית, ויכל לה.

    זוכרים כמה זעום היה הקומץ שהרים קול נגד כיבוש השטחים מייד בהתחלת האופוריה הלאומנית-משיחית של אחרי 67?   זוכרים את הקומץ הזה שקידם במעלה הגבעה את סלע ההתנתקות מהשטחים ששוב ושוב הידרדר חזרה והיכה בנושאיו, ואיך שהם לא ויתרו ושוב ושוב קמו מהאדמה ומחו את הרוק ודחפוהו שוב בעקשנות למעלה עד שהגיע למקום בו הוא נמצא היום, על ראש גבעת הקונצנזוס הציבורי.

    עשיתם את זה כבר פעם, לא זוכרים?    

     

     

    אבל השמאל, שתמיד נאבק נגד הכיבוש, ובצדק, אף פעם לא נאבק נגד הטוטליטריזם של האיסלם הפונדמנטליסטי.

    הוא תמיד חיפש את המטמון מתחת לפנס הפנים-ישראלי

    למרות שחלק עיקרי ממנו נמצא בכלל מקום אחר 

    בחשכה המפחידה של הטוטליטריזם האיסלמי-פונדמנטליסטי   

    יש המון תירוצים לעמידה הזאת מנגד, אבל הם רק תירוצים 

    שמאלנים, הגיע הזמן להשליך את ה'מי שמך' המתועב, ולאחוז תחתיו ב'לא תעמוד על דם רעך'.

    היכן שיש 'הונור קילינג' וסקילות, היכן שהומוסקסואלים נתלים, היכן שילדים מחונכים באופן שיטתי להרוג את היהודים בני החזירים והקופים שמסרבים לאמץ את דת הסייף של מוחמד, שם הקול המוסרי שלכם צריך להישמע.

    וחוץ מזה, העמידה שלכם מנגד גם תוביל לחורבן פיזי. שלכם ושל המדינה שלכם.    

    ולעומת זאת, אם תאזרו אומץ לעשות את מה שמעולם לא עשיתם, לכם יש סיכוי להצליח.

    לקול שלכם בצד השני יקשיבו.

    אתם הרי הוכחתם, בדיבורים ובמעשים, ובעיקר בקורבנות שהקרבתם, שהמחוייבות שלכם להומניזם, לחופש ושיוויון לכולם, בלי הבדלי דת, לאום, גזע, מין, היא אמיתית.    

    המאבק הכפול הזה שלכם חיוני להצלחת המאבק של ההומניסטים הערבים-מוסלמים

    הוא חיוני לקידום השלום בין ישראל לערבים-מוסלמים

    הוא חיוני לריפוי העולם מהסרטן הטוטליטרי-פונדמנטליסטי      

    ומה אם זה ייכשל, ומה אם הציבור הערבי-מוסלמי גם בעתיד יסרב לוותר על התמיכה שלו בטוטליטריזם הפונדמנטליסטי?

    או אז, לפחות את נפשותיכם שלכם היצלתם.

    פוליטית זה ייתן הרבה יותר תוקף לעמדה האנטי-כיבושית שלכם, הנתפשת על ידי הציבור, בצדק, כ'הומניות סלקטיבית', דהיינו, אנטי-הומניות

    אבל מה שיותר חשוב, בתוך הנפש שלכם עצמכם המאבק הכפול הזה יעשה שלום.

    וזה מה שהכי חשוב, לא ככה?

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (5)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        4/2/09 22:52:

      צטט: אורה לב-רון 2009-02-04 15:45:20

      שאנחנו נאבק של שחרור החברה הפלשתינית מהימין שלה? ומהדת?

      והם יאבקו לשחרר אותנו מהימין שלנו? ומהדת?

      או אולי אתם, באמריקה תנהלו את שני המאבקים האלו?

      ושמא, כל אחד יאבק לשנות את החברה שלו? וגם זה, כידוע, לא ממש קל.

       

       זהו. ואני ממש - אבל ממש לא יודע ערבית,(להוציא מילים נבחרות שיגרמו לתגובות שיכללו כלים מגוונים) ואני גם לא רוצה לדעת. לא מעניין. כלומר, מעניין, אבל החיים קצרים, ואני רוצה ללמוד שפות אחרות.

        4/2/09 15:45:

      שאנחנו נאבק של שחרור החברה הפלשתינית מהימין שלה? ומהדת?

      והם יאבקו לשחרר אותנו מהימין שלנו? ומהדת?

      או אולי אתם, באמריקה תנהלו את שני המאבקים האלו?

      ושמא, כל אחד יאבק לשנות את החברה שלו? וגם זה, כידוע, לא ממש קל.

        3/2/09 22:08:

      בתור שמאל עקבי (אם כי לא מייצג אף אחד מלבד עצמי) אני דוחה בתודה את שתי הטענות.

       

      ראשית, עמדת השמאל מעולם לא הפכה לנחלת הכלל. הכיבוש התחיל להכביד מדי על ישראל, ותועלתו פחתה, לכן התחילו לחפש פתרונות שאינם "ארץ ישראל השלמה". ההתנתקות מעולם לא הייתה קשורה לתפישת העולם של השמאל. היה קשה לשמאל להתנגד לה, אבל זה היה צעד חד-צדדי וכוחני, כלפי פנים וחוץ כאחד, שרק חיזק את הקיצוניים בשני הצדדים. מטרתה לא הייתה להגיע לשלום, אלא לשפר עמדות, לוותר על עזה כדי לזכות בגדה. תקרא את שאר הראיון עם וייסגלס שאתה מצטט כאן ותראה בעצמך. אולמרט לא הומרץ ולא נעליים. אלפי הרוגים בלבנון ובעזה זה לא שמאל, אלא ימין קיצוני ומסוכן. ובעיקר, המשך מפעל ההתנחלות לאורך כל השנים שחלפו מאז הסכם אוסלו, הכפלת מספר המתנחלים פי כמה, בניית התנחלויות, כבישים, סגירת הפלסטינים במובלעות הולכות וקטנות, כל אלה הם המדיניות של ישראל בשטח, כשרוממות השלום על שפתי המנהיגים. אז לא, עמדת השמאל לא אומצה מעולם. לכן גם מגוחך הטיעון שחוזר ועולה כאילו באשמת השמאל הגענו לאן שהגענו. מגוחך משום שהשמאל מעולם לא השפיע באמת. הדרך שלא נוסתה, למרות כל האשליות מהמרכז וההאשמות מהימין, היא דרך השלום.

       

      אשר להצעה שהעלית, הרי הפנאטים המוסלמים לא מקשיבים אפילו לבני עמם. הם לא יקשיבו ליהודים, גם לא מהשמאל. מה שיכול לחזק את המתונים הוא דיאלוג, והוכחה שדרכם מניבה תוצאות. אם נחזור להתנתקות, שרון הוכיח בה שדרך המו"מ של אבו מאזן כשלה, ורק הטרור של החמאס השיג נסיגה. לכן החלשת הקיצוניות האסלאמית לא תבוא מדיאלוג עם השמאל, אלא מהישגים אמיתיים בדיאלוג עם ישראל כמדינה.

       

       

        14/1/09 19:53:
      מעניין.
        13/1/09 15:33:


      כתבת הרבה מילים, אבל כנראה שבגלל המרחק שלך מישראל , המרחק הפיזי ואולי אף הנפשי גורם לך לכתוב הרבה מילים, אולי מתוך אמונה שאם תכתוב הרבה הקשר שלך עם הארץ יתחזק.

       

      אני מצטערת לומר לך שהשמאל הוא יותר גדול ממה שאתה מצליח לראות, והימין הוא הכן גדול יותר אבל עדיין לשמאל בארץ יש עוד הרבה מקום.

       

      אולי אם תגיע לארץ ותגור בה אז תראה את הדברים בפרופורציות נכונות.

      ארכיון

      פרופיל

      יאיר, ניו יורק
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין