כותרות TheMarker >
    ';

    התקשורת בישראל - כל מה שהיא לא רוצה שתדעו לשאול

    ארכיון

    יונית לוי - הסאגה ממשיכה

    6 תגובות   יום רביעי, 14/1/09, 12:05

    בפוסט קודם דנו במימיקה הצדקנית שבה יונית לוי מלווה כתבות בנושא הצד הפלסטיני בעזה. מסתבר שהדלת בנושא זה הייתה פתוחה לחלוטין. כ-35,000 גולשים חתמו על עצומה בנושא (העצומה נסגרה כבר) - והכתבות בעניין הוצפו בטוקבקים.

    ומה יש לתקשורת לאמר בנדון ? כחזית אחרת התאגדו להם כל אבירי התקשורת להגנתה של יונית.

    אריאנה מלמד
    במאמר טוחן טוענת שהיא "לא מצאה רבב או נטייה פוליטית בהתנהגות של יונית" תוך כדי שירבוב לא ברור של טענות מופרכות על שוביניזם וסמל סקס בדעיכה. לינוי-טוקבק-בר-גפן ייחדה לזה אייטם בתכנית הלינקים שלה כשנחמן-מחלק המים-שי (כן - ההוא מקדימה..) מסביר שהיא בהחלט אמורה להביא את דעתה האישית, ודובר נוסף באייטם טוען שכל היוצאים נגדה הם "ימנים, קיצונים, ומחרחרי מלחמה".

    בניגוד לממשלת ישראל שחיכתה 8 שנים התקשורת יודעת שעל כל איום עליה צריך להגיב מייד ובעוצמה - ואל המערכה נשלחו דוברים נוספים. חדשות 10 (אחרי שנהנו יומיים לראות איך צולבים את הצ`ילבה..) הוציאו הודעה רשמית שטוענת שהביקורת על יונית היא "פרץ של שנאה שמלווה בביטויים מעוררי חלחלה". בואללה תרבות העדיפו את
    התשובה הסאטירית כשהם מציעים את איתמר בן-גביר וגאולה עמיר כמחליפים אפשריים ליונית לוי.

    ואם כל זה לא הספיק - נשלף לו גם נשק יום הדין - כוכבי "ארץ נהדרת". בתום מהדורת החדשות המרכזית, ישב באולפן "ארץ נהדרת" איל קיציס כשמאחוריו חלק מכוכבי התכנית מחופשים לחיילים ויחד שרו : "יונית לוי נשמה".

    היה מאוד מעניין לראות את כל התגובות השונות (והסותרות..) - החל מ"הכל קשקוש - והיא בכלל נייטרלית" - דרך "זכותה להביע את דעתה ורגשותיה" - וכלה בג`וקר שתמיד עובד "פרץ של שנאה, ימניים קיצוניים, מחרחרי מלחה".

    בשבע עיניים תוהה - האם נושאי הדגל של התקשורת הפתוחה לא יודעים לקבל ביקורת ? האם אין צדיק אחד בסדום הטפיחה העצמית שמוכן ולו להרהר באפשרות שיש משהו בביקורת העממית הסוחפת נגד יונית ?

    בשבע עיניים התרשם מאוד מהמהלך המתוזמן של גופי התקשורת בנושא, כולל ירי מכלים שונים, הגנה מתואמת, ושימוש בנשק לא קובנציונאלי, ומציע להם להצטרף לחיילים במלחמה בעזה. שם הם יועילו הרבה יותר.
    =============================================
    פורסם במקור ב"בשבע עיניים" - בלוג חדש ונושכני אודות התקשורת
    דרג את התוכן:

      תגובות (6)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        27/1/09 14:25:
      אתה בטח מעדיף אנשי תקשורת, עתונאים ומגישי חדשות שעשויים מקרטון. כאלה שאין להם דיעה ולא מזילים דמעה כשהם מדווחים על רצח רבין, למשל. מכסימום אתה מצפה מהם שיפטירו "אכן, תמונות קשות" בחצי פה ויעברו לאייטם הבא. אופס, האייטם הבא הוא על הרופא המסכן שצה"ל הרג לו שלוש בנות. הפראייר מחכה שיגידו לו שבסך הכל הייתה טעות. טועים. טעינו.
        15/1/09 14:40:

      צטט: iditologia 2009-01-15 10:32:06

      צטט: מינה צימליך 2009-01-14 19:19:06

       

      לא הבנתי למה למגישת חדשות אסור שתהיה עמדה או לפחות חמלה בסיסית.

      חשבתי שחמאסטן זה שם.

       

       

       

      אולי בגלל שהיא בסה"כ קריינית או מגישת חדשות, שאמורה לדווח בלבד. זאת תפיסתי לגבי קריינות חדשות.

      ולא, יונית לוי לא פרשנית, לא פוליטיקאית ולא עיתונאית כותבת עצמאית.

       

      אז מה, היא לא אוטומאט. אם מציבים אנשים ולא בובות בתור מגישים, אי אפשר לצפות להעדר מוחלט של מבע.

       

      היא אמורה להביא את הדיווחים כלשונם ולהיות אובייקטיבית. דעתה הפרטית איננה חשובה לציבור. נקודה.

       

      מה זה משנה בכלל? הציבור לא אידיוט, הוא צריך להיות מסוגל להתמודד עם העובדה שגם למגישי חדשות יש תחושות פרטיות משלהם ושהם לא תמיד מסוגלים לזייף את זה.

       

      מותר לכל אדם שתהיה לו עמדה בישראל. ובוודאי שאנחנו לא דומים לחמאס, אין מה להשוות. בשביל זה ישנם ערוצים אחרים להביע דיעה. כמו כתיבת מאמר או בלוג באינטרנט.

       

      בסדר, אז התפלק לה. גם לעובדת ניקיון מתפלק מידי פעם, גם לנהג אוטובוס. המלחמה הזאת נורא קשה לכולנו מבחינה רגשית ולרבים יש דעה שבוערת מפנים.

       

      אלא שהתקשורת בארץ קצת התבלבלה בין התפקיד הרישמי של איש תקשורת בחדשות שאמורות להיות נייטרליות. זה שהיא מופיעה על המרקע ויודעת להקריא - לא מזכה אותה להביע בפני מליוני צופים את דעתה הפרטית ובכך להשפיע על תת-ההכרה בדיוק כמו פרסומת סמוייה.

       

      בינתיים כל ערוצי החדשות הישראלים מתפקדים כפרסומת סמויה בעד המלחמה. הציבור מסוגל להתמודד עם דעה נגדית (או לכל הפחות קמצוץ אמפתיה לסבלם של חפים מפשע בצד השני). מעדיפה מגוון דעות מאשר אחידות מזויפת.

       

       

        15/1/09 10:32:

      צטט: מינה צימליך 2009-01-14 19:19:06

       

      לא הבנתי למה למגישת חדשות אסור שתהיה עמדה או לפחות חמלה בסיסית.

      חשבתי שחמאסטן זה שם.

       

       

       

      אולי בגלל שהיא בסה"כ קריינית או מגישת חדשות, שאמורה לדווח בלבד. זאת תפיסתי לגבי קריינות חדשות.

      ולא, יונית לוי לא פרשנית, לא פוליטיקאית ולא עיתונאית כותבת עצמאית.

       

      היא אמורה להביא את הדיווחים כלשונם ולהיות אובייקטיבית. דעתה הפרטית איננה חשובה לציבור. נקודה.

      מותר לכל אדם שתהיה לו עמדה בישראל. ובוודאי שאנחנו לא דומים לחמאס, אין מה להשוות. בשביל זה ישנם ערוצים אחרים להביע דיעה. כמו כתיבת מאמר או בלוג באינטרנט.

       

      אלא שהתקשורת בארץ קצת התבלבלה בין התפקיד הרישמי של איש תקשורת בחדשות שאמורות להיות נייטרליות. זה שהיא מופיעה על המרקע ויודעת להקריא - לא מזכה אותה להביע בפני מליוני צופים את דעתה הפרטית ובכך להשפיע על תת-ההכרה בדיוק כמו פרסומת סמוייה.

        15/1/09 10:21:


      צריך לזכור שגופי התקשורת המסחריים בישראל לא עובדים בחלל הפתוח אלא תחת הסכמים והבנות.

      למעשה יש כאן שתי שאלות:

      1) האם ראוי שמגישת חדשות (להבדיל מפובליציסט)  תביא את  דעתה האישית?? זו שאלה פתוחה - אבל ברור שאם היא עושה כן אזי היא מפסיקה להיות גורם נייטרלי והופכת לערוץ נישה. לגיטמי לגמרי שיש הארץ מחד ומקור ראשון מאידך - אך הם לא המיין סטרים של ערוץ 2. ומכאן נובעת התגובה הסוחפת (כן סוחפת - לא עצומה שלי - אז חופשי..) של הציבור

      2) האם הדעה הזו לגיטימית?? או למה שלא נציג יותר את סבל הפלסטינים?? ובכן כאן התשובה ברורה יותר. כל דעה היא לגטימית. וכל אמת היא אמת. כאשר אמת מסויימת משמשת צד שנלחם בך היא הופכת גם לנשק מלחמתי. גם אז בוודאי לגיטמי להביע אותה - רק צריך להיות מודעים להשלכות. (למשל ללחוצ 10 או 11 בשלט).

        14/1/09 19:19:

       

      לא הבנתי למה למגישת חדשות אסור שתהיה עמדה או לפחות חמלה בסיסית.

      חשבתי שחמאסטן זה שם.

       

        14/1/09 12:47:


      35000 אלף חתימות וירטואליות זו "ביקורת אזרחית סוחפת"?

      נראה לי שהעצומה להשבת ביצי הקינדר המקוריות (היה משהו כזה, לא?) זכתה ל"יותר ביקורת אזרחית סוחפת".

       

      זה באמת נורא ואיום שקריינית חדשות מגלה אמפתיה לסבלו של האחר ולא קוראת להשמיד להרוג ולאבד. צודקים אותם 35000 איש מהציבור בביקורתם האזרחית והסוחפת.

      בושה וחרפה שיש יפי נפש כאלה במדינה שלנו ועוד בעמדות מפתח חורצות גורל כמו קריינית חדשות בערוץ 2.

      havn't the jewish people suffered enough?

      פרופיל

      בשבע עיניים
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין

      תגיות