כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    Best Advise

    הבלוג יעסוק בעולם הייעוץ הפנסיוני ובדברים שיטרידו את מוחי הקודח

    0

    42.1 מיליארד שקל נזק!!

    5 תגובות   יום רביעי, 18/7/07, 22:09

     

    "הנזק הכספי המצטבר של היעדר ייעוץ פנסיוני ללקוח ממוצע, לפי הנחות תוחלת חיים, שווה ל- 42.1 מיליארד שקל, בהם ישאו הלקוחות שלא זוכים לייעוץ" (גליה מאור בראיון לרון שטיין גלובס 18-19/07/2007).

     

    וואו. נשמע נורא. המון כסף.צריך להציל את הציבור.

     

    ובכן, בואו ננסה להבין עד כמה דמגוגיה יש בנסיון הנואש של הבנקים הגדולים להכנס במהירות לייעוץ פנסיוני, עובדה אשר כעת נמצאת בראש סדר העדיפויות של עשרות לוביסטים, חברי כנסת אשר חותמים על הצעות חוק מכל כיוון (לפעמים גם על מנוגדות).

     

    נתייחס רק לאוכלוסיית השכירים - בשנת 2005 עמדה על 2,493,600 (עפ"י הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה).

    חישוב פשוט מראה כי כל אחד ישא ב- 16,843 ש"ח בנזק (לפי תוחלת חיים).

     

    ובמונחים שכולנו מבינים:

     

    אם אדם פורש בגיל 67, ויחיה כ- 20 שנים שהם 240 חודשים, מדובר בנזק בגובה 70 ש"ח לחודש בפרישה.

     

    אכן מדובר בנזק גדול מאוד שבשמו כדאי לוותר על מאמצים רבים הנעשים לצמצום כוחם של הבנקים הגדולים.

     

    לשם ההבהרה: אני בעד כניסת הבנקים לייעוץ פנסיוני, קטנים, בינוניים גדולים, מבחינתי כולם.

     

    אבל למה להשתמש בדמגוגיה?

    דרג את התוכן:

      תגובות (5)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        20/7/07 13:47:

       

      Quote: שפי 2007-07-18 22:35:16

       

      צטט: dzb73 2007-07-18 22:30:47

      The number one pension advice anybody could give the Israeli public is to invest more in stocks. Most people think that 10% exposure is risky. Good grief!

      תזהר בדבריך, זה עלול להיות מסוכן למבוגרים.

       

      מסכימה כי מניות זה אפיק טוב לטווח ארוך. אבל צריך לזכור גם את הסיכון, כשמתקרבים לגיל הפרישה אסור להמר, מה יקרה אם תהיה נפילה של 20%, 30%, זה כבר היה, לאבד 30% מהפנסיה זה לא נעים ואפילו נורא.

      I'm not recommending an 80 year old hold 70% in stocks. But most 30 year olds in this country think that 20% is "speculative." The American rule of thumb for percentage recommended in stocks used to be 100-age. Now that people are living longer, 110-age is being considered instead. Having said that, I realize that Israel's markets are prone to excess turbulence. But investing 10% is nothing. So the market goes down even 40%, you lose 4%. And what if corporate bonds drop 8% and that's half your portfolio?

        18/7/07 22:35:

       

      צטט: dzb73 2007-07-18 22:30:47

      The number one pension advice anybody could give the Israeli public is to invest more in stocks. Most people think that 10% exposure is risky. Good grief!

      תזהר בדבריך, זה עלול להיות מסוכן למבוגרים.

       

      מסכימה כי מניות זה אפיק טוב לטווח ארוך. אבל צריך לזכור גם את הסיכון, כשמתקרבים לגיל הפרישה אסור להמר, מה יקרה אם תהיה נפילה של 20%, 30%, זה כבר היה, לאבד 30% מהפנסיה זה לא נעים ואפילו נורא.

        18/7/07 22:30:
      The number one pension advice anybody could give the Israeli public is to invest more in stocks. Most people think that 10% exposure is risky. Good grief!
        18/7/07 22:23:

       

      צטט: פיני1 2007-07-18 22:17:39

      למה דמגוגיה למה?

      כשהיא אמרה לקוח ממוצע היא התכוונה, מהעשיריה המובילה בשכר בבנק שלה.צוחק

      אז זהו שלא, היא נלחמת על שרה משדרות.

        18/7/07 22:17:

      למה דמגוגיה למה?

      כשהיא אמרה לקוח ממוצע היא התכוונה, מהעשיריה המובילה בשכר בבנק שלה.צוחק

      ארכיון

      פרופיל

      שפי
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין