כותרות TheMarker >
    ';

    ככה לא בונים חומה

    הכל על הבורסה והשקעות אחרות

    ארכיון

    למה רמי הויברגר ואדם שוב כן, והם לא. מה הם יותר מפורסמים ממשה קצב?

    1 תגובות   יום חמישי, 22/1/09, 07:05

    למה אדם שוב ורמי הויברגר כן, והם לא? אין שום סיבה לכך שאותו בית משפט בתל אביב ממנו יצאה ההחלטה  לפרסם את השמות של אדם שוב ורמי הויברגר, שהואשמו בעבירות מין פחותות בהרבה (ואגב, כנגד שניהם לא הוגש בסופו של דבר כתב אישום) יחליט עכשיו, שלא לפרסם את שמו של "עורך הדין המפורסם" ו"איש התקשורת הבכיר", הנאשמים באונס ילד בן 13 ובהדחתו לסמים קשים.

    גם לבוזגלו יש משפחה וחברים: אין שום מקום לאפליה תמוהה זו. על בית המשפט להסיר לאלתר את צו איסור הפרסום. אין שום סיבה בעולם לתת לחשודים באונס ילד בן ה- 13, זכות משפטית, שאינה ניתנת לחשוד  בשם בוזגלו. למה? רק בגלל שהם "מפורסמים". גם בוזגלו "מפורסם" בקרב חבריו ובני משפחתו, והפגיעה בו היא לא פחות חמורה. מה הם יותר מפורסמים מנשיא המדינה משה קצב, שגם שמו פורסם, הרבה לפני שהכינה הפרקליטות את טיוטת כתב האישום?

    יש ראיות חזקות: וחוץ מזה - בית המשפט שהוציא את צו איסור הפרסום, הורה במקביל על מעצר החשודים, על בסיס הראיות שנמצאו כנגדם. שזה אומר - ש"נחה דעתו" של בית המשפט לכך יש די ראיות המצדיקות את המעצר. כך שיש להניח, שלא הכל הוא "פרי דמיונו" של הילד. מה גם, שעוד שישה ילדים הגישו תלונה נגד החשודים, מאז פורסמה הפרשה. יש להניח גם, שאם יפורסמו שמות החשודים ותמונתם, כמות התלונות רק תלך ותגדל.

    רק הפרסום יביא להתרעה:רק פרסום שמם של החשודים, הנאשמים בהפיכת הילד ל"עבד" ול"מכונת מין" לסיפק צרכיהם האפלים, תוך הדחתו לסמים קשים מסוג קוק וחגיגת - יכול להביא להתרעה ולמניעה, לפחות במעט, של תופעת הפדופיליה הנוראה.

    הפדופילים עברו מהרחוב לאינטרנט: לפי האגודה לשלום הילד, בישראל נופלים מידי יום עשרות ילדים ונערים - חלקם הסובלים מרקע של התעללות פיזית, רגשית או מינית - קורבן לפדופילים ולסוטי מין, האורבים להם כ"ציידים מומחים" בשדות הציד הבלתי נגמרים שברשת אינטרנט: באתרי ההיכרויות, ברשתות החברתיות, במסנג'ר, באיסיקיו ואפילו בצ'טים ("דור שלישי") בסלולרי.

    עשו שם רע להומואים: אותה חבורת פדופילים הוציאו שם רע לכל קהיליית ההומואים בתל אביב, ובמיוחד להומואים שהם  "אנשי תקשורת" ו"עורכי דין". למה הם צריכים לסבול מכך שכל חברי קהילתם הם  בגדר "חשודים"? 

    מכל הטעמים דלעיל - על בית המשפט הנכבד להסיר לאלתר את צו איסור הפרסום.  



     

    דרג את התוכן:

      תגובות (1)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        23/1/09 16:48:


       המתן מעט. עוד תבוא שעת הדם. מה קרה ל'חף מפשע עד שיוכח אחרת'?

      האם שמות העצורים נשמרים כי יש למישהו סיבה לספק? האם הם נשמרים כדי לא לפגוע בחקירה על הסתעפויותיה?

       

      אשר לתדמית הקהילה ההומוסקסואלית בארץ. מה לפדופיליה ולהומוסקסואלית?.

      הומואים הם 10% מן האוכלוסיה (או 7% או 4% - מחק את המיותר המתאים להשקפתך) והם גם 10% מן הפדופילים.

      מבוגר הנמשך לילד/ה הוא פדופיל בלי שים לב למין הילד/ה. אם היה מדובר בקטינה ולא בקטין, זה היה מעיד במשהו על איזה סטרייט? סקסואליות כזו או אחרת הינה בין בוגרים.  כשמדובר בילד/ה אין כאן שום מיניות, רק אלימות.