כותרות TheMarker >
    ';

    אמריקנו כפול

    ארכיון

    "לא קל להיות ירוק" (קרמיט הצפרדע)

    41 תגובות   יום שני, 26/1/09, 23:01

    הנשיא האמריקאי ברק אובמה חתם היום על החלטה, שאמורה תאורטית להנהיג סטנדרטים סביבתיים נוקשים יותר בכל הקשור לפליטת גזי החממה - לייצר מכוניות מזהמות פחות, לאפשר למדינות המובילות יוזמות ירוקות כמו קליפורניה, להחמיר את הסטנדרטים הרבה יותר ממה שנדרש בחוק הפדרלי (בוש דחה הצעה זו). בנוסף, הוא גם הורה לשפר את הבידוד של הבניינים הממשלתיים, כדי לחסוך באנרגיה.  

     

    קמפיין במטרו של וושינגטון - "במציאות, אין דבר כזה - פחם נקי"

     

    קודם כל, ברכות. ועדיין - ברק אובמה יכול להיות מלא כוונות טובות, אבל לא ברור, אם זה לא יגמור את תעשיית הרכבים האמריקאים בדטרויט, כפי שחוששים הרפבליקאים.

     

    שלט בדטרויט

    בנוסף, בימינו, לא כל כך פשוט להפוך לירוק. המוצרים האורגאניים יקרים יותר; שקיות הנייר נקרעות ברגע הכי לא מתאים; ובכלל, לא ממש ברור, מה מועיל יותר לסביבה – חיתולי בד או טיטולים, או בכלל, בסגנון הכפרים הסיניים, מכנסיים עם חור גדול במקום הנדרש עבור פעוטות. אלה התשובות ששומעים מפעילי הסביבה (יש גרסאות שונות, ותוסיפו, אם בא לכם). הנה רשימה חלקית שדי הוסיפה לבלבול שלי, כי התשובות לא הכי חד-משמעיות. בעצם, המאמץ שזה דורש זה בערך כמו לחשב קלוריות עם כל ביס.: 

     שקיות פלסטיק או נייר? עלות הייצור די דומה; אבל שקיות נייר מתכלות, להבדיל משקיות פלסטיק. בקיצור, עדיף תיק רב-פעמי. הצרה היא שצריך לזכור לסחוב אותו אתך, אם במקרה יתחשק לך לעשות גיחה ספונטאנית לסופר בדרך מהעבודה.

    עיתון נייר או עיתון באינטרנט? תלוי כמה זמן קוראים אותו, כי גם העיתון באינטרנט דורש חשמל. החוקרים השוודים גילו, שקריאת העיתון שנמשכת פחות מחצי שעה מצדיקה קריאה באינטרנט. יותר – עדיף גרסת הדפוס. החישוב לוקח בחשבון, כמובן, רק שיקולים ירוקים, ולאו דווקא שיקולי איכות התוכן.

     מחשב נישא או נייח? מקובל לחשוב שהניידים צורכים אנרגיה בצורה יעילה יותר, אבל יש להם לא מעט בעיות אחרות (אצלי בשתי "טושיבות", למשל, הדיסק הקשיח קרס פעם אחר פעם. "ואיו" בינתיים מחזיק מעמד, טפו-טפו). 

     

    תחנת דלק נטושה בדטרויט

     

    קצת שאלות רכב: לכבות את המנוע בעת עצירה זמנית, או להשאיר אותו דלוק? חלק ממכוניות הכלאיים עושות את זה אוטומטית. ידנית, אם העצירה נמשכת יותר מ-10 שניות, אפשר לכבות. רכב עם הילוך ידני או אוטומטי? במודלים החדשים זה לא ממש משנה. בכל מקרה עדיף אופניים. ומאותה הסדרה: לפתוח חלון ברכב או לנסוע עם מזגן? גם לא חד-משמעי. החלונות הפתוחים עלולים להאט את הרכב, והוא יצרוך יותר דלק.

     רכבי "פורד" במישיגן

    לשטוף רכב או לנסוע ברכב מלוכלך? עוד דילמה קטנה. רכב מלוכלך חוסך במים, כסף ואנרגיה, - אבל ככל שהרכב מלוכלך יותר, הוא פחות חלק ומאט את הנסיעה, כלומר – דורש יותר אנרגיה. אופניים כבר הזכרנו?

     מפעל של "ג'נרל מוטורס" בלנסינג, מישיגן

     

    לשטוף את הכלים במדיח או בכיור? על שטיפת הכלים בכיור מבזבזים פי 5 יותר מים, אבל אם יש פחות מ-8 כלים, חבל על החשמל, ועדיף לשטוף בכיור.

     בשירותים הציבוריים, לנגב ידיים במגבת נייר, או לייבש תחת פן? אם משתמשים רק במגבת נייר אחת, אפשר לוותר על הפן.

    דשא אמיתי או מלאכותי? בישראל, עדיף מלאכותי. אבל מכיוון שהדשא המלאכותי די מגעיל, אולי כדאי לנסות גינת זן. גם מרגיע, וגם עושה רושם על אנשים.

    איך להקבר? חברת "עלי שלכת" בטח תטען, שאפילו ליהודים יש יותר מאפשרות אחת, אבל שריפת הגופות זו לא הדרך הכי "ירוקה" להפרד מהעולם הזה. הקבורה היהודית די אקולוגית, הבעיה היא רק שזה תופס הרבה מקום. נותר רק לקוות שעד שאתם תזדקקו לזה בפועל, המדענים כבר ימציאו משהו ותוכלו לחיות לעד.

    קונדומים או גלולות למניעת הריון? שניהם לא מי יודע מה תורמים לסביבה, אבל פעילים סביבתיים טוענים שפיצוץ האוכלוסין בכל מקרה מזיק לה יותר.

    ולשאלת השאלות: חיתולי בד או טיטולים? החבר'ה כותבים, שבהשוואה בין הוצאות האנרגיה על כביסה של חיתולי בד לבין נסיונות להפטר מהטיטולים החד-פימיים מובילה למסקנה, שבמדינות שאין בהן הרבה מים, טיטולים חד-פעמיים הם פתרון לא רע.

    דרג את התוכן:

      תגובות (41)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        3/3/09 21:34:

      צטט: the gbg 2009-02-28 01:09:37


      הדילמות הסביבתיות הן אכן רבות, אבל נקודה שלדעתי לא הדגשת מספיק היא שבזמן שמנהיג העולם החופשי מקדיש זמן, מחשבה ומשאבים לנושא הסביבה, כאן בארץ ממשיכים לנהל את הדיאלוג הישן והטוב סביב הפלשתינים, עזה והקסאמים.

      המנהיגים שלנו שוכחים שעד שייפתר המשבר המדיני לא תישאר מדינה מבחינה סביבתית.

      מתי בפעם האחרונה שמענו ראש ממשלה בישראל מעלה על סדר היום נושאים סביבתיים.

      נכון שאובמה עדיין בשלב ההכרזות, אבל אם תוכנית התמריצים שהוא מכין תתרגם הלכה למעשה את ההשקעה שהוא מתכנן לנושא האנרגיות המתחדשות, אז כל העולם ירויח.

       

       מסכימה אתך שבארץ כל נושא, אפילו נושא חשוב מאין כמוהו כמו הסביבה, נדחה תמיד מפני הדיאלוג הישן והטוב, שאגב לאחרונה - בטוענה שאין עם מי לדבר - הפך למונולוג. 

       

      למרבה הצער, אני מוכרחה לחלוק עליך בנושא העולם החופשי. 

      ראשית, הדמוקרטיה במדינות המערב היא חולה סופנית. באיטליה, לפחות, המשחק מכור לחלוטין. את המדינה מנהלת אוליגרכיה תקשורתית וכלכלית פושעת בעלת נטיות פשיסטיות וקשרים עם המאפיה. בעולם בכלל, לצערי, נראה יותר ויותר שאנחנו בצניחה חופשית לקראת משטרים שהמומחים מכנים פוסט-דמוקרטיה. כך שאין ממש עולם חופשי. 

       

      שנית, המדינות שלוקחות ברצינות את העניין  הסביבתי מעטות מאוד. בעיקר יש מי שעושה קצת קולות, שרוצה להיראות כאילו הוא מודאג או פועל בעניין, אבל אפילו הסכם קיוטו היה פארסה, וגם את הפארסה הזו אף אחד לא מקיים. במקומות מסוימים, איטליה ביניהם, מגדילים לעשות ומנצלים את משבר האקלים והאנרגיה כדי לדחוף אנרגיה אטומית.

       

      בקיצור -- לא שזה מנחם, להיפך! -- הנושא זוכה להזנחה פושעת לא רק בישראל. 

        28/2/09 01:09:


      הדילמות הסביבתיות הן אכן רבות, אבל נקודה שלדעתי לא הדגשת מספיק היא שבזמן שמנהיג העולם החופשי מקדיש זמן, מחשבה ומשאבים לנושא הסביבה, כאן בארץ ממשיכים לנהל את הדיאלוג הישן והטוב סביב הפלשתינים, עזה והקסאמים.

      המנהיגים שלנו שוכחים שעד שייפתר המשבר המדיני לא תישאר מדינה מבחינה סביבתית.

      מתי בפעם האחרונה שמענו ראש ממשלה בישראל מעלה על סדר היום נושאים סביבתיים.

      נכון שאובמה עדיין בשלב ההכרזות, אבל אם תוכנית התמריצים שהוא מכין תתרגם הלכה למעשה את ההשקעה שהוא מתכנן לנושא האנרגיות המתחדשות, אז כל העולם ירויח.

        25/2/09 08:09:

      שאלת השאלות היא כמובן לאן לזרוק את הזבל - האם לאחד מ - 5 (כן, חמישה) הפחים באוניברסיטה, או אחד מהשלושה ליד הבית?

       

      ובכלל - ראש העיר של סן פרנסיסקו (חמוד שכמותו, רוצה להיות מושל) התעצבן שלא משתמשים בפחים הירוקים לקומפוסט (אסור לשים את הזבל בשקיות, אלא אמורים לזרוק לשם אוכל ישר - פשוט מגעיל), והודיע שיתחילו לחלק קנסות.

       

      את נושא אמצעי המניעה סן פרנסיסקו פתרה מזמן. ריבוי טבעי מאוד לא סביר כאן.

       

       - רון

        25/2/09 00:17:

      לצרוך "ירוק" זה יפה, אבל לא העיקר.

       

      העיקר זה לצרוך פחות, 

      לשנות גישה. לרדת מהמודל של תרבות הצריכה. 

       

      תוספות ברוכות נוספות הן ייצור עצמי וחליפין לא מסחריים. בדרך זו משקמים את הרקמה החברתית ומפחיתים את טביעת הרגל האקולוגית של המוצרים.  

        30/1/09 18:16:

      כל החברות הקשורות בתחום (יצרניות רכב,חברות העוסקות בדלקים ובפיתוחים טכניים,מכוני מחקר ואוניברסיטות)עוסקות בשנים האחרונות במרץ רב בנסיונות לפיתוח חלופות נקיות,(ברמות שונות של נקיון וחיסכון)

      המשבר האחרון אולי יעצור אותן,מחירי הדלק שירדו ,יאטו אותן אבל המצב ילך וישתפר  כי לא תהיה ברירה וזה העתיד.

       

        30/1/09 00:08:


      אם תעייני ברשימותי בנושא כלכלה ירוקה

      תווכחי שבנושאים רבים לכלכלה הירוקה

      יש מסרים חדים וחד משמעיים.

       

      בברכה אמנון

        29/1/09 01:19:

      your hebrew is good enough for me.

       

      thank you for a great articles week after week.

       

      Jay

        29/1/09 00:14:

      פוסט מעניין.

      רציתי רק לחלוק על כמה דברים בחלק של השאלות-תשובות. יש נתונים שקצת קשה לחשב, כמו "כמה אנרגיה צורך חיפוש בגוגל" או קריאת עיתון באינטרנט.

       

      בגדול, למיטב הבנתי, מדובר באנרגיה זניחה יחסית. האלטרנטיבה, של כריתת עצים, שינועם, הפיכתם לנייר בתהליך תעשייתי, הדפסה עליהם (דיו), שינועם ללקוחות, וטיפול בפסולת (בין אם בפח רגיל או בפח לנייר) - נשמע לי כמו תהליך הרבה יותר מזיק לסביבה מאשר בקשה של שבריר שניה משרת אינטרנטי.

       

      כמו כן בנושא המדיח, בארצנו השכונה כנראה שעדיף לחסוך מים גם אם זה אומר לבזבז מעט יותר חשמל.

       

      בכל מקרה לדעתי עדיין קשה לחשב ולהגיע למסקנה חותכת בסוגיות כאלו ואחרות, ולכן המטרה היא קודם כל שאנשים *יחשבו*, כי הנזק האמיתי לסביבה נוצר ע"י צרכנים שלא חושבים על האספקט הסביבתי בכלל, והם רוב האנשים.

       

      תודה על הפוסט, ושמחתי לגלות את הבלוג שלך.

       

       - אורן

        28/1/09 13:47:
      כמו שניצן הזכיר מקודם, השינוי שבא מוושינגטון הוא בהחלט חיובי. אני חושב שהמבחן האמיתי של אובמה בנושא, יהיה ברגע שבו יחתום על אמנת קיוטו. האמת היא שכבר בשלב הזה, יש ביקורת על אובמה, וטוענים כלפיו שהוא ירוק עד אשר מדובר בחייו הפרטיים. שהוא מחזיק ברכב גדול, הפולט הרבה עשן לאטמוספירה.
        28/1/09 13:42:

      מה ירוק יותר? זאת שאלה קשה שגם הארגונים הירוקים מתקשים לתת תשובה ברורה.

      הזכרת רכבים.

      יש היום את רעיון הרכבים החשמליים שרוצים להכניס בעולם ואחד היזמיםשל זה הוא שי אגסי.

      רעיון שעל פניו נשמע טוב מאוד אך כשבודקים לעומק ישנן לפחות 2 בעיות עיקריות:

      1. הזיהום לא משתנה רק עובר מקום.

      2. ברכבים יש יותר מצברים שהזיהום שהם יוצרים (בגלל המתכות והחומצה ששם)  מהמסוכנות שיש.

       

      אז מה יותר טוב?

       

      הנה תמונת השער של מגזין MAD האמריקאי:

      כתבה יפה.

      מקווה שעוד 4 שנים נראה לפחות חלק מהדברים שזזו בכיוון הנכון.

      גילגול :)

        28/1/09 08:34:


      מה שיביא לאובדן האנושות,

      זו התאוותנות הבלתי נשלטת שלנו,

      שהגיעה בעת האחרונה למימדי שיא.

      התאווה על שלל המאפיינים שלה,

      (בצע, אוכל, מין וכדו'), משתלטת על

      כל חלקה טובה שלנו וכובשת גם

      את חלקת אלוהים הקטנה שהיא :

      תשוקה טהורה.

      צריך לרצוח ליוויתנים, כיוון שמישהו

      ביפן מתאווה לבשר שלהם...

      ופיצוץ האוכלוסין רק מעצים ומגביר

      פקטור התאווה לכדי מימדים מפלצתיים.

      רק לאחרונה היינו עדים לתוצאות תאוות

      הבצע והממון שהשתלטה על השווקים

      הפיננסיים.

      די להתאוות לכל מה שזז.

       

        28/1/09 08:02:


      גדולה מוזגוביה

      הרשימה קצת שטוחה אבל זה מתאים להרבה דיונים בנושאי שמירת הסביבה

      יוסי

        28/1/09 08:01:

      נראה לי שבאמת אין תשובות חד משמעיות ורק עם הזמן נדע מה טוב ומה מזיק.

      אבל המודעות לסביבה ,לצריכה ,למה שאנחנו מכניסים לגוף (מזון,מים,אוויר) חשובה ,אחרי כמה עשורים של הערצת התעשיה, והעיסוק של אובמה בנושאים האלה ,גם אם התוצאות אינן חד-משמעיות ,מבורך.

      חשוב לנסות ,גם ברמה האישית וגם המדינית , ולראות כל הזמן מה מועיל לנו.

      הלוואי עלינו בישראל מנהיג כזה.

      מירי

        28/1/09 07:49:

      צטט: plonk 2009-01-28 04:31:28

      צטט: shlomss 2009-01-27 19:27:45

      צטט: plonk 2009-01-27 14:16:58


      עברית זה לא הצד הממש חזק שלך, נכון?

      זאת אומרת, בשביל בלוגרית ממוצעת זה בסדר

      אפעס שליחת הארץ לאובמה לנד... נו שויין

      שאלה יהיו הצרות של העולם

       

       

      חוצפן! נטשה הכתיבה שלך מקסימה, והגיע הזמן שיפסיקו להזכיר לך שאת לא צברית, בעקיפין או במישרין. את אחת העיתונאיות הישראליות היותר מוכשרות.

       

      חמוד, אני חושב שאתה מבלבל בין נטשה (הניבטת במראה / תמונה, שהיא אכן מרנינה) לכתיבה של נטשה (שהיא די צוננת).

      מעבר לכתיבה עמוסת הקלישאות היא, הכתיבה, גם עילגת (שגיאות כתיב ועברית).

       

      אין שום בעיה עם צבר / לא צבר (יש איזו אימרה על הקופצים בראש). נראה לי לגיטימי לדרוש מכתבת של עיתון,

      שמתיימר להיות רציני ומכובד, לדעת לכתוב בהתאם. צר לי אך נטשה לא בקטגוריה הזו (לא רק בקנה מידה של עיתון

      אלא אפילו לבלוג).

       

      יום נפלא

      לנו לכולנו

       

      טוב, נרשמתי במיוחד לthe marker  רק כדי להגיב על מה שרשמת כי עצבנת אותי.

       

      אין לי מושג מאיפה הגעת למסקנה המתוחכמת על שגיאות כתיב ושגיאות בעברית. מעבר לרמיזה הלא מקורית ולא באמת שנונה על "אדיוט קופץ בראש" הכתיבה של נטשה ברוב הזמן מענינת ופורה.

      מאד לא אוהב להכתיר אנשים שלא מסכימים עם הדעות שלי בתור אנטישמים ושונאי ישראל אבל לצערי יש לי תחושה שאתה לא סובל מעודף נאורות. (בכלל, אינטלגנציה היא לא הצד החזק שלך. כפי שהראתה ההתייחסות הלא קשורה שלך לתמונה של נטשה. )

      לא תאמין אבל כדי לתהות קמעה על קנקנך אפילו טרחתי לעיין בפוסט האחרון שכתבת (מצטער שקראתי רק עד האמצע, שעמם אותי, אתה יודע..) ומה יש לדבר,  אי אחידות בעניין כתיב חסר וכתיב מלא ("בגאוה" "שימחה") שלא לדבר על שגיאה מביכה "אני ישים". וזאת רק מהצצה קלה.

       

      בלוג בשונה מעיתון כנראה שלא עובר תחת ידי העורך הלשוני כי מעצם טבעו הוא נועד להיות יותר אישי וישיר. לא אומר שאין לי ביקורת על נטשה כמו במאמר שפירסמה על הרכב הלא ידידותי לסביבה שאובאמה משתמש. אבל באופן כללי, היא מסוג הכותבים שכשאראה תוכן חדש שכתבה, אכנס לקרוא זאת.

       

      ואתה, אם לדעתך היא לא ראויה לכתוב בלוג, הרי הרשות בידך לא לקרוא אותו. 

       

       

      וכפי שאמר ישעיהו עַל-מִי, תִּתְעַנָּגוּ--עַל-מִי תַּרְחִיבוּ פֶה, תַּאֲרִיכוּ לָשׁוֹן; הֲלוֹא-אַתֶּם יִלְדֵי-פֶשַׁע, זֶרַע שָׁקֶר.
        28/1/09 07:39:

      נטשה שלום,

      כמו תמיד נהניתי - את כותבת מצויין -  ומהפוסט הזה במיוחד.

      נהניתי לאו דווקא בגלל ההצעות הסביבתיות הספציפיות, אלא בגלל הכיוון הכללי.  

      אחרי שנים ארוכות שבהן מעצמת העל היחידה חיבלה בהתמדה ובעקביות, ובגלוי, בכל המאמץ הסביבתי הבינלאומי, נושבת עכשיו מוושינגטון רוח חדשה לחלוטין. אני כבר חש בהשפעות שלה אפילו בארץ. מהרגע שאובמה שם את העניין הסביבתי בסדר עדיפות עליון, וכאשר חלק ניכר מתוכנית השיקום הכלכלית שלו מתמקד בנושאים סביבתיים כמנוף להתחדשות כלכלית, אז השינוי הוא ממש מיידי. כל התחום של אנרגיות חלופיות, בניה ירוקה, מיחזור - מקבל ממש עכשיו דחיפה אדירה. ואני מדבר על צעדים מעשיים תכל'ס, בעיקר בשוק הפרטי, של יוזמות ופרוייקטים חדשים "ברוח הירוקה של אובמה", כמו שיזם נמרץ אחד אמר לי שלשום.

      אז תמשיכי לעדכן אותנו בהתפתחויות המסעירות של המהפכה הירוקה באמריקה.

      ניצן

        28/1/09 04:31:

      צטט: shlomss 2009-01-27 19:27:45

      צטט: plonk 2009-01-27 14:16:58


      עברית זה לא הצד הממש חזק שלך, נכון?

      זאת אומרת, בשביל בלוגרית ממוצעת זה בסדר

      אפעס שליחת הארץ לאובמה לנד... נו שויין

      שאלה יהיו הצרות של העולם

       

       

       חוצפן! נטשה הכתיבה שלך מקסימה, והגיע הזמן שיפסיקו להזכיר לך שאת לא צברית, בעקיפין או במישרין. את אחת העיתונאיות הישראליות היותר מוכשרות.

       

      חמוד, אני חושב שאתה מבלבל בין נטשה (הניבטת במראה / תמונה, שהיא אכן מרנינה) לכתיבה של נטשה (שהיא די צוננת).

      מעבר לכתיבה עמוסת הקלישאות היא, הכתיבה, גם עילגת (שגיאות כתיב ועברית).

       

      אין שום בעיה עם צבר / לא צבר (יש איזו אימרה על הקופצים בראש). נראה לי לגיטימי לדרוש מכתבת של עיתון,

      שמתיימר להיות רציני ומכובד, לדעת לכתוב בהתאם. צר לי אך נטשה לא בקטגוריה הזו (לא רק בקנה מידה של עיתון

      אלא אפילו לבלוג).

       

      יום נפלא

      לנו לכולנו

        28/1/09 01:09:

      צטט: אריאל מילמן 2009-01-28 00:48:35

      קיימים בשוק גם טיטולים חד פעמיים מתכלים.

       

      איך זה מבחינת המחיר והנוחות? מבגדים אורגניים לתינוקות די התייאשתי.

        28/1/09 00:48:
      קיימים בשוק גם טיטולים חד פעמיים מתכלים.
        28/1/09 00:37:

      למי שרוצה טיפה יותר עומק הנה לינק למאמר שכותבת הבלוג בוודאי השתמשה כבסיס :

      http://www.motherjones.com/news/feature/2008/11/burning-questions.html

       

      תגובות הקוראים למאמר הנ"ל מוסיפות מאוד

        27/1/09 22:28:

      רק הזמן יראה האם המנהיגות של אובמה בנושאי הסביבה והקיימות באמת תגרור פניית פרסה אצל האומה הבזבזנית בעולם.

      לו רק תושבי סין והודו היו מבזבזים משאבים כמו תושבי ידידתנו, בלי מרכאות, הגדולה,מצב הכדור הכחול של כולנו היה מדרדר פלאים.

       הנושא עלה כאן יותר מפעם או פעמיים, ויש לי דעה די מוצקה על מה צריך לעשות.

       הסינים כבר אמרו שגם מסע שלל אלף מילים מתחיל בצעד אחד, והצעד הזה לפחות הצהרתית נעשה כאן על ידי האיש עם העצמה האדירה הזו והלוואי שהוא יקח את ארצות הברית למסע לעתיד אחר, צמצום טביעת הרגל האקולוגית, שימור משאבים, שימוש נרחב באנרגיות מתחדשות וקיימות.

      אני אומר זאת בתחילת שנת 2009 וחושב על ילדי ועל הדורות הבאים.

      ומשם אלינו, האם בישראל 2009 יש מנהיג שרואה את הדורות הבאים?

      יש מנהיג שמבין שאנו עומדים לפספס את העגלה? יש מנהיג שמבין שחוץ מלהוציא הודעות לעיתונות צריך לקיים?

        27/1/09 20:23:

      פוסט מעניין אם כי הטענות שהבאת לא נתמכות בעובדות. 

      בעצם טוב שכך

      הנושא הפך כבר לדת

      ובדת כידוע העובדות לא משנות הרבה 

        27/1/09 20:22:

       "Hi-ho, Kermit the Frog here!"

       

       

      Hi Kermit

       

      Didnt they tell u 2 ignore the 2 old guys that have nothing better 2 do than complain???:-)D

       

      one mattering about your hebrew-(which is better than that of many "Natives") while the other 

       

      mentioning your inacuracies but dont bother to give example... Nu Beemet...:-)D

       

      BTW-The most significant thing we can do as consumers to help reduce the 

       

      greenhouse effect is eating less meat,  which is an exellent health advice as well:-)D

        27/1/09 19:33:

      לא ברור לאן זה יוביל אבל המגמה חיובית
        27/1/09 19:27:

      צטט: plonk 2009-01-27 14:16:58


      עברית זה לא הצד הממש חזק שלך, נכון?

      זאת אומרת, בשביל בלוגרית ממוצעת זה בסדר

      אפעס שליחת הארץ לאובמה לנד... נו שויין

      שאלה יהיו הצרות של העולם

       

       

       חוצפן! נטשה הכתיבה שלך מקסימה, והגיע הזמן שיפסיקו להזכיר לך שאת לא צברית, בעקיפין או במישרין. את אחת העיתונאיות הישראליות היותר מוכשרות.

        27/1/09 17:27:

      צטט: flicker 2009-01-27 15:30:48

      צטט: plonk 2009-01-27 14:16:58


      עברית זה לא הצד הממש חזק שלך, נכון?

      זאת אומרת, בשביל בלוגרית ממוצעת זה בסדר

      אפעס שליחת הארץ לאובמה לנד... נו שויין

      שאלה יהיו הצרות של העולם

       

       הוו שלום לך פלונק., Long time indeed!!!

       

      ולך גברת יקרה, אני מציעה לבדוק את ההגיון שמאחורי העובדות שהבאת. המון מחקרים אינם מדוייקים בכלל ומגמתיים לטובת בעלי האינטרסים קרי: היצרנים למינהם.

      בשורה התחתונה - המיים הנקיים והטובים לשתייה או לכל פעילות אחרת הולכים ואוזלים. כנ"ל גם המשאבים וחומרי הגלם ה טבעיים.

      התוצאה - אין אין ושוב אין מאיפה להביא אותם אלא אם כן המציאו מעבורת חלל שמביאה ח"ג מכוכבים מרוחקים בשושו ולא דיווחו על זה בתיקשורת העולמית.

      תמיד!!! יש לחסוך במיים ולהעדיף מוצרים אורגניים על סינטטיים מפני שה"נוחות" שלנו עולה תעלה וגבתה מחיר יקר ע"ח העתיד הלא כל כך מזהיר, דיי אביך ודיי קודר (משאבית).

       

      אנא, להבא בדקי בעוד מקורות את העובדות שאת מביאה. המאמר הזה מזכיר לי מגאזין זול שמנסה להיראות חשוב וידעני.

       

      יום טוב.

       

       

      נדמה לי שלא ציינתי בשום מקום שאלה דברי אלוהים חיים, אלא כמה המלצות של פעילי הסביבה, תוך ציון העובדה שיש גם גרסאות אחרות. אבל סחטיין על עמדת ה"לא ממש קראתי, אבל יש לי מה להגיד". בנוסף, בלוג זה בלוג ומגזין זה מגזין, לא רואה בכלל סיבה להשוות.

        27/1/09 17:26:

      צטט: mozgovaya 2009-01-27 17:24:58

      צטט: plonk 2009-01-27 14:16:58


      עברית זה לא הצד הממש חזק שלך, נכון?

      זאת אומרת, בשביל בלוגרית ממוצעת זה בסדר

      אפעס שליחת הארץ לאובמה לנד... נו שויין

      שאלה יהיו הצרות של העולם

       

      אולי עברית היא לא הצד החזק שלי, כי לא נולדתי בישראל. אבל נימוס זה גם לא הצד החזק שלך. אני רואה בלוג בין היתר כמעין סלון של הבית, שבו אפשר לדבר על דברים בצורה יותר אישית ובלתי אמצעית, שבו אתה לא חושב על ניסוח של כל מילה - בשביל זה יש עיתון וספרים. ולבוא עם הערות כאלה, זה כמו להגיע למישהו הביתה ולירוק למארח בפנים.

       

       

      מסכים. קדמה דרך ארץ לתורה.

       

       

        27/1/09 17:24:

      צטט: plonk 2009-01-27 14:16:58


      עברית זה לא הצד הממש חזק שלך, נכון?

      זאת אומרת, בשביל בלוגרית ממוצעת זה בסדר

      אפעס שליחת הארץ לאובמה לנד... נו שויין

      שאלה יהיו הצרות של העולם

       

      אולי עברית היא לא הצד החזק שלי, כי לא נולדתי בישראל. אבל נימוס זה גם לא הצד החזק שלך. אני רואה בלוג בין היתר כמעין סלון של הבית, שבו אפשר לדבר על דברים בצורה יותר אישית ובלתי אמצעית, שבו אתה לא חושב על ניסוח של כל מילה - בשביל זה יש עיתון וספרים. ולבוא עם הערות כאלה, זה כמו להגיע למישהו הביתה ולירוק למארח בפנים.

       

        27/1/09 17:20:

      מוזר.

      עם כל התקוות שתולים בו, אפשר היה לחשוב שהוא לא יתעסק בשטויות האלה.

      אולי בסוף הוא יותר לבן מבפנים ממה שלואיס פאראחאן היה רוצה להאמין.

       

      בתשעים ושש או שבע או איפשהוא בשנות התשעים העליזות בהן גרתי בניו יורק, הוקדש גיליון שלם של מגזין יום א' של הניו יורק טיימס לעניין המיחזור. אני זוכר את זה כי שבוע קודם לכן, החברה האמריקאית שהיתה לי בזמנו כמעט רצחה אותי כי שמתי בקבוק שמפניה מזכוכית בפח של הזבל האורגני מבלי משים.

       

      הכותרת של המגזין, שהיתה אחד הקופי היותר טובים שראיתי אי פעם, היתה:

      RECYCLE IS GARBAGE

      פשוט ככה.

      אבל זה לא עזר כנראה.

       

      בכל זאת טוב שיש לאמריקאים במה להתעסק, יותר מסוכן השעמום.

       

      שאי ברכה

       

      להב

       

       

       

        27/1/09 15:43:

      צטט: oren ba 2009-01-27 00:59:58

      רק מחזק את הבלבול.

      אין הסבר חד משמעי לגבי ההתחממות הגלובלית והסכנות לכדור הארץ.

      יש נצחון של גישה אחת בעייתית של אלו שלקחו תיאוריה מדעית

      והפכו אותה לאג'נדה פוליטית ולסרט הוליוודי.

      מומלץ בחום לצפות בסרט - The great global warming swindle כאן יש תקציר של 10 דקות. 

       

      כנראה שזה נעשה לפני הסרט של אל גור כי הוא לקח את אותו הגרף שמוצג בפרומו כאן והראה שכיום המצב קיצוני בהרבה.

      הסרט הוא כל דבר חוץ מהוליוודי - הוא זכה בפרס האוסקר בקטגורית הסרט התיעודי ומומלץ לכולם לראות אותו.

      חוצמזה חשוב להבין שהנקודה היא לא כן או לא התחממות גלובלית - המדענים יכולים להתווכח עד מחר אבל מה שבטוח זה שצריך להפנים חשיבה והתנהלות סביבתית כוללת כדי שלדורות הבאים יישארו מי שתיה ואוויר לא מזוהם - בקיצור - קיימות.

        27/1/09 15:30:

      צטט: plonk 2009-01-27 14:16:58


      עברית זה לא הצד הממש חזק שלך, נכון?

      זאת אומרת, בשביל בלוגרית ממוצעת זה בסדר

      אפעס שליחת הארץ לאובמה לנד... נו שויין

      שאלה יהיו הצרות של העולם

       

       הוו שלום לך פלונק., Long time indeed!!!

       

      ולך גברת יקרה, אני מציעה לבדוק את ההגיון שמאחורי העובדות שהבאת. המון מחקרים אינם מדוייקים בכלל ומגמתיים לטובת בעלי האינטרסים קרי: היצרנים למינהם.

      בשורה התחתונה - המיים הנקיים והטובים לשתייה או לכל פעילות אחרת הולכים ואוזלים. כנ"ל גם המשאבים וחומרי הגלם ה טבעיים.

      התוצאה - אין אין ושוב אין מאיפה להביא אותם אלא אם כן המציאו מעבורת חלל שמביאה ח"ג מכוכבים מרוחקים בשושו ולא דיווחו על זה בתיקשורת העולמית.

      תמיד!!! יש לחסוך במיים ולהעדיף מוצרים אורגניים על סינטטיים מפני שה"נוחות" שלנו עולה תעלה וגבתה מחיר יקר ע"ח העתיד הלא כל כך מזהיר, דיי אביך ודיי קודר (משאבית).

       

      אנא, להבא בדקי בעוד מקורות את העובדות שאת מביאה. המאמר הזה מזכיר לי מגאזין זול שמנסה להיראות חשוב וידעני.

       

      יום טוב.

       

        27/1/09 14:16:


      עברית זה לא הצד הממש חזק שלך, נכון?

      זאת אומרת, בשביל בלוגרית ממוצעת זה בסדר

      אפעס שליחת הארץ לאובמה לנד... נו שויין

      שאלה יהיו הצרות של העולם

       

        27/1/09 13:51:

      צטט: pbhba 2009-01-27 10:09:07

      צטט: rajaraj 2009-01-27 02:46:50


      >ולשאלת השאלות: חיתולי בד או טיטולים?

      תנו להם לחרבן על הרצפה. הם ממילא רוצים לעשות את זה.

       

       

      מי ינקה?

      אתה בטח תהיה במשרד ברגע הקובע.

       

      אוקיי. נקודה הוגנת.
      רעיון שני: להשתמש בקקי של תינוקות להסקה. יש לי הרגשה שיהיה לזה ריח של נרגילה תפוחים.

        27/1/09 13:12:

      שלום נטשה,

       

      חלק מהשיטות לחסכון שהזכרת בפוסט גרמו לי להזכר בסיפור על הסוס שבעליו ניסה ללמד אותו לא להזדקק למים. 

       

      צמצום השימוש באנרגיה ממקור מתכלה, והגברת השימוש באנרגיה חלופית, הוא לא חזות הכל, וכמו בביזנס, גם באיכות החיים כדאי לשים דגש על ה - Sustainability, ה"בר קיימא" למשך זמן.

       

      למה אני מתכוון? אני מתכוון לכך שצמצום השימוש באנרגיה ממקור מתכלה והעדפת מקורות אנרגיה חלופיים דוגמת שמש, רוח וגיאותרמיקה צריכים להיעשות באופן שיאפשר זאת לאורך זמן - חיים שלמים אם תרצי.

       

      לדוגמא, לא סביר שניסע ברכב מטונף לאורך זמן, אלא נרווח את תדירות השטיפה ונעדיף שיטות חסכוניות יותר; לא נוותר לחלוטין על רכב ממונע אלא נצמצם השימוש בו; לא נותר לחלוטין על עיתון מודפס אלא נצמצם את הרכישה רק לסופי שבוע (טוב במיוחד לשומרי שבת קריצה ).

       

      רוצה לומר, ניתן להרגיל את הסוס לשתות כמות נמוכה של מים, אבל אם נרצה שיחיה לאורך זמן ויבצע את העבודה שלו, נהיה חייבים לאזן ולא להיות קיצוניים מדי בחסכנות שלנו, מוצדקת ככל שתהיה.

       

      My 2 cents,

       

      אודי

        27/1/09 11:37:


      לא ציינת מעבר לנסיעה בתחבורה ציבורית!

      ראי אתר התנועה הירוקה-מימד

      ומה לגבי מעבר לרכב היברידי?

        27/1/09 10:12:

      בעייתי...

       

      האם זאת גינת זן?

       

      כאשר עוצרים את הרכב, מכבים את המנוע ומדליקים לאחר מכן, ההדלקה דורשת יותר אנרגיה... כלומר, לא בטוח אם 10 שניות זה הגבול הנכון... אבל כנראה בהכרח אם יותר משתי דקות...

      וכמובן עדיף אופניים... אבל תנסי את לרכב בירושלים...

       

      שקיות נילון עדיפות מהבחינה שהן משמשות כשקיות זבל אחר כך. שקיות נייר לא ממש עמידות לנוזלים...

       

        27/1/09 10:09:

      צטט: rajaraj 2009-01-27 02:46:50


      >ולשאלת השאלות: חיתולי בד או טיטולים?

      תנו להם לחרבן על הרצפה. הם ממילא רוצים לעשות את זה.

       

       

      מי ינקה?

      אתה בטח תהיה במשרד ברגע הקובע.

        27/1/09 09:26:

       שלום לך!

      לדעתי

      בניגוד למה שחושבים גם אצלנו- הבעיה הכי נוראית שתתפוצץ לנו בפרצוף היא לא האטום של אמדניג'אד ולא סוגיית השלום במזרח התיכון, ולא החור בכיס אלא החור באוזון!

       

      באמת הבעיות הללו - השמירה על איכות הסביבה והפתרון לבעיית פיצוץ האוכלוסין.

      נקווה לטוב.

       

        27/1/09 02:46:


      >ולשאלת השאלות: חיתולי בד או טיטולים?

      תנו להם לחרבן על הרצפה. הם ממילא רוצים לעשות את זה.

        27/1/09 00:59:

      רק מחזק את הבלבול.

      אין הסבר חד משמעי לגבי ההתחממות הגלובלית והסכנות לכדור הארץ.

      יש נצחון של גישה אחת בעייתית של אלו שלקחו תיאוריה מדעית

      והפכו אותה לאג'נדה פוליטית ולסרט הוליוודי.

      מומלץ בחום לצפות בסרט - The great global warming swindle כאן יש תקציר של 10 דקות. 

        27/1/09 00:21:
      יש לי הרגשה שמדובר בנשיא שלא באמת יודע מה הוא רוצה. סוג של יז'י קושינסקי מתוחכם. ואולי שליח מנצ'ורי מפוקסל. בכל מקרה, סבבה על הפוסט שקראתי עם טוסט (וירטואלי)
        26/1/09 23:05:
      נהניתי לקרא , כרגיל :)