כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    עוולות ומעברים

    ריכוז סיפורי עוולות ומעברים בפינה מדודה כהגנה מפני מצומצמים מדוכאים

    ארכיון

    תגובות (24)

    נא להתחבר כדי להגיב

    התחברות או הרשמה   

    סדר התגובות :
    ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
    /null/cdate#

    /null/text_64k_1#

    RSS
      3/2/09 13:37:


    בכלכלה לצערי קטונתי אך בערוץ עשר אוהבת אני לצפות. קפיטליזם הרי ראינו את תפארתו עכשו בארצות הברית

    למרות שחבר טוב שלי בשם דניאל דורון חושב אחרת. אך איך יכולים להיות חברים ללא חלוקי דעות

      2/2/09 03:07:


    מה שלי מפריע הוא גזילת (כן ממש כך גדילה) המיקרופון הציבורי ע:"י חבורה מצומצמת של אנשים שמקדמת בלי בושה את האינטרסים שלהם. (פוליטיים לרוב).

    כל עוד רזי ברקאי ודומיו מקבלים מיקרופון חופשי ואנחנו שותקים - זה ימשך

      1/2/09 17:36:

    צטט: ניומן 2009-02-01 16:36:19

    אכן כן,

    שיקום מחדש ערוץ

    שיקומו חוזי הפעלה וזיכיון אחרים

    אבל שהרגולטור (המדינה) יכתיב את העלות המכסימלית

    של שכר מובילי חדשות.

    ..

    לחילופין, שהמפעיל ישלם עבור כל אייטם חדשותי, 

    שהוא מקבל מהמדינה, או ממדליפיה,

    ככה אולי אנחנו (משלמי המס) נתעשר,

    חחחחחחח

    למה ?

    צריך למעט ברגולציות עד כמה שאפשר.

    שהרגולטור יתערב בשכר עובדי הציבור וכו

    ובגופים ציבריים, ממלכתיים.

     

    במקרה של הטלוויזיה, ממש לא צריך להתערב.

    צריך לקיים הסכמים כאלה עם הזכיינים שלא יאפשרו להם (לא יהיה להם כדאי לשלם לאף "טאלנט" סכומי אסטרונומיים כאלה, כיוון שהוא יפסיד.

     

    ערוץ 10 כבר עבר את תקופת ההרצה, הוא כבר צריך להיות מסוגל לעמוד על רגליו.

    ואם הוא לא מספיק אטראקטיבי, שידאג להיות.

     

    מה שאנחנו רואים היום בכל הערוצים זו שממה.

     

    צריך לעשות מהפכה גם בערוץ 1

    ולהפוך אותו לאטרקטיבי ברמת האיכות ולא ברמת הריאליטי

    שם הרגולטור צריך להתערב.

     

    מה שקורה בערוץ 1 הממלכתי יותר גרוע ממה שקורה בערוץ 10.

     

    צריך לטפל בו בראש וראשונה.

     

      1/2/09 16:36:

    אכן כן,

    שיקום מחדש ערוץ

    שיקומו חוזי הפעלה וזיכיון אחרים

    אבל שהרגולטור (המדינה) יכתיב את העלות המכסימלית

    של שכר מובילי חדשות.

    ..

    לחילופין, שהמפעיל ישלם עבור כל אייטם חדשותי, 

    שהוא מקבל מהמדינה, או ממדליפיה,

    ככה אולי אנחנו (משלמי המס) נתעשר,

    חחחחחחח

      1/2/09 14:51:

    באמת לא מעניין אותי כמה מגישי החדשות מרוויחים

    אנחנו מדברים על קפיטליזם טהור

     

    אבל שבעלי הרשתות לא יבואו לבכות שהם מפסידים

     

    מצידי שיסגרו אותם.

     

    מה שצריך לקרות הוא מה שקורה לבית"ר ירושליים

    האוליגרך הבין שהכסף שהוא זרק בקבוצה לא הביא לו שום תועלת

    ולכן עכשיו יש שם מכירת סוף העונה

     

    התוצאה ?

    כולם ירוויחו, אולי השפיות תחזור.

    אין סיבה לשלם כל הרבה כסף על הזבל שרואים במגרשים

     

    ואין סיבה לשלם כל הרבה כסף, עבור מיחזור אין סופי

    של אותו קשקוש בכל הערוצים.

     

    אולי אם יסגר הערוץ, יקום על חורבויו ערוץ "זול" יותר מבחינת התשלום ל"טאלנטים"

    זה ישפיע גם על ערוצי הרשת השניה

     

    ואולי כמה "טאלנטים" יחליטו שעדיף הערוץ הראשון.

     

    בקיצור, שום דבר רע לא יצא מכך, שערוץ 10 הנוכחי יסגר.

    יקום חדש על חורבותיו, קצת יותר שפוי מבחינת ההוצאות.

      31/1/09 21:00:

    חבל שכמה מהם הפסידו המון בהשקעותיהם

    ומגניבה שסבל יעקב אילון,

    ראשון המשתכרים,

    מכספי ההפסד כמה ילדי תקשורת מרעננים היו מתקיימים?

      31/1/09 18:56:


    קפיטליזם חזירי

    וחזירות בכלל.

    השחתה ושחיתות.

     

      31/1/09 16:43:
    ותחשבו גם איזה רמה נמוכה מקבלים בתמורה !!!
      30/1/09 10:49:

    ניומן,

    מספר התייחסויות ובקצרה:

    התקשורת, ככלל, אינה סקטור... היא כוח פוליטי, אולי הכוח הפוליטי החזק ביותר במדינה.

    מה שהתכוון נרי לטעון, למיטב הבנתי, זה שההחלטה של ארדן אינה עניינית אלא פופוליסטית, מונעת משיקולים אלקטורליים... זאת, אני מניחה גם לנוכח עיתויה בסמוך לבחירות.

    טענה כזו, לדעתי, היא בבחינת עוול לח"כ שהוא לכל הדעות (ובכלל זה של יריביו הפוליטיים) פרלמנטר מבריק.

    באשר לקרן נויבך - היה לי קשה להחליט האם דבריך לגביה היו אירוניים או לא. אישית, אני לא יכולה לשאת את האופן בו היא מגישה את התכנית "סדר יום"... נדמה שהיא מרוכזת מידי בלהשמיע את עצמה (ובקצב שמקשה על ההקשבה) ופחות בלהאזין למרואייניה.

     

     

      30/1/09 09:39:
     אני חושב שאולי התגובה שזהו רק סקטור אחד מהסקטורים השונים הוא מה שעומד מאחורי התגובה.
      29/1/09 21:42:

    אולי נאמץ לעצמנו

    שם חדש

    "נו שויין"?

    אולי זה יעזור לנו לכתוב עצמנו לדעת?
    אני בבטן הגדולה שלי, ממש קרוב..

    ואת יקרה עם מה שבבטן??

    חיבוק  

    חץ??

      29/1/09 21:34:


    נו שוין...מה לעזאזל אפשר לעשות?????

     

    נראה לי שאני מדחיקה את כל זה, כי זה עושה לי כאבי בטן נוראיים של כעס (ממש כמו כשאני נגשת למרכז שירות של אורנג', או מנסה לבטל דו"ח חניה לא מוצדק). לדבר לקיר, זה כואב רצח!!!!

     

    חיבוק

      29/1/09 17:14:


    העיקר שלא נתנו לי לדרג אותך בגלל לופ השעות....

    אך העיקר האמיתי - אתה צודק ולא יודעת מה צריך לקרות כדי שמשהו ישתנה בסדר היום הכלכלי-חברתי.

     

      29/1/09 16:45:

    האפקט המוסרי של "שכר מקסימום" למובילי תקשורת, ישפיע גם להורדת שכר של אנשי ציבור ופוליטיקאים ויטהר את האויר הבלתי מוסרי העולה מהקפיטליזם החזירי הרווח בארצנו.

     

    מסכימה עם כל מילה 

      29/1/09 15:59:

    נוימן,

     

     אני חושב שאולי התגובה שזהו רק סקטור אחד מהסקטורים השונים הוא מה שעומד מאחורי התגובה.

     

    הבעיה שלנו מערכתית, במערכת הבחירות הקרובה שוב לא נתמודד עם הצרכים האמיתיים של הציבור ושוב נפקיד את עתידנו בידי מערכת שאינה יכולה לספק לנו

     

    מגזר תקשורת בריא

    מגזר חינוך בריא

    מגזר תחבורה בריא

    מגזר בריאות בריא

     

    ואפילו הביטחון שלנו צריך תקופת בחירות כשי שמשהו אמיץ ומשמעותי יקרה.

     

     

     

    צטט: ניומן 2009-01-29 14:08:52

    לא הבנתי את נרי.

    מצטער

     

     


     

      29/1/09 14:51:

    לאפרת היקרה כל כך,

    התקשורת איננה רק עוד סקטור,

    היא מעצבת דעת קהל,

    היא משפיעה על מקבלי החלטות יותר מכל דבר,

    ועל כל הסקטורים.

    זו היסטריה כמה לומדי תקשורת מייחלים ,

    נותרים בחוץ בגלל מספר קטן של חזירים מפוהקים,

    שמראיינים כל הזמן אחד את השני.

    פרסומת למרכולתם ללא תשלום.

    פלא שהערוצים פושטים רגל?

      29/1/09 14:33:

    ולצערי, זהו רק עוד סקטור אחד, מיני רבים,

    שמציגים את פני החברה והכלכלה בארץ... *

      29/1/09 14:08:

    לא הבנתי את נרי.

    מצטער

      29/1/09 14:02:
    גלעד ארדן הוא דוגמה ומופת איך נבחרי ציבורמנופחים וחסרי אחריותמחוקיקים לנו חוקים על בסיס פופוליזם ... מה המפלגה של המפגע הזה? בעצם האם יש מפלגה משלושת הגדולות  שאין בה "גלעד ארדן"?
      29/1/09 12:47:

    כל מילה בסלע!

    לא ניתן לדרג פעמיים ב24 שעות...

    *

      29/1/09 12:32:

    רב לנו מהקפיטליזם החזירי

    שמזה 30 שנה מתמקם לו בארצנו

    הביאו אותו התפיסה הכביכול ליברלית של הליכוד מאז 1977

     

    הקפיטליזם הזה לא םחת אף מפעל אלא סגר מפעלים והפך את הקרקע לנדלן

    הקפיטליזם הזה הביא לידי הפרטה למוות של החברה הישראלית

    כל אחד לעצמו וכולם זאבים 

    הקומבינציות וקיצור תורות, מאכרים וחברי מרכז

    זה מורשתו של ביבי החל מ-1996 בקדנציה הראשונה שלו וכלה ב-2003 כשר אוצר שהותיר את המדינה ריקה מכל נכסיה

     

    הכל במסווה של הפרטה ולמעשה נמכרה המדינה לקומץ 

    כולל התקשורת שהייתה אמורה להיות בשמירה ולמעשה היא שומרת על השמת של עצמה

     

    די לקפיטליזם החזירי מבית מדרשו של ביבי ושל הליכוד

     

    חייבים להכניס ערכים ונורמות אחרות לחברה ...

     

     

      29/1/09 12:28:

    תנאי הכר אשר קיבלו בכירי הערוץ נובע מכך

    שהם דרשו וקיבלו, זה ברור שזה לא בסדר,

    וכל מילה שלך היא אמת חצובה בסלע, היות  שאינני

    מצוי כמוך בכל ההיבטים הכלכליים של הערוץ, אני

    סומך על בדיקותיך ודברייך, אין מה להוסיף פרט

    לכך שזוהי שערוריה שטוב שגלעד ארדן עומד להפסיק אותה

    בכל ימי בתקשורת לא זכיתי לכאלו תאים.

      29/1/09 12:14:

    *
      29/1/09 11:23:

     

    את כללי הקפיטליזם האכזר למדנו מהר. לשלטון בישראל יש כח כלכלי רב. הדגש במאבק הפוליטי הוא על משרות וכסף ולא על ערכים ואידאלים. הפער הכלכלי בחברה הולך ומעמיק. בעוד המיעוט המצליח ממריא, משפחות רבות שוקעות בחובות ונשארות בלי כלום. העוני ברחובותינו.


    שינוי שיטת הממשל יצמצם את הכח הכלכלי שבידי הפוליטיקאים.

     

    בואו נחזיר את הכח לידיים שלנו!


    אם לא נקח על עצמנו את האחריות, לילדים שלנו לא תהיה מדינה. לשים פתק לבן, או לא להצביע, רק יחזק את המפלגות שבהן מאסתם. ביום הבחירות קחו אחריות!

    שכר מובילי החדשות = שכר 400 מקומות עבודה חדשים בתקשורת

    24 תגובות   יום חמישי, 29/1/09, 10:44


    קפיטליזם חזירי מוביל בחדשות בתקשורת

     

    מובילי (חדשות) דעת קהל, כ-12 במספרם, עולים למעסיקיהם כמיליון וחצי עד שניים בחודש.

    מזה נגזרת מדיניות ניהול קפיטליסטית מופקרת, חסרת רחמים, המונעת כניסתם של כ- 400 בוגרי תקשורת חדשים צעירים לעבודה יוצרת בחדשות ומונעת פיזור מוסרי יותר של מוקדי השפעה על פוליטיקאים ואנשי עסקים מקבלי החלטות.

     

    וזה שוב גלעד ארדן שמבריק בחדות פעילותו בכנסת, בהכריזו על מכרז חדש לערוץ 10.

     

    שמעתי היום דיון ברשת ב' בניצוחה המופלא של קרן נויבך (ערוץ 1), בהשתתפות אילנה דיין (ערוץ 2), שבזילזול רב המשיכה לשטוף כלים, כשקרן נויבך מראיינת אותה וזרמת המים מגוונת את שממת הדיון שרק נגע נגיעה עדינה וקלה, קסומה משהו, בשכרו של יעקב איילון (ערוץ 10) שהיה המרואיין הראשי.

    המרואיין כמובן התחמק במיטב תשפוכת המלל מלהתיחס לשאלה. 

    את השאלה דחף בכוח הטכנאי באוזנייתה של נויבך, ועשה לה בבחינת, "נא באוזן". וזה לא עזר לו ולנו.

    קרן נויבך, בכשרון רב לא התעמקה בשאלה וויתרה מהר על המשך, אולי שמא יגיעו לשכרה ולשכרם של אחרים בחדשות,

    שכר שאולי מבייש גם ראש ממשלה/נשיא/נשיא בית משפט עליון בישראל. 

    שאלת הטכנאי, שוודאי משתכר שכר מינימום ונפשו יוצאת מזעם על שכרו של יעקב איילון הידוע כמוביל בעלויות שכרו בתקשורת הישראלית.

    הטכנאי גם יודע, ששכרו במידה וגבוה מכל מיני עיוותי שכר היסטוריים ברשות השידור, גם הוא מונע כניסתם של עובדי תקשורת חדשים וצעירים ומוכשרים, לא זכה ממש לשיתוף פעולה מקרן נויבך.

    בכך הביאה קרן נויבך להדגשה רבה של נושא השכר של מובילי חדשות בתקשורת.

     

    ביצעתי עבור ראש הממשלה דאז, הערכה של התנאים הכלכליים של מכרז הערוץ השני לפני השקתו.

    ההערכה הכלכלית לא לקחה בחשבון עלות של 150,000 ש"ח בממוצע לחודש של מוביל חדשות בתקשורת ובהתאמה נגזרות של שכר גבוה מאוד בניהול ובתפעול של התקשורת בישראל ובמיוחד בחדשות.

    נוכחתי גם לדעת מעורבות פוליטיקאים בין אנשי תקשורת, עסקים ונצציגי ציבור בהליך המכרזי.

    רע מאד מאד!!

    (מקווה שהכוח הוא לא המניע של חה'כ גלעד ארדן) 

     

    כיום, אני ממליץ לגלעד ארדן לזכור את הצעירים שעומדים בתור לכניסה לתקשורת גם בשכר מינימום ולהתעקש על סגירות החוזים הקיימים ופתיחות חוזים חדשים לתפעול חדשות בתקשורת עם מיגבלת "שכר מקסימום" למוביל חדשות בתקשורת.

     

    האפקט המוסרי של "שכר מקסימום" ארצי, ציבורי, למובילי תקשורת, ישפיע גם להורדת שכר של אנשי ציבור ופוליטיקאים ויטהר את האויר הבלתי מוסרי העולה מהקפיטליזם החזירי הרווח בארצנו.

     

    דרג את התוכן:

      פרופיל

      ניומן
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין

      תגיות