כותרות TheMarker >
    ';

    אהוד אמיר

    לא גזעי. לא מחוסן. לא מסורס.
    זקוק לסילוק קרציות, לפירעוש ולתילוע.
    עצבני. נוטה לנשוך.
    מרייר תכופות.

    המודל הכלכלי שיוציא אותנו מהמשבר (ומהדעת)

    144 תגובות   יום ראשון, 1/2/09, 21:01

    כיצד מצדיקה האישה את הפיגוע הכלכלי הידוע בשם "שופינג"?

     

    o       אני מניעה את גלגלי הצמיחה במשק.

    o       אני משקיעה בתשומות ייצור (אני לא בדיוק יודעת מה זה אומר, אבל - היי, זה נשמע לא רע).

    o       אני לא נהנית מזה. אני מקריבה את עצמי למען העלייה במדדי הצמיחה.

    o       כל קנייה היא אמירה חברתית לגבי הצורך בצרכנות נבונה (או צרכנות בכלל).

    o       בעלי העסקים הקטנים הם עמוד השדרה של הכלכלה, ואני תומכת ברבים מהם, בעיקר בענפי הטקסטיל ומלאכת היד הזעירה (בגדים ותכשיטים) בלי אפליה ובמלוא ההקרבה העצמית. בכמה שיותר מהם.

    o       על כל קניה יש מע"מ. מע"מ הולך למדינה והמדינה משקיעה בתשתיות. מסקנה - בכל בגד שאני קונה אני תורמת באופן ישיר לפיתוח הכלכלי והאזורי. בכך אני מקרבת את השלום (??? אם כבר אז כבר) בעולם ואת ההרמוניה הבין-גלקטית. הללויה! ב-999.99 ₪ בלבד.

    o       כשאני מחליפה בגדים בתדירות גבוהה ככל האפשר, אני מעוררת את קנאתן של חברותי במעשי הטובים למען המשק והחברה. בכך אני דוחפת אותן למחזור נוסף של תרומה לחברה בסניף הרווחה המקומי (הידוע בכינויו המקוצר "קניון"), דבר המהווה שליחות קדושה, ברוח המודל הקיינסיאני של הצריכה. אם מריה הקדושה הייתה חיה היום, היא היתה מסתובבת עם עגלת קניות כל היום ותורמת מכספה לחברה בצורה זו. (מה שנכון, צריך להיות ישו כדי לעמוד בזה.)

    o       נשים אף פעם לא מבזבזות. עובדה: הן תמיד קונות רק במבצע.

    o       ולסיום - לכי לשופינג, אחותי! הלאה ההתנדבות האגוצנטרית במעון לנשים מוכות או במחלקה האונקולוגית, אגואיסטית! תפסיקי לחשוב על עצמך כל הזמן! תגלי אחריות חברתית, למען השם!

     

    (הערת העורך:

    אסכולת מילטון פרידמן מכנה אסטרטגיה זו בשם "מסע קניות פראי", אסכולת ג'ון מיינארד קיינס סבורה שהביטוי ההולם הוא "מסע קניות מופקר", ואילו אסכולת הכלכלנים המרוקאים מאפיינת זאת כ"בעל שאינו יודע להביא כאפה".)

     

    (ותודה לאשתי, שנוהגת להקריב את עצמה מעת לעת בקניון הסמוך לביתנו, על מנת להמריץ את גלגלי המשק.)

    דרג את התוכן:

      תגובות (140)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        30/6/09 10:11:


      אחרי פרסום הפוסט הזה התנפלו עלי פמיניסטיות נזעמות חסרות הומור, שבוחנות הכל מבעד למשקפי הקיפוח והניצול הג'נדריים.

      והשתפנתי.

      כתבתי פוסט תיקון, על גברים שקונים ג'יפים עם מגיני חזירים. כאילו צריך הוכחה לכך שאותן חולשות קיימות גם אצל גברים.

       

      איזה חלש אופי אני. מניח לפמיניסטיות/פמיניסטים להכתיב לי מה לפרסם. דביל.

      אז אחרי כמה חודשים מחקתי. זה לא היה מספיק טוב.

       

      כאשר ביצענו את הטבח בעזה, כתבתי פוסטים אנטי. אנטי המלחמה ההיא.

      עמדתי בפני כל אלה שדרשו שאכתוב על תושבי שדרות, כי לי יש אג'נדה. ואף אחד לא יכתיב לי מה לכתוב. כי כל המדינה כתבה עליהם, כך שדעתי ממש לא היתה נחוצה שם.

       

      ופתאום אני מתקפל בפני כמה פמיניסטיות חסרות הומור?

      שיט.

      איזה חלש אופי מחורבן.

       

      למה נזכרתי בזה? כי מישהי כתבה לי בפרטי שתגובה שלי כאן ביטאה חפצון של האישה. אוי, שטויות. מילא חוסר הומור, אבל חוסר הבנה? הרי פמיניסטיות - וסליחה על ההכללה - הן אינטליגנטיות יותר משאר האוכלוסיה, בממוצע (כלומר, כל אדם שמגלה מודעות מעמדית, מגדרית, ומצליח להבין נקודת מבט של מיעוט, חשוד עלי באינטיליגנטיזם. אבל אולי אני טועה.)

       

      האם התגובה שלי שם מבטאת חפצון של האישה, או שהיא מבטאת את חד ממדיותו של המוח הגברי, במעין פרודיה (גם אם לא מוצלחת)?

       

      כלומר - האם אני יורד בתגובתי ההיא על הגברים השוביניסטיים, או על הנשים הבלונדיניות?

       

      (טוב, התשובה טמונה בניסוח השאלה. עצם האשמתו של גבר בשוביניזם היא כבר שיפוט, בעוד שבלונדיניות אינה חטא, על פי כל קנה מידה. אם כבר, ציון הבלונד הוא עדות לטמטומו של המציין.

      עד כאן מילוי חובתי המוסרית לנזעמות.)

       

        7/2/09 12:52:

      .. תיאור חוויית שופינג נשית :  נכון שאני מסכימה עם הכותב בכללי לגבי התופעה של צרכנות יתר, והשלכותיה

       

      מאחר והמרדף החומרני הזה לדעתי יוצר המון גירויים , ומסיט את המחשבה שלנו מערכים רוחניים וקיום מרכז רוחני פעיל בתודעתנו,  

       

       אבל השפע הכלכלי לעתים יוצר נקודות אור ושמחה קטנות במיוחד כאשר קיים צורך אמיתי להצטייד במשהו והוא מצוי סביבנו בשפע . המשהו הזה בהחלט יכול להיוך דווקא פריט חומרי .

       

       

       

        6/2/09 13:57:

      שרית, לא נראה לי שאת קוראת את מה שאני כותב, ואם כן, אז כנראה שאת לא מבינה.

       

      כדי להסביר אני אלך לדוגמה קרובה אלינו, משבר המים בישראל. הכלכלה תאמר שזה חיובי שכל אחד יצרוך כמה שיותר מים, ואת עוד תגידי שזה יהיה מצויין אם גם העניים יכלו ללכת לבריכה - אני אגיד שכל זה לאו דווקא שלילי אבל זה פשוט לא מציאותי. זה לא מכיר במגבלות הטבעיות שיש. 

       

      את מבלבלת בין רווחה לבין פיתוח כלכלי. ממלחץ לך לחפש את הסרט "סיפורם של הדברים" אולי אז תביני. יום טוב

       

        6/2/09 08:32:

      דרור,

       

      לא הבנתי,

      האם לדעתך פיתוח כלכלי והעלאת רמת החיים במדינה של עולם שלישי

      הוא שלילי???

      האם האנשים שם לא ראויים לרפואה מודרנית, או אפילו לחיסון שפעת

      ועלים לצעוד 40 ק"מ ביערות כי המערב כבר בזבז את המשאבים שלו???

       

       

      לגבי הפרברים,

      אז אם לא שמת לב ,כל ישראל היא פרבר לתל אביב

      מצד אחד ,

      מצד שני, תרבות ה surbubia בארץ היא משהו יחסית חדש ,ובגלל הקונטקס

      הכללי כמעט ולא קיימת.

       

      אנרגיה חילופית, הקטנת אפקט הצריכה של  שימוש לטווח קצר היוצר הרבה פסולת ,כן.

      לראות בכל צמיחה ,כסכנה עולמית,גם בהודו כאשר רוב האוכלוסייה שלה מתחת לגיל 30

      ואם לא יהיה פיתוח ,ומואץ,יהיה שם רעב... תמוה בעיני.

       

      כמו שכתבתי,

      נראה לי שהחומר שקראת נכתב מנקודת מבט של המערב כיום

      כאשר הוא שכח את השנים שלו מ1945

      ובקיצור, אם לא היה פיתוח, הבייבי בומרס היו מתים ברעב

      ושנינו לא היינו כאן לדסקס זאת.

       

        5/2/09 10:53:

      צטט: sarite1 2009-02-04 14:31:49


      לדרור,

       

      1. לגבי תשתיות וצמיחה,

          זה שבאפריקה לא יצרו תשתיות נכונות (שחיתות?)

          לא פוסל את הצורך בתשתיות .

          האם הודו /סין/מזרח אירופה לא צריכים  כבישים?

         מההיסטוריה הכלכלית של העולם המערבי ,

        תשתיות היו בהחלט ההדק להנעת הכלכלה.

       

      מאיפה תבוא האנרגיה לייצור הנעה ולתחזוקה של המכוניות שאמורות לנסוע על הכבישים האלה?

      תשתיות גם דורשות תחזוקה. בלי מספיק הכנסה ובלי מספיק אנרגיה אין להן משמעות. 

       

      2. זה יש נעילה על מחצבי אנרגיה נכרים ,נכון.

          הטעות היא כמובן שהיום יש את הידע לאנרגיה חליפית

          יותר זולה ויותר נקייה - זה פשוט לא הפך לכלכלי

          וכאן ,תפקיד הנהגת העולם לפעול.

          (עוד שיק של אובמה,שנקווה שלא יחזור בלי כיסוי)

       

       זה כלכלי מאוד, הצרה היא שעלויות חיצוניות לא מופנמות.  כשאת נוסעת במכונית את לא משלמת לדוגמה על 58 מילאירד ש"ח נזק כלכלי לשנה שגורמות מכוניות ודלקים, לא על הנזק העתידי של התחממות עולמית ולא על מימון המלחמות שנוצרו לשם שליטה על הנפט

       

      3. הפירבור, הוא דוגמא טובה לארה"ב אבל לא ממש לישראל

          הארץ לצערינו היא פרבר ענק למרכז גוש דן.

          הפתרון החלקי שנוצר היה  ע"י משיכת חברות חוצה

          ע"י תשלומי ארנונה נמוכים יותר.

      לא הבנתי באיזה צורה זה לא דוגמא לישראל. יש כאן תהליך פרבור - לדוגמה בבניה של שוהם, מודיעין, ראש העין החדשה ועוד. בסוף יהיה פרבר אחד במשולש ירושלים, חיפה אשדוד. 

       

       4.כאשר יש ערך מוסף למוצר ,הרי אין כאן בזבוז משאבים

          הבעייה היא הכלכלה החד פעמית לכאורה,

          לכאורה היא כי בעוד זמן הצריכה קצר, זמן ההתכלות

          של המוצר הוא כמעט אינסופי.

      את חושבת בצורה של כלכלת מיקרו נאו קלאסית. כאילו אם כולנו נחליט ביחד שלדוגמה חשוב שיהיה מים, אז פתאום יהיו כאן מים. זה מתעלם מהתלות של הכלכלה במשאבי הטבע. את מדברת על יעילות פארטו, ואני לא מדבר על זה. 

       

      אפשר להתאבד בצורה יעילה. תקראי את הקישור על ספינת החלל כדור הארץ

       

      5. התערבות ממשלתית או כלל ממשלות בתחום המיסוי  והרגיולציות

           היא הכרחית ,השאלה היא אם היא תעשה נכון.

       

      בטוח שהיא לא תעשה נכון, ומצד שני, יש עוד כלים (קהילות, נורמות תרבותיות) ובטוח שללא התערבות כזו אנחנו בכשל שוק.

       

      6. צמיחה על חשבון התחייבויות עתידית אינה בהכרח שלילית

          השאלה היא אם היא נעשית נכון ומה ההוצאה האלטרנטיבית

          בתחום המיקרו- האם לקנות דירה או לשכור ,תלוי בהרבה משתנים

          ולא רק רכישה או רק שכירות היא הםהפצתרון הנכון

       

       שוב את חושבת בתחום המיקרו (בהנחות מאוד מסויימות כמו מידע מלא), ואת נמצאת במעגל חשיבתי. אם את מנסרת את הענף שאת יושבת עליו ומתחת יש תנינים, זה לא מאוד חשוב אם את עושה את זה תוך כדי זה שאת מאושרת או לא. 

       

       

        4/2/09 21:07:

      צטט: אהוד-אמיר 2009-02-04 09:58:26


      אוי, מתגלגלת, מיא, ולרי ושי - מרחתם לי חיוך. תודה.

      רק מה - כשאשים פוסט שיורד על גברים (והוא כבר מוכן. רק כמה ליטושים), לא יהיו פמיניסטיות מיובשות שירימו לנו להנחתה.

      יש רעיונות? את מי לגייס? יש גברים חארות שאתן מכירות? כמו אלה שעוזרים לנו כשאנחנו מתכננים את השמדת ישראל, ויוצרים בינינו קשר?

      אהוד היקר,

      אל תדאג לזה, בעת הצורך אני מחליפה את השמלה משיפון צרפתי שעלתה רק 3800 ש"ח במבצע סוף עונה.

      ולובשת את חליפת הארמני שלי, חליפה שהופכת אותי לגבר מניאק, שובניסט, דוחה.

      ואתן לך תגובות גבריות למהדרין.

       

      {עמוק בתוכי אני בכלל טעות של הטבע}

       

        4/2/09 15:47:

      צטט: אהוד-אמיר 2009-02-04 09:58:26


      אוי, מתגלגלת, מיא, ולרי ושי - מרחתם לי חיוך. תודה.

      רק מה - כשאשים פוסט שיורד על גברים (והוא כבר מוכן. רק כמה ליטושים), לא יהיו פמיניסטיות מיובשות שירימו לנו להנחתה.

      יש רעיונות? את מי לגייס? יש גברים חארות שאתן מכירות? כמו אלה שעוזרים לנו כשאנחנו מתכננים את השמדת ישראל, ויוצרים בינינו קשר?

       

       


      אני מתנדב[ת].

      קבעתי תור לניתוח.

        4/2/09 15:04:

      צטט: אהוד-אמיר 2009-02-04 09:58:26


      אוי, מתגלגלת, מיא, ולרי ושי - מרחתם לי חיוך. תודה.

      רק מה - כשאשים פוסט שיורד על גברים (והוא כבר מוכן. רק כמה ליטושים), לא יהיו פמיניסטיות מיובשות שירימו לנו להנחתה.

      יש רעיונות? את מי לגייס? יש גברים חארות שאתן מכירות? כמו אלה שעוזרים לנו כשאנחנו מתכננים את השמדת ישראל, ויוצרים בינינו קשר?

       שוביניסטים לא חסר, אבל הבעיה שאני לא חושבת שהם נמנים עם קוראיך הקבועים. אתה נדונות לפמיניסטיות מיובשות, חביבי...

       

        4/2/09 14:31:


      לדרור,

       

      1. לגבי תשתיות וצמיחה,

          זה שבאפריקה לא יצרו תשתיות נכונות (שחיתות?)

          לא פוסל את הצורך בתשתיות .

          האם הודו /סין/מזרח אירופה לא צריכים  כבישים?

         מההיסטוריה הכלכלית של העולם המערבי ,

        תשתיות היו בהחלט ההדק להנעת הכלכלה.

       

      2. זה יש נעילה על מחצבי אנרגיה נכרים ,נכון.

          הטעות היא כמובן שהיום יש את הידע לאנרגיה חליפית

          יותר זולה ויותר נקייה - זה פשוט לא הפך לכלכלי

          וכאן ,תפקיד הנהגת העולם לפעול.

          (עוד שיק של אובמה,שנקווה שלא יחזור בלי כיסוי)

       

      3. הפירבור, הוא דוגמא טובה לארה"ב אבל לא ממש לישראל

          הארץ לצערינו היא פרבר ענק למרכז גוש דן.

          הפתרון החלקי שנוצר היה  ע"י משיכת חברות חוצה

          ע"י תשלומי ארנונה נמוכים יותר.

         

       4.כאשר יש ערך מוסף למוצר ,הרי אין כאן בזבוז משאבים

          הבעייה היא הכלכלה החד פעמית לכאורה,

          לכאורה היא כי בעוד זמן הצריכה קצר, זמן ההתכלות

          של המוצר הוא כמעט אינסופי.

       

      5. התערבות ממשלתית או כלל ממשלות בתחום המיסוי  והרגיולציות

           היא הכרחית ,השאלה היא אם היא תעשה נכון.

       

      6. צמיחה על חשבון התחייבויות עתידית אינה בהכרח שלילית

          השאלה היא אם היא נעשית נכון ומה ההוצאה האלטרנטיבית

          בתחום המיקרו- האם לקנות דירה או לשכור ,תלוי בהרבה משתנים

          ולא רק רכישה או רק שכירות היא הםהפצתרון הנכון

         

       

        4/2/09 09:58:


      אוי, מתגלגלת, מיא, ולרי ושי - מרחתם לי חיוך. תודה.

      רק מה - כשאשים פוסט שיורד על גברים (והוא כבר מוכן. רק כמה ליטושים), לא יהיו פמיניסטיות מיובשות שירימו לנו להנחתה.

      יש רעיונות? את מי לגייס? יש גברים חארות שאתן מכירות? כמו אלה שעוזרים לנו כשאנחנו מתכננים את השמדת ישראל, ויוצרים בינינו קשר?

        4/2/09 09:57:

      צטט: sarite1 2009-02-03 18:29:21


      לדרור,

       

      תשובה לגבי שחיתות - שחיתות היא חלק מ"עסקים כרגיל" בקפיטליזם התאגידי או הפורדיזם או מה שיש היום. (שהוא בפירוש לא שוק חופשי). יש שחיתות בארה"ב (צ'ייני, אנרון, בכטל), יש שחיתות עצומה בהודו, יש גם בסין, ובוודאי שבאפריקה ובדרום אמריקה. גם ביפאן יש את היאקוזה ואת התאגידים הגדולים שבלי מילה שלהם שום דבר לא זז. כנ"ל ברוסיה.

       

      כך שתמיד אפשר להגיד ששחיתות היא זו שאשמה בהתדרדרות- כי היא תמיד שם ברקע. 

       

      מה שכן  - אפשר להגיד שדמוקרטיה ושקיפות אמיתית ושורשית מקטינה שחיתות, וגם הקטנת פערים  והעצמה - אז אפשר להתמקד באלה במקום להתמקד סתם ב"פיתוח כלכלי". 

       

       

      1.אתה יכול להגדיר מהו בזבוז ?? 

         האם הכונה הוא לניצול חד פעמי של משאב

         והפיכתו לפסולת, או חמור מכך למפגע .

        או האם הכוונה שלך היא לצריכה מעל צרכי המינימום?

       

      זה לא כזה קל, אבל אפשר לנסות.

       

      הסוג הראשון הוא משחק סכום אפס

      מוצרים מספקים כמה דברים במקביל. הם מספקים תפקודים חומריים (לדוגמה בגד מספק בידוד תרמי) וזה מה שהכלכלה הנאו קלאסית מתארת (הנאה שלא קשורה לאחרים), והם מספקים גם סינגל חברתי (שבו יש משחק סכום אפס, אם שרשרות זהב לא באמת נותנות סינגנל של עושר אין טעם לקנות אותן).

       

      בזבוז כזה זה קודם כל גידול הולך וגדל של מעבר מהתחום האחד לשני -  מהספקה של צרכים, נוחות  ותענוג גופני לצריכת ראווה. אם כולם עומדים באולם הקולנוע לכולם פחות נוח ואף אחד לא רואה טוב יותר את ההצגה. זה סתם בזבוז. 

       

      בזבוז מסוג אחר הוא מה שאני קורא "ייצור מחסור" ואחרים קוראים "ייצור משולב" ויש לו עוד שמות - הכוונה היא להרס של מערכות חברתיות וסביבתיות שמספקות שירותים ותפקודים ואז החלפה שלהם במוצרים מהשוק - משהו שהיה כמעט חינם, הוא כעת דבר שצריך לשלם עליו. לדוגמה אוויר היה לפני 100 שנה מוצר חופשי. היום אוויר נקי הוא מוצר שאנשים מוכנים לשלם עליו הרבה (בית ב"כפר" - או ליתר דיוק בפרבר). דוגמה אחרת היא זיהום מים וקניה של מים מינרלים. דוגמה מרכזית לייצור מחסור היא פרבור. דוגמה אחרת היא תזונה לקויה וחיים מלאי מתח ודכאון וצריכה של תרופות.

       

      2. אם היינו עדר רחלים כבר מזמן היינו נכחדים.

          רוב התיאוריות העגומות של הכלכלה כמו של אדם סמית'

         לא לקחו בחשבון את התמורות אלא ערכו אקסרפולציה על המצב הקיים.

       

      אנחנו לא רחלים כי אין אנחנו הולכים על 2. ברור שיש הבדלים רבים. הנקודה היא גם לנסות לראות את מה שמשותף. כמו הרחלים אנחנו עדיין תלויים בטבע. אנחנו יכולים לחיות לפי חוקי טבע שונים (לדוגמה לעוף באוויר), אבל אנחנו כל הזמן מצייתים לחוקי הטבע - מעולם לא עולים מעליהם. 

       

      המנגנון המרכזי ב-250 השנים האחרונות הוא שימוש באנרגיה מחצבית ומתכלה. היום אנחנו נמצאים בערך בחצי מהמלאים של אנרגיות אלה. זה חשוב בגלל שמהיום והלאה העלות האנרגטית של הפקה של הדלק המחצבי  תלך ותעלה - ולזה יש השכלות אדירות. היתוך גרעיני יכול לפתור את הבעיה , או רתימה הרבה יותר יעילה של אנרגיה מתחדשת - כמו טורבינת רוח אווירית - בלי אלה אנחנו בבעיה. 

       

      לדוגמה הספקת המזון שלנו הורסת את הקרקע. ולכן אנחנו תלויה היום יותר מתמיד בדלק מחצבי כדי להפיק דשנים וריסוס. זו דוגמה לנעילה טכנולוגית - קשה מאוד לחזור אחורה כעת. 

       

       

      3.גם אם נכון לאמר שרק הודו וסין מתפתחות , הרי מדובר באוכלוסיות

         ענקיות . ועדיין הם במצב שבו היה העולם המערבי לפני דור או שניים.

        האם גם שם צמיחה היא רעה? בייחוד לאור העובדה שהצמיחה שם

        הכרחית לצורך אספקת מזון ותרופות ?

       

      הבעיה המרכזית ב"צמיחה" היא הבעיה שיש במשיכת יתר -אפשר להוציא יותר כסף מהחשבון יותר ממה שנכנס רק כל עוד יש מאגר. זו בעיה תפקודית לפני שהיא בעיה מוסרית. 

       

      4. הבעיה של המדינות שצריכות להתפתח היא שחיתות וחוסר תשתיות.

          האם השקעה בתשתיות ,תוך שימוש בחומרי גלם יקרים היא בזבוז?

       

      בגדול - כן. ניסו את זה באפריקה. התוצאה היתה סכרים באמצ שום מקום שלא סיפקו חשמל לשום דבר. מיקרו קרדיט ודמוקרטיה עדיפים 

       

      בגדול - ממליץ לך לקרוא את הביוגרפיה של קורטן

       

       

       

      5. לגבי הסכנות בכלכלה הגלובלית -אין וויכוח ,אך יש גם יתרונות

          בד"כ המתנגדים הם קבוצות אינטרסנטיות ,כמו בצרפת למשל.

       

       או סתם אזרחים - כמוני

       

      6. לגבי הסכנות בצריכה מתאגידים גלובליים , אין וויכוח,

             אך לטעמי לא צריך להצית את הסניפים

           אלא לדאוג לפיצוי הולם  (מס) ולרגיולציות אשר ישמרו על איכות המוצר

           ואל אי ניצול העובדים בעולם השלישי.

       

       

       אני גם נגד הצתת סניפים. הבעיה היא הכוח פוליטי של התאגידים, זה לא נמצא בשוק העבודה או באיכות המוצרים. (ממליץ על הספר של קורטן שהזכרתי  בנושא)

       

      אני צריך לעצור כאן, נמשיך את הדיון בפעם אחרת.  

       

       

      7. לגבי ניצול ובזבוג,

         יכלת להביא את מקרה זארה ,שאני אישית לא ידוע אם הייתה השתפרות

          ומכל מקום לא רוכשת את המוצרים שלהם.

          נייקי כידוע שילמה את הפיצויים והכניסה את המפעלים שלה לפיקוח. 

       

       

       

        4/2/09 00:11:


      אוי אני מתה על הפמניסטיות האלה..

      אלה שצועקות חזק, ממש חזק..ואין כלום לגבות את הסיסמאות.

      פמניסטית היא אישה שאבוי, עוד נהנת להיות כזו יודעת ומכירה בערך עצמה, עומדת על שלה, מנהלת חיים עצמאיים ושווים.

      אבל אלה שיוצאות לרחוב נטולות שכבת חוש הומור עם שק תפוחי אדמה של קלישאות..חרא דבר.

       

      קניות זה אחלה תרפיה.

      אבל קניות במאניה זה אחלה דיפרסיה.

      באחד ההתקפים הגרועים שלי בזבזתי 130 אלף שקל בשלושה חודשים ואני אפילו לא זוכרת על מה.

      אני זוכרת שעבדתי שלוש שנים להחזיר את זה.

       

      פוסט מצחיק.

      והתגובות..אוי למות.

      מעונג..כן?!

       

      ואני חולה כל מכוניות, משחקים, סלולרים חדשים, מיני צעצועים יקרים להחריד וגם בגדים.

      כבר שקלתי פעם להיות זונת צמרת ושמשיהו יממן אותי.{שוגר דדי כזה}

       

        3/2/09 22:32:
      לא, לא יילך לך לריב איתי. בנאדם צריך להיות ממש דפוק בשביל שאני אריב איתו. אני לא רבה עם כל אחד, נשמה. ב-13 שנות נישואין רבתי רק מריבה אחת, שאפילו זכתה לכן לשם: מריבת הלגו (כי בעלי לשעבר בנה בלגו הענק שהיה לי מאז שהייתי ילדה ולא החזיר למקום לפי צבעים, אלא בבלגן). אז את תריבי איתי? פחחחחח.
        3/2/09 22:18:


      טוב שבאת. גברבר רכישות שכמותך.

      אתה עד שניסיתי לריב עם קן הציפורים - ולא הלך לי.

        3/2/09 22:14:

      צטט: מתגלגלת 2009-02-03 22:06:52

      צטט: מיא 2009-02-03 22:00:34

      היא לא תהיה יפה עלייך. את רזה מדיי בשבילה.

      כדי לריב אתך - שמה עליי עוד חמישה קילו ;-)

       

      גמני, גמני רוצה!

       

      אופס... זה לא טרנסוויסטים אנונימיים? על בטוח? שיט!

       

      כמובן שהתכוונתי לאיזה ג'ינס, סטייק וג'יפ, יו נואו...

        3/2/09 22:13:
      לא נו, זו שמלת שק כשמה כן היא, את תיראי בה כיתומה בבית יתומים באנגלייה במאה ה-19. לא מתאים.  היא תבוא טוב על סוסה כמוני עם מוטת כתפיים של נשר הנילוס.
        3/2/09 22:06:

      צטט: מיא 2009-02-03 22:00:34

      היא לא תהיה יפה עלייך. את רזה מדיי בשבילה.

      כדי לריב אתך - שמה עליי עוד חמישה קילו ;-)

       

        3/2/09 22:00:
      היא לא תהיה יפה עלייך. את רזה מדיי בשבילה.
        3/2/09 21:58:

      צטט: מיא 2009-02-03 21:51:39

      אני חושבת שאלך מחר לקנות את השמלה. יום התאפקות אחד זה ממש יפה בשבילי.

      נדמה לי שאני מדדתי אותה לפנייך. למעלה. בתגובה השנייה.

      איך בא לי לריב אתך על שמלה.

       

        3/2/09 21:51:
      אני חושבת שאלך מחר לקנות את השמלה. יום התאפקות אחד זה ממש יפה בשבילי.
        3/2/09 18:36:

      צטט: קלמן* 2009-02-03 16:20:47

      למה שרית, הדיון שלכם מעניין ביותר ומרחיב את הדעת ובהחלט מתאים לפוסט

       מצטרף. למרות סלידתי האינטואיטיבית מהשכלה בפרט ומאינטלקט בכלל.

       

        3/2/09 18:29:


      לדרור,

       

      1.אתה יכול להגדיר מהו בזבוז ?? 

         האם הכונה הוא לניצול חד פעמי של משאב

         והפיכתו לפסולת, או חמור מכך למפגע .

        או האם הכוונה שלך היא לצריכה מעל צרכי המינימום?

       

      2. אם היינו עדר רחלים כבר מזמן היינו נכחדים.

          רוב התיאוריות העגומות של הכלכלה כמו של אדם סמית'

         לא לקחו בחשבון את התמורות אלא ערכו אקסרפולציה על המצב הקיים.

       

      3.גם אם נכון לאמר שרק הודו וסין מתפתחות , הרי מדובר באוכלוסיות

         ענקיות . ועדיין הם במצב שבו היה העולם המערבי לפני דור או שניים.

        האם גם שם צמיחה היא רעה? בייחוד לאור העובדה שהצמיחה שם

        הכרחית לצורך אספקת מזון ותרופות ?

       

      4. הבעיה של המדינות שצריכות להתפתח היא שחיתות וחוסר תשתיות.

          האם השקעה בתשתיות ,תוך שימוש בחומרי גלם יקרים היא בזבוז?

       

      5. לגבי הסכנות בכלכלה הגלובלית -אין וויכוח ,אך יש גם יתרונות

          בד"כ המתנגדים הם קבוצות אינטרסנטיות ,כמו בצרפת למשל.

       

      6. לגבי הסכנות בצריכה מתאגידים גלובליים , אין וויכוח,

             אך לטעמי לא צריך להצית את הסניפים

           אלא לדאוג לפיצוי הולם  (מס) ולרגיולציות אשר ישמרו על איכות המוצר

           ואל אי ניצול העובדים בעולם השלישי.

       

      7. לגבי ניצול ובזבוג,

         יכלת להביא את מקרה זארה ,שאני אישית לא ידוע אם הייתה השתפרות

          ומכל מקום לא רוכשת את המוצרים שלהם.

          נייקי כידוע שילמה את הפיצויים והכניסה את המפעלים שלה לפיקוח. 

       

        3/2/09 16:20:
      למה שרית, הדיון שלכם מעניין ביותר ומרחיב את הדעת ובהחלט מתאים לפוסט
        3/2/09 15:57:

      לדרור,

      נראה לי שהדיון לא מתאים לפוסט

      מכל מקום

      אחת הסיבות שהפיתוח נכשל בדרום אמריקה

      היה - שחיתות

      הייתי מציעה שתכנית את ההיבט של זה לתיאוריה שלך

        3/2/09 14:54:

      צטט: sarite1 2009-02-03 11:21:34

      צטט: האזרח דרור 2009-02-03 09:40:37

      צטט: sarite1 2009-02-02 18:32:19


       

        לאזרח דרור,

       

        הראייה שהבאת היא מאוד מצומצמת ,

      הראיה שלי מכירה את נקודת המבט שלך, הקדשתי 4 שנים ללמוד אותה. את לעומת זאת לא מכירה בגרוש את נקודת המבט שלי. 

       

       ובטח לא לוקחת בחשבון את העולם השלישי שנמצא עכשיו  בתקופת הצמיחה שלו.

      לוקחת ועוד איך. העולם השלישי לא נמצא בתקופת צמיחה. רק סין והודו. פעם דרום אמריקה ואפריקה צמחו. באופן כללי זה אחד הכשלונות הגדולים של התאוריה הכלכלית הנאו קלאסית - שכן המדינות העניות היו צריכות מזמן לסגור פערים עם העשירות.

       

      בכל מקרה - את מנסה להצדיק קיום של פרפטום מובילה על ידי שאת מסבירה לי כמה מכונה כזו היא דבר חשוב וטוב. זה דיון לא מעניין. 

       

        הפילוסופיה שהבאת חוברה ע"י אנשים מאוד שבעים בחברת שפע,

        אשר האוכלוסייה שלה בגידול שלילי

       

      לא. חלק מהפילוסופיה פותח לדוגמה בהודו, בישראל לפני 3000 שנה. ועוד כמה מקומות. קוראים לאידאולוגיה קיימות היא פותחה בעקבות הרבה מאוד ממצאים מדעיים (למרות שהיא כרגע לא מדע) - לעומת זאת התואריה הנאו קלאסית והקפיטליזם פותחו בתמיכה של תעשיינים , בנקאים, ומיליונירים מערביים (לא פלא שהתואריה הזו כל כך דפוקה בלנסות לשפר את מצב העניים)

       

      "אין זה מסתורין מדוע תחום הפיתוח נכשל לבצע פיתוח במשך 5 עשורים מאז תום מלחמת העולם השנייה. התאוריה הנאו-קלאסית היא פשוט כלי לא מתאים לבצע אנליזה ולהציע כלי מדיניות שיגרמו לפיתוח. היא עוסקת בפעילותם של שווקים, לא בשאלה כיצד שווקים מתפתחים. איך מישהו יכול להמליץ על מדיניות כשהוא עצמו לא מבין כיצד כלכלה מתפתחת? " דאגלאס נורף' זוכה "פרס נובל" בכלכלה

       

       העולם אכן משתנה,ויהיה צורך במענה חדש,

      אבל הפתרון לא יהיה בסטגנציה,ההיפך הפתרון הוא באדפטיזציה.

       

      סטגנציה = קפאון בעברית

      אדפטציה = התאמה בעברית. 

       

      השווקים כיום פועלים כדי לגרום לפעילות כלכלית כמה שיותר מהירה (מה שאת מכנה צמיחה), לרוב המשמעות היא פעילות פיזית כמה שיותר נרחבת ומהירה - מה שאומר ניצול של יותר אנרגיה, וניצול מהיר יותר של משאבים. 

       

       מה שכן נכון הוא שאין לבזבז משאבים ויש צורך במחזור או שימוש נוסף

      ואכן יש תעשיות צומחות שעוסקות בכך.

       

      תקראי את המאמר "המהפכה התעשייתית הבאה" ותביני כמה זה רחוק.  התעשיה שצומחת לא מונעת את הגדלת הבזבוז. היא רק הופכת אותו מעט יעיל יותר. 

       

      כלל,

      כמו שיש מקומות בצמיחה ,

      יש מקומות בדעיכה זה חלק ממחזור החיים, גם של מדינות.

       ויש אכן להתאים את הכלכלה לחברה, זה נעשה בד"כ ע"י כוחות השוק.

      זה בספרי הכלכלה. במציאות החברה הופכת גם להיות מותאמת לשוק ולתאגידים - לדוגמה כמות הנסיעות גדלה, כמות מעברי הדירה, מספר הזוגות המתגרשים, מספר השעות עם הילדים יורד וכו' מתח נפשי נמצא בעליה, דכאון גם וכו'.  

       

      אך לפעמים צריך דחיפה לכיוון הנכון. 

       בספרי הכלכלה שלא מבינים מה הבעיה ולא איך לתאר אותה. 

       

       להבדיל

        אנחנו לא עדר של רחלים אשר ימותו כאשר העשב ייגמר.

      ייצור ראשוני.  (וגם הספר "ככלות העשב") אנחנו בדיוק עדר כזה, רק שאנחנו מספרים לעצמנו סיפורים יפים ומתלבשים בחליפות.  מה גורם לך לחשוב אחרת?

       

      הבעיה היא אכן שיש אלמנטים שמשתלטים על השוק ודואגים

        לאינטרסים שלהם בלבד. (כלל פארטו על ההון)

      חתיכת בעיה

       

       

       

       

       

       

        3/2/09 14:33:

      צטט: אהוד-אמיר 2009-02-03 12:00:15

      צטט: Darlinga 2009-02-03 00:28:18

      בקשה קטנה - אל תתיחסו למה שאכתוב כאן כאל ביקורת פמיניסטית צדקנית בלה בלה

       

      אני באמת חושבת שמה שכתבת פה הוא שטות אחת גדולה

      1. אני מרוויחה את המשכורת שלי ואני אבזבז אותה על מה שבא לי

      2. הטענה שנשים נתונות ל"טירוף" קניות היא נכונה בדיוק כמו הטענה שגברים נתונים ל"טירוף" שכזה. ההבדל היחיד הוא המוצר שנקנה.

      3. נשים בדרך כלל עושות את הקניות לכל הבית ולכן נראה כי ההוצאה שלהן היא מאוד גדולה אבל כשמחלקים אותה לכל בני המשפחה מבינים את הפרופורציה.

      4. די נמאס לי מהסטיגמות האלו - לא עברנו כבר לשלב אחר??

      נורית

       

      סליחה? לזה אני קורא שובניזם מסריח.

      (אצלנו אני עושה את הקניות. ואני הכי מת על מגפיים כאלה, עם נצנצים ועם פאייטים ופאנלים ו... נו, מה שמיא כתבה)

       

      א.א.,

       קודם כל, תודה על הצחוק שהבאת, לני רביץ צריך להתחיל לדאוג ... 

       גם אצלנו החזק עושה את הקניות - כי כמו שמיא אמרה, יש לו כוח לסחוב

       אני מכינה לו רשימה -אז מה, בסוף הוא תמיד שוכח ומה שהוא כן הביא,זה כי היה במבצע

       

      נורית - מותר לצחוק קצת גם על עצמנו, במיוחד שאנחנו הרבה הרבה יותר חכמות מהם צוחק 

        3/2/09 12:49:

      צטט: קלמן* 2009-02-03 12:40:55

      צטט: מיא 2009-02-03 10:40:23

      צטט: שים לי הרבה חריף 2009-02-03 05:32:24

      ומתי בפעם האחרונה אתה קיבלת כאפה?מטאפורית, כמובן...

      כמו שאמרה נורית: זה לא עניין של צדקנות פמינסטית. זה סתם.

       

      ממני, מטפל מהאסכולה המרוקנית. 

       

       למקרא התגובות בפוסט הזה הולכת ומתגבשת אצלי הדעה שבמקום כל קורסי המודעות שמעבירים המאמנים-בשקל של הקפה אולי כדאי שאהוד יפתח כאן קורס הומור למתחילים וישדרג אותם משלב הכאפות. ואת זה אומרת פמיניסטית שמסוגלת גם לצחוק על עצמה.

      אבל מיא, גם התגובות של 'חסרי חוש ההומור' מצחיקות..

       

       

       הורגות, הורגות, אתה צודק.

       

      והנה גם הפוסט לאיזון שהם כל כך השתוקקו לו.

       

      הנה האנרגיה הפסיכית שמושקעת בחרטא שהגברים קונים. 

        3/2/09 12:45:

      אני כבר אראה לך מה זה פאנלים, יא שוביניסט מסריח. על ארבע אתה תקרצף אצלי את הפס כסף בצבע כסף!

       

      (ואפרופו, גונבה שמועה לאוזניי שצווארוני-כסף פיסוליים בסגנון הקומדיה דל ארטה ובצבע כסף-מטאל הם הדבר של תצוגות ההוט-קוטור לחורף הבא - האמנם? אני חושבת שאקח חופש מהעבודה לשאר היום כדי להירגע מן הנבואה האפוקליפטית הזאת) 

        3/2/09 12:40:

      צטט: מיא 2009-02-03 10:40:23

      צטט: שים לי הרבה חריף 2009-02-03 05:32:24

      ומתי בפעם האחרונה אתה קיבלת כאפה?מטאפורית, כמובן...

      כמו שאמרה נורית: זה לא עניין של צדקנות פמינסטית. זה סתם.

       

      ממני, מטפל מהאסכולה המרוקנית. 

       

       למקרא התגובות בפוסט הזה הולכת ומתגבשת אצלי הדעה שבמקום כל קורסי המודעות שמעבירים המאמנים-בשקל של הקפה אולי כדאי שאהוד יפתח כאן קורס הומור למתחילים וישדרג אותם משלב הכאפות. ואת זה אומרת פמיניסטית שמסוגלת גם לצחוק על עצמה.

      אבל מיא, גם התגובות של 'חסרי חוש ההומור' מצחיקות..

       

        3/2/09 12:00:

      צטט: Darlinga 2009-02-03 00:28:18

      בקשה קטנה - אל תתיחסו למה שאכתוב כאן כאל ביקורת פמיניסטית צדקנית בלה בלה

       

      אני באמת חושבת שמה שכתבת פה הוא שטות אחת גדולה

      1. אני מרוויחה את המשכורת שלי ואני אבזבז אותה על מה שבא לי

      2. הטענה שנשים נתונות ל"טירוף" קניות היא נכונה בדיוק כמו הטענה שגברים נתונים ל"טירוף" שכזה. ההבדל היחיד הוא המוצר שנקנה.

      3. נשים בדרך כלל עושות את הקניות לכל הבית ולכן נראה כי ההוצאה שלהן היא מאוד גדולה אבל כשמחלקים אותה לכל בני המשפחה מבינים את הפרופורציה.

      4. די נמאס לי מהסטיגמות האלו - לא עברנו כבר לשלב אחר??

      נורית

       

      סליחה? לזה אני קורא שובניזם מסריח.

      (אצלנו אני עושה את הקניות. ואני הכי מת על מגפיים כאלה, עם נצנצים ועם פאייטים ופאנלים ו... נו, מה שמיא כתבה)

        3/2/09 11:21:

      צטט: האזרח דרור 2009-02-03 09:40:37

      צטט: sarite1 2009-02-02 18:32:19

      צטט: האזרח דרור 2009-02-02 15:33:39

      אב. לא יודע על קיינס, אבל הכלכלן טורסטין וובלן דיבר על "צריכת ראווה" (צריכה שתפקידה להוות סיגנל חברתי לאנשים אחרים) עוד הרבה קודם, במאה ה-19. 

       

      קיינס דיבר על השקעה ולא על צריכת ראווה,

      המושג של "אני צריכה לבזבז,על מנת שאנשים אחרים יתפרנסו"

      הוצמד כבר לחצר של לואי ה14.

       

      באופן עקרוני,

      צמיחה ורכישה המבוססת על השקעה וגידול היא מבורכת.

      רכישה על חשבון העתיד היא רעה ומסוכנת.

       

      ובאופן הסטורי,

      עדיף קפיטליזים מבוקר= מדינת רווחה על סוציאליזים

      כמו שעדיפה בטן מלאה על בטן ריקה.

       

       שריתה, מה שאת מתקשה כנראה להבין שאפשר להיות נגד הקפיטליזם בלי להיות בעד סוציאליזם. 

       

      הקפטיטליזם והסוציאליזם מובססים שניהם על הרעיון שצמיחה כלכלית היא דבר טוב, אפשרי, הכרחי. זו אידאולוגיה מופרכת שצמחה כשהיו כאן הרבה פחות בני אדם, כשהכלכלה היתה הרבה יותר קטנה ואנשים לא הבינו את התלות שלהם ואת ההשפעה שלהם על העולם הטבעי. במאה ה-19 האמינו לדוגמה שצורת הגולגולת משפיעה על האישיות. הם לא שמעו על החוק הראשון והשני של התרמודינמיקה. 

       

      גם הסוציאליזם וגם הקפיטליזם וגם כל מה ש"באמצע" מוטעים. 

       

      צמיחה = גידול. חלק גדול מהגידול הזה הוא כמו גידול סרטני.

      רכישה על חשבון העתיד היא רעה ומסוכנת. את אמרת

       

      אבל משהו כמו 99% מהכלכלה שלנו היא צמיחה על חשבון העתיד. - כילוי של משאבים מתכלים או הרס של מערכות מתחדשות. את יכולה לראות את זה על ידי הסתכלות על כמעט כל ענף כלכלי שתבחרי. 

       

       ה"ריסון" של הקפיטליזם (שאגב, כנראה קשור הרבה לאיום הקומוניסטי - כי בלעדיו מדינת הרווחה מתפוררת) - הוא ריסון רק במובן אחד - של הקטנת הפער בין עשירים לעניים - בכל מובן אחר אין כמעט שום ריסון של הקפיטליזם. 

       

       

        לאזרח דרור,

        

        הראייה שהבאת היא מאוד מצומצמת ,

       ובטח לא לוקחת בחשבון את העולם השלישי שנמצא עכשיו  בתקופת הצמיחה שלו.

        הפילוסופיה שהבאת חוברה ע"י אנשים מאוד שבעים בחברת שפע,

        אשר האוכלוסייה שלה בגידול שלילי

        

       העולם אכן משתנה,ויהיה צורך במענה חדש,

      אבל הפתרון לא יהיה בסטגנציה,ההיפך הפתרון הוא באדפטיזציה.

       

       מה שכן נכון הוא שאין לבזבז משאבים ויש צורך במחזור או שימוש נוסף

      ואכן יש תעשיות צומחות שעוסקות בכך.

       

      כלל,

      כמו שיש מקומות בצמיחה ,

      יש מקומות בדעיכה זה חלק ממחזור החיים, גם של מדינות.

       ויש אכן להתאים את הכלכלה לחברה, זה נעשה בד"כ ע"י כוחות השוק.

      אך לפעמים צריך דחיפה לכיוון הנכון. 

       

       להבדיל

        אנחנו לא עדר של רחלים אשר ימותו כאשר העשב ייגמר.

        

      הבעיה היא אכן שיש אלמנטים שמשתלטים על השוק ודואגים

        לאינטרסים שלהם בלבד. (כלל פארטו על ההון)

       

       

       

       
        3/2/09 10:40:

      צטט: שים לי הרבה חריף 2009-02-03 05:32:24

      ומתי בפעם האחרונה אתה קיבלת כאפה?מטאפורית, כמובן...

      כמו שאמרה נורית: זה לא עניין של צדקנות פמינסטית. זה סתם.

       

      ממני, מטפל מהאסכולה המרוקנית. 

       

       למקרא התגובות בפוסט הזה הולכת ומתגבשת אצלי הדעה שבמקום כל קורסי המודעות שמעבירים המאמנים-בשקל של הקפה אולי כדאי שאהוד יפתח כאן קורס הומור למתחילים וישדרג אותם משלב הכאפות. ואת זה אומרת פמיניסטית שמסוגלת גם לצחוק על עצמה.

        3/2/09 10:36:

      צטט: Darlinga 2009-02-03 00:28:18

      בקשה קטנה - אל תתיחסו למה שאכתוב כאן כאל ביקורת פמיניסטית צדקנית בלה בלה

       

      אני באמת חושבת שמה שכתבת פה הוא שטות אחת גדולה

      1. אני מרוויחה את המשכורת שלי ואני אבזבז אותה על מה שבא לי

      2. הטענה שנשים נתונות ל"טירוף" קניות היא נכונה בדיוק כמו הטענה שגברים נתונים ל"טירוף" שכזה. ההבדל היחיד הוא המוצר שנקנה.

      3. נשים בדרך כלל עושות את הקניות לכל הבית ולכן נראה כי ההוצאה שלהן היא מאוד גדולה אבל כשמחלקים אותה לכל בני המשפחה מבינים את הפרופורציה.

      4. די נמאס לי מהסטיגמות האלו - לא עברנו כבר לשלב אחר??

      נורית

       

      אני מתייחסת למה שכתבת כאן כאל תגובה נודניקית של אשה חסרת הומור, זה בסדר?

       

      1. אני בדיוק כמוך. זה עדיין לא אומר שזה לא גורם לי להרגיש מטומטמת כשאני קולטת שבזבזתי המון כסף על קניות מפגרות (ראי תגובתי הראשונה).

       

      2. את לגמרי צודקת. בא לך לכתוב פוסט על גברים? או שמהיום בשם הסימטריה הקדושה כל אדם שכותב פוסט צריך לייעד אותו לבני שני המינים? האם חוק הזדמנות שווה בתעסוקה חל גם על כתיבת פוסטים? אולי תחילי אותו על האמנות בכלל? האם פסל שמפסל דמות של אשה צריך גם לפסל גבר לשם האיזון - וההיפך?

       

      3. וואללה? נשים בדרך כלל עושות את הקניות לכל הבית? ואת מעוניינת לקבע את הנורמה הפסולה הזאת? במילייה שבו אני חיה הגברים עושים את הקניות כי הם גברים שיוויוניים, ומטבע הדברים שהם חזקים יותר, הם גם סוחבים את הקניות.

       

      4. די, נמאס לי מטרור ההומור הזה. לא הגיע הזמן שאנשים יגלו קצת מודעות עצמית ויבינו שאם הומור זה לא הצד החזק שלהם, ביקורת הומור זה לא ממש התחום שלהם? 

       

        3/2/09 09:53:


      כתבתי שאני קונה כמעט רק בוויצ"ו - אמת

       

      בנוסף יש קונפליקט כי יש לי רגישות אסתטית ,

       

      אני צריכה שהכל סביבי יהיה יפה.

       

      לא אמרתי שזה קל . וברור שהכי קל לקנות בגדים בתחילת העונה כי אז את טווסית מושלמת . ואני זו שבעד טווסות אני רק בעד להרגיע אותה .

        3/2/09 09:46:

      צטט: מיא 2009-02-02 22:49:35

      צטט: אהוד-אמיר 2009-02-02 21:53:19

      צטט: האזרח דרור 2009-02-02 15:33:39

      כל הצריכה הזאת , גם אם עובדים קשה בשבילה , פרושה כילוי של משאבים מתכלים (כמו נפט), הרס של משאבים מתחדשים (כמו קרקע), ועוד בעיות של זיהום, התחממות עולמית ובעיות חברתיות כמו הזנחה של הילדים (כי אמא אבא עסוקים מידי בעבודה וגם כשהם בבית, אין להם כוח לראות אותם כי למי יש כוח לזה?)

       


      בדיוק. ואני כל יום עם הבנות שלי, הקדושות והיקרות לי יותר מכל דבר אחר בעולם.

      ועל הזין שלי תרבות הצריכה.

      אני שפוט של ספרים, זה נכון. חוץ מזה אני לא קונה כלום.

      כלום.

      כלום.

      (סליחה, סליחה, האלו, חבר'ה, מי קבע  שאני חייב להיות ציני תמיד?)

       

       אתה רואה כמה אתה מבזבז? ספרים זה ממש מותרות. בלי בגדים יהיה קר, נכון? חייבים ללבוש משו בחורף. זה נססיטיז. וספרים - מי צריך ספרים? החתולים יכולים לשרוט גם דברים אחרים.

       

       

       ספרים אפשר להחליף ממש בזול בספרייה. ואם אין שם - יש חנויות יד שנייה, ויש אתרים להחלפות ספרים וכו'. זה לא רק המחיר הזול , אלא גם מימוש של שימוש חוזר. אותו ספר יכול להקרא אלפי פעמים (בעיקר אם שומרים עליו), אגב עיקר הנזק של ספר הוא הדיו הרעיל והלבנת הנייר שנעשית לרוב בכלור הנושא של נייר כבזבוז עץ הוא זניח. 

       

      השאלה היא לא רק מה קונים  אלא גם איך קונים- רובנו צריכים בגדים - גם בגלל האקלים , וגם בגלל שלא מקובל ללכת בלי. אנחנו צריכים פחות בגדים מאשר אחינו במדינות הקרות. בכל מקרה - יש כמות בגדים סבירה (שגם מוכתבת על ידי נורמות חברתיות- בגד לחתונה, בגד לעבודה, בגד ליומיום) . דבר דומה הוא בנושא הספרים  הנקודה היא שיש אנשים שמשתעבדים לנושא הזה - במקום שהחפצים יהיו דבר בעל חשיבות מסויימת בחיים, שעוזר לפעמים, הם הופכים להיות סינגל חברתי והדבר הכי חשוב בחיים. זה שעבוד. 

       

       

        3/2/09 09:40:

      צטט: sarite1 2009-02-02 18:32:19

      צטט: האזרח דרור 2009-02-02 15:33:39

      אב. לא יודע על קיינס, אבל הכלכלן טורסטין וובלן דיבר על "צריכת ראווה" (צריכה שתפקידה להוות סיגנל חברתי לאנשים אחרים) עוד הרבה קודם, במאה ה-19. 

       

      קיינס דיבר על השקעה ולא על צריכת ראווה,

      המושג של "אני צריכה לבזבז,על מנת שאנשים אחרים יתפרנסו"

      הוצמד כבר לחצר של לואי ה14.

       

      באופן עקרוני,

      צמיחה ורכישה המבוססת על השקעה וגידול היא מבורכת.

      רכישה על חשבון העתיד היא רעה ומסוכנת.

       

      ובאופן הסטורי,

      עדיף קפיטליזים מבוקר= מדינת רווחה על סוציאליזים

      כמו שעדיפה בטן מלאה על בטן ריקה.

       

       שריתה, מה שאת מתקשה כנראה להבין שאפשר להיות נגד הקפיטליזם בלי להיות בעד סוציאליזם. 

       

      הקפטיטליזם והסוציאליזם מובססים שניהם על הרעיון שצמיחה כלכלית היא דבר טוב, אפשרי, הכרחי. זו אידאולוגיה מופרכת שצמחה כשהיו כאן הרבה פחות בני אדם, כשהכלכלה היתה הרבה יותר קטנה ואנשים לא הבינו את התלות שלהם ואת ההשפעה שלהם על העולם הטבעי. במאה ה-19 האמינו לדוגמה שצורת הגולגולת משפיעה על האישיות. הם לא שמעו על החוק הראשון והשני של התרמודינמיקה. 

       

      גם הסוציאליזם וגם הקפיטליזם וגם כל מה ש"באמצע" מוטעים. 

       

      צמיחה = גידול. חלק גדול מהגידול הזה הוא כמו גידול סרטני.

      רכישה על חשבון העתיד היא רעה ומסוכנת. את אמרת

       

      אבל משהו כמו 99% מהכלכלה שלנו היא צמיחה על חשבון העתיד. - כילוי של משאבים מתכלים או הרס של מערכות מתחדשות. את יכולה לראות את זה על ידי הסתכלות על כמעט כל ענף כלכלי שתבחרי. 

       

       ה"ריסון" של הקפיטליזם (שאגב, כנראה קשור הרבה לאיום הקומוניסטי - כי בלעדיו מדינת הרווחה מתפוררת) - הוא ריסון רק במובן אחד - של הקטנת הפער בין עשירים לעניים - בכל מובן אחר אין כמעט שום ריסון של הקפיטליזם. 

       

        3/2/09 09:10:

       

      אוי באמת ... נסחפתם ממש שמאלה לכיוון יפו...

       יש פה פוסט חמוד שמראה נקודה מסויימת

      נכונה, בצורה משעשעת .

       

      ולעצם העניין,

      1. נשים ,ככלל, אוהבות לקנות

      2. נשים ,ככלל, יודעות לקנות.

      3. הנשים מכוונות לרגישות לסביבה ,להרמוניה,ליופי

         מה שנמנע בד"כ מהחינוך של הגברים,

        ועד  להגעת המטרוסקסואל לא היה קיים.

        כך שנשים קונות דברים יפים.

       4. לגבי הזדמנויות רכישה

            פרטי לבוש והנעלה  גבריים כמעט ואינם בSALE  קצוב ,
           ובד"כ הם עולים   יותר מפרטי נשים.

      5. יש גברים ויש נשים שלא יודעים לנהל את כלכלתם

          בהתאם  ליכולתם - זה לא משהו מגדרי.

       

       6. לגבי האלימות  הנרמזת - אז נכון שההערה היא מגזרית ומגדרית

         אבל צריך לקחת את זה בקונטסט הנכון .

       

       

       

       

       

        3/2/09 08:58:

      צטט: אהוד-אמיר 2009-02-02 20:37:17

      צטט: tobe 2009-02-02 14:22:15

      מתנשא, סקסיסטי.

       

      לא, לא, לא.

      את מקלה ראש.

      לא "מתנשא". שונא.

      אני שונא נשים.

      שונא אותן שנאת מוות.

      וגם גברים.

      וגם הומואים.

      וגם חרדים.

      וגם ערבושים.

      וגם ניאו נאצים.

      וגם ברווזי גומי צהובים קטנים כאלה, שצפים באמבט.

      וגם את עצמי. הכי בעולם.

      (איפה מחיאות הכפיים?)

       

      ואגב, בקרוב - פוסט שנאה מיוחד, על תחנת שנאה מיוחדת במינה שמצאתי בירושלים, אותה הקימה העירייה. 

      (איך הם ידעו?... כל כך מרגש... לא הייתם צריכים)

      יהיו תצלומים.

      תבואו.

       

       

      הרבה שנאת חינם זה טוב, כי חינם לא עולה כסף...

      אם כי גם בערוץ החינמי הזה יש מבצעים, וזו הזדמנות לשנאה מרחיקת לכת ופעילות אופרטיבית שבעזרת כוח מאורגן יכולה להגיע להפצצת הקניון או הקמת מחסומים בשטחים בהם יש חשש שאנשים יצאו לשופינג אם לא יעצרו אותם.

      ומתי בפעם האחרונה אתה קיבלת כאפה?מטאפורית, כמובן...

      כמו שאמרה נורית: זה לא עניין של צדקנות פמינסטית. זה סתם.

       

      ממני, מטפל מהאסכולה המרוקנית. 

      ומתי בפעם האחרונה אתה קיבלת כאפה?מטאפורית, כמובן...

      כמו שאמרה נורית: זה לא עניין של צדקנות פמינסטית. זה סתם.

       

      ממני, מטפל מהאסכולה המרוקנית. 

        3/2/09 00:40:

      אתה באמת שערורייתי, אותו דבר יכלת לכתוב על רכבים וגברים, אבל כנראה אף אחד לא רואה את הגיבנת של עצמו.

      כל אחד מפיק הנאה ממשהו אחר, לשפוט בחורות שהן אוהבות נעליים, בגדים יפים.. זה קצת ציני ולא ר-ציני.

       

        3/2/09 00:28:

      בקשה קטנה - אל תתיחסו למה שאכתוב כאן כאל ביקורת פמיניסטית צדקנית בלה בלה

       

      אני באמת חושבת שמה שכתבת פה הוא שטות אחת גדולה

      1. אני מרוויחה את המשכורת שלי ואני אבזבז אותה על מה שבא לי

      2. הטענה שנשים נתונות ל"טירוף" קניות היא נכונה בדיוק כמו הטענה שגברים נתונים ל"טירוף" שכזה. ההבדל היחיד הוא המוצר שנקנה.

      3. נשים בדרך כלל עושות את הקניות לכל הבית ולכן נראה כי ההוצאה שלהן היא מאוד גדולה אבל כשמחלקים אותה לכל בני המשפחה מבינים את הפרופורציה.

      4. די נמאס לי מהסטיגמות האלו - לא עברנו כבר לשלב אחר??

      נורית

        3/2/09 00:20:

      צטט: אהוד-אמיר 2009-02-03 00:11:11

      צטט: limbole 2009-02-02 23:53:23


      אהוד יקר,

      בדיחות על שופינג של נשים אני אוהבת (את מנהל הבנק שלי הן קצת פחות מצחיקות).

      אבל ללעוג לרווקות-מזדקנות-לאיטן עם חתולים?

      צמר וביטון מוסרים לך שהלואי ותתיישב בטעות על מסרגה.

       למה בטעות אם אפשר בכוונה?

       

       

      כי בטעות נשמע לי יותר משעשע.

      ג'יזוס, אתה מוציא את כל הכיף מהנקמה.

        3/2/09 00:14:

      צטט: אורית-ב 2009-02-03 00:09:24


      איזה כיף לי! פוסט שלם שכולו עלי! ועוד באחד הבלוגים הפופולריים!

      טאנק-יו טאנק-יו טאנק-יו!

       

      (רק בפעם הבאה, בחייאת אהוד, תוסיף איזה הקדשה ברורה כדי שלא כל פוסטמה שהסתובבה כאן במקרה תחשוב שאתה מדבר גם עליה.)

       

      אורית היקרה:

      הבלוג שלך הוא פנינה, אבן חן (999.99 במבצע), שפתיים יישק.

       

      מה, לא זה מה שהתכוונת?

      טוב, אז

      נשיקה

       

      (99.99, שני חינם)

       

       

        3/2/09 00:11:

      צטט: limbole 2009-02-02 23:53:23


      אהוד יקר,

      בדיחות על שופינג של נשים אני אוהבת (את מנהל הבנק שלי הן קצת פחות מצחיקות).

      אבל ללעוג לרווקות-מזדקנות-לאיטן עם חתולים?

      צמר וביטון מוסרים לך שהלואי ותתיישב בטעות על מסרגה.

       למה בטעות אם אפשר בכוונה?

       

        3/2/09 00:09:


      איזה כיף לי! פוסט שלם שכולו עלי! ועוד באחד הבלוגים הפופולריים!

      טאנק-יו טאנק-יו טאנק-יו!

       

      (רק בפעם הבאה, בחייאת אהוד, תוסיף איזה הקדשה ברורה כדי שלא כל פוסטמה שהסתובבה כאן במקרה תחשוב שאתה מדבר גם עליה.)

        3/2/09 00:01:

      צטט: מיא 2009-02-02 23:53:25

      לא, אבל הגרוזיני הבכיר עושה הנחה לוועדי עובדים

      טוב הם הכי שובניסטים.

       

        3/2/09 00:01:

      צטט: מיא 2009-02-02 23:55:40

      צטט: limbole 2009-02-02 23:53:23

      אהוד יקר,

      בדיחות על שופינג של נשים אני אוהבת (את מנהל הבנק שלי הן קצת פחות מצחיקות).

      אבל ללעוג לרווקות-מזדקנות-לאיטן עם חתולים?

      צמר וביטון מוסרים לך שהלואי ותתיישב בטעות על מסרגה.

       למה ככה? קראי בבקשה את הפוסט שלי הקמט ותיווכחי איך אפשר להפסיק להזדקן ולהתחיל להצטער עם אותם חתולים ממש ובלי אותם גברים ממש. ניסיתי - זה עובד עשר!

       

       

      ברור, ברור...

      רק עליתי על הגל של "אהוד שוביניסט", נשמע לי כיף.

      אני לא אחראית על המסרים של ביטון וצמר, רק מביאה אותם כלשונם.

        2/2/09 23:56:

      צטט: limbole 2009-02-02 23:55:07

      אה, ומסר למיא - לקנות, בטח לקנות.

      אחר כך כבר נחשוב גם איזה נעליים הולכות עם השימלה.

       ראיתי מגף בוקרים משגע בזמש חרדל עם קישוט מעור חום ופרזול עדין בכסף.

       

        2/2/09 23:55:

      צטט: limbole 2009-02-02 23:53:23

      אהוד יקר,

      בדיחות על שופינג של נשים אני אוהבת (את מנהל הבנק שלי הן קצת פחות מצחיקות).

      אבל ללעוג לרווקות-מזדקנות-לאיטן עם חתולים?

      צמר וביטון מוסרים לך שהלואי ותתיישב בטעות על מסרגה.

       למה ככה? קראי בבקשה את הפוסט שלי הקמט ותיווכחי איך אפשר להפסיק להזדקן ולהתחיל להצטער עם אותם חתולים ממש ובלי אותם גברים ממש. ניסיתי - זה עובד עשר!

       

        2/2/09 23:55:

      אה, ומסר למיא - לקנות, בטח לקנות.

      אחר כך כבר נחשוב גם איזה נעליים הולכות עם השימלה.

        2/2/09 23:53:
      לא, אבל הגרוזיני הבכיר עושה הנחה לוועדי עובדים
        2/2/09 23:53:

      צטט: אהוד-אמיר 2009-02-02 23:23:17

      צטט: רות_פלמון 2009-02-02 21:40:11


      ואני לתומי חשבתי שסיימנו למשוך לבנות בצמות בגיל גן חובה.

      כנראה שלא כולם.

      שוביניזם כשעשוע ובדיחה, סבבה, אבל לא כדאי להתעלות מעל רמה של כיתה א'?

      קבל *בוהק

      מתנצל על התגובה הקודמת שלי.

      היא היתה ממש ממש ממש לא בוגרת.

      האמת היא שבדרך כלל אני יוצא לרחוב חמוש בכלי נשק שאת שמם אני לא יודע לאיית ומרסס לאנשים את הצורה.

      פירטתי את הנוהל הזה כאן. וכאן.

      ערב צח ומלא הומור יבשושי של בתולות מזדקנות שיושבות עם חתולי הבית שלהן וסורגות כל מיני דברים שאחרי זה נתקלים בהן בחושך ונופלים ואז האמבולנס לא מגיע ומתפגרים בשלולית דם וחבל.

       

       

      אהוד יקר,

      בדיחות על שופינג של נשים אני אוהבת (את מנהל הבנק שלי הן קצת פחות מצחיקות).

      אבל ללעוג לרווקות-מזדקנות-לאיטן עם חתולים?

      צמר וביטון מוסרים לך שהלואי ותתיישב בטעות על מסרגה.

        2/2/09 23:49:

      צטט: מיא 2009-02-02 23:47:40

      הם קוראים בבלייזר מה עושים כשאין לך כבר זקפה כי הכולסטרול מהכרס עוצר את הדם בואכה היעד - דהיינו האלמנט שאמור ליצור מגע עם הכונפה המטויחת במיטב מעבדות חרטא-שלמת-בטון-ומלט, שנראית כמו הכלאה בין  כלב ווימראנר עטור פרסים לבין קוקסינל גרוזיני בכיר

       

      ועל זה נאמר "אכן תמונות קשות" הבלייזר מנוקד ?

        2/2/09 23:47:
      הם קוראים בבלייזר מה עושים כשאין לך כבר זקפה כי הכולסטרול מהכרס עוצר את הדם בואכה היעד - דהיינו האלמנט שאמור ליצור מגע עם הכונפה המטויחת במיטב מעבדות חרטא-שלמת-בטון-ומלט, שנראית כמו הכלאה בין  כלב ווימראנר עטור פרסים לבין קוקסינל גרוזיני בכיר
        2/2/09 23:41:

      צטט: אהוד-אמיר 2009-02-02 23:29:12

      צטט: סמוג 2009-02-02 23:01:16

      ספרים זה בשביל לעשות רושם על נשים שמבזבזות את זמנן לריק על שופינג לא ?

       

       

       חביבי, אני נשוי. אז אם כך, למה אני עוד קונה ספרים כמו משוגע, כאילו אין מחר?

      אני חושב שזו בעיה אורגנית. משהו באצבע הקטנה של הרגל, אם אתה מבין למה אני מתכוון.

      מבין?

      אז תסביר לי, כי אני לא.

      גם אני נשוי וסובל מאותה בעיה אורגנית אצלי זה באצבעות הידים ולא מבין את זה רק שאישתי היא השובניסטית בבית

       

        2/2/09 23:39:

      צטט: מיא 2009-02-02 23:13:58

      צטט: סמוג 2009-02-02 23:01:16

      צטט: מיא 2009-02-02 22:49:35

      צטט: אהוד-אמיר 2009-02-02 21:53:19

      צטט: האזרח דרור 2009-02-02 15:33:39

      כל הצריכה הזאת , גם אם עובדים קשה בשבילה , פרושה כילוי של משאבים מתכלים (כמו נפט), הרס של משאבים מתחדשים (כמו קרקע), ועוד בעיות של זיהום, התחממות עולמית ובעיות חברתיות כמו הזנחה של הילדים (כי אמא אבא עסוקים מידי בעבודה וגם כשהם בבית, אין להם כוח לראות אותם כי למי יש כוח לזה?)

       


      בדיוק. ואני כל יום עם הבנות שלי, הקדושות והיקרות לי יותר מכל דבר אחר בעולם.

      ועל הזין שלי תרבות הצריכה.

      אני שפוט של ספרים, זה נכון. חוץ מזה אני לא קונה כלום.

      כלום.

      כלום.

      (סליחה, סליחה, האלו, חבר'ה, מי קבע  שאני חייב להיות ציני תמיד?)

       

       אתה רואה כמה אתה מבזבז? ספרים זה ממש מותרות. בלי בגדים יהיה קר, נכון? חייבים ללבוש משו בחורף. זה נססיטיז. וספרים - מי צריך ספרים? החתולים יכולים לשרוט גם דברים אחרים.

       

      ספרים זה בשביל לעשות רושם על נשים שמבזבזות את זמנן לריק על שופינג לא ?

       

       נשים כאלה הרבה יותר מורשמות מ'רכבשטח' גברי יוקרתי. הספר האחרון שהן קראו היה ספר האיפור השלם שנתנו בסופרפארם יחד עם הקיט של קליניק.

       

       

      ועכשיו נשאלת השאלה מה קוראים גברים שיש להם רכב שטח גברי יוקרתי בזמן שהנשים שלהן מתקנות את האיפור ע"פ הספר ? אני מעריך שזה לא יהיה אבא עשיר אבא עני.
        2/2/09 23:34:

      צטט: מיא 2009-02-02 23:11:33

      צטט: מינימקסי 2009-02-02 22:57:51

      צטט: מיא 2009-02-02 22:44:16

      באמת? ואולי פשוט המגיבים צריכים להוציא את המטאטא מהתחת ולאוורר את חוש ההומור שלהם. ואם אין להם - אולי הם לא כל כך אינטליגנטיים כמו שחשבו על עצמם.

       

      בובי, זה לא המגיבים, זה הקוראים!

      בבון אחד יקרא את הפוסט וילך לקרוע לאישתו את הצורה.

      שאר הבבונים, סתם לא יבחרו בציפי ליבני,[ובנו, הנשים, תרתי משמע] כי בזמן שהטלפון האדום שלה יצלצל, היא תהיה באטרף קניות הורמונלי, בבחירת ג'קט לבן חדש.

      נשבעת לך, זה לא מצחיק. 

       בחייך, אם היינו צריכים לכתוב לפי הרמה של עמישראל היינו כולנו נראים כמו הפרצוף של המדינה הזאת, דהיינו ליברמן.

       

      זה בדיוק מה שאני אומרת.

      מילים ,  בנושאים מוכי אפליה  , גם כשהן באות בהומור משובח, עלולות, לקרב אותנו ל"ליברמניזציה" מהר מכפי שאנחנו משערים.

       

       

       

       

        2/2/09 23:29:

      צטט: סמוג 2009-02-02 23:01:16

      ספרים זה בשביל לעשות רושם על נשים שמבזבזות את זמנן לריק על שופינג לא ?

       

       

       חביבי, אני נשוי. אז אם כך, למה אני עוד קונה ספרים כמו משוגע, כאילו אין מחר?

      אני חושב שזו בעיה אורגנית. משהו באצבע הקטנה של הרגל, אם אתה מבין למה אני מתכוון.

      מבין?

      אז תסביר לי, כי אני לא.

        2/2/09 23:24:
      גדולללל,, ואה.. אני כאן רק בשביל לסחוב..
        2/2/09 23:23:

      צטט: רות_פלמון 2009-02-02 21:40:11


      ואני לתומי חשבתי שסיימנו למשוך לבנות בצמות בגיל גן חובה.

      כנראה שלא כולם.

      שוביניזם כשעשוע ובדיחה, סבבה, אבל לא כדאי להתעלות מעל רמה של כיתה א'?

      קבל *בוהק

      מתנצל על התגובה הקודמת שלי.

      היא היתה ממש ממש ממש לא בוגרת.

      האמת היא שבדרך כלל אני יוצא לרחוב חמוש בכלי נשק שאת שמם אני לא יודע לאיית ומרסס לאנשים את הצורה.

      פירטתי את הנוהל הזה כאן. וכאן.

      ערב צח ומלא הומור יבשושי של בתולות מזדקנות שיושבות עם חתולי הבית שלהן וסורגות כל מיני דברים שאחרי זה נתקלים בהן בחושך ונופלים ואז האמבולנס לא מגיע ומתפגרים בשלולית דם וחבל.

       

        2/2/09 23:13:

      צטט: סמוג 2009-02-02 23:01:16

      צטט: מיא 2009-02-02 22:49:35

      צטט: אהוד-אמיר 2009-02-02 21:53:19

      צטט: האזרח דרור 2009-02-02 15:33:39

      כל הצריכה הזאת , גם אם עובדים קשה בשבילה , פרושה כילוי של משאבים מתכלים (כמו נפט), הרס של משאבים מתחדשים (כמו קרקע), ועוד בעיות של זיהום, התחממות עולמית ובעיות חברתיות כמו הזנחה של הילדים (כי אמא אבא עסוקים מידי בעבודה וגם כשהם בבית, אין להם כוח לראות אותם כי למי יש כוח לזה?)

       


      בדיוק. ואני כל יום עם הבנות שלי, הקדושות והיקרות לי יותר מכל דבר אחר בעולם.

      ועל הזין שלי תרבות הצריכה.

      אני שפוט של ספרים, זה נכון. חוץ מזה אני לא קונה כלום.

      כלום.

      כלום.

      (סליחה, סליחה, האלו, חבר'ה, מי קבע  שאני חייב להיות ציני תמיד?)

       

       אתה רואה כמה אתה מבזבז? ספרים זה ממש מותרות. בלי בגדים יהיה קר, נכון? חייבים ללבוש משו בחורף. זה נססיטיז. וספרים - מי צריך ספרים? החתולים יכולים לשרוט גם דברים אחרים.

       

      ספרים זה בשביל לעשות רושם על נשים שמבזבזות את זמנן לריק על שופינג לא ?

       

       נשים כאלה הרבה יותר מורשמות מ'רכבשטח' גברי יוקרתי. הספר האחרון שהן קראו היה ספר האיפור השלם שנתנו בסופרפארם יחד עם הקיט של קליניק.

       

        2/2/09 23:11:

      צטט: מינימקסי 2009-02-02 22:57:51

      צטט: מיא 2009-02-02 22:44:16

      באמת? ואולי פשוט המגיבים צריכים להוציא את המטאטא מהתחת ולאוורר את חוש ההומור שלהם. ואם אין להם - אולי הם לא כל כך אינטליגנטיים כמו שחשבו על עצמם.

       

      בובי, זה לא המגיבים, זה הקוראים!

      בבון אחד יקרא את הפוסט וילך לקרוע לאישתו את הצורה.

      שאר הבבונים, סתם לא יבחרו בציפי ליבני,[ובנו, הנשים, תרתי משמע] כי בזמן שהטלפון האדום שלה יצלצל, היא תהיה באטרף קניות הורמונלי, בבחירת ג'קט לבן חדש.

      נשבעת לך, זה לא מצחיק. 

       בחייך, אם היינו צריכים לכתוב לפי הרמה של עמישראל היינו כולנו נראים כמו הפרצוף של המדינה הזאת, דהיינו ליברמן.

       

        2/2/09 23:01:

      צטט: מיא 2009-02-02 22:49:35

      צטט: אהוד-אמיר 2009-02-02 21:53:19

      צטט: האזרח דרור 2009-02-02 15:33:39

      כל הצריכה הזאת , גם אם עובדים קשה בשבילה , פרושה כילוי של משאבים מתכלים (כמו נפט), הרס של משאבים מתחדשים (כמו קרקע), ועוד בעיות של זיהום, התחממות עולמית ובעיות חברתיות כמו הזנחה של הילדים (כי אמא אבא עסוקים מידי בעבודה וגם כשהם בבית, אין להם כוח לראות אותם כי למי יש כוח לזה?)

       


      בדיוק. ואני כל יום עם הבנות שלי, הקדושות והיקרות לי יותר מכל דבר אחר בעולם.

      ועל הזין שלי תרבות הצריכה.

      אני שפוט של ספרים, זה נכון. חוץ מזה אני לא קונה כלום.

      כלום.

      כלום.

      (סליחה, סליחה, האלו, חבר'ה, מי קבע  שאני חייב להיות ציני תמיד?)

       

       אתה רואה כמה אתה מבזבז? ספרים זה ממש מותרות. בלי בגדים יהיה קר, נכון? חייבים ללבוש משו בחורף. זה נססיטיז. וספרים - מי צריך ספרים? החתולים יכולים לשרוט גם דברים אחרים.

       

      ספרים זה בשביל לעשות רושם על נשים שמבזבזות את זמנן לריק על שופינג לא ?

       

        2/2/09 22:57:

      צטט: מיא 2009-02-02 22:44:16

      באמת? ואולי פשוט המגיבים צריכים להוציא את המטאטא מהתחת ולאוורר את חוש ההומור שלהם. ואם אין להם - אולי הם לא כל כך אינטליגנטיים כמו שחשבו על עצמם.

       

      בובי, זה לא המגיבים, זה הקוראים!

      בבון אחד יקרא את הפוסט וילך לקרוע לאישתו את הצורה.

      שאר הבבונים, סתם לא יבחרו בציפי ליבני,[ובנו, הנשים, תרתי משמע] כי בזמן שהטלפון האדום שלה יצלצל, היא תהיה באטרף קניות הורמונלי, בבחירת ג'קט לבן חדש.

      נשבעת לך, זה לא מצחיק. 

        2/2/09 22:55:


      אני גאה לעדכן כי הצלחתי לצאת מזה ,כלומר גמילה בהדרגה של 10 שנים,

       

      ובכלל טוב לי מסופקת ( חומרית ואחרת ) כתוצאה שיצאתי מהמירוץ, כבר כמה עונות לא ביקרתי בקניונים ,,אלא אם נגררתי ע"י בתי . מבחינתי כל מה שתלוי על המדפים שם זה אותו דבר.

       

      אני חולה על מיחזור חפציי הישנים .

       

      חיידק הטווסות הנשית, ממשיך לפעום בי בטיפוח שגרתי בסיסי , שמשאיר סימנים טובים .

       

      אני מהמתונים - אם צריך חליפה נשית או outfit בסיסית טובה לעבודה אלך ואקנה ואסגור עניין כי בעבודה

      מעריכים ייצוגיות. וגם אני מעריכה את זה .

       

      עשיתי מליון השלמות ציוד בוויצ"ו ולצרכים הרגילים הן נתנו מענה נ ה ד ר.

       

      אבל אולי אני חריגה ?

       

        2/2/09 22:49:

      צטט: אהוד-אמיר 2009-02-02 21:53:19

      צטט: האזרח דרור 2009-02-02 15:33:39

      כל הצריכה הזאת , גם אם עובדים קשה בשבילה , פרושה כילוי של משאבים מתכלים (כמו נפט), הרס של משאבים מתחדשים (כמו קרקע), ועוד בעיות של זיהום, התחממות עולמית ובעיות חברתיות כמו הזנחה של הילדים (כי אמא אבא עסוקים מידי בעבודה וגם כשהם בבית, אין להם כוח לראות אותם כי למי יש כוח לזה?)

       


      בדיוק. ואני כל יום עם הבנות שלי, הקדושות והיקרות לי יותר מכל דבר אחר בעולם.

      ועל הזין שלי תרבות הצריכה.

      אני שפוט של ספרים, זה נכון. חוץ מזה אני לא קונה כלום.

      כלום.

      כלום.

      (סליחה, סליחה, האלו, חבר'ה, מי קבע  שאני חייב להיות ציני תמיד?)

       

       אתה רואה כמה אתה מבזבז? ספרים זה ממש מותרות. בלי בגדים יהיה קר, נכון? חייבים ללבוש משו בחורף. זה נססיטיז. וספרים - מי צריך ספרים? החתולים יכולים לשרוט גם דברים אחרים.

       

        2/2/09 22:46:

      צטט: מתגלגלת 2009-02-02 21:47:08

      צטט: מיא 2009-02-02 21:36:51

      אז לקנות או לא לקנות? זה מיני לבן מבד של סווטשירט, בגזרת שק, עם הדפסים שחורים קטנטנים ומחשוף משולש ענק. כאילו שמלה זרוקית כזאת. מה אתה אומר? זה כאילו יבוא עלי בול עם מגף זמש חום וגרב-ברך נניח באדום או ירוק או סגול.... וגורמט רוקיסטי דרמטי....

      אפרופו פיגוע כלכלי -

      את צריכה ברוקר. צמוד.

       

       למה ברוקר? תביאי רוקר - אני לוקחת.

       

        2/2/09 22:44:
      באמת? ואולי פשוט המגיבים צריכים להוציא את המטאטא מהתחת ולאוורר את חוש ההומור שלהם. ואם אין להם - אולי הם לא כל כך אינטליגנטיים כמו שחשבו על עצמם.
        2/2/09 22:42:

      צטט: אהוד-אמיר 2009-02-02 20:32:26

      צטט: מינימקסי 2009-02-02 00:36:23

      צטט: ranbo3 2009-02-01 22:04:50


      אני מבין שהחלטת לחסל את יחסיך עם עוד מגזר .

       

      כשתמצא את עצמך קשור 48 שעות רצוף בתוך עגלת קניות , אל תגיד לא ידעתי .

       

       


      קודם כל ,מצטרפת !

      אחר כך כל, יש את ה-

      נ.ב. - 

      אנחנו קונות וקונות וקונות...ולא מגיעות לאלפיים שקל.

      ואז......

      אתם באים.......

      ובמחי קניה אחת של גדג'ט נוטף טסטוסטורן מתוצרת "אפל",  "סוני" "אלפא"  "ג'יפ" וכו' וכו', [ועוד לא אמרתי כלום על קניית נשקים לשימוש אישי, ופצצות לשימוש מדיני...] משכיבים את העשרות /מאות אלפים, ואז, או אז, הכלכלה טסה לירח. מקסימים מתחסדים שכמותכם.

       

      שמעתי פעם שכשנשים מתעצבנות, הן יוצאות לשופינג - וכשגברים מתעצבנים הם פותחים במלחמה.

      כיוון שאני פציפיסט מחורבן, שמאלני ושונא יהודים, ברור למי נוטה חיבתי.

      מה גם שאני לא הומו.

       

       

      פצפיסטית ברוטציה, שונאת יהודים מזן ה"בבון", נתנה לך על ההוא, ההומו מלמעלה, כוכב. לא על הנוכחי.

      מה אני אגיד לך,,,,,

      הלוואי והחברה שלנו היתה כה בוגרת, משכילה פתוחה מתוחכמת ואיטליגנטית , להיות כשרה לקבל

      את הנושא הזה בהומור ללא פגיעה סמויה ,ולא מורגשת לכאורה, במין הנשי.

      הלוואי והפוסט הזה היה יכול להתקבל באותה רמה של 'דחקה' , כמו במסיבה של הח'ברה.

      בחיי שלא הייתי טורחת לכתוב לך את כל זה, אם לא הייתי חושבת שדוקא אנשים כמוך, חשוב,שגם בצחוק, ימנעו מלפרסם מילים כאלה, בכזה פורום.

      מה לעשות .איטליגנטים צריכים לשלם בחופש הביטוי הפומבי שלהם.

       

       

       

        2/2/09 22:41:

      צטט: אהוד-אמיר 2009-02-02 22:12:33

      צטט: מיא 2009-02-02 21:36:51

      צטט: אהוד-אמיר 2009-02-02 21:26:49

      צטט: מיא 2009-02-02 20:32:38

      ואהוד - אבוי! - גיליתי שאני נוסעת לפאריז רק אחרי הבחירות. לא תהיה לי ברירה. אצטרך לבחור בין רוחו של עזמי בשארה המרחפת על פני הקלפי לבין דובר העברית הרהוטה ביותר בכנסת ישראל, הלא הוא אחמד טיבי בעל הפתיל הקצר במיוחד. ואני חושבת שאירוע מכונן כזה שהוא גם יום שבתון כזה מצדיק את רכישת השמלה המאממת שראיתי היום של המותג האיטלקי המגניב פורנרינה, מה גם שזה ממש פשע לא לקנות אותה ב-50 אחוז הנחת סופעונה ובמחיר מצחיק ממש של 350 שקל, לא ככה?

       את דפוקה בשכל.

      ככה אני אוהב אותך.

       

       אז לקנות או לא לקנות? זה מיני לבן מבד של סווטשירט, בגזרת שק, עם הדפסים שחורים קטנטנים ומחשוף משולש ענק. כאילו שמלה זרוקית כזאת. מה אתה אומר? זה כאילו יבוא עלי בול עם מגף זמש חום וגרב-ברך נניח באדום או ירוק או סגול.... וגורמט רוקיסטי דרמטי....

       

       

       אני מעולף. מעולף.

      את סכנה לציבור. 

      ולא בגלל תוכן הדברים, אלא בגלל עצם קיומם.

      לעזאזל, איראן עומדת לגרען את האמ-אמא שלנו, ואת מתעסקת עם ... עם... כל ה"אני אפילו לא יודע איך לאיית את זה"??!!

       אהוד, עם כל אהבתי אליך כאחד מנציגיו היותר מכובדים של החמאס בקפה, אני מרגישה שיש בינינו נתק מסוים בתקשורת. זו פעם ראשונה כמדומתני אצלך שאני ממש מרגישה שאין עם מי לדבר! מתחיל לעלות בי אפילו חשד עמום שאינך קורא Glanour  מדי חודש בחודשו ולכן אין לך שמץ של מושג שהבדים השקפקפים במראה הריביירה חוזרים לאופנה החל מהקיץ! איראן מגרענת? האינך נמנה עם האסכולה הגורסת יציאה מהבית בתחתונים שאינם מחוררים למקרה של התקפה כימית על כל המשתמע מכך? האם אתה רוצה שיקרה לך מה שקרה לטלי חברתי שמצאה את עצמה באיכילוב כשבן כיתתנו זאב ממשש את בטנה הדוויה לאחר שבינתיים הפך לרופא במיון? ובמקרה שלי - הייתכן הדבר ללא תחתוני תחרה של אובאד? בקיצור, התעשת אהוד, התעשת. או יותר פשוט מזה - העבר את הפיקוד על הפוסט הזה לאשתך.

       

        2/2/09 22:41:

      צטט: אהוד-אמיר 2009-02-02 20:37:17

      צטט: tobe 2009-02-02 14:22:15

      מתנשא, סקסיסטי.

       

      לא, לא, לא.

      את מקלה ראש.

      לא "מתנשא". שונא.

      אני שונא נשים.

      שונא אותן שנאת מוות.

      וגם גברים.

      וגם הומואים.

      וגם חרדים.

      וגם ערבושים.

      וגם ניאו נאצים.

      וגם ברווזי גומי צהובים קטנים כאלה, שצפים באמבט.

      וגם את עצמי. הכי בעולם.

      (איפה מחיאות הכפיים?)

       

      ואגב, בקרוב - פוסט שנאה מיוחד, על תחנת שנאה מיוחדת במינה שמצאתי בירושלים, אותה הקימה העירייה. 

      (איך הם ידעו?... כל כך מרגש... לא הייתם צריכים)

      יהיו תצלומים.

      תבואו.

      אחרי כל השנאה הזו בעיקר של הברווזי גומי (מצטרף לשנאה) ברור למה אין לך זמן לעשות שופינג ואתה משאיר את התחביב הזה לנשים

       

        2/2/09 22:25:
      מצטערת לאכזב אותך, אהוד, הסיבה למסעות הקניות אינה כלכלית כי אם פיזיולוגית:  שופינג מדליק את מרכזי העונג במוח, ראה פוסט שכתבתי על מרכזי קניות במוח...
        2/2/09 22:19:


      איזה כיף!

      כעת יש לי טיפים נוספים להצדיק את השופוהוליזם שלי.

      תדה לך. ולאישתך כמובן.

        2/2/09 22:14:

      צטט: רות_פלמון 2009-02-02 21:40:11


      ואני לתומי חשבתי שסיימנו למשוך לבנות בצמות בגיל גן חובה.

      כנראה שלא כולם.

      שוביניזם כשעשוע ובדיחה, סבבה, אבל לא כדאי להתעלות מעל רמה של כיתה א'?

      קבל *בוהק

       

      כאילו - לא.

      אה?

      דה?

      כאילו, למה?

      מה זה יתרום לאיכות החיים שלי, לשלוות נפשי,  בלה בלה בלה , אם אתעלה מעל לרמה של כיתה א'?

      לא הבנתי את הפואנטה.

      ליב לונג אנד פרוספר.

        2/2/09 22:12:

      צטט: מיא 2009-02-02 21:36:51

      צטט: אהוד-אמיר 2009-02-02 21:26:49

      צטט: מיא 2009-02-02 20:32:38

      ואהוד - אבוי! - גיליתי שאני נוסעת לפאריז רק אחרי הבחירות. לא תהיה לי ברירה. אצטרך לבחור בין רוחו של עזמי בשארה המרחפת על פני הקלפי לבין דובר העברית הרהוטה ביותר בכנסת ישראל, הלא הוא אחמד טיבי בעל הפתיל הקצר במיוחד. ואני חושבת שאירוע מכונן כזה שהוא גם יום שבתון כזה מצדיק את רכישת השמלה המאממת שראיתי היום של המותג האיטלקי המגניב פורנרינה, מה גם שזה ממש פשע לא לקנות אותה ב-50 אחוז הנחת סופעונה ובמחיר מצחיק ממש של 350 שקל, לא ככה?

       את דפוקה בשכל.

      ככה אני אוהב אותך.

       

       אז לקנות או לא לקנות? זה מיני לבן מבד של סווטשירט, בגזרת שק, עם הדפסים שחורים קטנטנים ומחשוף משולש ענק. כאילו שמלה זרוקית כזאת. מה אתה אומר? זה כאילו יבוא עלי בול עם מגף זמש חום וגרב-ברך נניח באדום או ירוק או סגול.... וגורמט רוקיסטי דרמטי....

       

       

       אני מעולף. מעולף.

      את סכנה לציבור. 

      ולא בגלל תוכן הדברים, אלא בגלל עצם קיומם.

      לעזאזל, איראן עומדת לגרען את האמ-אמא שלנו, ואת מתעסקת עם ... עם... כל ה"אני אפילו לא יודע איך לאיית את זה"??!!

        2/2/09 21:57:

      צטט: מיא 2009-02-02 20:47:13

      נכון אתה גם שונא  אנשים לא מאוזנים מבחינה כימית שלוקחים כדורים פסיכיאטריים?

       אותם אני אפילו לא טורח לשנוא.

      אני פשוט דורך עליהם עם העקב. (99.99, והיה במבצע)

       

        2/2/09 21:53:

      צטט: האזרח דרור 2009-02-02 15:33:39

      כל הצריכה הזאת , גם אם עובדים קשה בשבילה , פרושה כילוי של משאבים מתכלים (כמו נפט), הרס של משאבים מתחדשים (כמו קרקע), ועוד בעיות של זיהום, התחממות עולמית ובעיות חברתיות כמו הזנחה של הילדים (כי אמא אבא עסוקים מידי בעבודה וגם כשהם בבית, אין להם כוח לראות אותם כי למי יש כוח לזה?)

       


      בדיוק. ואני כל יום עם הבנות שלי, הקדושות והיקרות לי יותר מכל דבר אחר בעולם.

      ועל הזין שלי תרבות הצריכה.

      אני שפוט של ספרים, זה נכון. חוץ מזה אני לא קונה כלום.

      כלום.

      כלום.

      (סליחה, סליחה, האלו, חבר'ה, מי קבע  שאני חייב להיות ציני תמיד?)

       

        2/2/09 21:47:

      צטט: מיא 2009-02-02 21:36:51

      אז לקנות או לא לקנות? זה מיני לבן מבד של סווטשירט, בגזרת שק, עם הדפסים שחורים קטנטנים ומחשוף משולש ענק. כאילו שמלה זרוקית כזאת. מה אתה אומר? זה כאילו יבוא עלי בול עם מגף זמש חום וגרב-ברך נניח באדום או ירוק או סגול.... וגורמט רוקיסטי דרמטי....

      אפרופו פיגוע כלכלי -

      את צריכה ברוקר. צמוד.

       

        2/2/09 21:40:


      ואני לתומי חשבתי שסיימנו למשוך לבנות בצמות בגיל גן חובה.

      כנראה שלא כולם.

      שוביניזם כשעשוע ובדיחה, סבבה, אבל לא כדאי להתעלות מעל רמה של כיתה א'?

      קבל *בוהק

        2/2/09 21:36:

      צטט: אהוד-אמיר 2009-02-02 21:26:49

      צטט: מיא 2009-02-02 20:32:38

      ואהוד - אבוי! - גיליתי שאני נוסעת לפאריז רק אחרי הבחירות. לא תהיה לי ברירה. אצטרך לבחור בין רוחו של עזמי בשארה המרחפת על פני הקלפי לבין דובר העברית הרהוטה ביותר בכנסת ישראל, הלא הוא אחמד טיבי בעל הפתיל הקצר במיוחד. ואני חושבת שאירוע מכונן כזה שהוא גם יום שבתון כזה מצדיק את רכישת השמלה המאממת שראיתי היום של המותג האיטלקי המגניב פורנרינה, מה גם שזה ממש פשע לא לקנות אותה ב-50 אחוז הנחת סופעונה ובמחיר מצחיק ממש של 350 שקל, לא ככה?

       את דפוקה בשכל.

      ככה אני אוהב אותך.

       

       אז לקנות או לא לקנות? זה מיני לבן מבד של סווטשירט, בגזרת שק, עם הדפסים שחורים קטנטנים ומחשוף משולש ענק. כאילו שמלה זרוקית כזאת. מה אתה אומר? זה כאילו יבוא עלי בול עם מגף זמש חום וגרב-ברך נניח באדום או ירוק או סגול.... וגורמט רוקיסטי דרמטי....

       

        2/2/09 21:34:

      צטט: אהוד-אמיר 2009-02-02 21:29:34

      צטט: אבו-עלי 2009-02-02 15:21:33

       

      אהוד היקר,

      בוודאי מוכר לך המונולוג של נוסע הרכבת מתוך "סונטת קרויצר",

      בזכותך ארוץ לקרוא את הספר הזה.

      הוא שוכב בין מאות הספרים של אמי כבר שנים, ותמיד הצצתי עליו באלכסון, בעודי מפחד שיתנפל עלי.

      יאללה, היא עוברת דירה, אז זה נאו אור נוור.

       

       וואלה יופי. אני ממליצה על יצירת המופת המדריך לאשה המושכת ואתה הולך על סונטת קרעכצען.

        2/2/09 21:32:

      צטט: lexis 2009-02-02 01:13:51

      בנאדם, יש לי שיר להקדיש לך

       

       וכדי שלא תפספס איזו מילה בטעות - הנה גם הליריקס.

       

       

      קודם כל, בתור כבד שמיעה (ששונא כבדי שמיעה שנאת מוות), אני מודה לך על השירות לציבור עם מילות השיר.

      אחרי שקראתי אותן לא טרחתי לשמוע את השיר. ממילא לא הייתי שומע.

      שנית, את מקדישה לי שיר? אני נרגש.

      ובתור אחד ששונא אנשים נרגשים, קחי את זה כמחמאה.

        2/2/09 21:30:

      צטט: אהוד-אמיר 2009-02-02 21:24:01

      צטט: אישה1 2009-02-02 18:28:34

      צטט: מורגן פ. 2009-02-02 17:13:41

      צטט: ינון ח. 2009-02-02 15:14:50


      אולי לא פוליטיקלי קורקט, אבל חביב.

       

      והכי חשוב, נעדר כוונות זדון  :)

      אני מוכנה לשים על זה כסף, ולתרום בכך את חלקי לצמיחת המשק.

       

       

       

      מסכימה אתכם.

      חלק מהתגובות כאן שוטפות את התינוק יחד עם המים (הרותחים).

      בטוחה שהפוסט נכתב בעיקר ממקום של חוש הומור (אולי כאתנחתא מכל הפוסטים הקשים והתובעניים ברומו של עולם?), ולא מתוך מקום של שוביניזם מתנשא.

      אישית, ממש לא נפגעתי- בשום דרך שהיא.

      וגם אני מוכנה לשים על זה כסף (אם כי לא את כולו, חלק אני שומרת למסע הקניות הבא שלי).

      מחכה לתגובתו של אהוד בכל מקרה.

      מה את רוצה שאגיד?

      מלכלכת עלי,

      טוענת שאני לא שובניסט,

      טוענת שאני בעל חוש הומור...

      אני בקושי מתאפק מלגרור אותך לבית משפט.

       

       

      תגרור תגרור (יא לא שוביניסט בעל חוש הומור) אבל בשיערות!!! מופתע

        2/2/09 21:30:

      צטט: תמר מחפשת 2009-02-02 09:14:49


      כיצב מצדיק אהוד אמיר את הפוסט השובניסטי הרדוד שלו?

       

      אני מוחה!

      אני לא שובניסט רדוד!

      אני שובניסט מעמיק!

        2/2/09 21:29:

      צטט: אבו-עלי 2009-02-02 15:21:33

       

      אהוד היקר,

      בוודאי מוכר לך המונולוג של נוסע הרכבת מתוך "סונטת קרויצר",

      בזכותך ארוץ לקרוא את הספר הזה.

      הוא שוכב בין מאות הספרים של אמי כבר שנים, ותמיד הצצתי עליו באלכסון, בעודי מפחד שיתנפל עלי.

      יאללה, היא עוברת דירה, אז זה נאו אור נוור.

        2/2/09 21:26:

      צטט: מיא 2009-02-02 20:32:38

      ואהוד - אבוי! - גיליתי שאני נוסעת לפאריז רק אחרי הבחירות. לא תהיה לי ברירה. אצטרך לבחור בין רוחו של עזמי בשארה המרחפת על פני הקלפי לבין דובר העברית הרהוטה ביותר בכנסת ישראל, הלא הוא אחמד טיבי בעל הפתיל הקצר במיוחד. ואני חושבת שאירוע מכונן כזה שהוא גם יום שבתון כזה מצדיק את רכישת השמלה המאממת שראיתי היום של המותג האיטלקי המגניב פורנרינה, מה גם שזה ממש פשע לא לקנות אותה ב-50 אחוז הנחת סופעונה ובמחיר מצחיק ממש של 350 שקל, לא ככה?

       את דפוקה בשכל.

      ככה אני אוהב אותך.

       

        2/2/09 21:24:

      צטט: אישה1 2009-02-02 18:28:34

      צטט: מורגן פ. 2009-02-02 17:13:41

      צטט: ינון ח. 2009-02-02 15:14:50


      אולי לא פוליטיקלי קורקט, אבל חביב.

       

      והכי חשוב, נעדר כוונות זדון  :)

      אני מוכנה לשים על זה כסף, ולתרום בכך את חלקי לצמיחת המשק.

       

       

       

      מסכימה אתכם.

      חלק מהתגובות כאן שוטפות את התינוק יחד עם המים (הרותחים).

      בטוחה שהפוסט נכתב בעיקר ממקום של חוש הומור (אולי כאתנחתא מכל הפוסטים הקשים והתובעניים ברומו של עולם?), ולא מתוך מקום של שוביניזם מתנשא.

      אישית, ממש לא נפגעתי- בשום דרך שהיא.

      וגם אני מוכנה לשים על זה כסף (אם כי לא את כולו, חלק אני שומרת למסע הקניות הבא שלי).

      מחכה לתגובתו של אהוד בכל מקרה.

      מה את רוצה שאגיד?

      מלכלכת עלי,

      טוענת שאני לא שובניסט,

      טוענת שאני בעל חוש הומור...

      אני בקושי מתאפק מלגרור אותך לבית משפט.

       

       

        2/2/09 21:18:


      הוי אהוד,

      היה כל כך כיף אצלך היום בפוסט.

      יאללה, מחר שופינג.

        2/2/09 21:07:
      דווקא כרגע יש לי לק אדום-כתמתם-אלמוג, הצבע של הרומניות, עם ציור של כוכבים כחולים ויהלום כסף באמצע. זה בידיים. וברגליים ההיפך: כחול ועל זה כוכבים בכתום זרחני. 240 שקל השקעה, אם מישהו תוהה. אני בהחלט חושבת שזה ממריץ, אם לא את המשק, אז אותי עצמי לעבוד כדי לכסות את כל ההוצאות המטורפות האלה. אבל אסור לשכוח שליליה הפדיקוריסטית שלי היא גם הפסיכולוגית שלי כך שבטוויסט מפתיע בעלילה זה בעצם זיל הזול לטיפול פסיכולוגי. וגם גברים נורא אוהבים ששורטים אותם בציפורניים אדומות. זה פטיש כזה. אז זה גם תמריץ למשו, לא? רק שכחתי למה.
        2/2/09 21:06:


      ואני סתם נהנתי וחייכתי למקרא הפוסט...

      איזו רדודה אני...לשון בחוץ

       

        2/2/09 20:47:

      צטט: מיא 2009-02-02 20:32:38

      ואהוד - אבוי! - גיליתי שאני נוסעת לפאריז רק אחרי הבחירות. לא תהיה לי ברירה. אצטרך לבחור בין רוחו של עזמי בשארה המרחפת על פני הקלפי לבין דובר העברית הרהוטה ביותר בכנסת ישראל, הלא הוא אחמד טיבי בעל הפתיל הקצר במיוחד. ואני חושבת שאירוע מכונן כזה שהוא גם יום שבתון כזה מצדיק את רכישת השמלה המאממת שראיתי היום של המותג האיטלקי המגניב פורנרינה, מה גם שזה ממש פשע לא לקנות אותה ב-50 אחוז הנחת סופעונה ובמחיר מצחיק ממש של 350 שקל, לא ככה?

      לא הגזמת היום עם הצבעים של הלאקים?

      ועוד בפוסט של שונא נשים?

        2/2/09 20:47:
      נכון אתה גם שונא  אנשים לא מאוזנים מבחינה כימית שלוקחים כדורים פסיכיאטריים?
        2/2/09 20:37:

      צטט: tobe 2009-02-02 14:22:15

      מתנשא, סקסיסטי.

       

      לא, לא, לא.

      את מקלה ראש.

      לא "מתנשא". שונא.

      אני שונא נשים.

      שונא אותן שנאת מוות.

      וגם גברים.

      וגם הומואים.

      וגם חרדים.

      וגם ערבושים.

      וגם ניאו נאצים.

      וגם ברווזי גומי צהובים קטנים כאלה, שצפים באמבט.

      וגם את עצמי. הכי בעולם.

      (איפה מחיאות הכפיים?)

       

      ואגב, בקרוב - פוסט שנאה מיוחד, על תחנת שנאה מיוחדת במינה שמצאתי בירושלים, אותה הקימה העירייה. 

      (איך הם ידעו?... כל כך מרגש... לא הייתם צריכים)

      יהיו תצלומים.

      תבואו.

        2/2/09 20:32:
      ואהוד - אבוי! - גיליתי שאני נוסעת לפאריז רק אחרי הבחירות. לא תהיה לי ברירה. אצטרך לבחור בין רוחו של עזמי בשארה המרחפת על פני הקלפי לבין דובר העברית הרהוטה ביותר בכנסת ישראל, הלא הוא אחמד טיבי בעל הפתיל הקצר במיוחד. ואני חושבת שאירוע מכונן כזה שהוא גם יום שבתון כזה מצדיק את רכישת השמלה המאממת שראיתי היום של המותג האיטלקי המגניב פורנרינה, מה גם שזה ממש פשע לא לקנות אותה ב-50 אחוז הנחת סופעונה ובמחיר מצחיק ממש של 350 שקל, לא ככה?
        2/2/09 20:32:

      צטט: מינימקסי 2009-02-02 00:36:23

      צטט: ranbo3 2009-02-01 22:04:50


      אני מבין שהחלטת לחסל את יחסיך עם עוד מגזר .

       

      כשתמצא את עצמך קשור 48 שעות רצוף בתוך עגלת קניות , אל תגיד לא ידעתי .

       

       


      קודם כל ,מצטרפת !

      אחר כך כל, יש את ה-

      נ.ב. - 

      אנחנו קונות וקונות וקונות...ולא מגיעות לאלפיים שקל.

      ואז......

      אתם באים.......

      ובמחי קניה אחת של גדג'ט נוטף טסטוסטורן מתוצרת "אפל",  "סוני" "אלפא"  "ג'יפ" וכו' וכו', [ועוד לא אמרתי כלום על קניית נשקים לשימוש אישי, ופצצות לשימוש מדיני...] משכיבים את העשרות /מאות אלפים, ואז, או אז, הכלכלה טסה לירח. מקסימים מתחסדים שכמותכם.

       

      שמעתי פעם שכשנשים מתעצבנות, הן יוצאות לשופינג - וכשגברים מתעצבנים הם פותחים במלחמה.

      כיוון שאני פציפיסט מחורבן, שמאלני ושונא יהודים, ברור למי נוטה חיבתי.

      מה גם שאני לא הומו.

       

        2/2/09 20:25:

      צטט: אחד-העם 2009-02-02 12:36:02

      הפיליטון-כיתה-ח' השובניסטי הזה בוודאי מסתיר נימות עדינות של הומור ציני שהיעדר

      השמאלנות הדביקה שלי פשוט לא תופס. או משהו כזה.

       מעודן כדרכך. איזה כיף שבאת להגן עלינו מפני צורר הנשים אהוד אמיר. באמת, מה היינו עושות בלעדיך?

       

        2/2/09 20:24:

      צטט: איל נבו 2009-02-02 17:09:27

      או שדנים בצריכה- האם קפיטליזם צרכני הוא טוב או רע, או שדנים בהבדלי הצריכה בין גברים לנשים. הנושא הראשון הוא רחב מכדי להיות מוכרע פה והנושא השני שחוק וידוע מלהצדיק את כל המילים שכבר נשפכו עליו פה.

       

       כאילו, פה או שם, יש עוד שאלה שקפיטליזם צרכני זה חרא של דבר? פיספסתי משהו?

       

        2/2/09 20:19:
      טוב, אתה גם שונא יהודים, מה זה בשבילך לשנוא נשים
        2/2/09 20:07:

      צטט: תמר מחפשת 2009-02-02 09:14:49

       

      הנוהג האידיוטי והמיזוגני להעליב נשים על הבחירות שלהן כבר עבר מן העולם בחלק מהחברות המתוקנות ולא נותר אלא להצטער שלא כולם השכילו להבין את המגמה.

       

       

      אל תשעממי אותי.

      למען הסר ספק, אני מודיע בזאת:

      דעתי היא שנשים הן

      נחותות!

      נחותות!

      נחותות!

      נחותות!!!

      כמעט כמו גברים.

        2/2/09 20:07:


      אני לקחתי את זה בהומור ומקווה שלא פספסתי משהו

      :)

        2/2/09 19:38:
      מצחיקן.
        2/2/09 18:32:

      צטט: האזרח דרור 2009-02-02 15:33:39

      אב. לא יודע על קיינס, אבל הכלכלן טורסטין וובלן דיבר על "צריכת ראווה" (צריכה שתפקידה להוות סיגנל חברתי לאנשים אחרים) עוד הרבה קודם, במאה ה-19. 

       

      קיינס דיבר על השקעה ולא על צריכת ראווה,

      המושג של "אני צריכה לבזבז,על מנת שאנשים אחרים יתפרנסו"

      הוצמד כבר לחצר של לואי ה14.

       

      באופן עקרוני,

      צמיחה ורכישה המבוססת על השקעה וגידול היא מבורכת.

      רכישה על חשבון העתיד היא רעה ומסוכנת.

       

      ובאופן הסטורי,

      עדיף קפיטליזים מבוקר= מדינת רווחה על סוציאליזים

      כמו שעדיפה בטן מלאה על בטן ריקה.

       

        2/2/09 18:28:

      צטט: מורגן פ. 2009-02-02 17:13:41

      צטט: ינון ח. 2009-02-02 15:14:50


      אולי לא פוליטיקלי קורקט, אבל חביב.

       

      והכי חשוב, נעדר כוונות זדון  :)

      אני מוכנה לשים על זה כסף, ולתרום בכך את חלקי לצמיחת המשק.

       

       

       

      מסכימה אתכם.

      חלק מהתגובות כאן שוטפות את התינוק יחד עם המים (הרותחים).

      בטוחה שהפוסט נכתב בעיקר ממקום של חוש הומור (אולי כאתנחתא מכל הפוסטים הקשים והתובעניים ברומו של עולם?), ולא מתוך מקום של שוביניזם מתנשא.

      אישית, ממש לא נפגעתי- בשום דרך שהיא.

      וגם אני מוכנה לשים על זה כסף (אם כי לא את כולו, חלק אני שומרת למסע הקניות הבא שלי).

      מחכה לתגובתו של אהוד בכל מקרה.

        2/2/09 17:16:


      עכשיו ברור למה אסור לבחור בציפי לבני, כשהטלפון יצלצל היא תהייה עסוקה ב- Shopping 

      (אולי זה עדיף , ממילא אנחנו קונות רק במבצע קריצה)

       

       

        2/2/09 17:15:

      צטט: איל נבו 2009-02-02 17:09:27

      צטט: אורה לב-רון 2009-02-02 16:30:19

      הבעד והנגד אוחזים בדעה אחת: שבזבוז זה רע ושצמיחה כלכלית זה טוב.

      כשבעצם הצמיחה היא הבזבוז הכי רע. הכל צומח במקביל (או בטור, לא טובה בגרפים): העושר (של העשירים) העוני (של העניים, ואלו שהופכים לעניים) והכל באוירת סלי קניות גדושים, והמוני סינים שמייצרים את זה בתנאים שצומחים לתהום.

      אוי, נשמע מדכדך? מצטערת, ננסה אור ואהבה.

       טוב זה טכנית, לא נכון. צמיחה עושה את העשירים עשירים יותר ואת העניים עניים פחות. זו עובדה. הפערים גדלים, זו גם עובדה. צמיחה היא סבבה מבחינה כלכלית, שזה טיעון סיבובי. היא לא טובה לסביבה למשל.

      הרגלי הצריכה של גברים ונשים חייבים להיות מלאים בהכללות, ככה זה בחיים. זה נכון שנשים פשוט אוהבות את הליך הליקוט וגברים אוהבים להפציץ. אבל השאלה הגדולה היא מה הטעם. אם מוצאים בזה טעם ויש מאיפה להוציא אז סבבה ואם לא אז לא. כל הדיון הזה הוא לא בשר ולא חלב. או שדנים בצריכה- האם קפיטליזם צרכני הוא טוב או רע, או שדנים בהבדלי הצריכה בין גברים לנשים. הנושא הראשון הוא רחב מכדי להיות מוכרע פה והנושא השני שחוק וידוע מלהצדיק את כל המילים שכבר נשפכו עליו פה.

       

       

      יאוש, יאוש, מסכימה איתך

        2/2/09 17:13:

      צטט: ינון ח. 2009-02-02 15:14:50


      אולי לא פוליטיקלי קורקט, אבל חביב.

       

      והכי חשוב, נעדר כוונות זדון  :)

      אני מוכנה לשים על זה כסף, ולתרום בכך את חלקי לצמיחת המשק.

       

       

        2/2/09 17:09:

      צטט: אורה לב-רון 2009-02-02 16:30:19

      הבעד והנגד אוחזים בדעה אחת: שבזבוז זה רע ושצמיחה כלכלית זה טוב.

      כשבעצם הצמיחה היא הבזבוז הכי רע. הכל צומח במקביל (או בטור, לא טובה בגרפים): העושר (של העשירים) העוני (של העניים, ואלו שהופכים לעניים) והכל באוירת סלי קניות גדושים, והמוני סינים שמייצרים את זה בתנאים שצומחים לתהום.

      אוי, נשמע מדכדך? מצטערת, ננסה אור ואהבה.

       טוב זה טכנית, לא נכון. צמיחה עושה את העשירים עשירים יותר ואת העניים עניים פחות. זו עובדה. הפערים גדלים, זו גם עובדה. צמיחה היא סבבה מבחינה כלכלית, שזה טיעון סיבובי. היא לא טובה לסביבה למשל.

      הרגלי הצריכה של גברים ונשים חייבים להיות מלאים בהכללות, ככה זה בחיים. זה נכון שנשים פשוט אוהבות את הליך הליקוט וגברים אוהבים להפציץ. אבל השאלה הגדולה היא מה הטעם. אם מוצאים בזה טעם ויש מאיפה להוציא אז סבבה ואם לא אז לא. כל הדיון הזה הוא לא בשר ולא חלב. או שדנים בצריכה- האם קפיטליזם צרכני הוא טוב או רע, או שדנים בהבדלי הצריכה בין גברים לנשים. הנושא הראשון הוא רחב מכדי להיות מוכרע פה והנושא השני שחוק וידוע מלהצדיק את כל המילים שכבר נשפכו עליו פה.

       

      אני הורסת את הכלכלה.

      שונאת שופינג.

        2/2/09 16:45:

       

      נדמה לי שכתבתי את זה כבר איפשהו בקפה, ובכל זאת – הנה זה שוב.

      יש לכל עניין הקניותאצל נשים הסבר אבולוציוני תקף ומשכנע.

      בעבר היו אבותינו ציידים-מלקטים. יותר מדוייק: הגברים היו ציידים והנשים בעיקר ליקטו מזון וחפצים שונים לצורכי השבט. 

      צייד  מוצלח - ייצר ואגר כלי נשק, טיפח את סוסו (פעם זה היה רק אחד כוח סוס), ואז ישב ליד המדורה במשך שעות ותכנן אסטרטגית תקיפה על דוב מערות קדמוני - לפרטי פרטים (מה שהאשה החשיבה בטעות כסתם בטלה לשמה, כי יש נטיה לציידים לעצום עיניים כשהם מרוכזים). ואז כשהבשילה השעה  קם הצייד עלה על סוסו רכב שעות עד למערת הדוב הסתער עליו, והרג אותו בחבטות אלה ובצעקות מחרישות אזניים, משהסתיים ההרג – ביצע את ריקוד הנצחון (שהוא עד היום השריד האבולוציוני לכל ההתחבקויות וההתגפפויות המוזרות של שחקני כדורגל לאחר הבקעת שער) וגרר את הפגר עד לכפר, שם השליך אותו בפתח הבקתה וצעק לאשה: "אני הרגתי אותו - את תבשלי אותו!" ואז חזר לתכנן את הציד הבא בעינים עצומות ליד המדורה. 

      לקטת מוצלחת - יצאה לטיול באחו, התבוננה סביבה ולקחה מכל טוב אל הסל: פטריות למרק, קליפות עץ לקליעת חבלים, פקעות ופירות. כשהסל התמלא - חזרה הביתה שמחה וטובת לב, כמו כיפה אדומה לפני שפגשה את הזאב.

      עם חלוף הדורות אלו שבגנים שלהם היו התכונות והנטיות לבצע מטלות אלו באופן מוצלח יותר - שרדו והתרבו טוב יותר עד שהפכו לדומיננטים בקרב האולוסיה. והיום, הטיול הזה בקניון מאוד דומה למסע ליקוט של אביזרים וחמרים לבקתה. אפילו "וינדאו שופינג" עושה להן את זה. אלו שמצליחות לשכנע את בן הזוג להצטרף מתלוננות תמיד שאנחנו "עושים טובה", נגררים באי חשק בולט, ולרוב מעדיפים להמתין מחוץ לחנות עד שהן קוראות לנו פנימה לחוות דעה על איזה סריג זעיר עם מחיר אדיר. אנחנו תמיד נאמר שזה נורא יפה ושתקח את זה, והן תמיד יענו שהן מתלבטות כי זה לא בדיוק הצבע וגם המחיר לא משהו. "לא יודעת. לא נראה לי שאקח את זה" הן אומרות. ואנחנו חוזרים הביתה בלי זה... 

      למחרת היא הולכת עם החברה וחוזרת עם שניים. אחד כחול ואחד ורוד, שיתאים לנעליים שקנתה שלשום. 

      ולסיום ,

      מכיר את הבדיחה על ההוא שמגיע הביתה עם  דיסק צ'יינג'ר יקר מאוד לאוטו, ואשתו שואלת אותו "למה קנית את זה אם אין לך בכלל אוטו?"  אז הוא עונה לה "נו אז מה! אני בא אליך בטענות כשאת קונה חזיות?!"

       

      וזו פחות או יותר כל התורה כולה על רגל אחת.

       

        2/2/09 16:30:

      הבעד והנגד אוחזים בדעה אחת: שבזבוז זה רע ושצמיחה כלכלית זה טוב.

      כשבעצם הצמיחה היא הבזבוז הכי רע. הכל צומח במקביל (או בטור, לא טובה בגרפים): העושר (של העשירים) העוני (של העניים, ואלו שהופכים לעניים) והכל באוירת סלי קניות גדושים, והמוני סינים שמייצרים את זה בתנאים שצומחים לתהום.

      אוי, נשמע מדכדך? מצטערת, ננסה אור ואהבה.

        2/2/09 15:33:

      א. לא קשור רק לנשים גברים (גברים מבזבזים את הכסף במכה על מכונית ) סמל הסטטוס שלהם - במקום על בגדים - סמל הסטטוס והנסיון להראות צעירה של נשים.

       

      ב. לא יודע על קיינס, אבל הכלכלן טורסטין וובלן דיבר על "צריכת ראווה" (צריכה שתפקידה להוות סיגנל חברתי לאנשים אחרים) עוד הרבה קודם, במאה ה-19. 

       

      ג. בכלכלה אקולוגית יש לזה שם אחר - מכונת יום הדין.כל הצריכה הזאת , גם אם עובדים קשה בשבילה , פרושה כילוי של משאבים מתכלים (כמו נפט), הרס של משאבים מתחדשים (כמו קרקע), ועוד בעיות של זיהום, התחממות עולמית ובעיות חברתיות כמו הזנחה של הילדים (כי אמא אבא עסוקים מידי בעבודה וגם כשהם בבית, אין להם כוח לראות אותם כי למי יש כוח לזה?)

       

      ד. אגב, המפלגה היחידה שמדברת על תרבות הצריכה היא התנועה הירוקה מימד.  הקיינסינים והקפיטליסטים מקדשים את אלילי הצמיחה והצריכה בלי שום בעיה. 

       

       

        2/2/09 15:24:

      {*}

      הייתי נותן שניים - אבל זה במבצע ....

        2/2/09 15:21:

       

      אהוד היקר,

      בוודאי מוכר לך המונולוג של נוסע הרכבת מתוך "סונטת קרויצר", שם מפרטת תיאוריה דומה אודות הטבע הנשי המחורבן, (רק שהמסקנות מעט שונות משלך, והן שהנשים אחראיות לעבדות בעולם, ולמחסור המתמיד במשאבים וכו' ולא רק לאוברדראפט של התא המשפחתי), תיאוריה השומטת את הקרקע מתחת לכל התירוצים שמנית בפוסט ,וגם מלמדת שהצרכנות הנשית היא המחלה ולא התרופה.
      נקודת החולשה של הפוסט אם כן היא ש"מישהו שר את זה קודם"...

       

      לא שזה אומר משהו, גם 'התקווה' היא בת שנות אלפיים ועדיין פועלת לא רע בימי זיכרון ובמשחקי נבחרת ישראל בכדורגל, אבל בכל זאת היה אולי ראוי להקדיש פוסט לגורמים לתופעה הזו (למשל האמונה הנשית שאם כתוב על משהו - ' 50% הנחה', הוא עלה פעם פי שניים מהמחיר הנוכחי) ולא לצידוקים שלה.

        2/2/09 15:17:

      צריך להעביר את הרעיון הזה לרוני בראון (שיפור המצב הכלכלי) ולשמעון פרס (קידום השלום) רק שקשה לי לראות אותם מודדים שמלה
        2/2/09 15:14:

      אולי לא פוליטיקלי קורקט, אבל חביב.
        2/2/09 14:22:

      מתנשא, סקסיסטי.

        2/2/09 13:55:

      צטט: מיא 2009-02-02 12:49:33

      טוב, אהוד. אני רואה שהותקפת כאן על ידי נשים חסרות הומור, ואותי כפמיניסטית זה מצחיק בטירוף.

       

      אני למשל תמיד פרנסתי את עצמי וברמה גבוהה וזה לא אומר שאני לא בזבזנית. אני אמנם מבזבזת את הכסף של עצמי בלבד ולא של הוריי או של גבר כלשהו, וגם לא חוסכת מפי ילדיי חלילה, אבל עדיין בשבוע שעבר בבואי לתרום למועדון יום לנערות יהודיות וערביות מצאתי בארוני קניות-טעות חדשות שלא נלבשו ממיטב התוצרת (קוקאי, אדידס וכאלה) בשווי כולל של אלפי שקלים. והרגשתי די מטומטמת. כן כן.

       

      למה זה קרה? כי כמו שנרי לבנה כתבה פעם בספרה המבריק המדריך לאשה המושכת,  היו שנים (תודה לאל זה די פסק), שבהן לא קניתי בגדים לאשה שאני אלא בגדים לאשה שרציתי להיות - לאשה אלגנטית ממני, לאשה זוהרת ממני, לאשה פרחה מהגיהנום ממני ואבוי - לאשה רזה ממני - כאשר כל אותן שנים, כמו היום, הסתובבתי בסך הכל בבגדי גולשים מהוהים קיץ וחורף ובכפכפי ים...

       

      נרי מספרת בספר איך השקיעה בסט של מזוודות יוקרה תואמות כאשר בעצם לא נסעה לשומקום בעולם וודאי שלא למלונות יוקרה, אבל מאוד שאפה לנסוע ובעיני רוחה ראתה את עצמה נוסעת ליעדים אקזוטיים... 

       

      מה ההיתממות הזאת?

       

      זה לא אופייני כמובן רק לנשים. אצל נשים זה כמובן יותר הולך על בגדים ונעליים בקריזות ש"הן חייבות, אבל ממש חייבות" שיהיו להן, "וזה ממש פשע לא לקנות בהנחה הזאת של סופעונה" - ואני חייבת לומר שיש מגפי בוקרים ומעילי עור שזה באמת ממש פשע לא לקנות... ואצל גברים אלה טלוויזיות אל.אס.די כמו שאני  אוהבת לקרוא להן על שם הסם הממכר ומכוניות יקרות מפגרות שמגיעות למהירות שבמילא לא מאושרת בארץ וכל מיני שטויות אחרות כמו אופניים בהתאמה אישית ב-20 אלף שקל כאשר אני מבטיחה לכם אישית שבעלי לשעבר אלוף רסמי בתחרויות רכיבה על אופניים ואופניים בכמה אלפי שקלים בודדים מספיקים לאלוף כמותו.

       

      כל הסיפור זה תרבות הצריכה שמשכנעת אותנו שאנחנו "ממש חייבים" משהו, בעוד שכל אחד יודע שטרק בכל מקום בעולם, בהודו, בדרום אמריקה, אפילו שבוע בסיניי, אפילו בגליל, אפילו אנא עארף בים של תל אביב מבהיר לבנאדם שהוא באמת לא צריך שומדבר בכלל חוץ מאהבה.

       

      אבל אנשים טיפשים, זה ידוע. 

       

       

       

      גמני גמני בדיוק בדיוק

      והצחקת אותי, אהוד,

      וביבי גם יאמץ את זה

       

       

        2/2/09 13:44:


      יקירי השובניסט המקסים!

       

      חשבת שאולי הגברים תורמים קצת יותר לצמיחה ולכלכלה?

      כשהם קונים את הג'יפ או את המכונית היקרה ביותר בשכונה?

      (מעניין אבל זה תמיד יקר יותר מכל מוצרי הצריכה של האשה

      גם יחד: יקר יותר מכל הבגדים, התכשיטים, הנעליים) ובחסכון

      עצום בקנייה אחת גדולה ודי!

      או כשהם קונים את המחשבים, המסכים ושאר הגאדגיטים

      והמשחקים של הפלייסטיישיין שבהם הם משחקים יותר מאשר

      הילדים? נכון על בגדים ונעליים אין מה לדבר תמיד האשה שאיתם

      מדריכה ומייעצת להם.

      תתפלא אבל אם יעשו סקר מעמיק אז יגלו שנשים קונות

      בתבונה, והמבין יבין ובהצלחה !

       

       

        2/2/09 13:05:

      צטט: תמר מחפשת 2009-02-02 11:16:56


      אכן טעית אבל לא נורא, זו תגובה מותנית(פבלובית) ומזילת ריר(ראה סוגריים קודמים) של מי שבטוח שכל תגובה נשית שמבקרת התיחסות גברית היא תגובה של פמיניסטית(ואני אכן כזו, תודה לאל) הרגילה לראות הכל במונחים של מלחמת המינים(ואני לא) אולי תטרח לקרוא שוב את הפוסט(בעצם אין צורך, סתם מייצר טרפיק דמה מיותר) ולהבין שלא התייחסתי לתגובות אלא לפוסט עצמו שמבקר אך ורק את הנשים, מקטין אותן, מעניק להן תירוצים של חסרות בינה ומציג אותן כמין יצור מונע דחפים ששופינג הוא עיקר מאוויו. אותי זה לא משעשע.

       

      העובדה שאתה גבר לא אומרת מיידית שאתה חייב להגן על פוסט שגם אם נכתב בבדיחות הדעת, נניח, מייצג איזו סטריאוטיפ חבוט.

       

      ניתן ורצוי לפתוח קצת את הפריזמה הצרה ולחשוב שדיבור או כתיבה מייצרת בסוף היום גם התניה תרבותית, גם אם תטען עכשיו ש'מה את רוצה, כולו פוסט קליל' אז זהו שלא.

       

      מקווה שהבנת הפעם.

       

       

      שאלה: איך מכך שהסכמתי עם הנטייה של גברים ל"מגה פיגוע כלכלי" הסקת שאני נותן גב למסקנה שלך?

       

      אני בדיעה שנשים מלקטות וגברים צדים. ה"פיגועים הכלכליים" בהתאם... 

       

       

        2/2/09 12:57:

      עלית עלינו, אוףמופתע
        2/2/09 12:49:

      טוב, אהוד. אני רואה שהותקפת כאן על ידי נשים חסרות הומור, ואותי כפמיניסטית זה מצחיק בטירוף.

       

      אני למשל תמיד פרנסתי את עצמי וברמה גבוהה וזה לא אומר שאני לא בזבזנית. אני אמנם מבזבזת את הכסף של עצמי בלבד ולא של הוריי או של גבר כלשהו, וגם לא חוסכת מפי ילדיי חלילה, אבל עדיין בשבוע שעבר בבואי לתרום למועדון יום לנערות יהודיות וערביות מצאתי בארוני קניות-טעות חדשות שלא נלבשו ממיטב התוצרת (קוקאי, אדידס וכאלה) בשווי כולל של אלפי שקלים. והרגשתי די מטומטמת. כן כן.

       

      למה זה קרה? כי כמו שנרי לבנה כתבה פעם בספרה המבריק המדריך לאשה המושכת,  היו שנים (תודה לאל זה די פסק), שבהן לא קניתי בגדים לאשה שאני אלא בגדים לאשה שרציתי להיות - לאשה אלגנטית ממני, לאשה זוהרת ממני, לאשה פרחה מהגיהנום ממני ואבוי - לאשה רזה ממני - כאשר כל אותן שנים, כמו היום, הסתובבתי בסך הכל בבגדי גולשים מהוהים קיץ וחורף ובכפכפי ים...

       

      נרי מספרת בספר איך השקיעה בסט של מזוודות יוקרה תואמות כאשר בעצם לא נסעה לשומקום בעולם וודאי שלא למלונות יוקרה, אבל מאוד שאפה לנסוע ובעיני רוחה ראתה את עצמה נוסעת ליעדים אקזוטיים... 

       

      מה ההיתממות הזאת?

       

      זה לא אופייני כמובן רק לנשים. אצל נשים זה כמובן יותר הולך על בגדים ונעליים בקריזות ש"הן חייבות, אבל ממש חייבות" שיהיו להן, "וזה ממש פשע לא לקנות בהנחה הזאת של סופעונה" - ואני חייבת לומר שיש מגפי בוקרים ומעילי עור שזה באמת ממש פשע לא לקנות... ואצל גברים אלה טלוויזיות אל.אס.די כמו שאני  אוהבת לקרוא להן על שם הסם הממכר ומכוניות יקרות מפגרות שמגיעות למהירות שבמילא לא מאושרת בארץ וכל מיני שטויות אחרות כמו אופניים בהתאמה אישית ב-20 אלף שקל כאשר אני מבטיחה לכם אישית שבעלי לשעבר אלוף רסמי בתחרויות רכיבה על אופניים ואופניים בכמה אלפי שקלים בודדים מספיקים לאלוף כמותו.

       

      כל הסיפור זה תרבות הצריכה שמשכנעת אותנו שאנחנו "ממש חייבים" משהו, בעוד שכל אחד יודע שטרק בכל מקום בעולם, בהודו, בדרום אמריקה, אפילו שבוע בסיניי, אפילו בגליל, אפילו אנא עארף בים של תל אביב מבהיר לבנאדם שהוא באמת לא צריך שומדבר בכלל חוץ מאהבה.

       

      אבל אנשים טיפשים, זה ידוע. 

       

       

       

        2/2/09 12:36:

      הפיליטון-כיתה-ח' השובניסטי הזה בוודאי מסתיר נימות עדינות של הומור ציני שהיעדר

      השמאלנות הדביקה שלי פשוט לא תופס. או משהו כזה.

        2/2/09 12:21:

      צטט: תמר מחפשת 2009-02-02 11:16:56


      אכן טעית אבל לא נורא, זו תגובה מותנית(פבלובית) ומזילת ריר(ראה סוגריים קודמים) של מי שבטוח שכל תגובה נשית שמבקרת התיחסות גברית היא תגובה של פמיניסטית(ואני אכן כזו, תודה לאל) הרגילה לראות הכל במונחים של מלחמת המינים(ואני לא) אולי תטרח לקרוא שוב את הפוסט(בעצם אין צורך, סתם מייצר טרפיק דמה מיותר) ולהבין שלא התייחסתי לתגובות אלא לפוסט עצמו שמבקר אך ורק את הנשים, מקטין אותן, מעניק להן תירוצים של חסרות בינה ומציג אותן כמין יצור מונע דחפים ששופינג הוא עיקר מאוויו. אותי זה לא משעשע.

       

      העובדה שאתה גבר לא אומרת מיידית שאתה חייב להגן על פוסט שגם אם נכתב בבדיחות הדעת, נניח, מייצג איזו סטריאוטיפ חבוט.

       

      ניתן ורצוי לפתוח קצת את הפריזמה הצרה ולחשוב שדיבור או כתיבה מייצרת בסוף היום גם התניה תרבותית, גם אם תטען עכשיו ש'מה את רוצה, כולו פוסט קליל' אז זהו שלא.

       

      מקווה שהבנת הפעם.

       

       

      ההבדל הבסיסי בין קנייה נשית לקנייה גברית:

      נשים קונות הרבה דברים בתווך מחירים של 100-500 ש"ח (בגדים,ספרים,צעיפים,נעליים וכו' וכו' וכו').

      גברים קונים מעט דברים בתווך מחירים של 2,000-10,000 ש"ח (פלזמות,גאדג'טים,פלייסטיישן,טלפונים וכו וכו וכו).

       

      נא לא לריב.

        2/2/09 12:14:


      כל כך נכון,

      כל כך יומיומי.

      אבל אפשר אחרי השופינג להתנדב,לא ?קריצה

        2/2/09 12:02:

      גם ישוע לא היה כזה ישו.

      למה, אתה חושב, הוא הפך את השולחנות של חלפני הכספים?

      אתה באמת חושב שלא היה לזה קשר לכמות הבלתי סבירה של מוצרי הצריכה בידי אשתו - לעומת הכמות הבלתי סבירה של כספו בידי הסוחרים?

        2/2/09 11:27:
      אולי התכוונת בציניות אבל זה מאוד מאוד נכון.
        2/2/09 11:16:


      אכן טעית אבל לא נורא, זו תגובה מותנית(פבלובית) ומזילת ריר(ראה סוגריים קודמים) של מי שבטוח שכל תגובה נשית שמבקרת התיחסות גברית היא תגובה של פמיניסטית(ואני אכן כזו, תודה לאל) הרגילה לראות הכל במונחים של מלחמת המינים(ואני לא) אולי תטרח לקרוא שוב את הפוסט(בעצם אין צורך, סתם מייצר טרפיק דמה מיותר) ולהבין שלא התייחסתי לתגובות אלא לפוסט עצמו שמבקר אך ורק את הנשים, מקטין אותן, מעניק להן תירוצים של חסרות בינה ומציג אותן כמין יצור מונע דחפים ששופינג הוא עיקר מאוויו. אותי זה לא משעשע.

       

      העובדה שאתה גבר לא אומרת מיידית שאתה חייב להגן על פוסט שגם אם נכתב בבדיחות הדעת, נניח, מייצג איזו סטריאוטיפ חבוט.

       

      ניתן ורצוי לפתוח קצת את הפריזמה הצרה ולחשוב שדיבור או כתיבה מייצרת בסוף היום גם התניה תרבותית, גם אם תטען עכשיו ש'מה את רוצה, כולו פוסט קליל' אז זהו שלא.

       

      מקווה שהבנת הפעם.

        2/2/09 10:44:

      צטט: תמר מחפשת 2009-02-02 09:14:49


      כיצב מצדיק אהוד אמיר את הפוסט השובניסטי הרדוד שלו?

       

      אולי אהוד אמיר מאמץ עדיין את התפיסה שכספה של האשה אינו  באמת שלה, היא לא עבדה עבורו? אולי  בתפיסה בה הנקבה היא רכושו של הזכר גם כספה הוא רכושו של הזכר ולכן מותר לו להעיר, ללגלג, להטיל וטו ועוד ועוד על הדרכים בהם היא בוחרת להוציא את כספה(סליחה, כספו)?

       

      כיצד מתרץ א.א(נמאס מהשם המלא, כן?) את השופינג המוסווה בתירוצים קלושים של הגברים' אנחנו חייבים פלזמה 42'' , חייבים!, חייבים להחליף את הרכב בצעצוע החדש, חייבים!'

       

      הנוהג האידיוטי והמיזוגני להעליב נשים על הבחירות שלהן כבר עבר מן העולם בחלק מהחברות המתוקנות ולא נותר אלא להצטער שלא כולם השכילו להבין את המגמה.

       

       

       הנה תגובה מותנית. פבלובית, למי שרוצה את המונח המדוייק.

       

      אני מבין שזה לא עלה על דעתך (אני חושד בך שאת רגילה לפרש הכל במונחי מלחמת המינים. אם טעיתי - עמך הסליחה) אבל נקודת המבט המקורית שונה לגמרי. בנישואים זה לא "הכסף שלו" וגם לא "הכסף שלה". זה היצור המוזר, הבלתי מוגדר כלכלית ובא מאהבה שנקרא "רכוש המשפחה". הקניות של האשה מבוקרות על ידי הבעל. הקניות של הבעל מבוקרות על ידי האשה. הקניות של הילדים מבוקרות על ידי שניהם (וזה מפליא כמה הילדים מצליחים לסבך את החשבונות. עוד לא יודעים לחבר ולחסר וכבר אנחנו צריכים לעשות תרגילים בריבית קואנטית בגינם).

       

      ולראיה - התגובה (המוצדקת לגמרי) על זה שאנו, הגברים, מפוצצים במגה-פיגוע- כלכלי בודד את העשרות אלפים, בעוד שנשותינו היקרות לא עוברות את האלפיים.

       

       

       

        2/2/09 09:14:


      כיצב מצדיק אהוד אמיר את הפוסט השובניסטי הרדוד שלו?

       

      אולי אהוד אמיר מאמץ עדיין את התפיסה שכספה של האשה אינו  באמת שלה, היא לא עבדה עבורו? אולי  בתפיסה בה הנקבה היא רכושו של הזכר גם כספה הוא רכושו של הזכר ולכן מותר לו להעיר, ללגלג, להטיל וטו ועוד ועוד על הדרכים בהם היא בוחרת להוציא את כספה(סליחה, כספו)?

       

      כיצד מתרץ א.א(נמאס מהשם המלא, כן?) את השופינג המוסווה בתירוצים קלושים של הגברים' אנחנו חייבים פלזמה 42'' , חייבים!, חייבים להחליף את הרכב בצעצוע החדש, חייבים!'

       

      הנוהג האידיוטי והמיזוגני להעליב נשים על הבחירות שלהן כבר עבר מן העולם בחלק מהחברות המתוקנות ולא נותר אלא להצטער שלא כולם השכילו להבין את המגמה.

       

        2/2/09 08:11:

      צטט: ransom stark 2009-02-01 22:10:48

      "בכך אני מקרבת את השלום (??? אם כבר אז כבר) בעולם ואת ההרמוניה הבין-גלקטית."

       

      שלא לדבר על החרמוניה הבין-גלקטית.

       

       

      make money not war

       

       

       

        2/2/09 08:07:


      אתה גדול !!!!!

       

      זו זכותינו הקונסטוטציונית לקנות במבצע

       

      ויפה שעה אחת קודם.

       

       

        2/2/09 01:13:

      בנאדם, יש לי שיר להקדיש לך

       

       וכדי שלא תפספס איזו מילה בטעות - הנה גם הליריקס.

       

       

        2/2/09 01:02:
      מטעמי פילנטרופיה מעדיפה חנויות מעצבים, שם תרומת פריט אחד שווה לתרומת מסע קניות מופקר בקניון.
        2/2/09 00:36:

      צטט: ranbo3 2009-02-01 22:04:50


      אני מבין שהחלטת לחסל את יחסיך עם עוד מגזר .

       

      כשתמצא את עצמך קשור 48 שעות רצוף בתוך עגלת קניות , אל תגיד לא ידעתי .

       

       


      קודם כל ,מצטרפת !

      אחר כך כל, יש את ה-

      נ.ב. - 

      אנחנו קונות וקונות וקונות...ולא מגיעות לאלפיים שקל.

      ואז......

      אתם באים.......

      ובמחי קניה אחת של גדג'ט נוטף טסטוסטורן מתוצרת "אפל",  "סוני" "אלפא"  "ג'יפ" וכו' וכו', [ועוד לא אמרתי כלום על קניית נשקים לשימוש אישי, ופצצות לשימוש מדיני...] משכיבים את העשרות /מאות אלפים, ואז, או אז, הכלכלה טסה לירח. מקסימים מתחסדים שכמותכם.

        1/2/09 22:10:

      "בכך אני מקרבת את השלום (??? אם כבר אז כבר) בעולם ואת ההרמוניה הבין-גלקטית."

       

      שלא לדבר על החרמוניה הבין-גלקטית.

        1/2/09 22:04:


      אני מבין שהחלטת לחסל את יחסיך עם עוד מגזר .

       

      כשתמצא את עצמך קשור 48 שעות רצוף בתוך עגלת קניות , אל תגיד לא ידעתי .

        1/2/09 21:38:

       

      שנייה, רק מודדת את השמלה הזאת ומגיבה כאן.

       

        1/2/09 21:37:
      איפה אני חוסכת על פסיכולוג איפה?
        1/2/09 21:17:


      אהוד היקר.

      בפוסט זה קנית את עולמך...קריצה

      וד"ש לאישה ששימשה השראה, מאחותה הדרומית לאנ"ק (אחוות נשים קונות).

      ארכיון

      פרופיל

      אהוד אמיר.
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין