Life
A person starts to live when he can live outside himself
פוסטים אחרונים
- בית קפה בסכסנהאוסן 20/6/13
- אדמה רטובה 14/6/13
- שני חברים 7/6/13
- סופרים קוראים 19/5/13
- טוב למות בעד ארצנו 17/4/13
- אתר חדש לספר "האיש עם האף השמן" 26/1/13
ארכיון
מי מפחד מישראל ביתנו?
עוד כמה ימים וסוף סוף נדע את תוצאות הבחירות האמיתיות ונעבור בין לילה מתוכנית הראליטי של הסקרים למציאות המרה. להבדיל מבחירות קודמות, נוצרו התנאים הכלכליים ובעיקר בטחונים לעליית הימין הקיצוני (ראה הפשיזם) בישראל. לא זכור לי מתי היתה מפלגה שדוגלת בגירוש של יותר מ-20% של אזרחי המדינה, כפי שעושה ישראל ביתנו, ואשר מנבאים לה כ- 15% מהקולות. נוסיף על כך שכאשר מדברים על גוש חוסם של השמאל וכוללים בו את מפלגת העבודה פשוט עובדים עלינו בעיניים. מפלגת העבודה היתה שותפה בכל ממשלות הימין של השנים האחרונות ולא מהווה מזמן אופוזיציה כלשהי לליכוד ולימין הקיצוני. זאת גם הסיבה שהיא איננה אלטרנטיבה לשילטון הימין ותשב בממשלה הבאה עם ישראל ביתנו, הבית היהודי וש"ס. אז מה נשאר? נשארה מרצ חלודה ופרווה אשר לא השכילה לתקוף ולחשוף את פרצופה האמיתית של מפלגת העבודה ולקרוא להקמת חזית דמוקרטית רחבה נגד הגזענות . זה היה צו השעה ומרצ שוב בזבזה הזדמנות להיות מפלגה רלוונטית. אם מישהו חושב או חשב שהחמאס והחיזבאללה הם הסכנה לקיומינו, מהר מאד יבין שהסכנה האמיתית היא מבפנים. הסכנה טמונה באלה שמנצלים את הפחדים הקיומיים העמוקים שלנו ומשכנעים את העם שעם הערבים אפשר רק בכוח, שמאמינים שכמה שנהרוג יותר ככה נרגיש יותר בטוח ושכחו שהטרור והתגובה שכנגד מזינים אחד את השני ולא מובילים לשום מקום אלא לקיצוניות עוד יותר חמורה ולהרס.
אני מאמין לליברמן, הוא באמת מתכוון לגרש את האזרחים הערבים ולא רק את הערבים אלא את כל מי שחושב אחרת ממנו ולא משנה אם הוא יהודי או חבר במפלגתו שלו. הוא לא סטאלין או מוסוליני כפי שמנסים להדביק לו, הוא הרבה יותר גרוע מהם משום שהוא בן לעם אשר נרדף ונרצח ע"י אותה אידאולוגיה שהוא מייצג, אידאולוגיה גזענית, אנטי-דמוקרטית והרסנית כפי שההיסטוריה הוכיחה.
לפני 50 שנה, היסטוריון יהודי בשם יצחק דויצ'ר ביקר בארץ ונפגש עם בן גוריון. דויצ'ר שאל אותו: לו יכולת לבחור בין 6 מיליון יהודים ללא מדינה או מדינה ללא 6 מיליון יהודים, מה היית בוחר? לא זוכר את התשובה של בן גוריון אבל אני הייתי בוחר ב-6 מיליון יהודים ללא מדינה. אני נאמן רק לקדושת החיים (יהודים ולא יהודים), המדינה היא רק כלי להשגת החיים של כל אזרחיה ולא המטרה עצמה, כפי שמגדיר אותה ליברמן. ביום שהמדינה תהפוך למטרה בפני העצמה, נאבד סופית את הזהות האנושית שלנו וישראל ביתנו תהיה ישראל קברינו. |
תגובות (20)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
תודה רבה
כן,
לחלק לא קטן מאיתנו אין הבחנה או מתקיים בם בלבול
בין -בני אדם, חיים, הטוב המשותף, "אני", "אנחנו"
לבין אמצעים כמו -מדינה, אדמה .....
רק בשביל התגובות האלה שווה להצביע לליברמן וגם להביא את השכנים ....והוא בכלל לא ידע שהוא כזה .
מסכימה לחלוטין על מה שכתבת לגבי ליברמן, גזענות והסיוט הזה שאנו מצוים בו ..של גזענות, כסנופוביה ושנאה בכדי לשנוא..
לא מסכימה איתך לחלוטין לגבי מרצ..לא מרצ בזבזה אפשרות של יצירת חזית כנגד גזענות אלא מפלגת העבודה שאיבדה כל צלם של מה שהיתה פעם ויכלה להיות בהווה ובעתיד..
צולל בין צלילים, אז מה אתה מציע?
להחזיק במיליוני אנשים חסרי זכויות וחסרי מולדת לנצח?
לא למדת מספיק אחרי 40 שנה של כיבוש?
המילה כיבוש איננה המצאה של אוייבינו, המילה כיבוש קשורה לעובדה שאנחנו מחזיקים בשטחים האלה מישטר דיקטטורי או לא שמת לב שזה לא היה ולא יהיה חלק ממדינת ישראל?
אפילו ביבי מבין את זה.
ראשית : אני נגד השימוש במילה "השטחים הכבושים".
זוהי טרמינולוגיה של האוייב הטוען לבעלות על הארץ ומנסה לשכנע אותנו בכך. אנחנו לא צריכים לעשות לו את העבודה.
שנית : עדיף 4 מיליון חסרי זכויות מאשר 4 מיליון בעלי זכויות שינפנפו אותך מכאן בהינף קולמוס.
המצב הרבה יותר מורכב ממה שאתה מתאר, מכיוון שהפלסטינים פועלים בכיוון של כיבוש הארץ באמצעות ריבוי.
יאסר עראפאת אמר בזמנו את המשפט שהוציא את המרצע מן השק "הרחם הערבית תנצח".
זה אומר שאין לך פה ארבע מיליון פליטים - אלא מאה או מאתיים אלף, שבמהלך שני דורות הפכו לארבעה מיליון מתוך מטרה ברורה ומוצהרת.
עכשיו לך תמצא פיתרון
מיני-מאוס (שם נחמד, חבל שאין תמונה)
שאומרים לי אזרחות = נאמנות לא צריך לקרוא את המצע של ליברמן כדי להבין את המשמעות
אתה מבין טוב מאד את המשמעות והניסיון לטשטש אותה היא חלק מהקמפיין להראות פנים רכות יותר של ישראל ביתנו כדי לא להבהיל חלק מהמצביעים
על פי המסורת של המפלגות הפשיזטיות, אפשר להתחיל בהצהרות פושרות שחלק מהציבור יוכל לבלוע ויותר מאוחר לבצע את ה"גרוש"
מי יותר מהעם היהודי יודע את השיטה הזאת
אני פוחדת מ"אריה בעל גוף"...(בקרוב הפוסט שלי בנדון....)
לא הבנת כלום אבל אתה כותב על זה מאמר
ישראל ביתנו אינה מעוניינת בטרנספר ! בדיוק ההיפך...איך פיספספת?
זה אחד הדברים הכי ברורים במצע שלה.
מציעה לך ללכת לקרוא את המצע , להבין ורק אח"כ לכתוב את דעתך.
yanivf
לפי מה שאתה אומר, יהיו לא רק 4 מיליון פלסתינאים חסרי זכוית בשטחים הכבושים אלא יצטרפו אליהם גם תושבי הערבים מהגליל והמשולש וועדי ערה.
כמה שמצביעי ליברמן מנסים להסתיר את הכוונות הגזעניות שלו, כך מסתבכים עוד יותר ומגלים לנו מי האיש המסוכן הזה.
1. הוא לא יעשה איתם שום דבר. הם פשוט יישארו כאן במעמד של תושבי קבע, ללא זכות לבחור ולהיבחר וללא כל זכות אחרת שניתנת לאזרחים ואינה ניתנת לתושבי קבע (למישהו יש רשימה?)
2+3. הצהרת הנאמנות. מי שיצהיר נאמנות = נאמן למדינה (אכן קריטריון דבילי. אפשר להצהיר סתם. אפשר להצהיר ולשנות את דעתך אחר כך. אפשר לא להצהיר מטעמים עקרוניים ולהיות נאמן לגמרי).
4. חד משמעית לא.
5. זה לא קשור.
וליברמן לא רוצה לגרש את הערבים. זה רעיון מכוער אבל ישים דווקא, אם נורא מתעקשים. לעומת זאת, הוא כן רוצה לשרטט את גבולות המדינה קצת אחרת ולהעביר אותם ממערב למשולש. ישים זה לא.
זאת דעתי
http://cafe.themarker.com/view.php?t=870947
אז תצביע לליברמן !!!רונן מאיר, "אביגדור ליברמן מבטיח לפעול לשלילת אזרחות לערביי ישראל שאינם נאמנים למדינה"
שאלה 1: מה הוא יעשה איתם אחרי ששללו להם את האזרחות?
שאלה 2: מי יקבע מי נאמן למדינה ומי לא?
שאלה 3: מה יהיה הקריטריון שיקבע את הנאמנות?
שאלה 4: האם רק האזרחים הערבים יעמדו במבחן הנאמנות?
שאלה 5: מה לגבי יהודים שלא עומדים לדקה דומיה ביום האצמעות?
שורה התחתונה, ליברמן לא צריך להגיד שהוא רוצה לגרש את הערבים, כולם מבינים את זה.
קראתי,
התעמקתי,
הסכמתי עם המסר החשוב והבוער,
אכן בעיתות מצוקה יש עלייה בהתלהמות והנה,
זה שוב קורה על המפה הפוליטית.
ניסיתי לככב (אזלו...)
אחזור.
גם לא יבינו כל עוד תעמולת הנגד מבוססת על שקרים.
למשל, הפוסט הזה - ליברמן לא אומר ולו חצי מילה על גירוש.
למעשה, להיפך.
ביום שהמדינה תהפוך למטרה בפני העצמה,
נאבד סופית את הזהות האנושית שלנו וישראל ביתנו
תהיה ישראל קברינו.
נקווה שלא!!!
אני מסכימה עם כל מילה שלך בקשר לליברמן. הוא אדם מסוכן ומפחיד. מה שלא פחות מפחיד זה האוירה השוררת אצלנו שבאה לידי ביטוי בכך שרבים כל כך מוכנים לתת לו את קולם למרות כל מה שהוא מייצג ולמרות החשדות נגדו, ואולי בגלל כל אלה.
יחד עם זאת, אפשר להבין מהיכן נובעת מגמת ההקצנה בחברה הישראלית וגם מובנת הנהירה אחרי מנהיג שמצטייר כחזק ואחד כזה שיידע לתת מענה לסכנות שלנו. (אחרי שהתייאשו מכל המועמדים האחרים לראשות הממשלה). הבעיה שכל אלו שחושבים כך, לא מבינים את משמעות הפשיזם שליברמן מייצג.
אכזבה נוספת היא כמובן מר"צ שהפכה לצל חיוור וחסר חיים. למרות ניצן הורוביץ.