גדעון סער

לפי כל הסקרים הליכוד הולך כנראה לזכות בבחירות או לפחות להרכיב את הממשלה. גדעון סער שזכה במקום הראשון בפריימריס של הליכוד הולך להיות אחד השרים הבכירים בממשלה כנראה שר המשפטים. לפני שממנים את גדעון סער לתפקיד הבכיר של שר המשפטים ראוי לבחון מה מצופה משר משפטים והאם גדעון סער הוא האיש המתאים ביותר שהמערכת הפוליטית יכולה להעמיד לתפקיד הרגיש הזה.

בנושא זכויות אזרח חייב שר משפטים להיות אופוזיציונר לממשלה שהכשירה במשך ארבעים השנים האחרונות שלטון על עם אחר שזכויותיו נרמסו. האם יש לגדעון סער את תעצומות הנפש להסתכל במבט אחר על נושא זכויות האדם. היום זו לא חוכמה כשמדברים למשל על זכויות ההומואים משום שזה נעשה מעין קונצנזוס להגן עליהם, אבל השאלה היא האם לגדעון סער תהיה היכולת לטפל בנושא זכויות האזרח של הערבים בעיקר מהצד השני של הקו הירוק שהם הדגל האדום והדגל השחור שאינו זכאי לזכויות לפחות על פי אלפי בוחרי הליכוד והאיחוד הלאומי שהולכים להרכיב את הממשלה.

בנושא מעמד בתי המשפט, חייב שר משפטים לשמור עליו מכל משמר, זהו המוסד החשוב ביותר במדינה שיכול לשמור על הדמוקרטיה. בתי המשפט צריכים להישמר מפני החרדים, המתנחלים, הש"סניקים, המוסלמים הקיצוניים, ובקיצור מכל מי שיש לו סמכות רוחנית אחרת החשובה ומקובלת יותר מהסמכות של בית המשפט. גדעון סער העסקן פוליטי, ששימש כמזכיר הממשלה, יושב ראש סיעת הליכוד, יושב ראש הקואליציה, החזיק בתפקידים המעידים על תכונותיו. תמיד בפוזיציה של מפשר ומשכין שלום מול הסיעות בכנסת. עם עמדות מתפשרות וגמישות, הגוררות לבסוף התייחסות סלחנית לניסיונות שותפיו הפוליטיים והקואליציוניים לפגוע במעמד בתי המשפט. הדוגמא הבולטת ביותר והשותפה הבטוחה ביותר היא ש"ס. זכורים לנו התבטאויותיו הפסולות של מנהיג ש"ס הרב עובדיה יוסף נגד בתי המשפט. הרקורד של גדעון סער אינו מעניק לו אשראי בעמידה על המשמר בנושא זה.

מינוי יועץ המשפטי לממשלה,  תפקיד שמהותו ניגוד אינטרסים בין הממשלה לבין היועץ המשפטי.  מעבר לכישוריו כמשפטן בכרי תכונתו החשובה ביותר של יועץ משפטי היא אובייקטיביות ויכולת לעמוד בלחצים. האם לגדעון סער יהיה את האומץ הציבורי, להתעלם מלחצי הממשלה ולמנות אדם שאינו קשור בשום צורה למערכת הפוליטית (כדוגמת בר-און חברון, או יוסף חריף שנהג להכשיר את פעולות הממשלה) ושימלא את תפקידו ללא מורא וללא משוא פנים – לא משנה מי עומד מולו. 

חוקה – כשלבסוף תהיה חוקה בישראל נשאל את עצמנו למה זה לקח כל כך הרבה זמן ולמה לא יכולנו לכתוב אותה ולהשריש אותה עד היום.  למדינה עם כל כך הרבה בעיות של מיעוטים, דתות, זכויות אזרח, וזכויות יסוד, אין כל ספק שחוקה תהווה אחת מאבני היסוד של מדינה תרבותית ודמוקרטית. כל עוד אין חוקה בישראל אפשר לומר שעדיין לא השלמנו את הקמתה של מדינתנו הצעירה. האם גדעון סער, הוא האיש שירים את נס החוקה. האם הוא מסוגל להתעלם מהשקפותיו הפוליטיות ומקולות בוחריו ויוכל לקחת על עצמו לקדם את החוקה שאין מילים לתאר את חשיבותה.

האם גדעון סער בעל השכלה משפטית עם הכרה של המערכת המשפטית, שבעברו היה  עוזר ליועץ המשפטי לממשלה ועוזר לפרקליט המדינה, מתאים לתפקיד הרגיש הזה.  האם אפשר להתעלם מהאמביציה הפוליטית שלו ומהשקפותיו הפוליטיות. לתפקיד כזה ראוי למנות איש מקצוע, אם מתעלמים מהניסיון הכושל שהיה עם הפרופסור דניאל פרידמן או לפחות פוליטיקאי יותר מבוגר עם השכלה יותר רחבה כמו פרופסור אמנון רובינשטיין. לתת את הגה המשפטים לעוד מישהו שיתגלח עליו לאחר החורבן שפרופסור דניאל פרידמן משאיר אחריו זה חוסר אחריות. דרוש לכך מישהו בעל רקע שונה ולא מי שמקצועו – פוליטיקאי.