כותרות TheMarker >
    ';

    בועה בקרקעית הים

    ארכיון

    דרכם של הקטנים לשילטון

    15 תגובות   יום רביעי, 11/2/09, 13:15


      החודש התפרסם מחקר הכולל מסקנות מצפיית התנהגות  צ'ימפנזים בפארק הלאומי Gombe שבטנזניה במשך עשר שנים. המחקר נעשה על ידי חוקרים מאוניברסיטת מינסוטה.

      בדומה לרוב היונקים גם אצל הצ'ימפנזים, הפרטים הגדולים ביותר טוענים לתפקיד הזכר הדומיננטי "אלפא", ונהנים ממבחר רב יותר של נקבות ומזון.

      המחקר הממושך הראה שהקטנים יותר משתמשים בכישורים "פוליטיים" לעליה בסטטוס החברתי ולשליטה. הם משקיעים מאמצים רבים לטפח אחרים, להתחנף ולתת להם מה שהם אוהבים.

     

      עבור הגדולים באמת, מימדיהם מספיקים.

     

     הקטנים השואפים לשילטון נאלצים לתת לשאר מה שהם רוצים לקבל.


     

     

    University of Minesota (2009, February 3): Small male Chimps use Politics   to lead pack

    דרג את התוכן:

      תגובות (15)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        25/2/09 13:48:
      חבל שנשים, אצל בני האדם למשל, צרכות דווקא להקטין מגודלן כדי להסתדר בחיים.
        13/2/09 08:53:

      צטט: wonders 2009-02-12 22:15:17

      ג. אם הבוחרות (כמחצית מכלל הבוחרים!) היו נוהגות בצורה שונה משמעותית מהבוחרים (נניח טובה יותר) יתכן שהכל היה נראה אחרת (נניח טוב יותר). אבל העובדה היא שאין הבדלים משמעותיים (נניח לטובה).

        את יכולה לבדוק כל בחירה שנראית לך מזעזעת, על פי טעמך, ולא תמצאי הבדלים מרחיקי לכת על בסיס מגדר.

       

      צודק.

      כל זה ברור ומובהק במציאות הקיימת שהיא גברית בטבעה,

      נשאר לי רק לנחש איך היו נראים הדברים בחברה מטריאכלית..

      האם גם אז הייתה תאוות השליטה והשררה מעבירה אנשים על דעתם?

      האם כוחות מניעים שונים היו דוחפים את גלגלי האבולוציה?

      האם הצורך לנכס, לכבוש, להביס, להכניע, לשלוט היו שולטים בחברה האנושית?

      אין לי תשובות ברורות, רק ניחושים.

       

       

      הכל יכול להיות, אבל מי מבין בניחושים?

      לעומת זאת, בהחלט אפשרי לזהות את תירוצינו כדי לא לעשות בחירות אישיות הראויות בעינינו. 

      אני סובלני אבל הסביבה כופה.              אז גם השקפתי לא סובלנית.

      אני הומניסט אבל הסביבה אלימה.         אז גם אני אלים.

      אני עצמאי בדעותיי, אבל הסביבה עדר.   אז גם אני חלק ממנו.

      אני אישה אבל החברה שוביניסטית.        אז גם בחירותיי שוביניסטיות.

      אני לא הייתי הורג חיות להנאתי,

       אבל אחרים הורגים בשבילי.                 אז גם אני צרכן.

      אני יהודי אבל האחרים אנטי יהודים.       אז גם אני אנטי אחרים.

      אני ישר אבל הסביבה תחמנית.              אז גם אני מתחמן.

      (רשימת דגימה קצרה. יום ששי היום...)

       

        12/2/09 22:15:

      ג. אם הבוחרות (כמחצית מכלל הבוחרים!) היו נוהגות בצורה שונה משמעותית מהבוחרים (נניח טובה יותר) יתכן שהכל היה נראה אחרת (נניח טוב יותר). אבל העובדה היא שאין הבדלים משמעותיים (נניח לטובה).

        את יכולה לבדוק כל בחירה שנראית לך מזעזעת, על פי טעמך, ולא תמצאי הבדלים מרחיקי לכת על בסיס מגדר.

       

      צודק.

      כל זה ברור ומובהק במציאות הקיימת שהיא גברית בטבעה,

      נשאר לי רק לנחש איך היו נראים הדברים בחברה מטריאכלית..

      האם גם אז הייתה תאוות השליטה והשררה מעבירה אנשים על דעתם?

      האם כוחות מניעים שונים היו דוחפים את גלגלי האבולוציה?

      האם הצורך לנכס, לכבוש, להביס, להכניע, לשלוט היו שולטים בחברה האנושית?

      אין לי תשובות ברורות, רק ניחושים.

        12/2/09 14:55:

      צטט: wonders 2009-02-12 14:33:21

      צטט: danniell 2009-02-11 15:39:18

      צטט: wonders 2009-02-11 15:23:28

      אז זהו?

      מה שמניע זכרים זה הצורך במבחר של מזון ונקבות?

       

      א. והם מחפשים שם שליטה כדי להשיג את זה. אבל אצל קרוביהם המתוחכמים והמושחתים נהוג להתמכר גם לשליטה עצמה.

      ב. אל תכעסי עליהם, ללא מזון ונקבות אין צאצאים.

      ג. גם הנקבות דואגות שיהיה מזון וזכרים, אחרת אין פרו ורבו. האסטרטגיות שונות כמובן.

       

       א. למדתי שאיפה שאני לוקחת שליטה אני מאבדת שליטה.

      ב. לא כועסת בכלל, רק חבל שלא מודים בעובדות.

      ג. אבל לרוב לא לוקחות את זה לקלפי.

       

      ג. אם הבוחרות (כמחצית מכלל הבוחרים!) היו נוהגות בצורה שונה משמעותית מהבוחרים (נניח טובה יותר) יתכן שהכל היה נראה אחרת (נניח טוב יותר). אבל העובדה היא שאין הבדלים משמעותיים (נניח לטובה).

        את יכולה לבדוק כל בחירה שנראית לך מזעזעת, על פי טעמך, ולא תמצאי הבדלים מרחיקי לכת על בסיס מגדר.

        12/2/09 14:33:

      צטט: danniell 2009-02-11 15:39:18

      צטט: wonders 2009-02-11 15:23:28

      אז זהו?

      מה שמניע זכרים זה הצורך במבחר של מזון ונקבות?

       

      א. והם מחפשים שם שליטה כדי להשיג את זה. אבל אצל קרוביהם המתוחכמים והמושחתים נהוג להתמכר גם לשליטה עצמה.

      ב. אל תכעסי עליהם, ללא מזון ונקבות אין צאצאים.

      ג. גם הנקבות דואגות שיהיה מזון וזכרים, אחרת אין פרו ורבו. האסטרטגיות שונות כמובן.

       

       א. למדתי שאיפה שאני לוקחת שליטה אני מאבדת שליטה.

      ב. לא כועסת בכלל, רק חבל שלא מודים בעובדות.

      ג. אבל לרוב לא לוקחות את זה לקלפי.

        12/2/09 13:43:

      צטט: ערסאל 2009-02-12 11:04:57

      סוף סוף הבנתי מה תקוע לי בתחת.

       

      ותובנה עמוקה זאת לא תהיה האחרונה.

        זה רק פוסט ראשון בסדרה "כך היינו לפני שהמצאנו את המילים והתחלנו להתבלבל, לבלבל ולהצדיק".

        12/2/09 11:04:
      סוף סוף הבנתי מה תקוע לי בתחת.
        12/2/09 10:45:

      צטט: אינה בר 2009-02-12 02:40:02

      נהדר. השימפנזים מספקים לנו את האפשרות לנסח את זה בצורה פשוטה וישירה. חח.

      החברים הנמוכים והמכוערים שהיו לי אכן היו המשקיענים ביותר :) וגם אני, ככל שמזדקנת, טורחת בפוליטיקה יותר ויותר. :(

       

       

       

      כן. מתבוננים על המשפחה המורחבת כדי להבין יותר טוב גם את עצמנו, כי אצלם לא קיים בילבול המילים.

      ושלא יובן שאני נגד ה"משקיענות"!

       

        12/2/09 02:40:

      נהדר. השימפנזים מספקים לנו את האפשרות לנסח את זה בצורה פשוטה וישירה. חח.

      החברים הנמוכים והמכוערים שהיו לי אכן היו המשקיענים ביותר :) וגם אני, ככל שמזדקנת, טורחת בפוליטיקה יותר ויותר. :(

       

       

       

        11/2/09 15:39:

      צטט: wonders 2009-02-11 15:23:28

      אז זהו?

      מה שמניע זכרים זה הצורך במבחר של מזון ונקבות?

       

      א. והם מחפשים שם שליטה כדי להשיג את זה. אבל אצל קרוביהם המתוחכמים והמושחתים נהוג להתמכר גם לשליטה עצמה.

      ב. אל תכעסי עליהם, ללא מזון ונקבות אין צאצאים.

      ג. גם הנקבות דואגות שיהיה מזון וזכרים, אחרת אין פרו ורבו. האסטרטגיות שונות כמובן.

        11/2/09 15:29:

      צטט: bonbonyetta 2009-02-11 14:27:23

      אמת. רק שאנו הרבה פחות חינניים מאלה המצולמים.

       

       הם גם לא יורים מן היבשה או מן האויר.

      גם לא מקימים חברות קש בקפריסין לקבלת שוחד, ולא משתמשים בשקיות ניילון לפירות שהם אוכלים.

        11/2/09 15:23:

      אז זהו?

      מה שמניע זכרים זה הצורך במבחר של מזון ונקבות?

        11/2/09 15:19:

      צטט: celina 2009-02-11 13:33:52


      אמממ...חומר למחשבה.

       

      тщ

       

       

      הבחור הזה נראה לי אחד שאפשר לסמוך עליו.
        11/2/09 14:27:
      אמת. רק שאנו הרבה פחות חינניים מאלה המצולמים.
        11/2/09 13:33:


      אמממ...חומר למחשבה.

       

      тщ

      פרופיל

      Danniell
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין

      מילים תלויות Palabras colgadas

      מילים תלויות Palabras colgadas