0 תגובות   יום ראשון, 22/2/09, 08:50

"שכנות"


הוא סרט נסיוני שעבדתי עליו מעט מאוד לפני שיצאתי לצלם אותו
מתוך עצלות והרפתקנות החלטתי למצוא את דרכו במהלך עשייתו ולתכנן רק את המעט הדרוש כדי שיהיה יציב רעיונית- ז"א בירור מי הן הדמויות והגדרה כללית של טון הסרט.
יכולתי להרשות לעצמי את התענוג להמר על גורלו של הסרט הזה כי הוא עלה מעט מאוד
אך בתוך העשייה עצמה, הרגשתי רע שאני גוררת שחקנים ואנשי צוות כדי לעבוד יום שלם על משהו שאפילו אני לא יודעת אם יעבוד ושתוך כדי עבודה נראה לי, לפרקים, דבילי או הזוי
אך יחד עם זאת, שלב החזרות והצילומים היה חוויה מהנה ומשוחררת.
במהלך דגימת החומרים נתקלתי בשוט הזה, שגרם לי תחושת הנאה ענקית
הרגשתי שהשוט הזה, יש בו משהו שחיפשתי
אני מגישה פה את מלוא אורך השוט, מתוך חומר הגלם.

בצבעי השמיים, האדמה, העצים יש המון רגש, השוט הזה לא מחפש כלום מלבד לתעד את הרגש הזה
אל המקום נזרקת בחורה שלא מתאימה אליו- מישהי שלא לפי קוד הלבוש שנהוג בטבע פראי
הניגוד ביניהם יוצר זיוף
והמצלמה מביטה בדמות בדיוק כמו שהיא מביטה בטבע
בלי להוסיף לה דבר (בלי תזוזה או תקריב או זווית- רק מעקב)
השוט הזה מבטא מבט נקי על דברים שהשילוב ביניהם לעצם המבט עליהם, יוצר דרמה.
והוא קנבס עליו מצוייר ציור באמצעות מה שהמציאות מציעה. בגלל שיש פה שימוש במה שיש ולא כפייה חיצונית, הציור נראה מציאות.
סינופסיס "שכנות"
בבניין דירות בבאר שבע, חיה סטודנטית עם בן זוגה שיוצא מדי בוקר לעבודה בת"א.
בוקר אחד, בתקופת הלחימה בדרום, מיואשת מהחיים ומהצורך להשאר בבית בגלל המצב, היא עדה לשיחה של שכנתה, דרך המרפסת, ומרגישה שהיא לא לבד.




במהלך הימים האחרונים ניתחתי את הבימוי שלי במהלך כמה סצנות מהסרט.
הסצנה המרכזית שבה היה צורך בבימוי שחקנים עמוק, הייתה סצנה בין בני זוג צעירים שקמים בבוקר לתוך ריב
הדיאלוג ביניהם דרש הבנה של המהלך הרגשי שהם עוברים במהלך שיחתם מתחילתה עד סופה. בזמן הקצר שהיה לי מאז כתיבת התסריט ועד צילומו, הסקתי שלא אשכיל להבין את מלוא מורכבותה של הקשת הרגשית הזאת
אבל ידעתי שבימוי הסצנה יעזור לי להבין את המורכבות הזאת. גם במהלך הבימוי עצמו, ידעתי שרק לאחריו אבין יותר מה קורה בסצנה הזאת.
במהלך הדיאלוג המקוטע ביניהם מציע הבחור לחברתו להצטרף אליו כשהוא נוסע ליום עבודה בת"א, במקום להשאר בבאר-שבע ולסבול מהזעקות צבע אדום.

 

מתוך הדיאלוג:

 

בחור

"תיכנסי הבייתה כשיש הזעקה

זה מסוכן..."

 

בחורה

"אתה לוקח את האוטו לכל היום. יושב במשרד שלך בתל אביב,

טוחן רוסטביף וגם רוצה שאני אשב בבית?"

 

בחור

"כבר אלף פעם הצעתי לך לבוא איתי לתל-אביב"

 

בחורה

"מה יש לי לחפש שם?"

 

בחור

"תשבי שם ותשתי תבירה שלך"


הבחורה תוהה מה הוא חושב שיש לה לעשות בת"א
הבחור עונה "תשתי שם בירה" בעוד היא שותה בירה מולו
במהלך בימוי הסצנה השחקן ביטא את המשפט הזה באופן ישיר, ענה לחברתו (השחקנית)  "תשתי שם את הבירה" בקול ברור וישיר. בדיעבד, הבנתי שהיה עליו לומר את המשפט הזה לעצמו, בשקט, כמי שפולט דבר מה ארסי
הוא לא באמת מציע לה הצעה כי היא לא באמת שאלה אותו שאלה.
השאלה שלה "מה אני אעשה בת"א כל היום?" הייתה הצהרה "אתה יודע שאין לי מה לעשות שם" והוא עונה לה
"ממילא את לא עושה כלום" כשהוא אומר "תשתי שם בירה" ולכן הוא לא צריך לענות לה בישירות אלא צריך לומר זאת לעצמו.



בנסיון לכתוב לתסריט הזה סינופסיס, הבנתי שיש בו מן הפשוט ומן המורכב
וצריך לבחור מה לספר עליו, את המורכב שבו או את הפשוט. מכיוון שהוא מחולק למציאות ודמיון הייתי צריכה לבחור על מה לספר בסינופסיס, על הפנטזיה שבסרט או על המרכיבים המציאותיים שבונים את הפנטזיה.

ומכיוון שהסרט לפני עריכה, אני עדיין לא יודעת איזה אלמנט יבלוט בו יותר, המציאות או הדמיון.



עד כאן


יומן קולנוע ראשון


דרג את התוכן: