כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    מדעי ההתנהגות

    מבט על ההתנהגות האנושית: למה? האם? האמנם? מה רצוי? מה כדאי? הכצעקתה? יותר שאלות. קצת פחות תשובות. אבל השאלות הן מה שחשוב. כמו שהבנת הבעיה היא 90% מהפתרון, כך השאלה היא 90% מהתשובה. טוב, בערך.
    הכותב הוא ממקימי העמותה לקידום הנחמדות בעולם:
    www.nice.org.il

    ארכיון

    מכתב לציפי לבני

    1 תגובות   יום רביעי, 25/2/09, 12:19


    מכתב (כמעט מילה במילה) ששלחתי לציפי לבני לאחר הבחירות וטרם נעניתי:

     


    ציפי לבני שלום,

    קראתי בעיתונות שהעדפתך היא לשבת באופוזיציה על פני ישיבה בממשלת נתניהו. והצעתי היא שלפחות תבדקי אפשרות של ישיבה בממשלה שלו מן הטעמים הבאים:

     

    1. משא ומתן איתו על ישיבה בממשלת אחדות תעביר את המסר שאת שואפת לאחדות ולא לפילוג גם במחיר הכיסא. רצוי להתחיל עם מו"מ אידיאולוגי בלבד, לפני המו"מ על התיקים.

     

    2. משא ומתן אידיאולוגי כזה יאפשר לחדד ולהבליט את דעותיו הפוליטיות והמדיניות של נתניהו. כלומר הוא ייקלע כך לסוג של עימות שהוא כל כך חשש מפניו - כל סלע מחלוקת שרצית להעלות בעימות, תוכלי להעלות כאן כתנאי, ואז להצביע על דעותיו של נתניהו אותן הוא מנסה להסתיר.

     

    3. הַצעתי היא גם שתַתני את ישיבת קדימה בממשלה בכך שלא ישבו בה מפלגות אנטי-דמוקרטיות, המתנגדות לעיקרון השוויון (גיוס; תקציבים לאנשים שאינם עובדים; שוויון בין גברים לנשים), לחופש הפרט (נישואין וכו') וללימוד מקצועות ליבה. לא רצוי לומר במפורש ש"ס. אדרבה, היי מוכנה לשבת עם ש"ס אם הם יהיו מוכנים לקבל את חוקי הדמוקרטיה הנ"ל.

    גם כאן תוכלי להציב את נתניהו במקום לא נוח כתומך במדיניות אנטי-דמוקרטית.

     

    4. סביר להניח שבתנאים אלו ובתנאים אחרים שתציבי, קדימה לא תשב בסופו של דבר בקואליציה, אבל את תמיד תוכלי לומר שניסית, אפילו בלי להתווכח על תיקים. כלומר שיקולייך יהיו אידיאולוגיים. בנוסף, כאשר בבוא הזמן ייאלץ נתניהו להתמודד עם המציאות - הלחצים מצד העולם המערבי - תוכלי להצביע על כך שלמרות התעקשותו בהרכבת הקואליציה, הוא פועל בסופו של דבר על פי האידיאולוגיה שלך.

     

    5. אם יקרה איכשהו במקרה שתסכמו על תנאים לשביעות רצונך ותשבי בממשלתו, הדינמיקה הנ"ל תמיד תוכל להמשיך גם במהלך הישיבה בממשלה. קדימה תשאיר לעצמה כל הזמן את האופציה לפרוש מהממשלה כאשר קורה משהו שאינו לפי שביעות רצונה. ואז צריך יהיה לבחור סיבה טובה ואידיאולוגית לפרוש בגללה, וכך שוב להצטייר כמפלגה שבה האידיאל מעל לכל. ובינתיים השפעתך בתור שרה על מהלך העניינים תהיה גדולה יותר מאשר בתור חברת כנסת.

    בברכה,

    תומר קרמן

    *

    - במהלך הימים האחרונים לא שמעתי את לבני אומרת שסירובה לשבת בממשלה נובע מהתחייבויות של נתניהו לש"ס או למישהו אחר. אם יש משהו שאנחנו לא יודעים - רצוי שתספר לנו.

    - ההבדלים בין לבני לנתניהו הם אפסיים לעומת ההבדלים בין שניהם לבין המפלגות התיאוקרטיות, האנטי-דמוקרטיות, הבדלניות והגזעניות למיניהן.

    - כאשר נמשיך לשקוע עמוק אף יותר בבוץ הטובעני של התיאוקרטיה והבדלנות, הבורות והעוני, נוכל להאשים את לבני אולי אפילו יותר מאשר את נתניהו. נתניהו לפחות ניסה להתחבר עם קדימה, שהיא שותפה טבעית יותר.

    http://cafe.themarker.com/view.php?u=223124

    zlivni@knesset.gov.il

     

     

     

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (1)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        25/2/09 12:33:


      כוכב על התמימות :)

       

      על פי חוקי הפוליטיקה, ועל סמך קוצר הזיכרון הציבורי, היא תמיד יכולה להגיד מה שהיא רוצה וצריכה, בלי שום קשר למה שאמרה או לא אמרה בעבר.

       

      ותראה שזה גם מה שיקרה.

      פרופיל

      תומר קרמן
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין

      ספרים ויצירות אחרות