חברה שאינה מעמידה לדין נשיא מכהן שנשים התלוננו נגדו שאנס אותן, לפתע נוהגת בפוריטניות מבחילה באלוף שלא עבר כל עבירה - רק ביקר במועדון חשפנות, מעשה שלא הוגדר (עדיין...) כעבירה בספר החוקים. ולצדקנים הלוחשים, מבלי להזדהות, שלמועדון אין רשיון יאמר שזו בעיה של המשטרה ולא של המבקרים בו: מישהו שמע פעם שמבקר במועדון ביקש לראות רשיון בר תוקף של המועדון לפני שנכנס אליו? האם החוק מחייב כל מבקר לבדוק רשיון בר תוקף?

טוב שיש מבוגר אחראי בקרבנו, הרמטכל גבי אשכנזי, שלא יצא מדעתו כמו הרבה צדקנים, מציצנים ומתחסדים שבחברה שלנו הרוצים לעשות לינץ'  באיש ש"חטאו" בחירת המקום לבלות בו את זמנו החופשי, מקום שרבים מתוקפיו היו רוצים לבלות בו אך עכבותיהם הפוריטניות מונעים זאת מהם.

הדבר הנבזי והמקומם ביותר בפרשה הוא התנהגותם של חלק מחבריו של האלוף במטה הכללי המתראיינים בעילום שם אצל עיתונאים ומביעים בקורת על בילוייו. מעשיהם אלה הם עבירה מוסרית. בילוייו של האלוף אינם עבירה, גם לא מוסרית.

הרינונים הנשמעים, שהאלוף שיקר לרמטכל כשאמר לו שזו מעידה חד-פעמית הם נושא אחר לגמרי. שקר מצד אלוף הוא בלתי נסבל. אבל חזקה על הרמטכל שידע להגיע אל חקר האמת וינהג באלוף בצדק וביושר. החברה שלנו סומכת על דעתו של אשכנזי בדברים קריטיים לאין ערוך מאשר בירור עם אלוף וחזקה עליה שתסמוך גם על הדרך בה ינהג הרמטכל באלוף.