כלכלה קהילת המדע levana feldman 29/5/07 20:27:היי ריצרד, כוכב ירוק עבור דרך המחשבה הטהורה שלך בעולם שבו אנשים מוכנים לרצוח עבור מקום חנייה (ואתה מודאג בקשר לגניבת זכויות יוצרים באינטרנט יום שלישי, 29/5/07, 20:10 האדם משתמש בכסף לרכוש מוצרים ושירותים שנוצרים ע"י אחרים. את הכסף הוא משיג ע"י עבודה, רווח הון, ניהול או ירושה.
האידיאל הכלכלי שלי הוא ש"עבודות שחורות" (כאלו שרובוטים יכולים לעשות במקום אנשים) יעשו ע"י רובוטים. על האנשים נשאר רק ליצור אומנות, חקר מדעי, חקר פילוסופי, ספורט וכו'.
כמה מיליארדים טובים של אנשים זה מספר גדול מדי לכוכב הלכת שלנו. ע"י פיקוח וברירה חברתית אפשר ורצוי להוריד את כמות האנשים לכמה אלפים בלבד בפרק זמן מספיק ארוך כך שזה לא יעשה בכפיה בדיוק (זה תמיד יהיה בכפיה...) או לחילופין, לשגר אנשים לכוכבי לכת אחרים).
אבל קודם יש את ההווה לטפל בו...
מבחינת העבודה כרגע, זאת האידיאולוגיה שלי שמחייבת סחר הוגן עם כל גורם זר. כלומר כל המוזיקה שאני שומע היא או כזו שקניתי או קיבלתי במתנה או השאלתי מהמשפחה. כך גם בנוגע לסרטים ב DVD שאני לוקח בספריה או תוכנות מחשב. העיקרון העומד מאחורי זה הוא שבמסחר הקונה רשאי לקבוע את הכמות (או האם בכלל לקנות, כלומר כמות אפס) והמוכר רשאי לקבוע את המחיר. כאשר מורידים מידע דיגיטלי אשר נקבע ע"י היוצר שהוא מוגן ע"י זכויות יוצרים, על המשתמש לשלם את המחיר על השימוש. אחרת הוא אונס את המוכר/יוצר למחיר שהוא קובע (כלומר בחינם). זה הוא פשע אידיאולוגי כלכלי שצריך למנוע. תגובותדרור האס 29/5/07 20:30: בד"כ לא אומרים את זה, אבל נראה שקיצרת את עצמך ויש לך עוד הרבה מה להגיד. אני אקרא גם את הגרסה הארוכה
אדם לב ארי 29/5/07 21:40: אכן יש לי עוד מה לכתוב, אעדכן אותך כאשר אכתוב עוד. :-) צטט: דרור האס 2007-05-29 20:30:15 בד"כ לא אומרים את זה, אבל נראה שקיצרת את עצמך ויש לך עוד הרבה מה להגיד. אני אקרא גם את הגרסה הארוכה
אדם לב ארי 29/5/07 21:43: תודה! (ככה זה שאין רכב צמוד עדיין. ;-) ) :-) צטט: levana feldman 2007-05-29 20:27:30 היי ריצרד, כוכב ירוק עבור דרך המחשבה הטהורה שלך בעולם שבו אנשים מוכנים לרצוח עבור מקום חנייה (ואתה מודאג בקשר לגניבת זכויות יוצרים באינטרנטx el_greco 29/5/07 22:41: זה שדיסק מקורי עולה פי 50 ממחיר המדיה (כולל הפלאייר המקופל עם המילים והעטיפה)... זה אונס כלכלי. מוסיקה = תרבות. תרבות צריכה להיות בחינם, לכולם. אדם לב ארי 30/5/07 05:40:בהחלט! אבל עדיין אנשים מוכנים לשלם 300 שח עבור הופעה של רוג'ר ווטרס כי זה פעם בחיים לעומת למשל דיסק של סטינג שקניתי בגיל 15 ב 50 שח ואני עדיין נהנה לאחר כמעט עשור... המידע צריך להיות חופשי, בהחלט מסכים עם זה, אבל האמן צריך להתקיים (וכל התעשיה המנופחת מסביבו) אבל זה עדיין לא התפקיד של הקונה לקבוע את המחיר...
אילו כולם היו קונים את הדיסקים ולא צורבים/מורידים, ההפקות היו יותר מושקעות, גילוי אמנים חדשים היה יותר נרחב וכו'.
בעולם האידיאלי שלי אין בכלל כסף... אבל כל עוד אנחנו לא שם, צריך לחיות בהתאם לכללים. צטט: el_greco 2007-05-29 22:41:44 זה שדיסק מקורי עולה פי 50 ממחיר המדיה (כולל הפלאייר המקופל עם המילים והעטיפה)... זה אונס כלכלי. מוסיקה = תרבות. תרבות צריכה להיות בחינם, לכולם. x el_greco 30/5/07 09:35:צטט: ריצ'רד סמית 2007-05-30 05:40:46 המידע צריך להיות חופשי, בהחלט מסכים עם זה, אבל האמן צריך להתקיים (וכל התעשיה המנופחת מסביבו) אבל זה עדיין לא התפקיד של הקונה לקבוע את המחיר... כן? מה בדיוק מצדיק את קיומה? למה לה יש זכות קיום, על חשבון נגישות הפרט לתרבות? למה זה לא תפקידו של הקונה לקבוע מחיר? אני מריח שאתה קצת קפיטליסט ליברלי... אז במצב האידאלי יש עמידה על המקח, לא? חוץ מזה יש מונופול, אני לא יכול לבחור לקנות את סטינג מחברה א' או מחברה ב' שמתחרה בה.. יש "בלעדיות", שהיא חוסר תחרות, והמחירים בהתאם. אדם לב ארי 30/5/07 12:02: מבחינה אידיאלית, הבוס קובע אם הוא צריך את העובד המסויים או להשאיר את הכסף בכיס ולא לשלם משכורת. זו הבחירה שלו לשלם או לא. אם אתה חושב שדיסק צריך לעלות עשרה שקלים ולא 50, תוציא דיסק במחיר הזה, שבור את השוק. הדיסק של סטינג הוא לא המוצר אשר נמכר דרך חברה א' או ב', זה דיסק של סטינג לעומת REM או כל להקה/אמן אחרים. אנשים בדרך כלל לא ישקיעו בקניה של כמה דיסקים כאשר הם יכולים להסתפק בדיסק אחד כי הם מעדיפים לנצל את הכסף לרכישות אחרות. התחרות יותר מסובכת מאשר רק שני מוצרים כפי שמלמדים במיקרו כלכלה, (אף על פי שגם שם אפשר לשרטט עקומת תמורה בין מוצר אחד ויתר המוצרים.) אני רוצה לעלות את זה בפוסט מסודר.
לפני כמה ימים הייתי בהופעה של איזו להקה חדשה באחד הפאבים בירושלים. בסוף ההופעה הם הציעו את הדיסק שלהם למכירה, 40 שח. גם בתו השמיני אפשר להשיג במחיר הזה דיסקים. אני מאמין שאפשר להשיג גם במחירים יותר זולים. השאלה היא כמה אתה מוכן לשלם? כפי שציינתי קודם, לפני עשור קניתי דיסק של סטינג ב 50 שח, עד היום אני שומע את השירים הללו. האם ההשקעה בדיסק היתה שווה? כמובן! אחת ההשקעות הכי טובות שעשיתי אי פעם. :-) צטט: el_greco 2007-05-30 09:35:00 כן? מה בדיוק מצדיק את קיומה? למה לה יש זכות קיום, על חשבון נגישות הפרט לתרבות? למה זה לא תפקידו של הקונה לקבוע מחיר? אני מריח שאתה קצת קפיטליסט ליברלי... אז במצב האידאלי יש עמידה על המקח, לא? חוץ מזה יש מונופול, אני לא יכול לבחור לקנות את סטינג מחברה א' או מחברה ב' שמתחרה בה.. יש "בלעדיות", שהיא חוסר תחרות, והמחירים בהתאם.דרור האס 30/5/07 12:23: צטט: el_greco 2007-05-30 09:35:00 כן? מה בדיוק מצדיק את קיומה? למה לה יש זכות קיום, על חשבון נגישות הפרט לתרבות? למה זה לא תפקידו של הקונה לקבוע מחיר? אני מריח שאתה קצת קפיטליסט ליברלי... אז במצב האידאלי יש עמידה על המקח, לא? חוץ מזה יש מונופול, אני לא יכול לבחור לקנות את סטינג מחברה א' או מחברה ב' שמתחרה בה.. יש "בלעדיות", שהיא חוסר תחרות, והמחירים בהתאם.אתה רוצה לשמוע מוזיקה? מה מצדיק את זה שמישהו ינפיק לך מוזיקה? למה שהוא יעשה את זה בחינם? תרבות לא צריכה להיות בחינם כי מישהו צריך לחיות מזה גם. אדם לב ארי 30/5/07 14:32: צטט: דרור האס 2007-05-30 12:23:29 אתה רוצה לשמוע מוזיקה? מה מצדיק את זה שמישהו ינפיק לך מוזיקה? למה שהוא יעשה את זה בחינם? תרבות לא צריכה להיות בחינם כי מישהו צריך לחיות מזה גם.
דווקא יש מקרים בהם המוזיקה ניתנת בחינם, למשל מופעי רחוב (כמובן שהמנגן מעדיף את הנדבה...) אבל הוא לא מחייב אף אחד לשלם. גם במקרה של מוזיקה (או מידע באופן יותר כללי) אשר שומעים אצל חברים.
הייתי רוצה מערכת ממשלתית אשר תתגמל את האמן. הייתי רוצה לחיות במציאות בה כולם הם אמנים... כולם יוצרים... לחיות לשם האומנות, לא ליצור אומנות לשם המחיה... אבל זו לא המציאות כרגע. כרגע כן צריך לשלם על המוזיקה. |