כותרות TheMarker >
    ';

    תאמינו לי "בובות" אל תאמינו לאף אחד

    פאטה מורגנה, חזיון תעתועים, אשליה, חלום בהקיץ, למראית עין, פוזה, מסכה, שקר עצמי, הונאה עצמית, חיים בסרט.

    שפת התינוקות

    35 תגובות   יום שבת, 14/3/09, 09:53

    כנרית אוסטרלית מחוננת שניחנה בחוש שמיעה יוצא דופן ועם זיכרון צילומי לצלילים, גילתה לאחר לידת בנה שהיא יכולה לזהות דפוסים חוזרים בבכי של תינוקה.

    לאחר מחקר, היא זיהתה קשר בין דפוסי בכי לצורך ספציפי של התינוק.

    היא זיהתה 5 צלילים ברורים שמביעים רעב, עייפות, צורך לגהק, גזים וחוסר נוחות.

    הצלילים הללו מבטאים צרכים פיזיים, ללא שום קשר לשפת האם, פשוט תגובה רפלקסית גופנית המלווה בקול.
     

    עוד על המחקרים והשימושים בשפת התינוקות, הנקראת "דנסטן" אפשר לקרא כאן.

    הגילוי של השפה הזו, הסעיר אותי.

    לא כל כך בגלל האפשרויות הפרקטיות לעזרה והקלה לתינוקות, אלא בגלל שזה זרק לי את הדמיון והמחשבה

    על האחדות הפיזית הבסיסית ביותר והמובנת ביותר (לכאורה), בין כל בני האדם (לפחות).

    זה הזכיר לי מחשבה שהיתה לי כילד, חשבתי לעצמי אז, באיזו שפה היה מדבר ילד שנולד ומהיום הראשון גדל ללא חברת בני אדם ולא היה שומע שום שפה מוכרת.

    אני חושב ש"טרזן" היה זה שעורר לי את המחשבה הזו.

    לא הבנתי איך יכול להיות שטרזן מדבר, אם גדל לבד בג'ונגל ללא חברת בני אדם.

    עכשיו, כשאני מחבר את התהיות שלי כילד עם שפת התינוקות דנסטן, אני שואל, האם יכול להיות שהשפה שלנו היום היא רק צורך תקשורתי, או אולי גם וקודם כל, ביטוי רפלקסי של צרכים יותר מורכבים מאלו של תינוקות?

    ואם כך, למה נוצרו שפות שונות?

    הרבה פעמים, כשאני נתקל באנשים שמדברים בחוסר מודעות, יש לי הרגשה שהדיבור שלהם הוא לא יותר מרפלקס.

    דרג את התוכן:

      תגובות (33)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        27/4/10 16:58:

      צטט: אילנה סמייל 2010-04-27 00:19:37

      וואו, תגובות סוערות

       

       הרבה פעמים, כשאני נתקל באנשים שמדברים בחוסר מודעות, יש לי הרגשה שהדיבור שלהם הוא לא יותר מרפלקס.  

      מסכימה איתך,הניסוח שלך מעניין.

       

       

       

      תודה :)

        27/4/10 00:19:

      וואו, תגובות סוערות

       

       הרבה פעמים, כשאני נתקל באנשים שמדברים בחוסר מודעות, יש לי הרגשה שהדיבור שלהם הוא לא יותר מרפלקס.  

      מסכימה איתך,הניסוח שלך מעניין.

       

       

        18/3/09 20:03:

      צטט: שאינה יודעת לשאול 2009-03-18 18:52:40


      שנון ומעורר.

       

       

      העונג כולו שלי :)

      תודה!


      שנון ומעורר.
        18/3/09 18:40:
      בחח.. נראה לי שהגענו למבוי סתום, אני מציע שננסה לתקשר בהזדמנות אחרת, אולי לאחר שתחלץ מהפינה שנתקעת בה :))
        18/3/09 17:56:

      צטט: קלמן* 2009-03-18 16:51:34

       

      אהלן סנה, עליית מדרגות החום היא ליניארית ולכן אינה מתאימה כדימוי לעלייה במדרגות המודעות העצמית, ההבדל בין טמפרטורה גבוה ונמוכה נובע מכך שבטמפרטורה הנמוכה תנודות החלקיקים בחומר איטית יותר, ואם אתה יודע את קצב השינוי בין מעלה למעלה אתה יכול לחשב מראש את תנודות החלקיקים בטמפרטורות הגבוהות יותר, לא כך בקפיצת המודעות העצמית, כאן מדובר בקפיצה שהיא נקודת היפוך קופרניקאית, כלומר אם בדרגה הנמוכה יותר נראה לך שהשמש וכל העולם סובבים סביבך, במדרגה הגבוהה יותר אתה מתוודע להכרה המצערת שהשמש במרכז וכדור הארץ הוא זה שסובב סביבה, ובמדרגה הבאה מתברר שהשמש בעצמה סובבת סביב מרכז הגלקסיה שביל החלב ובמדרגה הגבוהה יותר.. וכן הלאה, זו קפיצה שממדרגה למדרגה מציגה תמונה אחרת והפוכה. אתה יכול כמובן להרחיב את שדה התודעה הנתון שלך ולכלול בה יותר מרכיבים, לקפוץ מדרגה זה משהו אחר, אף אחד לא יודע איך עושים את זה,  זה לא משהו שאפשר ללמד וגם לא להעביר מאחד לשני, זה קורה כשהתנאים מבשילים, לחתור לזה במכוון זה כמו הסיפור של הברון מינכהאוזן שמשך את שערות ראשו כדי להיחלץ מהביצה. באופן כללי (וזה שייך לדיון אחר שאם תרצה אפשר להרחיב אותו) אני טוען שהדרך לקפיצת מודעות עצמית היא דרך הזולת, מה לעשות, זה מה שהניסיון שלי מראה.

       

      אה, אם הניסיון שלך מראה... למה לא אמרת קודם? זה היה חוסך הרבה מילים :)

      קשה להתווכח עם טיעון כזה.

      במיוחד קשה לאחר שאתה טוען בעיקשות, שמודעות עצמית זו רק תיאוריה.

      אז בעצם הניסיון שלך הוא תיאורטי?

      כי אם כן, בתיאוריה אתה עשר!

       יש עוד כמה הבדלים בין מודעות לטמפרטורה שלא ציינת, כמו שב"מודעות" יש רק 6 אותיות לעומת 8! ב"טמפרטורה" :)

      אין טעם בהסברים שלך על משהו שאתה חושב שהוא תיאורטי.

      היה לעניין אם היה לך הסבר לזה שאתה קורא למודעות עצמית תיאוריה, רק בגלל שאתה לא מודע לה.

      במקרה הצנוע, היית אומר שמבחינתך, מניסיונך, אין דבר כזה, ושאתה חושב שזה מושג או דימוי תיאורטי בלבד.

      וגם שואל, מבקש ממני הסברים למה אני חושב שיש דבר כזה, ואחר כך מראה לי למה אני טועה.

      עצם זה שאתה שולל מה שאתה לא מכיר, במקום לדבר על מה שאתה כן מכיר, תוך התייחסות מתייהרת לאפשרות

      אחרת, לדיעה אחרת משלך, חוסמת כל דיון ענייני.

      לגבי ההשמצות ההדדיות (שזה אני מודה החלק האהוב עלי יותר בשיחה שלנו)  כל מה שאמרתי עליך נובע ישירות מהדברים שלך, ואני עומד אחריהם גם מבלי להכיר כלל את היחסים שלך עם מיא והייתי אומר אותם על כל אחד שמלעיז בבלוגו בלוגר אחר שלא נמצא כאן כדי להגן על עצמו ומגדיר אותו כבלתי שפוי, טיפש ורע לב, ואתה עוד קורא לזה הערות בונות, אל תיקח את זה אישית, איך שלא תסתכל על זה, סנה יקירי, זה פשוט מעשה לא אתי ולא יפה.

       

      ולמה הוד יהירותו חושב שהדברים שלי לא נובעים ישירות מהדברים שלך, של מיא?

      כי אני זה לא אתה?

      ואם הדברים שלך נובעים ישירות וכו', זה הופך אותם לנכונים או חכמים?

      אני מתחיל לראות את המשותף בינך לבין מיא, שניכם חושבים שאתם מרכז העולם ושהערכים שלכם, הדיעות, הטעמים,

      ההעדפות וכו' צריכים להיות נר לרגלי כווווולם.

      לגבי ההלעזות, כאמור, אין לך מספיק מידע כדי להבין ולהגדיר, והאיבחון שלך מתבסס על פריים אחד בלבד,

      ועל היהירות שלך לחשוב שאתה יכול להבין את הסיפור, כמו גם היהירות שלך להציב עצמך כשומר מוסר, בסיפור לא לך.

      לעצם העניין, מיא יכולה להיות פה, היא לא חסומה כפי שהיא נוהגת לעשות למי שיש דיעה אחרת משלה, או יותר גרוע,

      להפעיל לחץ לא מתון על חבריה לנתק חברים אויבים שלה וגם לחסום אותם.

      מעניין שאתה מאשים אותי באמירה "בלתי שפוי" בהקשר של מיא (משהו פרוידיאני?), אני בסך הכל אמרתי "מחלת נפש", וזאת רק בגלל שהיא לא מפסיקה להגדיר את עצמה ככזו ואף ממליצה לאחרים לקחת את כדורי האושר שהיא לוקחת. וגם מוכיחה את זה, הלכה למעשה, בתגובותיה ובמעשיה, היא בכלל לא מתביישת בזה, להיפך.

      כך שאתה סתם קופץ בראש.

      אז נשארנו עם טיפשות ורוע לב, זה הסיפור שלך? מזה אתה מתרגש?

      בחיאת... עליינה?

      ואם נסגור מעגל על "יחסיות", ביחס למה שמיא עשתה וממשיכה לעשות, אני תמים גמור.

      ושים לב גם לעצמך, עד עכשיו קראת לי שקרן, רמאי ופלצן, בזמן שאני לא קראתי לך בשמות כלל וכלל ורק הצעתי הנחות לדיון, ואגב, זה לא אומר שאני מכחיש, אני מודה שאני מפליץ לפעמים ומשקר לא פעם ובאופן כללי גם מרמה, אבל זה  למטרות טובות, אני מפליץ כדי לשחרר גזים מיותרים ומרמה ומשקר מפני שזו הדרך הטובה לבחון מי עומד מולי והאם שווה להשקיע בו מחשבה נוספת, מה לעשות, למרות שאתה מופיע עם התמונה שלך אתה עדיין דמות וירטואלית שמתגבשת בראשי ואני מודע לכך שהקשר בינה והדמות הממשית שהיא אתה הוא קלוש ביותר. אתה לעומת זאת משוכנע שאתה רואה אותי מספיק טוב כדי לשחרר עלי שמות גנאי.

       

      נו, אתה רואה איזו יכולת איבחון יש לי? :)

      בכל מקרה, אם חס וחלילה נעלבת ממני, אני באמת באמת מצטער ומתנצל.

      סליחה.

      פשוט היה נדמה לי שאתה נהנה כמוני מעקיצות ומדיבור מלוכלך, מתוך הבנה שהכול ברוח טובה.

       

        18/3/09 16:51:
       

      אהלן סנה, עליית מדרגות החום היא ליניארית ולכן אינה מתאימה כדימוי לעלייה במדרגות המודעות העצמית, ההבדל בין טמפרטורה גבוה ונמוכה נובע מכך שבטמפרטורה הנמוכה תנודות החלקיקים בחומר איטית יותר, ואם אתה יודע את קצב השינוי בין מעלה למעלה אתה יכול לחשב מראש את תנודות החלקיקים בטמפרטורות הגבוהות יותר, לא כך בקפיצת המודעות העצמית, כאן מדובר בקפיצה שהיא נקודת היפוך קופרניקאית, כלומר אם בדרגה הנמוכה יותר נראה לך שהשמש וכל העולם סובבים סביבך, במדרגה הגבוהה יותר אתה מתוודע להכרה המצערת שהשמש במרכז וכדור הארץ הוא זה שסובב סביבה, ובמדרגה הבאה מתברר שהשמש בעצמה סובבת סביב מרכז הגלקסיה שביל החלב ובמדרגה הגבוהה יותר.. וכן הלאה, זו קפיצה שממדרגה למדרגה מציגה תמונה אחרת והפוכה. אתה יכול כמובן להרחיב את שדה התודעה הנתון שלך ולכלול בה יותר מרכיבים, לקפוץ מדרגה זה משהו אחר, אף אחד לא יודע איך עושים את זה,  זה לא משהו שאפשר ללמד וגם לא להעביר מאחד לשני, זה קורה כשהתנאים מבשילים, לחתור לזה במכוון זה כמו הסיפור של הברון מינכהאוזן שמשך את שערות ראשו כדי להיחלץ מהביצה. באופן כללי (וזה שייך לדיון אחר שאם תרצה אפשר להרחיב אותו) אני טוען שהדרך לקפיצת מודעות עצמית היא דרך הזולת, מה לעשות, זה מה שהניסיון שלי מראה.

       

      לגבי ההשמצות ההדדיות (שזה אני מודה החלק האהוב עלי יותר בשיחה שלנו)  כל מה שאמרתי עליך נובע ישירות מהדברים שלך, ואני עומד אחריהם גם מבלי להכיר כלל את היחסים שלך עם מיא והייתי אומר אותם על כל אחד שמלעיז בבלוגו בלוגר אחר שלא נמצא כאן כדי להגן על עצמו ומגדיר אותו כבלתי שפוי, טיפש ורע לב, ואתה עוד קורא לזה הערות בונות, אל תיקח את זה אישית, איך שלא תסתכל על זה, סנה יקירי, זה פשוט מעשה לא אתי ולא יפה.

      ושים לב גם לעצמך, עד עכשיו קראת לי שקרן, רמאי ופלצן, בזמן שאני לא קראתי לך בשמות כלל וכלל ורק הצעתי הנחות לדיון, ואגב, זה לא אומר שאני מכחיש, אני מודה שאני מפליץ לפעמים ומשקר לא פעם ובאופן כללי גם מרמה, אבל זה  למטרות טובות, אני מפליץ כדי לשחרר גזים מיותרים ומרמה ומשקר מפני שזו הדרך הטובה לבחון מי עומד מולי והאם שווה להשקיע בו מחשבה נוספת, מה לעשות, למרות שאתה מופיע עם התמונה שלך אתה עדיין דמות וירטואלית שמתגבשת בראשי ואני מודע לכך שהקשר בינה והדמות הממשית שהיא אתה הוא קלוש ביותר. אתה לעומת זאת משוכנע שאתה רואה אותי מספיק טוב כדי לשחרר עלי שמות גנאי.

        18/3/09 13:24:

      צטט: המלך שטותשנחהמון 2009-03-17 23:12:20

      במחקר שאני ביצעתי לא נמצא קשר בין פלוצים של תינוקות לארוע ספציפי שהיה באזור באותה העת. אתה חושב שיכול להיות שזה בגלל שהכל אותו חרא?

      :)

       

       

      חחחח

      בסופו של דבר....

      כן.

      הכל אותו חרא ואין חדש תחת השמש :)

        18/3/09 13:22:

      צטט: קלמן* 2009-03-17 23:05:57

       

      אני מציע שתחבר את מה שאמרתי, אין שם סתירה. מודעות עצמית קיימת רק בתיאוריה מפני שבכל פעם שתחליט שיש לך מודעות עצמית, קיימת מדרגה של מודעות עצמית גבוהה יותר שאתה לא מודע לה, ואם היית מודע, מעליה קיימת אחת יותר גבוהה, לכן למודעות עצמית אין ערך 'מוחלט' שבו אתה יכול לעצור ולומר, עכשיו יש לי מודעות עצמית, זו תמיד מודעות זמנית עד שתגיע גבוהה ממנה. לא כך לגבי מודעות למה שהזולת אומר, אותו אפשר להבין פעם אחת וזה מספיק.

      ברור שאתה לא יכול לומר שאני פלצן לקקן, אתה לא מכיר אותי ולא יודע עלי כלום. העובדה שאתה לא סובל את מיא מעידה בעיקר עליך, לייחס לדמות שאתה מכיר רק מכאן(כך אני מניח) ולא משנה בכלל מה קרה בינכם, בכל מקרה מדובר בהתעמתות של דמויות וירטואליות, תכונות אופי קיצוניות כל כך מעידה על שיפוטיות וחוסר סובלנות, אם היית פתוח יותר גם לכאלה שחושבים שונים ממך במקום לנופף במודעות העצמית, לא היית מדבר ככה.

       

      אהלן קלמן :)

       סקלת המודעות העצמית שאתה מתאר, נכונה.

      יחד עם זאת, וגם על פי תשובתך, לאותה נקודת מודעות עצמית זמנית, יש ערך, גם אם הוא יחסי.

      אחרת, על פי ה"היגיון" שלך, אין ערך לשום סקלה.

      למשל טמפרטורה, גם בסקלת הטמפרטורה לכל ערך יש ערך גבוה יותר, וכל ערך הוא יחסי ולא קבוע,

      אז אתה אומר שטמפרטורה היא רק תיאוריה? שאי אפשר למדוד אותה כיותר או פחות טמפ' ?

      ומהבחינה הזו, אין שום הבדל בין מודעות עצמית למודעות לזולת. מה זאת אומרת, "אפשר להבין פעם אחת וזה מספיק"?

      אתה טוען שיותר קל להבין את הזולת, את כוונותיו ומניעיו, וגם יותר טוב מאשר את אלו של עצמך?

      האם לא חווית בחייך הבנה יותר גדולה לזולת מזו הראשונה?

      ובמקרה שלך אוסיף, לפי רמת ההבנה שלך את הזולת, שלא רק מודעות עצמית אין לך, אלא גם לא מודעות לזולת.

      כמובן שרק באופן יחסי לנקודת האפס, כך שאם תתפתח, תוכל להגיע לנקודת האפס, שזה יחשב יפה יחסית לרמה שאתה נמצא בה היום.

       

      עכשיו, בתור אחד שברור לו שאני לא יכול לדעת אם אתה פלצן וכו', בגלל שאני לא מכיר אותך ולא יודע עליך כלום, ובו בזמן

      חושב שאתה יכול לאבחן אותי ואת מניעי וסיבותי, למרות שאתה לא מכיר אותי ולא יודע עלי כלום, אתה מדגים בדיוק

      את אותו חוסר מודעות שתיארתי קודם, וגם מוכיח שאתה כנראה בכל זאת פלצן וכו'.

       

      שים לב, עד כמה שחוסר המודעות שלך מאפשר, כמה הנחות לא מבוססות אתה מניח, ועל פיהן אתה בונה תיאוריות ומגיע למסקנות

      טיפשיות.

      כמו, למשל, שהיתה לי התנגשות מקרית עם מיא ודעתי עליה נקבעה תחת סערת רגשות,

      כמו למשל, שאני לא סובל אותה, ושאני מכיר אותה רק מכאן.

       

      אתה כנראה טיפוס עם 'מטרות' שרואה בדברים שלי השמצה וחבלה מכוונת בך, במיא, במקום לראות בדברי הערות בונות

      המאפשרות התפתחות.

       

      שלא לדבר על זה שאתה מתיימר להציג את עצמך ככזה "שסובל את כל הדמויות הווירטואליות", בזמן שמתגובותיך המתלהמות אלי, ברור שאתה, בין היתר, גם שקרן.


      וטיפ לסיום:

      לירות חץ ואחר כך לסמן סביבו מטרה זו רמאות שקופה, זה כמו להלוות שיער לאבו-עגילה כדי להסתיר קרחת,

      ולחשוב שאף אחד לא רואה.

       

        17/3/09 23:29:

      צטט: סנה בוער 2009-03-17 21:21:10

       

      אבל הסיבות שלך, ברורות כשמש. 

       

       

       

      איך פספסתי את זה.

      אשמח מאוד אם תפרט את הסיבות הברורות כשמש שלי, כטיפוס חסר מודעות עצמית אין לי מושג ירוק מה הן, אולי תלמד אותי משהו חדש שאני לא יודע על עצמי.

       

      במחקר שאני ביצעתי לא נמצא קשר בין פלוצים של תינוקות לארוע ספציפי שהיה באזור באותה העת. אתה חושב שיכול להיות שזה בגלל שהכל אותו חרא?

      :)

        17/3/09 23:05:
       

      אני מציע שתחבר את מה שאמרתי, אין שם סתירה. מודעות עצמית קיימת רק בתיאוריה מפני שבכל פעם שתחליט שיש לך מודעות עצמית, קיימת מדרגה של מודעות עצמית גבוהה יותר שאתה לא מודע לה, ואם היית מודע, מעליה קיימת אחת יותר גבוהה, לכן למודעות עצמית אין ערך 'מוחלט' שבו אתה יכול לעצור ולומר, עכשיו יש לי מודעות עצמית, זו תמיד מודעות זמנית עד שתגיע גבוהה ממנה. לא כך לגבי מודעות למה שהזולת אומר, אותו אפשר להבין פעם אחת וזה מספיק.

      ברור שאתה לא יכול לומר שאני פלצן לקקן, אתה לא מכיר אותי ולא יודע עלי כלום. העובדה שאתה לא סובל את מיא מעידה בעיקר עליך, לייחס לדמות שאתה מכיר רק מכאן(כך אני מניח) ולא משנה בכלל מה קרה בינכם, בכל מקרה מדובר בהתעמתות של דמויות וירטואליות, תכונות אופי קיצוניות כל כך מעידה על שיפוטיות וחוסר סובלנות, אם היית פתוח יותר גם לכאלה שחושבים שונים ממך במקום לנופף במודעות העצמית, לא היית מדבר ככה.

        17/3/09 21:21:

      צטט: קלמן* 2009-03-17 19:57:56

      חח.. תגובה מעניינת, אני מכיר את מיא (בפוסט על הערס לפני האחרון דברתי שם די הרבה) ולדעתי היא בלוגרית מקסימה ושובת לב, לגבי אי שפיות אני לא פסיכיאטר ורחוק מלהביע דעה, לגבי טיפשות ורוע לב אני יכול להגיד בביטחון שאין לי מושג על מה אתה מדבר, אז מה זה אומר עליך, שאתה טיפש ורע לב ומשום כך אתה רואה את זה אצל אחרים? גם את זה אני לא אומר, התרשמתי שאתה בחור נבון וחם ויכול להיות שהדעה שלך עליה נבעה מסערת רגשות כתוצאה מהתנגשות מקרית שחרצה את הדעה שלך עליה.

      לגבי המודעות, העובדה שאתה לא מבדיל בין מודעות עצמית ומודעות לזולת מראה שבעניין המודעות (לדעתי לפחות) יש לך עוד הרבה לעבוד, אם תתבונן בתגובה שלך תוכל לראות שאתה מקרה קלאסי של הדוגמה שהבאת לחוסר מודעות.

       

      תראה, מאוד היתי רוצה להודות לך על ההערות המפתחות שלך, רק שאני לא יודע לאיזה קלמן להודות,

      לזה שבתגובה הראשונה אמר, שמודעות עצמית זה רק תיאוריה, ושניסיון להבין ולהתיחס לנאמר, זה מודעות לזולת,

      או

      לזה שאמר, שאני חסר מודעות?

       

      כי מכיוון שאין דבר כזה באמת מודעות עצמית (לדעתך לפחות), ומודעות לזולת מסתכמת בניסיון להבין ולהתיחס,

      אי אפשר להגיד שלא ניסיתי להבין, ואפילו הצלחתי להתיחס, ואם כך, אי אפשר להגיד שאין לי מודעות.

       

      אז מה זה אומר עליך, שאתה פלצן צדקן שחושב שאתה יכול ללקק למיא ועדין לשמור על כבוד עצמי ויושרה?

      לא היתי אומר.

       

      גם לא היתי אומר שיש לך מושג על מה אני מדבר ולמה, בכדי לאבחן את הסיבות שלי.

      אבל הסיבות שלך, ברורות כשמש. 

       

       

       

        17/3/09 19:57:

      חח.. תגובה מעניינת, אני מכיר את מיא (בפוסט על הערס לפני האחרון דברתי שם די הרבה) ולדעתי היא בלוגרית מקסימה ושובת לב, לגבי אי שפיות אני לא פסיכיאטר ורחוק מלהביע דעה, לגבי טיפשות ורוע לב אני יכול להגיד בביטחון שאין לי מושג על מה אתה מדבר, אז מה זה אומר עליך, שאתה טיפש ורע לב ומשום כך אתה רואה את זה אצל אחרים? גם את זה אני לא אומר, התרשמתי שאתה בחור נבון וחם ויכול להיות שהדעה שלך עליה נבעה מסערת רגשות כתוצאה מהתנגשות מקרית שחרצה את הדעה שלך עליה.

      לגבי המודעות, העובדה שאתה לא מבדיל בין מודעות עצמית ומודעות לזולת מראה שבעניין המודעות (לדעתי לפחות) יש לך עוד הרבה לעבוד, אם תתבונן בתגובה שלך תוכל לראות שאתה מקרה קלאסי של הדוגמה שהבאת לחוסר מודעות.

        17/3/09 13:28:

      סליחה, לא קפלן, קלמן :)
        17/3/09 13:27:

      צטט: קלמן* 2009-03-17 07:55:36

       

      בוקר טוב סנה, אחלה שאלות להתחיל איתן את היום :)

      ראשית כדאי להבדיל בין מודעות עצמית ומודעות לזולת, נראה לי שהתכוונת למודעות לזולת, כלומר יש כאלה שמגיבים שבלונית בלי ממש לקרא ולהבין את הפוסט (לצורך העניין)  אלא יותר כאקט חברתי, הייתי כאן, הגבתי ועכשיו תחזיר לי, ואחר יקרא וינסה להבין ולהתייחס לנאמר והוא לכן מודע לזולת, מודעות עצמית היא היכולת לראות את עצמך בתצפית ישירה, וזה משהו שקיים רק בתיאוריה, לרוב המודעות העצמית שלנו נבנית דרך ובאמצעות הזולת, אפרופו טרזן שגדל לבד, יש לא מעט מחקרים על ילדים שגדלו בחברת חיות והטמיעו את תבניות ההתנהגות של הסביבה.

      לגבי התבניות שלי, אין לי מושג מה התבנית שאני מתנהל בה כרגע ואם הייתי מודע לה היא הייתה משתנה בהכרח, את התבנית שלי יכול לזהות הזולת ולהצביע עליה כי אני עצמי שקוע בה.

      אתה יכול למשל לפגוש מישהו שמשאיר תגובות חכמות ונאצלות ולהתרשם ממנו מאוד, אבל לאחר כמה מפגשים כשתראה שמדובר בדפוס חוזר שבלוני לצרכי תעמולה ורושם, ואתה יכול גם להעיר לו על כך ולספר מה שאתה רואה, ואחת מהשתיים, אם הוא טיפוס עם 'מטרות' הוא יראה בדברים שלך השמצה וחבלה מכוונת בו, ואם הוא הטיפוס הנדיר שמעוניין להתפתח, הוא יגיד לך תודה רבה וישתמש בתצפית שלך כנקודת משען להשתנות.

       

       

      היי קפלן :)

      מבחינתי, אין הבדל בין מודעות עצמית לבין מודעות לזולת, אלו מקרים פרטיים של אותו דבר, מודעות.

      תגובה שבלונית, כשלעצמה, בדיוק כמו כל פעולה אחרת, לא מעידה על חוסר מודעות.

       מה שהופך את השבלונה וכל פעולה אחרת, לחוסר מודעות, הוא המודעות הקיימת בזמן התגובה או הפעולה.

      כלומר, האם התגובה השבלונית, נחשבת ככזו בעיני המגיב, או לא.

      אם המגיב מודע לשבלוניותו, כלומר שהיא מכוונת, אז יש מודעות, ואם המגיב לא מודע לשבלוניותו, אין מודעות. 

      וכך גם לגבי וכלפי הזולת.

       

      אני מקבל את ההגדרה שלך למודעות עצמית, אבל לא מסכים בכלל עם הקביעה, שהיא תיאורטית.

      להיות מודע לעצמך זה אומר לדעת ולהבין את המניעים, הכוונות, והסיבות למה שאתה אומר ועושה.

      אם אתה מעיר למישהו על משהו שאתה בעצמך עושה, מבלי לראות את זה, זה חוסר מודעות.

      וזו הדוגמה הנפוצה ביותר, בעיקר פה באתר, של חוסר מודעות, שדוגמה בולטת ומייצגת של התופעה,

      אפילו קיצונית, היא מגיבה בשם "מיא", שאם אתה רוצה ללמוד עוד על חוסר מודעות, לך תקרא את הפוסטים שלה

      ותגובות שלה בכלל (רק לא אחרי האוכל) ואת התגובות וההתנהלות הרובוטית של "חבריה".

      מה שמרתק בה, מנקודת מבט אנתרופולוגית, זה השילוב (הקטלני) של חוסר מודעות, טיפשות, רוע, ומחלת נפש (מוצהרת).

      אני מרשה לעצמי לנקוב בשמה, רק כי לא אכפת לה, כפי שהיא מעידה על עצמה, כרגיל, בלי שום מודעות עצמית.


        17/3/09 07:55:
       

      בוקר טוב סנה, אחלה שאלות להתחיל איתן את היום :)

      ראשית כדאי להבדיל בין מודעות עצמית ומודעות לזולת, נראה לי שהתכוונת למודעות לזולת, כלומר יש כאלה שמגיבים שבלונית בלי ממש לקרא ולהבין את הפוסט (לצורך העניין)  אלא יותר כאקט חברתי, הייתי כאן, הגבתי ועכשיו תחזיר לי, ואחר יקרא וינסה להבין ולהתייחס לנאמר והוא לכן מודע לזולת, מודעות עצמית היא היכולת לראות את עצמך בתצפית ישירה, וזה משהו שקיים רק בתיאוריה, לרוב המודעות העצמית שלנו נבנית דרך ובאמצעות הזולת, אפרופו טרזן שגדל לבד, יש לא מעט מחקרים על ילדים שגדלו בחברת חיות והטמיעו את תבניות ההתנהגות של הסביבה.

      לגבי התבניות שלי, אין לי מושג מה התבנית שאני מתנהל בה כרגע ואם הייתי מודע לה היא הייתה משתנה בהכרח, את התבנית שלי יכול לזהות הזולת ולהצביע עליה כי אני עצמי שקוע בה.

      אתה יכול למשל לפגוש מישהו שמשאיר תגובות חכמות ונאצלות ולהתרשם ממנו מאוד, אבל לאחר כמה מפגשים כשתראה שמדובר בדפוס חוזר שבלוני לצרכי תעמולה ורושם, ואתה יכול גם להעיר לו על כך ולספר מה שאתה רואה, ואחת מהשתיים, אם הוא טיפוס עם 'מטרות' הוא יראה בדברים שלך השמצה וחבלה מכוונת בו, ואם הוא הטיפוס הנדיר שמעוניין להתפתח, הוא יגיד לך תודה רבה וישתמש בתצפית שלך כנקודת משען להשתנות.

        16/3/09 23:11:

      צטט: קלמן* 2009-03-16 20:07:53

      אהלן, על פי הניסיון שלי לפחות לא הייתה שום בעיה לזהות ולאבחן את בכי התינוק, לעשות על זה מחקר ולפרסם את זה כתגלית זה משהו שיכול לקרות רק בחברה המערבית, להבדיל אלפםי הבדלות אני יכול לזהות על פי הנביחות של הכלב בחצר מי הגיע ולפעמים גם מי עובר בחצר גם מבלי לחשוב על כך, זיהוי התבניות החוזרות נעשה באופן אוטומטי ולרוב ללא מודעות, ואפרופו אנשים שמדברים ללא מודעות, לא מכיר כאלה שמדברים עם מודעות, הדיבור הוא לרוב תבניתי, ההבדל הוא רק ברמת התבנית, יש כאלה שמדברים בתבניות מורכבות ומשוכללות ויש פשוטות, ולרוב גם על פי הנסיבות.

       

       

      יש כאלו שלא מצליחים לזהות, ולהם האיבחון הזה כן עוזר.

       

      האם על פי ההגדרה שלך, אתה כן מדבר עם מודעות?

      ואם לא,

      באיזה סוג תבנית אתה משתמש, לאיזה נסיבות?

        16/3/09 20:07:
      אהלן, על פי הניסיון שלי לפחות לא הייתה שום בעיה לזהות ולאבחן את בכי התינוק, לעשות על זה מחקר ולפרסם את זה כתגלית זה משהו שיכול לקרות רק בחברה המערבית, להבדיל אלפםי הבדלות אני יכול לזהות על פי הנביחות של הכלב בחצר מי הגיע ולפעמים גם מי עובר בחצר גם מבלי לחשוב על כך, זיהוי התבניות החוזרות נעשה באופן אוטומטי ולרוב ללא מודעות, ואפרופו אנשים שמדברים ללא מודעות, לא מכיר כאלה שמדברים עם מודעות, הדיבור הוא לרוב תבניתי, ההבדל הוא רק ברמת התבנית, יש כאלה שמדברים בתבניות מורכבות ומשוכללות ויש פשוטות, ולרוב גם על פי הנסיבות.
        16/3/09 12:53:

      צטט: that's me 2009-03-16 06:29:18


      יופי של פוסט ויופי של תגובות. נהנה להיות ולקרא.

       

      אגב.... בהקשר של אור וקול.

      שני דברים.

      יש פסק אניגמטי בהקשר של מעמד הר סיני .כתוב שם - וכל ישראל  רואים את הקולות.

      קיימת כמובן אפשרות של טעות בטקסט. אבל הסיכוי הוא קטן.

      יש מחקרים על חוויות אנאסטזיות. אם אייתיתי נכון - מדובר על חוויה של אנרגיה שהיא חוצה חושים.

      ואנשים ששומעים קולות ובעצם רואים את הביטוי הויזואלי שלהם.

      שהרי גם האור וגם הקול הוא תדר. על אותו גל.

      ועוד. אם מסתכלים על ההתפתחות הטכנולוגית אז היום כבל התקשורת שיכול להעביר הכי הרבה שיחות

      בו זמנית הוא - - - סיב אופטי. כלומר, הצליחו לקחת עשרות אלפי שיחות שמצתבצעות בו זמנית ולהעביר אותן לאנרגיה של אור

      וכך לרכז אותן ולהעבירן ממקום למקום

       

      אם לא היו אומרים לי שזו טכנולוגיה של אנשים רציניים ומרובעים משהו, הייתי אומר שזה מבית היוצר של הארי פוטר או שר הטבעות :))

       

      שיהיה יום מקסים

       

       

      תודה דניאל :)

       

      אני מכיר מישהו שרואה "קולות".

      ולי זה גם הגיוני לגמרי, אם אפשר לראות אנרגיה, למה לא של "קול"?

       

      בקשר לטנולוגיה להעברת אנרגיה, אם נמשיך בדמיונינו את כיוון התפתחות הטכנולוגיה,

      אי שם בעתיד נגיע (או נחזור?) להעברה טלפתית, ללא חומר מתווך.

      אולי איזה שבב במוח :)

        16/3/09 12:35:

      צטט: רוניאלי 2009-03-16 01:35:31

      צטט: רוח גלילית 2009-03-14 18:34:48

      צטט: סנה בוער 2009-03-14 14:13:16

      צטט: רוניאלי 2009-03-14 13:57:18


      אוי, נושא השפה האנושית הוא נושא שאני מהרהרת בו הרבה...

      אותי תמיד מעניין, באיזו שפה חושב המלאך? או שאם אנחנו עוזבים את הגוף בארץ אחת,

      ומגיעים אל מימד ביניים, האם אנחנו ממשיכים לחשוב בשפה של העולם ממנו באנו? האם יש

      שפה "בין מימדית"? שכולם מכירים בתת ההכרה? מה דעתך?

       

       

      היי רוניתי :)

      לדעתי יש.

      וגיל 3 חודשים, שבו על פי הדנסטן שפת הקולות כבר לא אונברסלית, הוא לדעתי, הקצה של אותו מימד שכולם מכירים בתת ההכרה.

      ומאותו רגע, מתפתחת השפה הספציפית, שפת האם. 

      כך שהמלאך חושב ומדבר באותה שפה בין לאומית, שאותה כל אחד מאיתנו מתרגם ומבטא בהתאם לטרמינולוגיה שלו.

       

      גם לדעתי יש שפה בין מימדית שכולם מכירים בתת ההכרה. וכשהמלאך מדבר בשפה בין לאומית, שפת האם שלנו מאפשרת לנו להבין אותו. כשאני מתחברת לקול הפנימי שלי (בטרמינולוגיה שלי זו השכינה) אני קודם כל חשה תדר מסוים של אור ורק אחרי כמה שניות, או רגעים ולפעמים גם שעות, זה מיתרגם לי למילים שמובנות לי, אבל התקשורת הראשונית היא בפולסים/תדרים של אור. קטע דיי מדהים, האמת, איך מתדר של אור זה עובר למילים

       באמת מדהים...

       אני מכירה את זה בעיקר מרגעים שבהם הידע, או ההבנה, או המחשבה, הם סוג של ידיעה יותר מאשר מילה. בעולם הארצי,

      אנחנו רגילים להתייחס לשפה בהבט הליטרלי שלה, ואני מניחה שהשפה המופשטת בסיכומו של דבר, היא המקור של כל השפות, ואני מסכימה עם הרעיון שהמקור הזה הוא אור.

       

       

       

      רוח ורונית,


      תודה על ההרחבה, הפירוט

      ועל השיתוף :)

        16/3/09 06:29:


      יופי של פוסט ויופי של תגובות. נהנה להיות ולקרא.

       

      אגב.... בהקשר של אור וקול.

      שני דברים.

      יש פסק אניגמטי בהקשר של מעמד הר סיני .כתוב שם - וכל ישראל  רואים את הקולות.

      קיימת כמובן אפשרות של טעות בטקסט. אבל הסיכוי הוא קטן.

      יש מחקרים על חוויות אנאסטזיות. אם אייתיתי נכון - מדובר על חוויה של אנרגיה שהיא חוצה חושים.

      ואנשים ששומעים קולות ובעצם רואים את הביטוי הויזואלי שלהם.

      שהרי גם האור וגם הקול הוא תדר. על אותו גל.

       

      ועוד. אם מסתכלים על ההתפתחות הטכנולוגית אז היום כבל התקשורת שיכול להעביר הכי הרבה שיחות

      בו זמנית הוא - - - סיב אופטי. כלומר, הצליחו לקחת עשרות אלפי שיחות שמצתבצעות בו זמנית ולהעביר אותן לאנרגיה של אור

      וכך לרכז אותן ולהעבירן ממקום למקום

       

      אם לא היו אומרים לי שזו טכנולוגיה של אנשים רציניים ומרובעים משהו, הייתי אומר שזה מבית היוצר של הארי פוטר או שר הטבעות :))

       

      שיהיה יום מקסים

        16/3/09 01:35:

      צטט: רוח גלילית 2009-03-14 18:34:48

      צטט: סנה בוער 2009-03-14 14:13:16

      צטט: רוניאלי 2009-03-14 13:57:18


      אוי, נושא השפה האנושית הוא נושא שאני מהרהרת בו הרבה...

      אותי תמיד מעניין, באיזו שפה חושב המלאך? או שאם אנחנו עוזבים את הגוף בארץ אחת,

      ומגיעים אל מימד ביניים, האם אנחנו ממשיכים לחשוב בשפה של העולם ממנו באנו? האם יש

      שפה "בין מימדית"? שכולם מכירים בתת ההכרה? מה דעתך?

       

       

      היי רוניתי :)

      לדעתי יש.

      וגיל 3 חודשים, שבו על פי הדנסטן שפת הקולות כבר לא אונברסלית, הוא לדעתי, הקצה של אותו מימד שכולם מכירים בתת ההכרה.

      ומאותו רגע, מתפתחת השפה הספציפית, שפת האם. 

      כך שהמלאך חושב ומדבר באותה שפה בין לאומית, שאותה כל אחד מאיתנו מתרגם ומבטא בהתאם לטרמינולוגיה שלו.

       

      גם לדעתי יש שפה בין מימדית שכולם מכירים בתת ההכרה. וכשהמלאך מדבר בשפה בין לאומית, שפת האם שלנו מאפשרת לנו להבין אותו. כשאני מתחברת לקול הפנימי שלי (בטרמינולוגיה שלי זו השכינה) אני קודם כל חשה תדר מסוים של אור ורק אחרי כמה שניות, או רגעים ולפעמים גם שעות, זה מיתרגם לי למילים שמובנות לי, אבל התקשורת הראשונית היא בפולסים/תדרים של אור. קטע דיי מדהים, האמת, איך מתדר של אור זה עובר למילים

       באמת מדהים...

       אני מכירה את זה בעיקר מרגעים שבהם הידע, או ההבנה, או המחשבה, הם סוג של ידיעה יותר מאשר מילה. בעולם הארצי,

      אנחנו רגילים להתייחס לשפה בהבט הליטרלי שלה, ואני מניחה שהשפה המופשטת בסיכומו של דבר, היא המקור של כל השפות, ואני מסכימה עם הרעיון שהמקור הזה הוא אור.

       

        14/3/09 18:37:

      צטט: forte nina 2009-03-14 17:37:31

      אגב סיפורך המופלאמופתע

      יש את "הלוחשת לתינוקות " הבריטית שממש 

      מאבחנת כל צליל של תינוק למה הוא מתכוון ולחישותיה 

      ידועות כמרגיעות, מדברות וקוהרנטיות לחלוטין לתינוקות

      איתם היא נפגשת

      [היתה עליה כתבה מדהימה בערוץ 8. אולי ראית.]

      וכמובן יומנו של תינוק-דניאל שטרן מ - -ד - ה -י  ם

       

       

      אני לא מכיר את הלוחשת, אבל ברור לי שזה אפשרי.

      ולא רק עם תינוקות, אלא גם עם מבוגרים.

      עם תינוקות זה יותר קל מפני שהם עדיין חשופים ולא ממוגנים כמו המבוגרים.

       

      אצל מבוגרים אפשר לראות איך חסימות אנרגטיות ופיזיות באזורים ובשרירים שקשורים לביטוי הווקלי,

      משפיעים על צליל המילים. למשל, אנשים שתנוחת הצוואר שלהם היא כזאת שהסנטר קרוב לחזה והעורף נמתח מאחור,

      יהיה קול שיוצא מהאזור העליון של הגרון ומחלל הפה, בגלל הלחץ שכינוס הסנטר יוצר על הגרוגרת, קול שנשמע נמוך וחזק כמו של אלון בן דוד מערוץ 10.

      אפשר לנסות ולהרגיש את ההבדל :)

      כך ש"הקול" עצמו, הוא גם אינפורמציה שמייצגת חלקים ממה שאנחנו.

       

        14/3/09 18:34:

      צטט: סנה בוער 2009-03-14 14:13:16

      צטט: רוניאלי 2009-03-14 13:57:18


      אוי, נושא השפה האנושית הוא נושא שאני מהרהרת בו הרבה...

      אותי תמיד מעניין, באיזו שפה חושב המלאך? או שאם אנחנו עוזבים את הגוף בארץ אחת,

      ומגיעים אל מימד ביניים, האם אנחנו ממשיכים לחשוב בשפה של העולם ממנו באנו? האם יש

      שפה "בין מימדית"? שכולם מכירים בתת ההכרה? מה דעתך?

       

       

      היי רוניתי :)

      לדעתי יש.

      וגיל 3 חודשים, שבו על פי הדנסטן שפת הקולות כבר לא אונברסלית, הוא לדעתי, הקצה של אותו מימד שכולם מכירים בתת ההכרה.

      ומאותו רגע, מתפתחת השפה הספציפית, שפת האם. 

      כך שהמלאך חושב ומדבר באותה שפה בין לאומית, שאותה כל אחד מאיתנו מתרגם ומבטא בהתאם לטרמינולוגיה שלו.

       

      גם לדעתי יש שפה בין מימדית שכולם מכירים בתת ההכרה. וכשהמלאך מדבר בשפה בין לאומית, שפת האם שלנו מאפשרת לנו להבין אותו. כשאני מתחברת לקול הפנימי שלי (בטרמינולוגיה שלי זו השכינה) אני קודם כל חשה תדר מסוים של אור ורק אחרי כמה שניות, או רגעים ולפעמים גם שעות, זה מיתרגם לי למילים שמובנות לי, אבל התקשורת הראשונית היא בפולסים/תדרים של אור. קטע דיי מדהים, האמת, איך מתדר של אור זה עובר למילים

        14/3/09 17:37:

      אגב סיפורך המופלאמופתע

      יש את "הלוחשת לתינוקות " הבריטית שממש 

      מאבחנת כל צליל של תינוק למה הוא מתכוון ולחישותיה 

      ידועות כמרגיעות, מדברות וקוהרנטיות לחלוטין לתינוקות

      איתם היא נפגשת

      [היתה עליה כתבה מדהימה בערוץ 8. אולי ראית.]

      וכמובן יומנו של תינוק-דניאל שטרן מ - -ד - ה -י  ם

        14/3/09 17:10:

      צטט: אבוניה 2009-03-14 16:16:02

      מאד מעניין

      מזכיר לי להבדיל את יונג, שדיבר על לא מודע קולקטיבי

      לדוגמא הביא את אגדות הילדים דומות שהתחברו בחלקים שונים של העולם עוד בטרם היו אמצעי תקשורת

      תודה.

       

       

      לא מכיר את יונג, אבל נשמע דומה.

      תודה.

        14/3/09 16:16:

      מאד מעניין

      מזכיר לי להבדיל את יונג, שדיבר על לא מודע קולקטיבי

      לדוגמא הביא את אגדות הילדים דומות שהתחברו בחלקים שונים של העולם עוד בטרם היו אמצעי תקשורת

      תודה.

        14/3/09 15:59:

      צטט: סנה בוער 2009-03-14 12:27:12

      צטט: מ.י.כ.ל. 2009-03-14 11:35:48


      מאיפה מצאת את זה?

      עכשיו אפשר לחבר את זה לבייבי-סנס והוא ישדר ברדיו או באינטרנט ישר את התרגום.

      כמה חבל שלא ידעתי לפני שנים, כשלא הצלחתי להרגיע את התינוקת שלי, והדרך היחידה להרגיעה היה להצמיד אותה לגופי ב"קנגרו".

      לגבי "טרזן" אפשר לראות על ילדים חרשים, או אוטיסטים קשים שמשמיעים צווחות של חיות.

       .

      למה אתה מתכוון באנשים שמדברים ללא מודעות? כאלה שאומרים כל הזמן אחלה וסבבה?

       

      לא נעים להגיד, אבל אצל "אופרה ווינפרי" :) שבטח את לא מכירה בגלל שאין לך טלביזיה.

      אנשים ללא מודעות, בהקשר הזה, אני מתכוון לכאלו שתוכן הדיבור שלהם הוא הקלטה והעתקה, שמותנים להשמעה

      בהינתן מציאות מסוימת.

      אנשים שהדיבור שלהם, הוא רפלקס לא נשלט, לא מחושב, פשוט מנגנון מכני כזה שמשחרר יצר ראשוני, פרמיטיבי.

      בדומה להפלצה,גרפס, או בכי.

      ובדיוק בגלל הכמות האדירה של הפלצנים כנ"ל, הכנתי תוכנית מיוחדת לאימון אישי - לשחרור גזים.

      יופי של סרטונים הבאת שם. לפחות אלה שמדברים ללא מודעות יכולים להבין זה את זה, או שמימלא ההבנה לא חשובה.

       

        14/3/09 14:13:

      צטט: רוניאלי 2009-03-14 13:57:18


      אוי, נושא השפה האנושית הוא נושא שאני מהרהרת בו הרבה...

      אותי תמיד מעניין, באיזו שפה חושב המלאך? או שאם אנחנו עוזבים את הגוף בארץ אחת,

      ומגיעים אל מימד ביניים, האם אנחנו ממשיכים לחשוב בשפה של העולם ממנו באנו? האם יש

      שפה "בין מימדית"? שכולם מכירים בתת ההכרה? מה דעתך?

       

       

      היי רוניתי :)

      לדעתי יש.

      וגיל 3 חודשים, שבו על פי הדנסטן שפת הקולות כבר לא אונברסלית, הוא לדעתי, הקצה של אותו מימד שכולם מכירים בתת ההכרה.

      ומאותו רגע, מתפתחת השפה הספציפית, שפת האם. 

      כך שהמלאך חושב ומדבר באותה שפה בין לאומית, שאותה כל אחד מאיתנו מתרגם ומבטא בהתאם לטרמינולוגיה שלו.

       

        14/3/09 13:57:


      אוי, נושא השפה האנושית הוא נושא שאני מהרהרת בו הרבה...

      אותי תמיד מעניין, באיזו שפה חושב המלאך? או שאם אנחנו עוזבים את הגוף בארץ אחת,

      ומגיעים אל מימד ביניים, האם אנחנו ממשיכים לחשוב בשפה של העולם ממנו באנו? האם יש

      שפה "בין מימדית"? שכולם מכירים בתת ההכרה? מה דעתך?

        14/3/09 12:27:

      צטט: מ.י.כ.ל. 2009-03-14 11:35:48


      מאיפה מצאת את זה?

      עכשיו אפשר לחבר את זה לבייבי-סנס והוא ישדר ברדיו או באינטרנט ישר את התרגום.

      כמה חבל שלא ידעתי לפני שנים, כשלא הצלחתי להרגיע את התינוקת שלי, והדרך היחידה להרגיעה היה להצמיד אותה לגופי ב"קנגרו".

      לגבי "טרזן" אפשר לראות על ילדים חרשים, או אוטיסטים קשים שמשמיעים צווחות של חיות.

       .

      למה אתה מתכוון באנשים שמדברים ללא מודעות? כאלה שאומרים כל הזמן אחלה וסבבה?

       

      לא נעים להגיד, אבל אצל "אופרה ווינפרי" :) שבטח את לא מכירה בגלל שאין לך טלביזיה.

      אנשים ללא מודעות, בהקשר הזה, אני מתכוון לכאלו שתוכן הדיבור שלהם הוא הקלטה והעתקה, שמותנים להשמעה

      בהינתן מציאות מסוימת.

      אנשים שהדיבור שלהם, הוא רפלקס לא נשלט, לא מחושב, פשוט מנגנון מכני כזה שמשחרר יצר ראשוני, פרמיטיבי.

      בדומה להפלצה,גרפס, או בכי.

      ובדיוק בגלל הכמות האדירה של הפלצנים כנ"ל, הכנתי תוכנית מיוחדת לאימון אישי - לשחרור גזים.

        14/3/09 11:35:


      מאיפה מצאת את זה?

      עכשיו אפשר לחבר את זה לבייבי-סנס והוא ישדר ברדיו או באינטרנט ישר את התרגום.

      כמה חבל שלא ידעתי לפני שנים, כשלא הצלחתי להרגיע את התינוקת שלי, והדרך היחידה להרגיעה היה להצמיד אותה לגופי ב"קנגרו".

      לגבי "טרזן" אפשר לראות על ילדים חרשים, או אוטיסטים קשים שמשמיעים צווחות של חיות.

       .

      למה אתה מתכוון באנשים שמדברים ללא מודעות? כאלה שאומרים כל הזמן אחלה וסבבה?

      ארכיון

      פרופיל

      סנה בוער
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין