כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    התרמית

    7 תגובות   יום שבת, 28/7/07, 16:13

     

    משחק מצויין של ריצ'ארד גיר ובכלל סרט שעשוי טוב.

    חבל רק שלא המליצו לאנשים לראות קודם את "הטייס" או לקרוא קצת על הווארד יוז.

    כמי שראתה קודם לכן את "הטייס" הסרט כולו היה מהנה יותר וברור יותר.

    חברי לספסל בסינמה סיטי (זה שלא שילם על הכרטיס שלו...כן, כן יש דיינרס)

    חשב שהסרט כבד ומשעמם.

     אני לעומתו, נצמדתי בדריכות למסך.  יש משהו מרגש ועוצמתי באנשים שלא מוותרים,

    יש לי סקרנות גדולה עבור השימוש שלהם בדימיון ליצירת עולם חדש.

    בסרט, למי שלא ראה, מוצא את עצמו קליפורד, סופר מוכשר בגיל העמידה, שלא מצליח להתעשר, עם "הגב לקיר".

    הוא חייב לכתוב את הרב מכר הבא, הוא מסרב להיות סופר נכשל.

    לילה אחד הוא נזרק מבית מלון בבעלותו של הווראד יוז המיליארדר.

    הניחושים הם שמר יוז הגיע למלון והוא רוצה פרטיות ולכן הוא מפנה ב2 בבוקר את כל אורחי המלון ומעביר אותם למלונות אחרים...

    מר יוז, מיליארדר ששפיותו / הגאונות שלו היו תמיד נושא לשיחה, הופך להיות נושא הספר הבא של קליפורד.

    למעשה קליפורד מכריז על כך שהוא נבחר לכתוב את האוטוביאוגרפיה של יוז.

    אבל קליפורד לא מכיר ולא פגש לעולם את יוז. זה כמובן לא מפריע לו. הוא אוסף חומרים ומתחיל להמציא שיחות שלמות, ראיונות מדומים בינו לבין יוז.

    זיוף? מרמה? שקר? הונאה?

    הצרות לא מאחרות לבוא, אבל קליפורד נלחם בכל אחת מהן ויוצר מכל צרה הצלחה גדולה יותר.  

    הדימיון חוגג. אבל שימו לב! הסיפור הזה לגמרי אמיתי.

    בסופו של דבר קליפורד נתפס. בינתיים דברים נוספים מתגלים וקליפורד כותב ספר נוסף - THE HOAX שמספר בעצם את כל התרמית מהתחלה ועד הסוף. הספר הזה, אכן הופך לרב מכר בארה"ב.

     

    מי שראה את הסרט, או מי שקצת מכיר את הסיפור של יוז, מבין עד כמה שקוף היה שדומה  מוצא דומה. או כמו שאומרים באנגלית TAKES ONE TO KNOW ONE הווארד יוז "מסייע" בדרכו הוא, לקליפורד, לסיים את הספר.

    הווראד בחר בקליפורד בגלל שראה שיש לו את הדימיון והיכולת, להיות "יוז" גם אם לזמן קצר.

    קליפורד הופך להיות יוז לתקופה מוגבלת, אבל הוא לא באמת יוז ולכן הוא גם מפסיד למקור.

    EMINM אומר באחד מהשירים שלו :

    And there's a million of us just like me
    who cuss like me; who just don't give a fuck like me
    who dress like me; walk, talk and act like me
    and just might be the next best thing but not quite me!

     

    (קצת אבסורד לצטט ראפר בהקשר הזה...אבל עדיין נכון)

     

    אז קליפורד אכן נסחף ומתמכר לצורת החשיבה של יוז כשהוא מנהל את השיחות

    הדימיוניות כחלק מהראיונות לספר שהוא כותב,

    הוא מתחיל להתלבש כמו יוז, לדבר כמו יוז, אבל לא. הוא נשאר רק  כמו.

    כי אחרי הכל, מה שעושה גאונים אמיתיים זאת המקוריות שלהם.

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (7)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        23/11/07 16:13:
      אז ללכת לסרט או לא?
        4/10/07 14:09:
      את צודקת בהבחנה שלך. אם תרשי לי לחדד קצת.בשלביו הראשוניים קליפורד היה נורמטיבי.הוא כתב ספר.הוא שלח אותו להוצאה לאור. הוא המתין במתח לתשובה.אפילו דמי התמלוגים שעוד לא קיבל וכבר ביזבז אותם על קניית מכונית,יכולים להחשב כפעולה נורמטיבית.אבל כאן גם מסתימת הנורמטיביות.במקום לאסוף את השברים נוכח המשבר הכלכלי אליו ניקלע,ויציאה לעבוד כדי להחזיר את חובותיו,כדי להתחיל אחר כך את הכל מהתחלה, הוא החליט לקצר הליכים,לזייף ביוגרפיה ולהגיע ישר לצמרת.הבעיה שלו היתה כמו הבעיה של רבים אחרים וטובים.בעיה של גבולות.אם עקרונות המוסר שלו היו כאלו שלא היו מאפשרים לו לגנוב מאחר ולישון בלילה בשקט,כי אז לא היה ניקלע לכל הצרה הזו.אם האגו שלו היה קצת פחות פגוע והיה יכול להודות בכשלון,כי אז לא היה ניכנס לכל הצרה הזו.אני מניח שהוא הבין זאת כאשר  "ישב" בבית הסוהר.ניקמתו המתוקה היתה בכך שאמר "אם לא אפשרתם לי רב מכר בשל תרמית" אזי אני הוכיח לכם בהפוך על הפוך שאני אעשה מהתרמית רב מכר.האם עכשיו הוא ישן בשקט? את זה צריך לשאול אותו.
        4/10/07 13:20:

      כן דודי,

      אכן יש אמת בדבריך. עם זאת הרי שאנחנו כבר נכנסים להגדרה של "גאונות"

      ומהי גאונות אמיתית. הצלחתו הסופית של קליפורד יכולה אף היא להיחשב, כמו שאתה אומר, בסופו של דבר לסוג של גאונות. מכיוון ששנינו (ככל הידוע לי) לא הוסמכנו לחלק תארי גאונות,

      הרי שאפשר לומר שאצל יוז היה זה טירוף שהניע את הגאוניות לפעולה או להיפך בעוד אצל קליפורד היה זה הרצון להצלחה, הכרה וכסף שהניע אותו מלכתחילה.

        3/10/07 19:34:
      היי שרון,אני לא בטוח שקליפורד הזה בסופו של דבר לא היה "גאון אמיתי" כדברייך.אל תשכחי שהוא לא ראה את הסרט אלא הוא יצר אותו עם סוף טוב מבחינתו.שהרי בתחילת הדרך הוא היה סופר מתוסכל שלאחר המתנה של למעלה משנתיים לתשובה חיובית מהוצאה לאור קיבל תשובה שלילית.וזה קרה אחרי שהוא חגג את יציאת ספרו בקנית מכונית חדשה על חשבון התמלוגים העתידיים.במצב זה הוא החליט שהעולם[הלא צודק לגירסתו]לא יכניע אותו.[גישה דרך אגב שמאוד נפוצה אצל עבריינים].ולכן החליט לזייף את הביוגרפיה.גם את הזיוף הוא עשה בצורה חצי מתוחכמת כאשר ביסס את סיפרו על יומנים אוטנטים , של הנהג של הווארד יוז,אך לא השכיל לשתף את הנהג בספר.התרמית שלו מלכתחילה היתה מחוררת.אתה לא יכול לגנוב יומנים מבן אדם ולצפות שהוא ישב בשקט.אתה גם לא יכול לפרסם חומר על הטייקון הכי גדול בעולם ולצפות שזה יעבור בשקט.כל זה אומר שהנפילה היתה תסריט ידוע מראש,וגם את זה הבין קליפורד.הוא פשוט חי על זמן שאול.הנקמה המתוקה שלו היתה בכך שאמר לנו:1.הוצאות הספרים לא רצו להוציא ספר שלי2.אני הפסדתי קבלת תמלוגים שלדעתי הייתי צריך לקבל3.הטייקון יוז ניצח אותי במערכה.אבל הנצחון הוא רק במערכה הראשונה.כי יוז עכשיו מתחת לאדמה,הוצאות הספרים אכלו את כובעם,אני קליפורד חוגג רב מכר,ונהנה מכספי התמלוגים האבודים,ואפילו הכבוד חזר אליי.בנסיבות אלו אינני יודע אם אין לבחור לפחות שמץ של גאונות.
        4/8/07 23:53:

       

      צטט: sharon.rubin 2007-08-04 05:31:08

      אז את מי אתה היית מלהק לסרטים הללו?

      זה לא ברור ? את עצמי כמובן

       

      ועכשיו ברצינות, החלטה דיי קשה כי הוליווד לא משופעת כיום בכוכבים צעירים, שטופי כריזמה ורב גוונים שכאלו. אולי אם ניקולס קייג' היה יותר צעיר ומלא שיער :)

       

      את ריצ'רד גיר הייתי מחליף בטום הנקס או אולי ג'ורג' קלוני (מצטער לא יכול לדמיין את גיר בתור סופר).

        4/8/07 05:31:
      אז את מי אתה היית מלהק לסרטים הללו?
        2/8/07 23:41:

      המשותף לשני הסרטים הם שהליהוק לתפקיד הגיבור הראשי שנוי במחלוקת, במקרה הטוב.

      בסקט "הטייס" די קפריו לא מתאים לדמות כי הוא נעדר כריזמה. הוא גילם את הרוח הצעירה של יוז בצורה טובה אך לגלם אדם עם חזון כיוז זה קצת בעייתי בשבילו. די קפריו התאים יותר לסרט "תפוס אותי אם תוכל".

       

      לריצ'רד גיר יש שפע של כריזמה, אבל לא מהסוג שמיועד לסרטים אלו ולדעתי הוא מעולם לא התעלה להיות שחקן ברמה הגבוהה ביותר, אולי מלבד הבלחה שלו בסרט "רפסודיה באוגוסט".

       

      מצד שני, מול כל סרטי הקיץ המשמימים שפקדו אותנו, סוף סוף יש סרט ראוי לצפיה ומעורר מחשבה.

      ארכיון

      תגיות

      פרופיל

      sharon.rubin
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין