כותרות TheMarker >
    ';

    על הריצפה

    אני מבקש לשמור על פונט 12 וצבע שחור, אני אלרגי לנסיונות התבלטות ומרפקנות כפי שהם מתבטאים בצבעים וגדלים מוגזמים.

    היחידי שמותר להשמיצו בבלוג הוא אותי (כל המרבה הרי זה משובח).

    שחיתות מערכתית - מה נגמר שהסמלים נשברים ?

    36 תגובות   יום שבת, 21/3/09, 18:19

    בתחרות רחבת ההיקף שהתרחשה בעכבר-כושר לא מזמן, השתתפו בלוגרים בקפה דמרקר כשהפרס הוא מאמן כושר אישי למרתון תל אביב.הזוכה, כך הובטח בכותרת, היה אמור להיות נציג הקפה במרתון ולכתוב על החוייה בבלוגו.

     

    מי זכה?

    זכה זוג חברים של ליאת זנד שנרשמו לקפה לשם התחרות ולא כתבו מעודם פוסט עד ליום בחירתם. כל בר דעת יודע איך הם גילו את התחרות ולמה הם נבחרו (על פני רבים וטובים שהגישו מועמדות).

     

    זו מדינתנו וזה פרצופה, אם לא נלחם פרוטקציוניזם הזה גם ההזדמנויות של ילדנו יהיו מוגבלות לסך חברינו ומשפחתנו.

     

    רציתי להצטרף ולחזק את חברתי היפה והאמיצה במלחמתה הצודקת עד מאוד אנא הצטרפו בהמונכם !

     

     

     

     

     

     

     

     

    זכויות היוצרים אגב שמורות ליפה והאמיצה. 

     

    רציתי לציין שמערכת ההתעללות של הקפה בגולשיו נמשכת ללא הפסקה ולא מדובר במקרה חד פעמי. רק שלשום מחקו לעדי חצי פוסט על כך שפגע לכאורה בזכויות יוצרים כי ציטט תגובה. אפשר לחשוב שמדובר בדברים של מה בכך ובעלי האתר יכולים לעשות באתר שלהם מה שעלה ברוחם אבל הסיאוב, השחיתות והרקבון הזה מידי פעם מגיעים לשיאים שפוגעים בחייהם של אנשים וגם לזה יש דוגמאות שאולי הבולטת שבינהן היא קידום הלופט של רוני גלילי וההגנה השיטתית על שמו מפני זכות הציבור לדעת (שהוא אנס מורשע וסכנה לציבור קוראות הקפה).



     

     

    ליאת וישי הודיעו בצורה ברורה שהם לא בני דודים או חברים.

    דרג את התוכן:

      תגובות (36)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        29/9/10 22:20:

      צטט: איתמר פרחי 2009-03-24 07:02:38

      צטט: אחד-העם 2009-03-23 12:27:39

       

       

      הציפייה שמי שיזכה בפרס הוא דווקא בלוגר ותיק וידוע היא אולי טבעית, אך מכאן ועד ההאשמות שעפו כאן יש מרחק רב.

       

      אם יהיה לך כוח לעקוב אחרי הסיפור הזה תראה שהכל התחיל מכך שביקשנו הבהרה או נימוק לכך שנבחרו בלוגרים שלא כתבו פוסט מימיהם. האשמות עלו רק אחרי שמשהו חמד לצון והטעה אותנו במזיד ומשהי חשבה שזה מצחיק ונתנה לנו להבין לא נכון את המצב.

       

      וזה מביא אותי לניהול המשברים של ליאת זנד: השלב הראשון, האיום בתביעת דיבה, הוא מוצדק מבחינתה, ככל שפוגעים בשמה הטוב, ואין לי חשק להיכנס לדיון מעמיק בחוק עכשיו. השלב השני - מחיקת היוזר של היפה והאמיצה - גם לזה קיבלתי הסבר. איני רוצה להיות דובר ההנהלה ולכן רק אסתפק בכך שאומר שההסבר הניח את דעתי ושהסיבה לא קשורה לתחרות או לפוסט של האמיצה בבלוג שלה, שלא נמחק.

       

      לא היה שום דיבה במה שכתבנו, כל מה שהיתה צריכה לעשות הוא לבאר את טיב היחסים והשקרים והנה הבנו את זה צ'יק צ'ק. אם היא היתה עושה זאת יותר מהר היה נגרם לכולם פחות נזק (זה כולל בזבוז של הזמן שלי ושלך וכו').

       

      ליאת כתבה לי מאוד ברור שהשעיתה של אנה היה מהלך של נקמה - "לגרום כל כך הרבה עוול לכל כך הרבה אנשים בלי לשאת בתוצאה כלשהי, זה הרי לא ייתכן" למרות שברור שאין כל קשר בין אנה לנזק לא בתחרות הזאת ולא בתחרות השניה (שם בכלל היה סיפור של תנו לחיות לחיות).

       

       

      תמצית: דברים שרואים משם, לא רואים מכאן.

      ________________________

      יתכן, שדברים שרואים משם, לא רואים מכאן.
      אבל מכאן אני רואה רק הרס וחורבן לאחר
      הצנזורה של ליאת זנד.

       

        28/3/10 21:52:

      צטט: solix73 2009-03-24 11:41:22


      כל הזמן הרי היה כתוב בדף הבית של הארץ שזה (המרתון)  קישור ממומן

       

       

      ממומן על ידי מי? ליאת זנד?

      וגם אם כן - לא מקובל ש"חל איסור על בני משפחה וקרובים של עובדים..."?

        24/3/09 11:41:

      כל הזמן הרי היה כתוב בדף הבית של הארץ שזה (המרתון)  קישור ממומן
        24/3/09 11:28:


      אני חושבת שכל עוד יפה ואמיצה מקיימת יחסי מין עם האויב, השעייתה צודקת ונכונה.

      לא ייתכן שחיילנו מסכנים את חייהם בכל יום בעוד היא שוכבת עם מרצחים עם דם על הידיים.

      אם ההשעייה לא תעזור, נשלח עליה את מגן דהרי וחבורת לאהו"ב.

        24/3/09 07:02:

      צטט: אחד-העם 2009-03-23 12:27:39

       

       

      הציפייה שמי שיזכה בפרס הוא דווקא בלוגר ותיק וידוע היא אולי טבעית, אך מכאן ועד ההאשמות שעפו כאן יש מרחק רב.

       

      אם יהיה לך כוח לעקוב אחרי הסיפור הזה תראה שהכל התחיל מכך שביקשנו הבהרה או נימוק לכך שנבחרו בלוגרים שלא כתבו פוסט מימיהם. האשמות עלו רק אחרי שמשהו חמד לצון והטעה אותנו במזיד ומשהי חשבה שזה מצחיק ונתנה לנו להבין לא נכון את המצב.

       

      וזה מביא אותי לניהול המשברים של ליאת זנד: השלב הראשון, האיום בתביעת דיבה, הוא מוצדק מבחינתה, ככל שפוגעים בשמה הטוב, ואין לי חשק להיכנס לדיון מעמיק בחוק עכשיו. השלב השני - מחיקת היוזר של היפה והאמיצה - גם לזה קיבלתי הסבר. איני רוצה להיות דובר ההנהלה ולכן רק אסתפק בכך שאומר שההסבר הניח את דעתי ושהסיבה לא קשורה לתחרות או לפוסט של האמיצה בבלוג שלה, שלא נמחק.

       

       לא היה שום דיבה במה שכתבנו, כל מה שהיתה צריכה לעשות הוא לבאר את טיב היחסים והשקרים והנה הבנו את זה צ'יק צ'ק. אם היא היתה עושה זאת יותר מהר היה נגרם לכולם פחות נזק (זה כולל בזבוז של הזמן שלי ושלך וכו').

       

      ליאת כתבה לי מאוד ברור שהשעיתה של אנה היה מהלך של נקמה - "לגרום כל כך הרבה עוול לכל כך הרבה אנשים בלי לשאת בתוצאה כלשהי, זה הרי לא ייתכן" למרות שברור שאין כל קשר בין אנה לנזק לא בתחרות הזאת ולא בתחרות השניה (שם בכלל היה סיפור של תנו לחיות לחיות).

       

       

      תמצית: דברים שרואים משם, לא רואים מכאן.

       

       

        23/3/09 14:12:


      אתה כמובן צודק; השימוש במלה 'עובדה', יותר משהוא בא לספר על איזשהו דבר שבמציאות האובייקטיבית, האחת והיחידה, האמיתית והטהורה, זו שאמיתותה קורנת וכל רואיה מיד אומרים: ניכרין דברי אמת - יותר משהוא בא לספר על כל אלה, הוא מסגיר את צורת הדיבור, the figure of speech, הדרך בה בני אדם מדברים. ברור שאיני יכול להוכיח שזו עובדה וגם לא מנסה, לפחות באותה מידה בה אלה הטוענים את ההיפך אינם יכולים להוכיח דבר, על אף שהם מנסים.

       

      איני בא לכפות עליך, או על כל תוכנת איות אחרת לצורך הענין - שום 'אמת' או 'אמונה', ובוודאי לא את שלי, אז צא לי מהוריד, במטותא.

       

       

       

        23/3/09 14:07:

      צטט: פיית הכוכבים הירוקים 2009-03-23 12:46:26

      צטט: אחד-העם 2009-03-23 12:27:39


      ולכן רק אסתפק בכך שאומר שההסבר הניח את דעתי ושהסיבה לא קשורה לתחרות או לפוסט של האמיצה בבלוג שלה, שלא נמחק.

       

       

       

       

      יש לך את מספר הטלפון של ליאת? כיף לך.

      בכל מקרה, כתבתתי שהיוזר נמחק, לא הבלוג. זה אומר שהבלוג עומד אבל יפה ואמיצה כבר לא.

      זה מאוד פשוט, הקישי מספר כלשהו, ואחר כך לחצי zend לחיוג.  צוחק

       

        23/3/09 13:53:

      צטט: אחד-העם 2009-03-23 12:27:39


      ביקשתי את תגובתה של ליאת זנד. היא הציעה לשוחח בטלפון. אז שוחחנו. לדבריה, הזוג שזכה בפרס כלל אינו מוכר לה. בוודאי שלא מדובר בקרובי משפחתה. מצד שני, הם בעצמם כותבים שהם בני משפחתה? מי מהם משקר? מי דובר אמת? תקראו לי נאיבי, אבל קשה לי להאמין שליאת שיקרה לי במצח נחושה מספר פעמים בשיחת הטלפון. נראה לי שהזוג הזה כתב ככה בשביל הקטע; בשביל לעצבן. מכל מקום, העובדה שליאת כלל לא מכירה אותם מוציאה הרבה מן העוקץ של הביקורת. גם בשנה שעברה היתה כאן תחרות שירה, והזוכה היתה מישהי שהצטרפה לקפה ברגע האחרון רק בשביל התחרות. אח"כ היא כבר נשארה. הציפייה שמי שיזכה בפרס הוא דווקא בלוגר ותיק וידוע היא אולי טבעית, אך מכאן ועד ההאשמות שעפו כאן יש מרחק רב. וזה מביא אותי לניהול המשברים של ליאת זנד: השלב הראשון, האיום בתביעת דיבה, הוא מוצדק מבחינתה, ככל שפוגעים בשמה הטוב, ואין לי חשק להיכנס לדיון מעמיק בחוק עכשיו. השלב השני - מחיקת היוזר של היפה והאמיצה - גם לזה קיבלתי הסבר. איני רוצה להיות דובר ההנהלה ולכן רק אסתפק בכך שאומר שההסבר הניח את דעתי ושהסיבה לא קשורה לתחרות או לפוסט של האמיצה בבלוג שלה, שלא נמחק.

       

       

      תמצית: דברים שרואים משם, לא רואים מכאן.

       

       

        23/3/09 12:46:

      צטט: אחד-העם 2009-03-23 12:27:39


      ולכן רק אסתפק בכך שאומר שההסבר הניח את דעתי ושהסיבה לא קשורה לתחרות או לפוסט של האמיצה בבלוג שלה, שלא נמחק.

       

       

       

       

      יש לך את מספר הטלפון של ליאת? כיף לך.

      בכל מקרה, כתבתתי שהיוזר נמחק, לא הבלוג. זה אומר שהבלוג עומד אבל יפה ואמיצה כבר לא.

        23/3/09 12:27:


      ביקשתי את תגובתה של ליאת זנד. היא הציעה לשוחח בטלפון. אז שוחחנו. לדבריה, הזוג שזכה בפרס כלל אינו מוכר לה. בוודאי שלא מדובר בקרובי משפחתה. מצד שני, הם בעצמם כותבים שהם בני משפחתה? מי מהם משקר? מי דובר אמת? תקראו לי נאיבי, אבל קשה לי להאמין שליאת שיקרה לי במצח נחושה מספר פעמים בשיחת הטלפון. נראה לי שהזוג הזה כתב ככה בשביל הקטע; בשביל לעצבן. מכל מקום, העובדה שליאת כלל לא מכירה אותם מוציאה הרבה מן העוקץ של הביקורת. גם בשנה שעברה היתה כאן תחרות שירה, והזוכה היתה מישהי שהצטרפה לקפה ברגע האחרון רק בשביל התחרות. אח"כ היא כבר נשארה. הציפייה שמי שיזכה בפרס הוא דווקא בלוגר ותיק וידוע היא אולי טבעית, אך מכאן ועד ההאשמות שעפו כאן יש מרחק רב. וזה מביא אותי לניהול המשברים של ליאת זנד: השלב הראשון, האיום בתביעת דיבה, הוא מוצדק מבחינתה, ככל שפוגעים בשמה הטוב, ואין לי חשק להיכנס לדיון מעמיק בחוק עכשיו. השלב השני - מחיקת היוזר של היפה והאמיצה - גם לזה קיבלתי הסבר. איני רוצה להיות דובר ההנהלה ולכן רק אסתפק בכך שאומר שההסבר הניח את דעתי ושהסיבה לא קשורה לתחרות או לפוסט של האמיצה בבלוג שלה, שלא נמחק.

       

       

      תמצית: דברים שרואים משם, לא רואים מכאן.

        23/3/09 10:49:

      ניהול משברים ע"פ ליאת זנד, צעד 2: מחקה את היוזר של יפה ואמיצה
        22/3/09 20:34:
      צעקהבזאת מכריזים אנו על הדפסת מהדורה מיוחדת וממוספרת של ספרה של איין ראנד : מרד הנפילים !!! כשאת דמות העיתונאי שם [שהקדימה את זמנה] מקדישים אנו לעמוס שוקן [אביר מסדר הבירית וכו' וכו' ] אשר ברוב אדיבותו ו"תרומתו לציבור" הקים למעננו רשת חברתית שהפרופיל שלה דומה לפרופילו של עיתונאי קלאסי והוא "עלוקה טפילית על יצרני ערך חדשותי" [בלוגרים בלעז] ואשר מתוך מחויבותו העמוקה לערכי המסורת הנציח במפעלו זה את תחייתו של המשטר הפיאודלי. מודים אנו לך אדון רב חסד על שהואלת לקחת ממקלדתנו את פירות יצירתנו למען הראות בזאת את חסדך וטובך.................................צוחקצוחקצוחק
        22/3/09 18:26:
      אני בהלם.
        22/3/09 18:13:

      צטט: אחד-העם 2009-03-22 12:32:37


       

      הפתרון: הנמכת ציפיות


      לענין סתימת הפיות מצטרף מקרה העדפת המקורבים הבוטה של ליאת זנד. מדוע עולה אד מצחין של טעם רע מכל הפרשה הזו? משום שהציפיה הבסיסית היא להגינות מצד המארגנים. כאשר זו מופרת חשים המתחרים מרומים ובצדק. אלא שמעכשיו, וככל שהדבר אמור לגבי עצמי -- כבר ממזמן -- עלינו לצפות לאפס הגינות מצד ההנהלה; פשוט לא לצפות מהם לכלום. לא בעניני עריכה, לא בעניני התיחסות שווה לכל נפש, וגם לא בעניני הגינות בסיסית בתחרויות בקפה.  כפועל יוצא, אין שום משמעות להשתתפות בתחרויות כאלה, ואת זה כבר אמרה יפה ואמיצה בפוסט שלה. כפועל יוצא נוסף -- העמוד הראשון בחלקו מכור מראש; אין משמעות גם לבחירת העורך.

       

       

      סיכום: האם אפשר לשנות?


      בקצרה, לא. מדובר בכוח שניתן ע"י בעלי האתר לחבורה בינונית למדי. לא מדובר כאן בכשרונות עיתונות מדהימים, אם להתנסח בעדינות, ולאנשים אלה ניתן כח שאין עליו פיקוח;  וכל כח שאין עליו פיקוח סופו להסתאב.

       

       אני מאמין שתמיד אפשר לשנות.

       

      כל עוד שאני חבר בקהילה הזאת קשה לי לראות את עצמי מפסיק לנסות אבל גם יש גבול לכמה כל אחד מאיתנו יכול להוציא ממירצו בשביל זה. ובכל זאת אם כולנו ניתן קצת מזמננו זה יהיה הרבה יותר ממה שהם יצליחו להתמודד איתו בסופו של דבר .

       

       

        22/3/09 18:02:

      צטט: אחד-העם 2009-03-22 11:25:00


      האם ליאת זנד הגיבה על ההאשמות האלה באיזשהו מקום?

       

       היא רק הודיע שהיא לא בת דודה של הזוכים ואיימה בתביעת דיבה.

        22/3/09 12:32:

       

      לפני שמונה חודשים עדיין הרגשתי שחשוב להילחם למען עולם טוב יותר בקפה. כמו יפים ואמיצים אחרים בקפה, גם לי קשה לעמוד מנגד ולהחריש נוכח גילויי העדפות בוטות של קרובים ומקורבים בחלוקת הכיבודים. בחירת העורך, למשל - מקדמת באופן שיטתי את תכניו המשמימים של עורך הדין יורם ליכטנשטיין. ההסבר שקיבלתי מהעורך ליאור קודנר הוא 'כן, אנו גומלים למי שתורם ממרצו לפיתוח האתר ע"י קידומו בעמוד הראשי'. גם אם איני יכול לסתור את ההגיון של תשובה זו, עדיין אני חייב לציין שלא צריכים לקדם בכל מחיר: לא תמיד התוכן מצדיק זאת, וזוהי הרי מהותו של תפקיד העורך: לדעת לסנן תוכן; ברגע שמישהו מתפרסם אוטומטית, נכשל העורך כשלון קולוסאלי, והריהו בעצם אומר: את פלוני ואלמוני איני עורך, משום שעלי לקדמו. זוהי טעות, כמובן, משום שאותו עו"ד ליכטנשטיין כבר אינו מתאמץ יותר, כי הוא יודע שלא משנה מה יכתוב, זה כבר יתפרסם. הוא חסין-עריכה. התוצאות הן בהתאם.

       

       

      הבעיה:  כגודל הציפיות -- גודל האכזבה


       עוד יותר קשה לי עם ענין סתימת הפיות, ככל שאלה באים מההנהלה. הענין הוא שלכתחילה הצבתי רף ציפיות די גבוה מעורכיו של אתר המסתופף בצילו של העיתון לאנשים חושבים. כשלעצמי, אני מצפה מעורך להתערב בתוכן גולשים רק אם מתנופף דגל שחור של חוסר סבירות קיצוני מעל אותו התוכן - לשון הרע מובהק, פגיעה מכוונת שאינה במסגרת הבעת דעה, וכו. וגם אם העורך בוחר שכן להתערב בתוכן גולשים, לכל הפחות הייתי מצפה למדיניות אחידה, חסרת פניות והטיות, שווה לכל נפש. אך המציאות אינה כזו, ובפועל קיבלתי את הרושם ב 15 החודשים מאז שהצטרפתי לכאן שלא קיימת משנה סדורה של התערבות בתוכן, אלא גחמות רגעיות ולעיתים חסרות שיקול דעת ראוי (כמו במקרה של רוני גלילי), שבמקרה הטוב מושפעות מלחץ של מקורבים למיניהם, ובמקרה הרע נובעות מחוסר מחשבה.

       

       

      הפתרון: הנמכת ציפיות


      לענין סתימת הפיות מצטרף מקרה העדפת המקורבים הבוטה של ליאת זנד. מדוע עולה אד מצחין של טעם רע מכל הפרשה הזו? משום שהציפיה הבסיסית היא להגינות מצד המארגנים. כאשר זו מופרת חשים המתחרים מרומים ובצדק. אלא שמעכשיו, וככל שהדבר אמור לגבי עצמי -- כבר ממזמן -- עלינו לצפות לאפס הגינות מצד ההנהלה; פשוט לא לצפות מהם לכלום. לא בעניני עריכה, לא בעניני התיחסות שווה לכל נפש, וגם לא בעניני הגינות בסיסית בתחרויות בקפה.  כפועל יוצא, אין שום משמעות להשתתפות בתחרויות כאלה, ואת זה כבר אמרה יפה ואמיצה בפוסט שלה. כפועל יוצא נוסף -- העמוד הראשון בחלקו מכור מראש; אין משמעות גם לבחירת העורך.

       

       

      סיכום: האם אפשר לשנות?


      בקצרה, לא. מדובר בכוח שניתן ע"י בעלי האתר לחבורה בינונית למדי. לא מדובר כאן בכשרונות עיתונות מדהימים, אם להתנסח בעדינות, ולאנשים אלה ניתן כח שאין עליו פיקוח;  וכל כח שאין עליו פיקוח סופו להסתאב.

        22/3/09 11:25:

      האם ליאת זנד הגיבה על ההאשמות האלה באיזשהו מקום?
        22/3/09 07:37:

      צטט: יפה ואמיצה 2009-03-22 06:49:05


      אני לא אוהבת את ההפרד ומשול שמתחולל פה. הזוג הגיב לבעיה בבלוג שלהם ולא בדיון או כאן או בבלוג שלי.

      אני הייתי רוצה שכולם יגיבו בפוסט (גם בדיון זה בסדר. או שנחליט שזה כאן,כי לאיתמר יש חשיפה יותר גדולה בקפה משלי והסיכוי שימחקו לו את היוזר קטן יותר).

       

       

       די תפסיקי, לא מתאים לך הריגשי הזה. 

       


      אני לא אוהבת את ההפרד ומשול שמתחולל פה. הזוג הגיב לבעיה בבלוג שלהם ולא בדיון או כאן או בבלוג שלי.

      אני הייתי רוצה שכולם יגיבו בפוסט (גם בדיון זה בסדר. או שנחליט שזה כאן,כי לאיתמר יש חשיפה יותר גדולה בקפה משלי והסיכוי שימחקו לו את היוזר קטן יותר).

       

        21/3/09 23:54:

      צטט: חץ עין נץ 2009-03-21 22:50:11


       

      בכל אופן בקשר לבונוסים. אם צריך הוכחה למה אסור הלעביר לממשלה את הניהול של חברות פיננסיות הנה הוכחה. האנשים (רובם) עובדים שכירים והמשכרות שלהם בנויה על בונוסים. זה לא ממש בונוסים זה כמו פרימיות על עבודה. מוזר שזה ניראה סביר למדינה לתת כסף לAIG בכדי שתלם חובותש לה לבנקים זרים אבל לא מוכנים לתת לה כסף לשלם חיובים לעובדים..

       

       

       

       אני מבקש יפה :)

       

      זה יסתדר בסוף, עוד שבוע שתגמר ההתלהמות הפופוליסטית יתברר שאי אפשר למסות אותם ב 90% ולא נשמע על השטות הזאת יותר (וזה למרות שאני בטוח שגם כל מיני מחריבי AIG קיבלו בונוס).

        21/3/09 23:51:

      צטט: פיית הכוכבים הירוקים 2009-03-21 22:59:49


      איך הדיון על עוולות הקפה הפך להיות שוב דיון פיננסי?

       

       

      עזבי, זה עדי, תתעלמי ממנו :)
        21/3/09 22:59:

      איך הדיון על עוולות הקפה הפך להיות שוב דיון פיננסי?
        21/3/09 22:50:

      צטט: איתמר פרחי 2009-03-21 21:52:32

      צטט: levana feldman 2009-03-21 21:40:36

      איתמר יקר

      אתה מפתיע אותי שעוד לט הבנת זה משחק מכור...

       

      לכן לא הטרחתי את עצמי להשתתף בתחרות...

       

       

      אבל בוא נדבר כלכלה אמריקאית...

       

      1. ברננקי - ענק - כמו שכתבת בפוסט קודם.

         יהודי אלא מה? ראיתי עכשיו ראיון איתו.

         מצד אחד חכם מאד, התמחות שלו במשבר ב-1929

         מצד שני לא שוכח מאיפה הוא בא ונשאר עם הרגלים על הקרק.

       

      2. נהנתי מאוד מ-90% מס שהוטל על הבונוס של בכירי AIG

         בארה"ב הם הרבה יותר טובים מאשר בישראל באספקט הזה.

       

         יש לנו מה ללמוד מהם.

       

       לפעמים ששמים למשהו מראה מול הפנים הוא קובע תור לספר או לפחות שם ליפסטיק. אני מקווה שיום אחד הם יראו את מה שאני רואה.

       


       

      1. בגלל זה בחרו בברננקי, אם הוא הצליח נדע בסוף.

      2. אני חושב שהסיפור הזה עם המס על בונוסים זה פופוליזם זול וטיפשי. הייתי אומר שאין מה ללמוד אבל גם אצלנו הם יודעים לעשות שטויות כאילו בלי הכרה. AIG ברובה הכמעט מוחלט היא חברה מאוד רווחית, מחלקה קטנה (אומרים של רק 6 אנשים) ייצרה הפסד אדיר שהפיל אותה לברכיה. הציבור האמריקאי חילץ את החברה ועכשיו הוא הבעלים שלה אז למה להם לגרום לכל מי שהצליח בעבודה קשה ורצינית (בתחומים לגמרי שונים מהתחום שפשט את הרגל) לדחוף את החברה להשייגים הרבים שלה לעזוב ? עכשיו הציבור האמריקאי ישאר עם חברה שעלתה לו הרבה יותר מידי מראש ללא עובדים שיכולים להציל את ההשקעה האומללה הזאת.

       

      זה לא קשור לפוסט הזה, הייתי שמח אם היינו מעבירים את הדיון הזה לאחד הפוסטים על כלכלה שלי :)

       

      תודה לבנה

       

       

      בכל אופן בקשר לבונוסים. אם צריך הוכחה למה אסור הלעביר לממשלה את הניהול של חברות פיננסיות הנה הוכחה. האנשים (רובם) עובדים שכירים והמשכרות שלהם בנויה על בונוסים. זה לא ממש בונוסים זה כמו פרימיות על עבודה. מוזר שזה ניראה סביר למדינה לתת כסף לAIG בכדי שתלם חובותש לה לבנקים זרים אבל לא מוכנים לתת לה כסף לשלם חיובים לעובדים..

       

       

        21/3/09 22:40:
      נכון....
        21/3/09 22:40:

      צטט: שושי פולטין 2009-03-21 22:15:55

      עכשיו אני מבינה למה לא התקבלתי לרוץ מרתוןרגועלשון בחוץחיוך

       

       

      לפחות לא התפתת ללכת ללופט ופעילויות מומלצות קפה אחרות :)

       

       

        21/3/09 22:38:

      צטט: levana feldman 2009-03-21 22:01:13

      איתמר,

       

      אז בוא נחזור לנושא הפוסט.

       

      מאחר ואני יודעת שעכשיו ההנהלה של הקפה עוקבת אחרי

      כל תגובה ומילה כאן...

       

      האתר הזה הוא של מספר מצוצמם של חברים ואנשים מקורבים.

      הם עושים בו כרצונם. 

       

       אנחנו מראש לא במשחק הזה.

       

      אז בוא ניתן להם לשחק  במגרש שלהם נגד עצמם "ישחקו הנערים לפנינו" 

       

       

      הם מתבשלים במיץ של עצמם ומחניפים אחד לשני לדעת...

       

      זה עכשיו שקוף וברור...עד כדי כך שזה פשוט משעשע אותי.

       

       

       

       זה רוב הזמן סתם מעצבן והגישה שלך לתת להם לעשות את השטויות שלהם היא בסדר, אבל מידי פעם מתגלה בפנינו תמונה אחרת קצת יותר מזיקה כמו שהם שלכו את גולשות הקפה התמימות למסיבות של האנס המורשע רון גלילי (ומנעו מגולשים להזהיר מפני הסכנה בכך) או עשו אונס קבוצתי ווירטואלי לבחורה שהתלוננה על חבר אחר שלהם.

       

        21/3/09 22:18:

      איתמר,

      תיקון נוסף, אני לא משתתפת בתחרות סיפורים באתר וכיו"ב.

       

      יש כאן בלוגרית "עדינה" שמפרסמים את הבלוגים שלה ב- YNET

      כאן היא לא מגיעה לבחירת העורך...יש עוד הרבה, אתה יודע...

       

       

       

        21/3/09 22:15:
      עכשיו אני מבינה למה לא התקבלתי לרוץ מרתוןרגועלשון בחוץחיוך
        21/3/09 22:01:

      איתמר,

       

      אז בוא נחזור לנושא הפוסט.

       

      מאחר ואני יודעת שעכשיו ההנהלה של הקפה עוקבת אחרי

      כל תגובה ומילה כאן...

       

      האתר הזה הוא של מספר מצוצמם של חברים ואנשים מקורבים.

      הם עושים בו כרצונם. 

       

       אנחנו מראש לא במשחק הזה.

       

      אז בוא ניתן להם לשחק  במגרש שלהם נגד עצמם "ישחקו הנערים לפנינו" 

       

       

      הם מתבשלים במיץ של עצמם ומחניפים אחד לשני לדעת...

       

      זה עכשיו שקוף וברור...עד כדי כך שזה פשוט משעשע אותי.

       

       

        21/3/09 21:52:

      צטט: levana feldman 2009-03-21 21:40:36

      איתמר יקר

      אתה מפתיע אותי שעוד לט הבנת זה משחק מכור...

       

      לכן לא הטרחתי את עצמי להשתתף בתחרות...

       

       

      אבל בוא נדבר כלכלה אמריקאית...

       

      1. ברננקי - ענק - כמו שכתבת בפוסט קודם.

         יהודי אלא מה? ראיתי עכשיו ראיון איתו.

         מצד אחד חכם מאד, התמחות שלו במשבר ב-1929

         מצד שני לא שוכח מאיפה הוא בא ונשאר עם הרגלים על הקרק.

       

      2. נהנתי מאוד מ-90% מס שהוטל על הבונוס של בכירי AIG

         בארה"ב הם הרבה יותר טובים מאשר בישראל באספקט הזה.

       

         יש לנו מה ללמוד מהם.

       

       לפעמים ששמים למשהו מראה מול הפנים הוא קובע תור לספר או לפחות שם ליפסטיק. אני מקווה שיום אחד הם יראו את מה שאני רואה.

       


       

      1. בגלל זה בחרו בברננקי, אם הוא הצליח נדע בסוף.

      2. אני חושב שהסיפור הזה עם המס על בונוסים זה פופוליזם זול וטיפשי. הייתי אומר שאין מה ללמוד אבל גם אצלנו הם יודעים לעשות שטויות כאילו בלי הכרה. AIG ברובה הכמעט מוחלט היא חברה מאוד רווחית, מחלקה קטנה (אומרים של רק 6 אנשים) ייצרה הפסד אדיר שהפיל אותה לברכיה. הציבור האמריקאי חילץ את החברה ועכשיו הוא הבעלים שלה אז למה להם לגרום לכל מי שהצליח בעבודה קשה ורצינית (בתחומים לגמרי שונים מהתחום שפשט את הרגל) לדחוף את החברה להשייגים הרבים שלה לעזוב ? עכשיו הציבור האמריקאי ישאר עם חברה שעלתה לו הרבה יותר מידי מראש ללא עובדים שיכולים להציל את ההשקעה האומללה הזאת.

       

      זה לא קשור לפוסט הזה, הייתי שמח אם היינו מעבירים את הדיון הזה לאחד הפוסטים על כלכלה שלי :)

       

      תודה לבנה

        21/3/09 21:41:

      צריך להיות לא הבנת...

       

       

      צטט: levana feldman 2009-03-21 21:40:36

      איתמר יקר

      אתה מפתיע אותי שעוד לט הבנת זה משחק מכור...

       

      לכן לא הטרחתי את עצמי להשתתף בתחרות...

       

       

      אבל בוא נדבר כלכלה אמריקאית...

       

      1. ברננקי - ענק - כמו שכתבת בפוסט קודם.

         יהודי אלא מה? ראיתי עכשיו ראיון איתו.

         מצד אחד חכם מאד, התמחות שלו במשבר ב-1929

         מצד שני לא שוכח מאיפה הוא בא ונשאר עם הרגלים על הקרק.

       

      2. נהנתי מאוד מ-90% מס שהוטל על הבונוס של בכירי AIG

         בארה"ב הם הרבה יותר טובים מאשר בישראל באספקט הזה.

       

         יש לנו מה ללמוד מהם.

       

       

        21/3/09 21:40:

      איתמר יקר

      אתה מפתיע אותי שעוד לט הבנת זה משחק מכור...

       

      לכן לא הטרחתי את עצמי להשתתף בתחרות...

       

       

      אבל בוא נדבר כלכלה אמריקאית...

       

      1. ברננקי - ענק - כמו שכתבת בפוסט קודם.

         יהודי אלא מה? ראיתי עכשיו ראיון איתו.

         מצד אחד חכם מאד, התמחות שלו במשבר ב-1929

         מצד שני לא שוכח מאיפה הוא בא ונשאר עם הרגלים על הקרק.

       

      2. נהנתי מאוד מ-90% מס שהוטל על הבונוס של בכירי AIG

         בארה"ב הם הרבה יותר טובים מאשר בישראל באספקט הזה.

       

         יש לנו מה ללמוד מהם.

        21/3/09 20:04:

      צטט: flicker 2009-03-21 19:57:04

      הקבוצה הזו משפיעה על חיינו ביותר מהתקשורת. הדברים הם רב מערכתיים ועמוקים יותר ממה שנידמה שנידמה לנו.

       

       

       אני לא הייתי לוקח את זה למימדים קונספיקטיבים אבל בהחלט יש לנו בעיה תרבותית ומבנית בישראל והתופעה הזאת היא סימפטום שלה. מה שכן מקבוצת שוקן ציפיתי להרבה יותר עד שהבנתי איך מתנהל הקפה.

        21/3/09 19:57:

      הקבוצה הזו משפיעה על חיינו ביותר מהתקשורת. הדברים הם רב מערכתיים ועמוקים יותר ממה שנידמה שנידמה לנו.

       

        21/3/09 19:53:

      צטט: flicker 2009-03-21 18:39:29

      לא הייתי מודעת.

      חשבתי שגם הדס מתאמנת למרתון..

       

      זה לא מוזר מה שקורה כאן - זה העיקרון המנחה את הנפשות הפועלות כאן.

      משחקי כאילו מעל.  ומתחת? רק מי שקרוב לעוגייה נוגס.

       

       

      אכן בעיית יושרה ולא של התחרות אלא של המארגנים.

      איכסס. 

       

      הבעיה היא השיטה ולא המקרה הספציפי, אני מסכים איתך (הוספתי לפוסט למטה הסבר קצת יותר מקיף על התופעה).

       

      איכס זה מקרה אחד, כאשר מסתכלים על התמונה מקצת יותר רחוק זה הרבה יותר ממגעיל (אפילו מפחיד אם חושבים על כך שמי שמפעיל את הקפה הם חלק ממערכת שמפעילה את אחת מקבוצות התקשורת הגדולות בארץ).

        21/3/09 18:39:

      לא הייתי מודעת.

      חשבתי שגם הדס מתאמנת למרתון..

       

      זה לא מוזר מה שקורה כאן - זה העיקרון המנחה את הנפשות הפועלות כאן.

      משחקי כאילו מעל.  ומתחת? רק מי שקרוב לעוגייה נוגס.

       

       

      אכן בעיית יושרה ולא של התחרות אלא של המארגנים.

      איכסס. 

      ארכיון

      תגיות

      פרופיל

      איתמר פרחי
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין