כותרות TheMarker >
    ';

    אומנות הציור - פוסטים מתעדכנים...


    ציור פיגורטיבי הוא סוג הציור הקשה מכולם, היפה מכולם, וההשקעה הבטוחה ביותר בעולם האומנות.
    הציור הפיגורטיבי יכול להיות בסיגנונות שונים ובחדות משתנה אבל חייב להיות עשוי נכון.
    אחת השיטות להבטיח שהציור יהיה נכון הוא להבטיח רישום נכון.
    רישום נכון מושג על ידי היתבוננות באובייקט ותיעוד המאפיינים שלו על נייר או בד.
    ככל שיזוהו יותר מאפיינים ויוגדרו כן תגדל ההבנה של האובייקט והיכולת לתאר אותו באמינות.
    לשם כך האובייקט נבחן במגוון זויות, בתאורה משתנה, בתנוחות שונות ואז מפרקים את האובייקט לצורות גיאומטריות בפרספקטיבה. ואז ממשיכים לפרק את הצורות הגיאומטריות עד שהן נעשות אורגניות.
    בתהליך זה האמן מגלה את כישרונותיו בישום האינטיליגנטי של הטרנספורמציה.
    לשם כך האמן נדרש בהבנת צורות גיאומטריות פשוטות, וגוף האדם בפרספקטיבה.
    צורות גיאומטריות פשוטות הן כדור, קוביה, צילינדר, וטבעת.
    גוף אדם מכל זוית, מכל מרחק, בכל תאורה, ובכל תנוחה.

    מחשבות על "אומנות"

    13 תגובות   יום שבת, 21/3/09, 22:00

    אני תמיד האמנתי שהצטיינות היא ערך גבוה, והצטיינות פלוס היא אומנות.

    עוד בצעירותי רחשתי אהדה רבה למצטיינים בכל תחום עיסוק אפשרי מספורט ועד למדע.

    המשיכה שלי לאומנות הייתה זהה. האומנים שהערכתי היו מהמצטיינים, ולא מן הסתם קראתי להצטיינות אומנות.

    כל עוד אמנים כמו ליאונרדו, רמברנט, ואן גוך, דאלי, ואפילו פיקסו היו מוכרים כמייצגי האומנות, הרגשתי על קרקע בטוחה,

    וידעתי מהי הצטיינות בציור, ואיך להשיגה.

    גם ציורי המערות, וציורים מתקופת הפרעונים שהתגלו, היו בהם ציורים טובים יותר מאחרים, ולהכריז על כולם כאומנות

    יצרה אצלי מייד בעיה. כי אם כולם נחשבים לאומנות בגלל גילם, ותקופתם, והתיאור ההיסטורי של אירועים מסקרנים מהעבר, אזי

    המונח "אומנות" נעשה מעורפל ולא מוגדר במדוייק. 

    ציור אבסטרקטי לדוגמא יצר אצלי תחושה דומה. אין ספק שראיה אבסטרקטית היא תרומה ליכולת הבנה של עולמנו המורכב.

    אבל אבסטקט, גם בציור, הוא אלמנט מני רבים אחרים, ולא מהות הציור עצמו, כמו שרבים נוטים לחשוב מתוך מחשבה

    שתמצית הדברים היא העיקר. ולא הדרך שבה בעצם מגיעים לעיקר.

    ריאליזם לעומת זאת, הוא היכולת לתאר את המציאות בצורה המדוייקת, והאמיתית ביותר, ובהתחשב במתבונן.

    כלומר המתבונן יהיה מי שיהיה יוכל לשפוט את האיכות, והצטיינות שבציור, ללא צורך בכל עזרה שהיא מצד שלישי.

    אבל צד שלישי תמיד מופיע כשישנה אפשרות להרויח מתיווך. כך גם ל"אומנות" נמצא צד שלישי שיגיד לאנשים הפשוטים מהי בעצם אומנות וגרוע מכל מהי הגדרת ה"אומנות".

    וכאן אני מציע לחברי להתענג על האפשרות שהם הם, יכולים להחליט בעצמם ובקלות, ושהם לא צריכים ממש צד שלישי.

    לכו חברי למוזיאונים ולגלריות, ותגידו לעצמכם בקול מה אתם חושבים על מה שראו עיניכם, ושאר חושיכם. ואם נהינתם באמת

    כנראה שנחשפתם לאומנות. 

    דרג את התוכן:

      תגובות (13)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        15/4/13 10:42:
      אתה צודק במה שכתב, ואלו דברי חוכמה וידע. אך וכנראה לא כולם יכולים ואו מסוגלים להגיע לרמת ביצוע יצירה כמו האומנים שציינת כאן, הן כולנו יודעים לאיזה רמת מסוגלות הם מגיעים, וזו סגולתם [ואגב: רובם אפילו לא למדו מסודר].היום לבקר בתערוכות פרי יצירתם של האמנים הנ"ל, זה לא פשוט, וגם לא זול. לכן כול מי שידיו בעשייה בציור פיסול וכו' רואה בעיניו את יצירתו כטובה, או שהוא מרוצה ממנה. אני יודעת שאיני מושלמת ויש לי עוד כנראה חיים שלמים ללמוד ולהתפתח, אך אוהבת אומנות, תערוכות וכול יצירה שהיא לא רפרודוקציה ואו העתק של אחרים. [בעניי הציור שלי שווה אלף מונים מכול העתק של אחרים] תודה על הרשומה המחכימה וחג עצמאות שמח גם אצלך.
        27/12/09 10:04:

      באומנות כמו באומנות אין דבר כזה שאין דבר כזה.

      שאפו.

        16/12/09 22:31:
      מאסטרפיס
        18/4/09 00:30:

      ואוווווווווווווווווווו.

      איזה פוסט נפלא.

      עכשיו אני מרגישה שעלי לקרוא אותו שוב ולאט.

      הציור הנלווה מדהים.

      תודה לפוסט עכשיו אלמד ממנו כמה דברים.

      רפאלה*

        30/3/09 09:47:

      איזה פוסט יפה:)

      הבעיה שמדדי ההערכה  בעידן המודרני לגבי האומנות השתנו לגמרי

      ולעיתים כל דבר יכול להסוות את עצמו במסווה של האומנות גם כשזה לא..

      ובכל זאת,

      הזמן הוא הגורם העיקרי בדרך כלל בהערכת יצירות האומנות לפי דעתי

      והטעם האישי כמובן והחינוך משחק תפקיד לא קטן,

      ואומנות היא המזון לנפש

      וכפי שמזון יכול להיות רב גווני ולהגיעה מתרבויות שונות ובתרכובות שונות כך האומנות

      אני בעד להשיאר תמיד צוהר פתוח לרשמים חדשים,

      והצטיינות?

      לא חושבת שמשהו אי פעם יחליף אותה

      תודה רבה

        30/3/09 08:54:

      תמונתך כה מתאימה למילים

      היועצים שאתה מכנה אותם "מתווכים"

      מפרשים ומתווכים

      ואת טעם ההנאה מקלקלים

      אכן אתה צודק

      כל אדם שיראה בעינייו וברוחו את היצירה

      ויהנה ממנה בדרכו.

      ללא השפעה חיצונית של "מומחה"

        24/3/09 21:46:

      גיורא,

      האמיתות חשובה בתוך האמנות

      אומנם יש לה סוגים רבים של רמות

      אבל כמה נפלא לומר את האמת לא??

        23/3/09 11:38:

      איך אמר המשורר?

      "רבות מחשבות בלב איש ועצת ה' היא תקום"!

       

        23/3/09 11:33:
      תודה למגיבים
        22/3/09 17:34:

      לגיורא היקר!

       

      רבים רבים היוצרים והפילוסופים שניסו להגדיר מה היא אומנות, וההגדרה שהיתה מקובלת יותר מכל על כולם ,

       "יצירה שיש בה התחלה אמצע וסוף".

      מכאן שיצירת אומנות היא לא בהכרח גורמת להנאה... ומי שמבקר בגלריות ולא נהנה מהתצוגה אין זה אומר שהוא לא ראה אומנות.

       

      אבל אני כן מסכימה אתך בעניין ההצטיינות, תמיד צריך לשאוף אל ההצטיינות, וכשראיתי את צילומי העבודות שלך, ניכר שאתה אכן שואף אל המקום הנשגב הזה.

       

      תודה לך*

       

      ברייקי

      אסתר שמיר 

        22/3/09 17:16:


      מסכימה עם כל מילה!

      פוסט נהדר.

        21/3/09 23:02:

      פוסט נהדר, מעלה שאלות על הראיה ההבנה והערך האתי והאסתטי כאחד.

       

      תודה,

       

      אנטון


      אהבתי את הפוסט הזה. מצאתי בו שילוב נהדר של תמונה בצבעים למילים*

      תגובות אחרונות

      ארכיון

      תגיות

      פרופיל

      אמן רב תחומי
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין