פרופיל
פרספקטיבה
פוסטים פופולאריים
-
גם חרות יצירתית
20/4/08 | 855 צפיות
-
אי מול חופי תל אביב
20/9/09 | 1198 צפיות
-
הקניון הכי נמוך
2/12/12 | 1005 צפיות
-
יופי פיננסי
18/12/10 | 2823 צפיות
-
תאום ציפיות בינאישיות
29/4/09 | 486 צפיות
-
כרטיסי שחרית אורבאניים
18/1/08 | 997 צפיות
פוסטים אחרונים
- הקניון הכי נמוך 2/12/12
- מחסלים את שינקין! 22/9/12
- המשכיות בשדרות העיר תל-אביב 21/8/12
- "מדרחוב רוטשילד" 16/6/12
- תל-אביב/ניו-יורק – סביבות בערים (לא) מגוננת 12/4/12
- בתי מלון אורבאניים – לאן? 10/2/12
לא למהפכה אדריכלית
את פרויקט המגורים Robin Hood Gardens שממוקם במזרח לונדון, תוכנן על ידי האדריכלים הבריטים Alison and Peter Smithson ונבנה בשנת 1968, רוצים להרוס. האדריכלים הללו, שנחשבו כהרפתקנים לתקופתם, תכננו בסגנון שהיה נפוץ אז בעולם ובייחוד בלונדון, הסגנון הברוטאליסטי. הריסתו תחשב כ"הלם אורבאני" ובמקומו יקומו קומפלקסים חדשים למגורים עדכניים.
הממשלה הבריטית רוצה להרוס את הקומפלקס הזה ובהפתעה גמורה, יש כאלו שמאמצים אידיאולוגיה אחרת. האדריכלים המבוגרים רוצים למחוק את מה שהם עשו, לברוח מיצירותיהם. דווקא הצעירים, כולל האדריכלית הדה-קונסטרוקטיבית זהה חדיד, רוצים לשמור ולשמר. הם חושבים שפרויקטים צריכים לעבור מדור לדור בעזרת התאמות שונות, בכדי שבעתיד ילמדו מההיסטוריה ולא יצטרכו להמציא אותה. לדעת רבים, אפשר לשמר את החיובי של אז ולחבר אליו את החיובי של היום.
מבקר האדריכלות מהניו יורק טיימס, Nicolai Ouroussoff, מתאר את הפרויקט במילים קודרות. הגישה אליו נוראה, הדרכים במצב גרוע והמבנה האפרורי והקשה הזה נותן הרגשה קשה מאוד עוד לפני שאתה מתקרב אליו. מעליות שאינן עובדות, חדרי מדרגות ללא מעט אוויר, חללים קלאוסטרופוביים וקיר באמצע גרמי המדרגות שנותן לך הרגשה שעוד מעט מישהו ישדוד אותך לאור היום, לא מוסיפים מחשבות אופטימיות אודות הסביבה הזאת. לדעתו, יש במבנה גם פרטים ארכיטקטוניים מוצלחים מאוד וסידור דירות מעניין. בכדי לראות את החיובי, הוא טוען, צריך ללמוד ולדעת איך בוחנים ומביטים במבנה איכותי. אלמנטים חיוביים אלו יכולים אולי למנוע את הריסת הקומפלקס הזה ושימורו על ידי הפיכת המקום ליותר אנושי ובטוח. לדעתו, אדריכל יצירתי שיגשר בין חדש לישן יוכל להפוך את המקום לחוויה חיובית מבלי להרוס ולהתחיל את הבניה מבראשית. הוא מוסיף וכותב כי להריסת המבנה יש בעיות של אתיקה וההשפעה הכוללת של הריסה ובניה מחודשת, כוללת בתוכה נזקים עתידיים לסביבה.
כמו תמיד, יש חשש בהריסת העבר, העתיד לא תמיד מבטיח טוב יותר. פתרון אדריכלי שיאמץ את הטוב מהקיים ויחבר אותו אל הטוב והמוצלח העכשווי יוכל לעצב סביבה בריאה יותר שתגרום גם לחברה האנושית להיות בריאה ומוצלחת. חיבור של עבר ועתיד יכול לתת לאדם ולסביבה הרגשה של המשכיות ושייכות למקום.
מקור צילומים: NYT |
פיד RSS
תגיות
פוסטים פופולאריים
-
גם חרות יצירתית
20/4/08 | 855 צפיות
-
אי מול חופי תל אביב
20/9/09 | 1198 צפיות
-
הקניון הכי נמוך
2/12/12 | 1005 צפיות
-
יופי פיננסי
18/12/10 | 2823 צפיות
-
תאום ציפיות בינאישיות
29/4/09 | 486 צפיות
-
כרטיסי שחרית אורבאניים
18/1/08 | 997 צפיות
תגובות (4)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
בכיף....
היי,
מעניין לקרוא מה שכתבת.
בפעם הבאה תגיד לי וגם אני אטוס ללונדון...
יוסי
הייתי בדיון על הפרוייקט בלונדון לפני שבועיים
הדיעות בהחלט חלוקות אולם מה שמעניין שהדיון הוא סה"כ מאוד מקצועי ומשכיל
הדיעות שהתקיימו בכל העולם המערבי על שבחי (או קילסי) המודרניזם הברוטליסטי כמאפשר מרחב חיים נח ואיכותי
מתרכזים בד"כ לפרוייקטים שבהם 'טובי האדריכלים' תכננו משהו שנראה מעולה בתמונות אבל במקביל התגלה באופן מפתיע ש"מכונת המגורים" א-ל-לה קרובוזייה לא ממש נעימים......
בדיון דיבר גם דייר ותיק של המבנה שסיפר שהמבנה לא ממש מתפקד אבל נעים לו כי זה שלו והגינה המרכזית (הדבר האיכותי ביותר שיש שם- ולא בגלל תכולתו אלא בגלל הפרופורציות...) וכמובן דיברו אדריכלים ואנשי שימור על יופיו וייחודו של האתר
בקיצור לא כל דבר ראוי להריסה ולא כל דבר ראוי לשימור ולא כל טעות של העבר בגלל שם או סגנון ראויים לשימור...(המשושים של הקר בשכונת גילה למשל) אבל באנגליה מה שכן עשו בחמשת השנים האחרונות זה להפיק לקחים ולנסות לתקןולשדרג בעיקר את המרחב הציבורי סביב המבנים ואת בעיות המחייה הנובעים מבטון חשוף כמו בפרוייקט זה ואפס בידוד......
ואף מילה על הבימה ......
מי שאין לו עבר
(גם אם הוא לול עופות לפיטום...)
לא יכול שיהיה לו עתיד
(עם מרפסות קופצות וחזית זכוכית נוצצת...)