כותרות TheMarker >
    ';

    תאמינו לי "בובות" אל תאמינו לאף אחד

    פאטה מורגנה, חזיון תעתועים, אשליה, חלום בהקיץ, למראית עין, פוזה, מסכה, שקר עצמי, הונאה עצמית, חיים בסרט.

    שלכם יחימוביץ'

    13 תגובות   יום שלישי, 24/3/09, 17:39


    שלי יחימוביץ' מייצגת חלק ממפלגת העבודה שחושבים שעדיף למפלגה להיות באופוזיציה

    ולשקם את עצמם בזמן הזה. היא אומרת שכניסה לממשלה הזו עכשיו, תביא למחיקה של מה שנישאר מהמפלגה.

    זה הביא אותי לחשוב,

    האם המשך קיומה של מפלגה, כל מפלגה, הוא המטרה העיקרית?

    האם המפלגות לא הוקמו כפלטפורמה, כאמצעי, להגשמת אידיאלים בהתאם להשקפת העולם אותה היא מייצגת, שאמורים ליצור מדינה יותר טובה, יותר בטוחה וכו'?

    ואם כך, האם מה שמציע הליכוד למערך, לא יותר טוב מכלום אפוזיציוני?

    אם טובת המדינה בראש מעינייהם של מפלגת העבודה, האינטרס שלהם צריך להיות להשפיע כמה שיותר שהממשלה תתנהל ותנהל את המדינה על פי השקפת העולם שלהם.

    את זה הם יכולים להשיג ע"י שינוי ממתן של מדיניות הליכוד, שיבוא לידי ביטוי בהסכם הקואליציוני, וע"י ניהול של משרדי ממשלה (5 נדמה לי) ע"י שרים ממפלגת העבודה, שיכולים להביא לידי ביטוי את השקפת העולם שלהם בתוך המשרד ותחום השפעתו.

    ויתור על האפשרות הזו של שותפות בממשלה, ועל הזדמנות להשפיע כאמור לעיל, רק כדי אולי לשקם את הרייטינג של המפלגה ולהבטיח את המשך קיומה כמפלגה גדולה ואולי מובילה בעתיד, מצביע על זה, שחברי מפלגת העבודה חושבים שהמשך קיומה של המפלגה יותר חשוב מטובת המדינה.

    לחברי מפלגת העבודה יותר חשוב שהם יהיו רוב ובשלטון מאשר טובת המדינה.

    שלי יחימוביץ' לא רוצה לעזור לליכוד להצליח בניהול המדינה, מפני שזה לא יוסיף לה מנדטים ואולי אף יורדו לה מנדטים.

    מה היא, פראיירית?

    היא, כלומר מפלגת העבודה, תגרום למדינה להיות יותר טובה, או לכל הפחות, פחות גרועה, ולא תקבל על זה

    אתנן מנדטי? זין!

    דרג את התוכן:

      תגובות (13)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        25/3/09 13:42:

      צטט: גוףףףףףףףףףףףף1 2009-03-25 10:40:16


      האישה כלומניקית.

       

       


      בגלל זה הכותרת של הפוסט היא:

      שלכם (ולא שלי :)) יחימוביץ'.

      (אני לא מגדיר אותה ככלומניקית, אבל אני מבין על מה את מדברת)

       

        25/3/09 13:39:

      צטט: מ.י.כ.ל. 2009-03-25 10:37:33

      צטט: מ.י.כ.ל. 2009-03-25 08:41:40

      סחתיין על הכבוד שנתת ליחימוביץ', כאילו היא 41% ממלפגת העבודה.

      או אולי, בניגוד לאחרים, מביעה את דעתה בגלוי?

       

       

       

       

      היי מיכל :)

      אמרתי ששלי יחימוביץ' מייצגת בדעותיה חלק ממפלגתה וכתבתי את הפוסט לפני שהתפרסמו תוצאות ההצבעה :)

       

      אם מאימים עלי בנשק ואני מוכרח להגיד עליה משהו טוב, זה באמת שהיא מביעה את דעתה בגלוי.

      אבל זה רק בתנאי שמאימים עלי :)

       

        25/3/09 13:33:
      היי נינה, ותודה :)

       

       

       

      צטט: forte nina 2009-03-25 06:59:38

      שלי יחימוביץ' שמה מעל את המפלגה כמקובל במפלגות סוציאל-דמוקרטיות ,

      כלומר העיקרון מקדש את המטרה,

      נכון שזה נשמע אנכרוניסטי אך מפלגות מסוג אידיאולוגי הן אנכרוניסטיות

      למרות שאצלנו הן בקיימות ובועטות.

      היא מאמינה בדרכה ובמקרה שלה היא חפה מכל זדון עורמה,

      אך אולי יש משהו שהייתי מכנה אותו "שיפוט לקוי"

      ומזכיר את הדינואזרים שבסופו של דבר נכחדו.

      הרושם הוא, ששלי יחימוביץ' באמת מאמינה בדרכה וכו', אבל אנחנו מכירים יותר מדי אסונות

      שנגרמו ע"י אנשים שהאמינו באמת ובתמים בדרכם.

      ואני גם חושב שמפלגת העבודה לא צריכה להיות בקואלציה בלי קדימה.

      רק שהסיבות ששלי יחימוביץ', וחבריה, העלו, "לא נכונות". ברגע שהיא אומרת שמה שחשוב זה

      המשך קיומה של המפלגה, היא חושפת שלא במודע, מהיא אותה דרך שהיא מאמינה בה.

      היא מאמינה, שהדרך שלה ושל מפלגתה, היא הדרך היחידה הטובה האפשרית ושזה יהיה אסון למדינה אם מפלגתה לא תהיה משמעותית, והיא לא לוקחת בחשבון אפשרות שיכל להיות טוב גם בלעדיה.

      היא לא סומכת על רצון העם ובתוך תוכה גם לא מכבדת את רצון העם, לכן היא רוצה לשווק וליחצן את המפלגה כמו שמשווקים מוצרים מסחריים, להפנט את הבוחרים ע"י טריקים שיווקיים במקום ע"י המהות (ובזה היא לא שונה משאר המפלגות).

      כולנו חושבים שאנחנו יודעים הכי טוב ושהדרך שלנו הכי נכונה, אבל אנחנו לא יודעים את זה בוודאות.

      אם מה שחשוב זה, טובת העם והמדינה, מרגע הכרעת הבוחר, כולם צריכים להתאחד לטובת הדרך הנבחרת, אם בסופו של דבר, הדרך הסתברה כלא טובה, בבחירות הבאות אפשר לבחור בדרך אחרת.

      המלחמה שלה להשליט את דרכה בכל מחיר ובניגוד לרצון הבוחרים, כלומר לשמר את המשך קיום המפלגה, גם על חשבון טובת המדינה, היא פסולה ורעה בעיני.

      זה היה אחרת אם היא היתה מסבירה את רצונה להיות באופוזיציה, בגלל התחיבות לבוחרים ובגלל

      שזו טובת המדינה כרגע ומסבירה גם איך ולמה (ולא ע"י סיסמאות כמה האחרים גרועים).

      עם כל הכבוד לה, המשך קיום מפלגת העבודה, לא עומד מעל המשך קיום המדינה.

       

       

      ברק אכן נראה אופורטוניסט ,גם דיין בזמנו למרות היותו במפלגת העבודה

      הלך לשרת אצל בגין כשר הבטחון במפלגת הליכוד. ואז הודבק לדיין הכינוי "כלנתריסט"

      אך ברק סובל מסינדרום "הקורבן" המוכן לקחת על עצמו את העובדה שכולם "בועטים" בו כרגע

      אבל יום אחד כולם "יבינו" למה הוא הקריב את גאוותו למען המדינה.

      הוא מבין עמוק מאוד שיש בעיית ניהול מדינה והחשש שלו, שמישהו יהיה "ד"ר סטריינג'לאב" מדיר שינה מעיניו

      ונותן לו לגיטמציה פנימית להיות הבכל מחיר בשלטון.

      במקרה הזה הוא צודק. כי ביבי בכהונתו הקודמת עשה הרבה טעויות בתחום הביטחון.שוב.

      מוטב להם להיות יחד ולהשגיח אחד על השני...אך לצערו של ביבי ,הוא לא היה זוכה בלגיטימיות אלמלא ברק. האמריקאים לא יחמשו את צהל במידה וביכולות אלמלא ברק ,כשהפנטגון מדמה את ברק "בשר מבשרם".

       

       

      אני חושב שהשיקולים שלנו צריכים להיות מנותקים ממה שנדמה לנו שהאמריקאים רוצים או מעדיפים, אני מעדיף לחזור לתקופת הצנע ולא להיות תלוי כלכלית באמריקאים, או בכל אחד אחר. התלות הזו באמריקאים, היא כפירה באחת המטרות העיקריות שבהקמת המדינה, להיות עם חופשי בארצנו, ואחראים לגורלנו.

      במקום זה, הפכנו להיות למקבצי נדבות.

      ההתרשמות האישית שלי מברק ומכל מעשיו ומחדליו עוד מתקופת רמטכלותו היא, שמדובר באדם חסר מודעות עצמית שאין לו כמעט יושרה עצמית או ציבורית, אדם חסר רגישות שאין לו שום בעיה למכור את כולנו לטובתו האישית. וועד הבית לא היתי נותן לו להיות, ומבחינתי הוא מסוכן יותר מביבי וליברמן ביחד. 

      אלו היו 60 שניות עצבניות על ברק :)

       

       

       

       


      האישה כלומניקית.
        25/3/09 10:37:

      צטט: מ.י.כ.ל. 2009-03-25 08:41:40

      סחתיין על הכבוד שנתת ליחימוביץ', כאילו היא 41% ממלפגת העבודה.

      או אולי, בניגוד לאחרים, מביעה את דעתה בגלוי?

       

       

        25/3/09 08:41:

      סחתיין על הכבוד שנתת ליחימוביץ', כאילו היא 57% ממלפגת העבודה.

      או אולי, בניגוד לאחרים, מביעה את דעתה בגלוי?

        25/3/09 06:59:

      שלי יחימוביץ' שמה מעל את המפלגה כמקובל במפלגות סוציאל-דמוקרטיות ,

      כלומר העיקרון מקדש את המטרה,

      נכון שזה נשמע אנכרוניסטי אך מפלגות מסוג אידיאולוגי הן אנכרוניסטיות

      למרות שאצלנו הן בקיימות ובועטות.

      היא מאמינה בדרכה ובמקרה שלה היא חפה מכל זדון עורמה,

      אך אולי יש משהו שהייתי מכנה אותו "שיפוט לקוי"

      ומזכיר את הדינואזרים שבסופו של דבר נכחדו.

      ברק אכן נראה אופורטוניסט ,גם דיין בזמנו למרות היותו במפלגת העבודה

      הלך לשרת אצל בגין כשר הבטחון במפלגת הליכוד. ואז הודבק לדיין הכינוי "כלנתריסט"

      אך ברק סובל מסינדרום "הקורבן" המוכן לקחת על עצמו את העובדה שכולם "בועטים" בו כרגע

      אבל יום אחד כולם "יבינו" למה הוא הקריב את גאוותו למען המדינה.

      הוא מבין עמוק מאוד שיש בעיית ניהול מדינה והחשש שלו, שמישהו יהיה "ד"ר סטריינג'לאב" מדיר שינה מעיניו

      ונותן לו לגיטמציה פנימית להיות הבכל מחיר בשלטון.

      במקרה הזה הוא צודק. כי ביבי בכהונתו הקודמת עשה הרבה טעויות בתחום הביטחון.שוב.

      מוטב להם להיות יחד ולהשגיח אחד על השני...אך לצערו של ביבי ,הוא לא היה זוכה בלגיטימיות אלמלא ברק. האמריקאים לא יחמשו את צהל במידה וביכולות אלמלא ברק ,כשהפנטגון מדמה את ברק "בשר מבשרם".

       

       

        25/3/09 06:17:

      צטט: אורי.... 2009-03-25 04:03:36

      מר סנה

      מה שהגברת יחמוביץ אומרת שאת הבוחר מעניין יותר הקריירה של הנבחר,  ומכוון שלבוחר בכלל לא איכפת ממה שיתרום הנבחר למדינה חובתו של הנבחרת לדאוג לקריירה שלה ושל מפלגתה. ואני אכן מסכים עם הגברת יחימוביץ. הבוחר לעולם (לפחות ברובו) לא שאל בקלפי מי או מה טוב למדינה, ובחר או כפי שאמרו לו או כפי שבא לו או לפי את מי הוא שונא יותר או את מי הוא רוצה לשרת ורק דבר אחד לא למד ב 60 שנות הדמוקרטיה, הנבחר שם על מנת לשרת את הבוחר. ואם לא כך הדבר אז איך אתה מסביר את ישיבתם של 750 אלף בוחרי קדימה באופוזיציה?

       

       


      מסכים אתך.

      לכן אני לא בוחר בכלל.

      קדימה יושבים באופוזיציה בדיוק מאותן סיבות ששלי יחמוביץ' רוצה לשבת באופוזיציה, להכשיל את הליכוד!

       

      ואיזה מסכנים האוהדים....

        25/3/09 04:03:

      מר סנה

      מה שהגברת יחמוביץ אומרת שאת הבוחר מעניין יותר הקריירה של הנבחר,  ומכוון שלבוחר בכלל לא איכפת ממה שיתרום הנבחר למדינה חובתו של הנבחרת לדאוג לקריירה שלה ושל מפלגתה. ואני אכן מסכים עם הגברת יחימוביץ. הבוחר לעולם (לפחות ברובו) לא שאל בקלפי מי או מה טוב למדינה, ובחר או כפי שאמרו לו או כפי שבא לו או לפי את מי הוא שונא יותר או את מי הוא רוצה לשרת ורק דבר אחד לא למד ב 60 שנות הדמוקרטיה, הנבחר שם על מנת לשרת את הבוחר. ואם לא כך הדבר אז איך אתה מסביר את ישיבתם של 750 אלף בוחרי קדימה באופוזיציה?

        24/3/09 18:45:

      צטט: רוח גלילית 2009-03-24 18:07:50

      היי סנה

      אני נוטה להסכים איתך. יש לי רק בעיה אחת - בעיית המניע של ברק. קצת קשה לי להאמין שמה שדוחף אותו להיכנס לממשלה הוא אהבתו ודאגתו למדינה. ממה שעובר בתקשורת זה נראה יותר כמו אחד שנדבק לכיסא בכל מחיר. לא יכולתי שלא להיזכר איך דווקא הוא, בזמנו, הרחיב את הממשלה ל-24 שרים, באותה כוחניות שהוא מיירט את עצמו עכשיו חזרה. אני מניחה שרק אחרי שהם יצטרפו תתברר הסוגייה הזו. המעשים של הממשלה והתנהלות העבודה בתוכה יבהירו מה היתה המטרה האמיתית להצטרפותם. יחד עם זה, אני חייבת לציין שאני ישנה קצת יותר בשקט מאז שברק מסתמן כשר ביטחון. נראה לי שהמבחן האמיתי לתרומת העבודה למדינה יהיה  במבחן התוצאה. ימים יגידו

       

      היי רוח :)

       

      ברור!

      הרי אם ברק לא היה אמור לקבל תיק, אלא חברים אחרים ממפלגתו, הוא היה אומר בדיוק את מה ששלי יחימוביץ' אומרת היום.

       

      האמת היא, שאני בכלל לא בעד הצטרפות מפלגת העבודה לממשלה, בדיוק בגלל זה.

      בגלל שהסיבות או המניע כפי שאמרת, הם רק טובתם האישית.

       

      וזה מה שרציתי להבליט בפוסט, את הצביעות, הטיפשות, היהירות, האנוכיות של הפוליטיקאים.

       

      מבחינתי, ברבאברק הוא תמצית כל הרע בפוליטקה שלנו, ואם איכות השינה שלי היתה תלויה בו, לא היתי ישן טוב בכלל.

      למזלי, מכיוון שאני יודע שיהיה רע יותר, לפני שיהיה יותר טוב, אני ישן מצויין :)

        24/3/09 18:07:

      היי סנה

      אני נוטה להסכים איתך. יש לי רק בעיה אחת - בעיית המניע של ברק. קצת קשה לי להאמין שמה שדוחף אותו להיכנס לממשלה הוא אהבתו ודאגתו למדינה. ממה שעובר בתקשורת זה נראה יותר כמו אחד שנדבק לכיסא בכל מחיר. לא יכולתי שלא להיזכר איך דווקא הוא, בזמנו, הרחיב את הממשלה ל-24 שרים, באותה כוחניות שהוא מיירט את עצמו עכשיו חזרה. אני מניחה שרק אחרי שהם יצטרפו תתברר הסוגייה הזו. המעשים של הממשלה והתנהלות העבודה בתוכה יבהירו מה היתה המטרה האמיתית להצטרפותם. יחד עם זה, אני חייבת לציין שאני ישנה קצת יותר בשקט מאז שברק מסתמן כשר ביטחון. נראה לי שהמבחן האמיתי לתרומת העבודה למדינה יהיה  במבחן התוצאה. ימים יגידו

        24/3/09 18:04:

      צטט: flicker 2009-03-24 17:46:00

      מצויין.

       

       

       

      תודה :)
        24/3/09 17:46:

      מצויין.

       

      ארכיון

      פרופיל

      סנה בוער
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין