צונאמי הדימויים בסייברספייס מזמין תובנות חדשות בלעדיהן יש בעיתיות בהבנת יצירות אמנות בסייברספייס. פרידיריך ג'יימסון כתב בהקשר זה ב 'פוסטמודרניזם או ההיגיון התרבותי של הקפיטליזם המאוחר':
"הצופה הניצב מול ריבוי מסכים המקרינים רצפי וידאו דיס-סינכרוניים אינסופיים, נדרש לעשות את הבלתי אפשרי... דבר מה שהמילה קולאז' דלה מכדי לתארו".
ואילו ז'אן בודריאר טוען ב 'Objects, Images, and the Possibilities of Aesthetic Illusion' כי :
המרחב זמן של הסייברספייס רווי במסכים ודימויים, היוצרים מצב קריטי בו אין יותר מה לומר, או מה לראות, לכן האובייקט האמנותי במובנו המסורתי נעלם.
הנה ווידאו ארט, רב חלונות אינטראקטיבי , ניתן לצפות ב HQ , ולהפעיל קישורים :-)
|
תגובות (2)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
תודה מיכל,
האינטואיציה שלך נכונה, זוהי מסה של מידע בערוצים שונים (כמו חיינו), לפעמים יש להם משמעות ולרוב לא...
האם אנו יכולים לבנות סיפור קוהרנטי ממה שקורה לנו?
תמיד זה יהיה סיפור רשומון...
הדה-קונסטרוקציה של הקטעים יכולה ליצור משמעות בהקשרים ותנאים מסויימים...
אנו מצפים בסרטים ובווידאו למשמעות, לסוף חיפוש, לאמת מוחלטת...
ולא היא, הוא מחר, אולי בעוד שבוע, שנה....
היי אבי,
הווידאוארט מזכיר לי את "אליס בארץ הפלאות" עם הפתקים "תאכלי אותי" ו"תשתי אותי".
המעברים עם העכבר נראים לי יותר כמו כניסות ויציאות אקראיות מסרט, כך שתוך זמן מסויים היצירה נעלמת, או מאבדת את המשמעות. או במילים אחרות, חסר לי סיפור.
גם בחיים שלי הבנויים מאוסף אינסופי של אירועים ומעברים "אקראיים" ביניהם, אני בונה לי סיפור, באופן שהעבר שלי הוא סיפור הסטורי.
לכן, באוסף שברי הווידאו האלה, אני מתקשה לבנות סיפור.
אם למשל, הייתי לוחצת עם העכבר על "כוס קפה" והסרט החדש היה קשור לכוס קפה, הייתי משחילה שם חוט...
ואולי חוסר הקשר הזה נמצא בכוונה המקורית?