עכשיו עולה שוב עשן בעיני לאו דווקא כי חזרתי לעשן. העשן הוא מהסיגריה שלו. והוא מעשן נובלס.
אני מספרת לו שהסיגריות הראשונות שעשנתי בגיל 15 היו נובלס. נובלס בלי פילטר. כי זה מה שאבא שלי עישן.
"לא היו סיגריות נובלס בלי פילטר!" הוא טוען בביטחון.
אז התערבנו. לא חשוב על מה...
וכעת אני זקוקה לעזרת זקני העדה המעשנים והמעשנים לשעבר. אלה שנותרו להם אי אילו תאי זיכרון פעילים - עזרו לי להוכיח לאיש המפקפק שהיו סיגריות נובלס בלי פילטר, ותבואו על הברכה.
|
nilibek
בתגובה על ליצן רפואי
תגובות (42)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
חחחחח
עד היום הצלחתי להסתיר את שליטתי לבוגיקה במידה רבה יותר של הצלחה מאשר את היותי גאון, ואדם צנוע.
עכשיו חפשי פה את הלוגיקה! נדמה לי שהיא תתפוגג כמו עשן של סיגרית נובלס, סיגרייה, שאינהראויה להגדרתה כלל ולעת צורך ניתן למצוא את בני משפחתה בקרב מזרוני הקש, למינם
הכל עפר ואפר.
תודה יקירתי. איזה פירגון.
(הוא מאוד נחמד.)
יופי שגיליתי שלוגיקה היא היא הצד חזק שלך. תראי כמה זמן את מכירה בנאדם...
אחחחחחחחחחחחחחחח
כשמשמיעים לי את הפלייטרס, עם עשן בעינייך, הסלואו של כיתה ח' עם כל המתיקות שמסביב, אני מוכנה להגיד מה שאת רוצה, רק בשביל שתמשיכי עם זה,
אז מתאים לך שאגיד בלי פילטר? אני אגיד, ואם את רוצה אישורים כתובים ממני שעם ורדית לא מתווכחים, אני אעביר לך, מה עוד אפשר לעשות בשבילך?
וחוץ מזה שהוא מתווכח איתך, הוא שווה? (או שזה דווקא מה שעושה אותו יותר שווה)
תגובה זו מוגשת בחסות ויקיפדיה:
נובלס הוא מותג סיגריה ישראלי המיוצרת על ידי חברת דובק. הסיגריה הושקה בשנת 1952. לסיגריה נובלס יש 3 סוגים, נובלס פילטר, נובלס בלנד, ונובלס אמריקאן בלו המיוצרת משנת 2003.
אז אם אני מבינה נכון את הנקרא, אם יש "נובלס-פילטר", אז הנובלסים האחרים הם לא. ממש כמו שמלחמת העולם הפכה להיות הראשונה רק לאחר שנהיתה מלחמת עולם שנייה..
שלחתי.
הבנת נכון. אני מודה. נכנסתי לפאניקה. או לפחות לסינדרום קסנדרה (הבת של אגממנון שאף אחד לא האמין לה). נסחפתי.
וואלה!
מה שיש לי להגיד על זה, אפרופו רבותינו המלומדים שלעיל,
זה ש'נובלס' בקריאה הפוכה, מהסוף להתחלה, יוצא:
"איזה עלבון".
(תפעילו קצת יצירתיות מה יש?).
כרגע אישרה זאת גם חברה שלי נחלאווית לשעבר. היו שולחים להם מהקיבוץ להיאחזות.
ברור שהיו, בקיבוצים הן חולקו חינם, רק לא מזמן (לפני 20-25 שנה) הן קיבלו פילטר.
אני שמחה שאתה תומך בגרסתי, אבל חוץ מזה אני אוהבת את הרעיון של יקומים מקבילים. כי זה מאפשר למספר נרטיבים אינסופי להתקיים בו זמנית, כמו חוטי חשמל ששזורים לכבל אחד, כל חוט בצבע שונה. הפוסט מודרניזם הזה שולל בכלל קיום של מציאות אובייקטיבית. אז אין מה להתווכח או להתערב עם אף אחד על שום דבר. כולם צודקים.
הבעיה היחידה היא שזה לא נכון.
אני צודקת...
טוב. שלחתי לדובק הודעה. נראה אם יענו לי.
יוצא ממני צד מה-זה-אובססיבי. אולי אקרא לזה בחיוביות: "עושה תחקיר יסודי".
הייתי שם. לא יצא לי שום דבר מזה.
אבל המכתם שלך שווה זהב.
לא זורקים גבר רק בגלל שהוא צודק או לא צודק (כמו במקרה הספציפי הזה). כי אז מי ימלל גבורות ישראל?
בשביל לדעת יש אינטרנט! מה, לא?
http://dubek.pionetsv.co.il/category/Noblesse
ואפילו אפשר ליצור קשר ישיר עם הטכנולוגיה.
ורק תזכרי שמה שמתחיל באש וממשיך בעשן
נגמר באפר
מי מכיר את האיש שבקיר?
לא מגלה.
בוריס בוריס...
תודה. מוותרת על הפרס.
(כמו אריק איינשטיין)
יש בזה משהו.
האיש עירוני למהדרין.
יש אומרים שמצויר איש ברגל הקדמית של הגמל כפרסומת סאב-לימינלית... זה אולי משפיע על מי ששואלים אותם. אגדות רבות צמחו על קאמל.
אני מדברת על שנת 1971.
כיום אין יותר נובלס בלי פילטר.
אני לא יכולה לקנות מה שאין.
אריה (נאמאלאק) זוכר שהיה.
רנרט זוכר שלא היה.
גיי וייס!
הנה הדוגמא...
אני לא מהפילוסופים אז לא יודעת מה להגיד לך.
אוי, רגע, לפרק יש משפט נפלא על העבר בספר W. אם אמצא, אצטט.
הייתי פעם בדיון, על עדות מששפטית מהזכרון,
והמנחה שאל על סיגריות "קאמל" מי זוכר את החפיסה. כולנו הרמנו יד כי זה קל לזכור מראה של חפיסת סיגריות,
ואז הוא שאל, אם האדם מחזיק גמל אחד או שניים...
הדעות נחלקו, חלק אפילו נשבעו שהם עישנו שת זה אתמול, ושיש שם 4 גמלים, ..
בסוף, הוא הוציא את החפיסה מהכיס, לא היה שם איש...
ההבדל המהותי היא ההוכחה הפיזית
תקני חבילה של נובלס ותראי.(זה עם פילטר)
שמעת על הרעיון של יקומים מקבילים? זה יכול לפתור את הבעיה, הוא חי ביקום שבו הנובלס היה תמיד עם פילטר, את חיה ביקום שבו לנובלס היה פעם פילטר והוא עשה הסבה, פשוט מאוד.
אגב, אני כנראה מהיקום של הנובלס בלי הפילטר, וזוכר היטב את המעבר וכמה היה מוזר לעשן את הסיגריה החביב הזו עם התוספת, זה כבר לא היה זה.
:)
יש כאן שאלה פילוסופית מהותית שממש מציקה לי. איך אפשר להוכיח משהו למישהו בכלל? מה מהווה הוכחה ניצחת לאירוע שקרה או אפילו קיומו של משהו (כמו נובלס בלי פילטר שאני במו עצמי עישנתי)? איך, אם יש כאלה שטוענים כך ויש הטוענים אחרת? הרי מדובר בעובדות ולא בתפיסות סובייקטיביות. ספירת ראשים של בעד ונגד לא תועיל. ולצערי, ייתכן שכל הוכחה תידחה... ואז - האמת, מה יהיה עליה?
אני מצטערת, מציק לי העניין העקרוני. בעיני זה סימבולי לדברים אחרים שקרו או לא קרו. לא פלא שזה דבר מטריד ביותר שיש מכחישי שואה. איך מתמודדים עם תפיסת המציאות של העבר שהוא אובייקטיבי, כביכול.
פילוסופים! ענו לי!
אבל למה גם סניליוס, קורניליוס?
היה או לא היה, זאת השאלה!
ברוטוס ,
זה מה שקורה שמעשנים, ברונכיטוס..
גם אתה, ברוטוס?
הוא לא צודק! ואתה אמור להיות בעדי.
רגע, קודם תמוללי אותו :)
או שנכנסים תחת ההגדרה שקיבוצניק נשאר תמיד קיבוצניק :)
תזרקי אותו,
הוא צודק כבר מההתחלה
לא היו נובלס בלי פילטר
אני חושב שמי שהדליק נובלס הפוך,,כנראה משוכנע שלא היה לזה פילטר,
בטח לא היה, הוא נשרף...
ואני גרוע בגימטריה.
אז אני תורם את הפרס לטאליבן...
הוכחה על דרך השלילה:
נגיד שלא היו נובלס בלי פילטר
זה אומר שהסיגריה נובלס הראשונה הייתה עם פילטר
גם השניה
גם השלישית
עד ה1127 שבגימטריה = אבסורד
מכאן שלא יכול להיות שהנובלס הראשונה הייתה עם פילטר.
מי שיצליח לשבור את ההוכחה שלי יקבל פרס בתחת (לא חשוב מה)
אני עישנתי נובלס מסיבות אגואיסטיות למהדרין,
אף אחד לא היה מבקש ממני סיגריה...
אם כבר הזכרת את נובלס
אני רוצה לנצל את המומנטום ולשאול, למה תמיד נדמה לי שאנשים שמעשנים נובלס הם יותר קוּלים, יותר עניים, יותר משהו...?
אני דווקא עישנתי בעוונותי הרבים.
כן, נובלס,
אבל היה להם פילטר.
אז או שאני לא זקן מספיק, או שאני סנילי ייתר על המידה...
עישנתי גם Pall Mall 'והם היו בלי פילטר.
אמנם מעולם לא עישנתי, אך נובלס היו
חלק מהסביבה שסבבה אותי
ואכן היו אלה סיגריות ללא פילטר.
רחל
Sorry, לא יכולה לעזור לך
(הראשונה שלי דווקא היתה ווינסטון מן הסתם, מאיזה מתנדב בקיבוץ)