השבוע שוב הקלו שופטים על עברייני מין: ואילו לחבורת אנסים נוספת מבשלים עסקת טיעון נוחה לאחר שהתביעה וההגנה שכנעו זה את זה, שהם היו שיכורים וצעירים מידי, בכדי להענש בחומרה. כן, אני נוהג לאנוס נשים. מדוע ? יש להניח שיש לי נטייה טבעית. נוסף לכך גם השלטונות מעודדים את השעשוע הפופולרי הזה. אני עוסק בו זה שנים בלא הפרעות לשביעות רצוני המלאה. באיזו שיטה עובד אדוני, אם מותר לשאול ? בשיטה קונבנציונלית: אני מוודא שאין עדי ראיה ומבצע את זממי תוך איומים ומכות לפי הצורך אומרים, שלפעמים נפש הקורבנות נפגעת לכל החיים. ייתכן. בזה אני לא מתערב. בשביל זה יש משטרה, אפשר להגיש תלונה. זוהי מדינה דמוקרטית. האם הן מתלוננות ? כמעט שלא. השוטרים מתחקרים איך זה קרה/כמה פעמים/פוזיציות... זה לא נעים. ואם אינן שותקות ? אז לוקחים עורך דין. ונעזרים בגיבוי האשה והילדים אדוני נשוי ? ואם השופט יתעקש ? למה שיתעקש ? נגיד שהוא נגד... אז מביעים חרטה. "היצרים התלקחו כבודו" ודברים כאלה. קיים גם רקע סוציואקונומי, ילדות קשה, אלכוהול וכו', במקרה הגרוע ביותר מקבלים שלוש שנים ושמונה חודשים. שליש הולך על ההתנהגות, שליש על טיפול רפואי, שליש על תנאי, בסוף נשארת התבוננות פסיכיאטרית פעמיים בחודש. באמת לא רציני. בעצם מדוע לא ? כבר אמרתי לך- השלטונות מעוניינים. אדוני מדבר ברצינות ? בהחלט. אילו היתה הממשלה באמת מעוניינת לשים קץ לדבר, האם היא לא היתה מטילה עונשי מינימום של 20 שנה?! ברור שיש כאן הסכמה סמויה מצד השלטונות. קשה להאמין איך אפשר לפרש זאת אחרת? על מעילה בכספים או זיוף מסמכים מטיל החוק 12 שנות מאסר, לא? אם אני מאיים על מישהו בסכין, אני עלול לשבת חמש שנים. אבל אותו הדבר עם אונס זה רק שלוש וחצי. ברור כשמש, המחוקק העברי מכיר בחיוניותו של האונס ההמוני. חיוניות, אמר אדוני ? בוודאי. אומרים, שפעולה מסוג זה משחררת אלימות עצורה, היא מעין שסתום מקובל באזורנו להתפרקות מלחצים חברתיים. מי שאונס אינו מפגין, אינו פורע, הוא מבסוט. אין פלא אפוא, שעל הקולנוע מטילים 50 אחוז היטל עינוגים, אבל האונס הוא חופשי. כן, בהחלט מורגשת תמיכה ממלכתית מסיבית, עידוד האונס הישראלי. אתה רוצה לומר, אדוני, שאילו הטילו עשרים שנות מאסר על אנסים, אז לא היית אונס? בשום אופן לא. השתגעתי ? לשבת כל החיים בשביל פרפראות של עשר דקות ? |