אווטר הוא הסרט המצליח בכל הזמנים. האם קיימת הצדקה להצלחה המסחררת? מילדותי הנני חובב של ספרי מדע בדיוני וכן סרטים בנושא זה ופנטזיות (כגון סדרת שר הטבעות). אווטר היווה עבורי הפתעה נעימה. הסרט מכיל שילוב של מדע בדיוני, פנטזיה (בסגנון דרקונים ומבוכים), רעיונות מעולם השבטים האינדיאנים ובשילוב של הטרנד המודרני של איכות הסביבה וחשיבות האקולוגיה של סביבות ביולוגיות. השילוב הפנטסטי הנ"ל המיושם בעלילה חביבה ובעלת רמזים לעולם החומרי ההורס את הסביבה והדורס את החלשים (אפשר לקרוא לו קפיטליזם חזירי או קולוניאליזם וכדו') והמוצג באפקטים מדהימים בתלת מימד מהווה שילוב מנצח הכובש את לב כל צופה בסרט והגורם לרשימת ממתינים לצפות בו. רעיון המושבה האנושית על כוכב מרוחק, בנית יציר כלאים חצי אנושי וחצי בן גזע ענקים מקומי, לקוח מספרי מדע בדיוני שונים, כאשר הילידים המקומיים הענקים מזכירים מאד את השוכנים בין עצי האינטגרלים (שהם ילדי חללית ובה בני אדם בדרכם להתישבות על כוכב מרוחק, שנחתו בכוכב לא מתוכנן, עקב תקלה והקשר איתם ניתק למספר דורות) מספרו של לארי ניבן ובהמשך לספר זה "טבעות העשן". היצורים המעופפים הפנטסטיים מזכירים את היצורים מספרי הדרקונים והמבוכים וכן מהרי פוטר ושר הטבעות. התנהגות ואורח חיי הילידים הענקים הינה שילוב של: שבט אינדיאני, להקת חיות, כת רוחנית כלשהי ומערכת אקולוגית סגורה שקשרי הפרטים בה לסביבה הפכו משיווי משקל אקולוגי לחיבור פיזי לסביבה, המדגיש את חשיבות האלמנט הנ"ל.גם שם העם "הנאבי" מכיל רמז לשבט אפריקני או מהמילה נביא בערבית. קצת עצוב היה לראות בסרט, שהקהל יצא מיגדרו רק כאשר שם הזמרת המפורסמת של הילידים היה נינט. מצד שני הסרט מדגיש את הכוחניות המערבית השואבת כל משאב מסביבות זרות ללא התחשבות בסביבה הביולוגית ובתושבי האזור שלא נהנים כמעט מנישולם מאוצרותיהם הטבעיים. בדומה לנעשה בעולם השלישי שאוצרות הטבע שלו נחצבים על ידי המערב בעבור סכומים נמוכים שגם הם מוצאים את דרכם לכיסם המושחת של שליטים המאפשרים זאת. נוכל להבחין בעוד מספר תמרורי אזהרה המורמים בסרט: 1. צריך למצות את המהלכים הפוליטיים עד תום לפני כניסה למהלך תוקפני. 2. אסור לתת לרודנים תאבי בצע וכוח להחליט החלטות ללא ביקורת ומנגנוני פיקוח. 3. זהירות בשימוש בהנדסה גנטית, לא תמיד ניתן לצפות את התוצאות. 4. למד להעריך היטב את אויבך מכל הבחינות לפני שהינך פונה למסלול מסוים ובעיקר כזה המתנגש בו. 5. מאבק שאינו מושתת על בסיס ערכי ברור וצודק יתקל בהתנגדות פנימית ויצירת התנגדות למאבק.
|
תגובות (5)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
נכונה דעתך. יחד עם זאת מה שממצה את הסרט בתור סרט טוב זה העניין שכול אדם מפיק מהסרט לעצמו משהו שונה כדוגמת מחשבה או פרשנות שונה ובאווטר אפשר לפרש רבות ובצורות מגונות שזה מראה על איכות מעבר לקטע הטכני של הסרט. דעתי האישית היא שהסרט מבחינה טכנית בנוי מעל ומעבר באופן מדוקדק מלא מחשבה וחדשנות, יחד עם זאת אני את המסר לא אהבתי שבעצם האדם נוטש את עמו הולך לעם אחר ולבסוף? הורג את מי שפיתח אותו עד לרמה שעליה הוא הגיע! עד לא מזמן הוא היה כמוהם הוא לא ראה את הטוב שלכאורה עכשיו מצא בעם "הנאבי" . אדם צריך להוקיר טובה הרי מנקודת הפתיחה הוא היה ללא רגליים ולא גילה את העולם הזה והאנשים שאותם הוא הרג פיתחו אותו מכל הבחינות גם אישיותית וגם פיזית.הוא מראש ידע כשהוא נכנס לתפקיד שיהיה כזה סבך רגשות כמסופר בסרט. לא יודעת אישית אני את המסר לא אהבתי.הבעיה לדעתי בסרט שיש ערבוב במסרים טובים ורעים יש את המסר הטוב של חשיבות האקולוגיה של סביבות ביולוגיות ומנגד יש את הבגידה בעמו, שעצם הבגידה היא ע"י כלים ולימוד שקבל מהעם בו הוא בוגד. וזהו דבר שאני לא אוהבת זה כמו שילד מבקש מאמא לצאת עם האופניים ואמא עונה לילד בן ה-5 "צא עם האופניים ותזרוק את הפח" הילד שלא אוהב לזרוק פח יעשה זאת בכל זאת ובלי בעיות. כי עם הוא יגיד לא, סימן שהוא לא יכול לצאת עם האופניים כי הוא שלל את כל המשפט שאמא שלו אמרה, ואם הוא יגיד כן הוא אישר גם את זריקת פח ההשפה כך שהכי פשוט לו במקום להסבתך זה פשוט לזרוק את הפח על אף אי רצונו ועפ"י שבמקרה אחר היה מתנגד. זזה דבר טוב ילד אמור להתחנך לדברים טובים ולעזרה לזולת זוהי דוג' טובה ולהבדיל פה בסרט יש מסרים שלטעמי הם רעים אשר מעורבבים גם בטובים ולכן לאנשים יש קושי לעשות את ההפרדה והם מקבלים הכול כמסר אחד.
שוב אני חוזרת מבחינה טכנית אין מה להגיד זה משהו מהאגדות ממש רואים השקעה מרובה ודיוק לפרטים רואים שמאמץ בסרט הושקע לרוב.
טרם ראיתי אך הומלץ בחום על ידי בני.
תודה על הרשימה ועל התובנות.
שבוע נעים וחג שמח !