כותרות TheMarker >
    ';

    אבא הוריד ראש

    על רגשות שבינו לבינה..
    על תובנות של החיים..
    ~-~~-~-~-~-~-~-~-~
    במקורו היה בבלוג הזה הרבה מהאמור במשפט הראשון. לקראת סיום כתיבת הספר ובכל מהלן הוצאתו לאור, שונו התכנים. ירד הרבה מכל מה \"שבינו לבינה\"
    אבל התווספו מלאן תובנות אל תוך הספר :-)

    בפשטות ובאמת, מרגיש שאני רוצה להודות כאן לכל מי שהספר הצליח לגעת בו.
    זכות גדולה זאת בעיני.
    ולשמוע שהצלחתי גם לעלות חיוך ובת צחוק... וואלה... מרגיש שזכות ענקית נפלה בחלקי.
    תודה.

    0

    האח הגדול שומר עליכם! – ספריה ציבורית במדינה דמוקרטית

    46 תגובות   יום שלישי, 10/8/10, 13:34

    ''

    בחודש נובמבר 2007 נחקק חוק הספריות הציבוריות , אשר קבע כי השאלת ספרים לציבור תהייה חינם ללא תשלום כאשר הספריה תמומן מכספי ציבור.

    הרבה מילים נכונות ויפות נאמרו סביב החוק.

    כמו למשל המניפסט הזה שמצאתי באחד מהאתרים הרבים של הספריות הציבוריות:

     "הספרייה הציבורית היא אחת ההמצאות הגדולות של האדם. הרעיון העומד בבסיס הספרייה הוא שאוצרות התרבות והרוח שייכים לכל ולפיכך עליהם להיות זמינים לכל.
    האפשרות להגיע אל יצירות התרבות למינהן (ולא רק אל יצירות המופת!) זהו מבחנה של החברה. 
    ביסוס אוניברסלי לכך, נמצא ב מנשר אונסקו (1994).
    לספרייה הציבורית נגיעה ישירה לדמוקרטיה גם אם הדבר לא נראה בברור ממבט ראשון. היא הדמוקרטיה של הרוח והיא כלי לשוויון הזדמנויות. "

                 (מתוך אתר ספרית כפר סבא- בהנהלת גב' מיכל גאולה)

    ''

     עד כאן החוק, הכוונות והמילים היפות!

    ובמציאות!

    לידי מנהלת ספריה ציבורית, בצפון הארץ הגיעו 3 עותקים של הספר.

    המנהלת החליטה לזרוק אותם מהספריה!

    לספרים שנשלחו, צורף מכתב, המציין כי הספרים נמסרו במתנה, מיועדים למדור מבוגרים בלבד, וכן צורפו למכתב עשרה חוות דעת של קוראים מבוגרים, אזרחים ישראלים אשר קראו את הספר וטרחו לכתוב את דעתם עליו ועל חשיבות של המסרים החברתיים העולים מתוכו.

    (מצ"ב חוות הדעת שצורפו למכתב)  http://cafe.themarker.com/post/1682623/   


    בנוסף צויין בפניה שהספר עומד בדרישות החוק, (אישור מס'- 002719150) עותקים מימנו נמסרו כנדרש לבית הספריה הלאומית, מדור עותקי חובה, הספר נרשם וקוטלג בקטלוג המאוחד של הספריות בישראל. בנוסף וללא קשר הספר השתתף בשבוע הספר העברי, 2010 בתל אביב ובראשל"צ.

     

    אולם הגברת החליטה על דעת עצמה, שהמבוגרים הבאים בצל הספריה "הציבורית-פרטית" שלה, אינם מספיק מבוגרים ואחראים דיים, על מנת שיצליחו בכוחות עצמם, לגבש דעה עצמאית על הספר.

    היא מראש החליטה בשבילם שהספר "אינו חינוכי!"

     

    ראוי לציין כאן, כי ההתנהלות הפרטית של אותה הגברת בספריה הציבורית, אינה מאפיינת את כל הספריות בארץ. הספריות הציבוריות בתל אביב, כפר סבא, ירושלים, באר-שבע, נתניה ועוד מקומות  – טרחו להודות על קבלת הספרים, הספר מושאל אצלם לציבור הרחב ואפילו נמצא ברשימת המתנה מכובדת.

    אבל לצערי, הדוגמא הספציפית שהבאתי כאן, להצרת חופש הדעה בספריות ציבוריות, אינה מקרה בודד.

     

    ברור כשמש, שכואב לי מאוד לראות את הספר שלי נזרק, במקום שיגיע לעיני הקוראים של אותה הספריה, וזאת רק בגלל תפיסתה האישית של גברת מסוימת לגבי תרבות וחינוך המבוגרים.

    אולם ראוי לעזוב את הכאב שלי האישי שלי בצד ולשאול שאלות כלליות יותר. שאלות אותם בכוונתי להציג במכתב אישי למר שמוליק שם טוב, מנכ"ל מרכז הספריות ולד"ר סנונית שהם, יו"ר מרכז הספריות בישראל ואת תשובותיהם לצרף כאן לדיון הזה:


    1. האם יש מקום לצנזורה שכזאת בספריה ציבורית, בהתאם לדעותיו וטעמו האישי של הספרן?

    2. האם לא נכון יותר נכון, בספריה ציבורית של מדינה דמוקרטית, לקבוע נוהל שבו ספר השנוי

        במחלוקת,יעבור סקר של כעשרה קוראים פרטיים, מקרב המנויים של אותה הספריה, ודעתם

        היא שתקבע?

     

    המשך דיון

    אז מה נעשה מול הכוונות הטובות של אותה הגברת?
    כן, זאת לא ציניות ולא טעות שלי!

    אני באמת בטוח שרק כוונות טובות יש לה. היא באמת חושבת שהספר הזה "לא חינוכי" ועוד חושבת שמתפקידה לחנך את ציבור הקוראים המבוגרים של הספריה שבניהולה.

    הרבה מעשים רעים נעשים כאן יום, יום מתוך כוונות טובות שכאלה.

    הרבה שרפות הובערו במאות הקודמות והנבערות. מיליוני ספרים נשרפו בשם הכנסיות ואפילו כמה מאות מכשפות רעות שהתחזו לנשים רגילות, הועלו על מוקד מתוך טוב ליבם של הצודקים.

    אבל אנחנו במאה העשרים ואחת וגם במדינה דמוקרטית.

    אולי נחכה לתגובה של מנהלי הספרות (המכותבים בדף הקבוצה) אולי ירימו את הכפפה ויחליטו לאמץ איזה נוהל, בו ציבור הקוראים יחליט מה נכון לו לקרוא בספריה הציבורית ומה לא?!

    ובינתיים מה?

    ובכן יש לי פתרון טוב יותר מאשר רק לחכות. פתרון ביניים קל ופשוט, הנובע מהרעיון שאנו חיים במדינה דמוקרטית המאפשרת לנו המון חופש, הרבה יותר ממה שאנחנו מרשים לעצמנו.

    ובכן, דרושים עשרה קוראים מתנדבים! תנאי קבלה:

    מעל גיל 18, אוהבי ספר, מתגוררים בישובים המשויכים לאותה הספריה.

    עשרת המתנדבים, יקבלו את הספר לסקירה ויביעו עליו בקצרה את דעתם, לגבי כן חינוכי, או לא חינוכי, כן ראוי או לא ראוי להיכנס לספריה הציבורית שלהם.

    (כן, ספריה שלכם, תתרגלו!)

    עדכון 25/8- נמצאו התנדבים, הסר כבר אצלהם ובקרוב נקבל את חוות דעתם)
    את התוצאות אשלח למנהל הספריה ובכל מקרה עם פרחים! (רציני לגמרי)

      אם הדעה הכללית לגבי התכנים של הספר תהייה חיובית- אצרף לפרחים מכתב המבקש מימנה לאפשר לו לחזור למדף.
    ואם הדעה הכללית תהייה שלילית, אז לפרחים יצורף מכתב הקורא למנהלת הספריה לאמץ את השיטה הזאת כנוהל קבוע.

                                        כי זאת דמוקרטיה הראויה לספריה ציבורית!

     

     

    14 לאוגוסט - עדכון ההתפתחות בפרשה

    לידי מנכ"ל הספר והספריות בישראל, מר ששמוליק שם טוב, הגיע המייל הזה,  עם הדיון שכותרתו "האח הגדול שומר עליכם – ספריה ציבורית במדינה דמוקרטית".

    הוא קרא את המכתב, התייחס אליו באופן אישי, ביקש לבחון את הספר האמור, הבטיח לבדוק את כל הפרשה והתחייב לענות על השאלות לגבי, צנזורה למבוגרים, לגבי נוהל הכנסת ספרים לספריה ציבורית וגם לגבי ההצעה לאמץ נוהל לגבי ספרים השנויים במחלוקת, נוהל אשר בו סוקרים מקרב הקוראים המבוגרים של אותה הספריה, הם שיחליטו לגביו.


    תגובתו של מר שמוליק מכובדת מאוד והוגנת בעיני!

    ראוי לחכות לתשובתו ולתת לו לעשות בשקט את עבודתו מתוך אמונה של ציבור המאמין באיש ציבור, הנושא באחריות ציבורית כלפיו.

     

    ביום ראשון 15/8 יועבר הספר עם שליח, למרכז הספר והספריות בישראל, אליו יצורפו כל חוות דעתם של המגיבים לדיון כאן.

     

    הערה אישית: לא מרגיש שיש לנו מלחמה עם ספרנים וספריות ציבוריות.

    יש לנו מלחמה עם גישה שעומדת בסתירה לדמוקרטיה שלנו "ולאני מאמין" של הספריות הציבוריות שנוסח ברוח הדברים של מנשר אונסקו.

    וזאת מלחמה שאפשר ורצוי לעשות בהבנה, באהבה ובשיתוף פעולה.

     

    12 לאוגוסט – העתק מכתב שנשלח למנהלת ולאנשי הספריה:

    לכבוד: מנהלת הספריה ועובדי הספריה הציבורית/

    ג.נ.

    בהמשך לשיחתנו הטלפונית ובעקבות החלטתך לצנזר מבאי הספריה הציבורית את הספר "אבא הוריד מראש" מסיבות חינוכיות, מצאתי לנכון להעלות את הסוגיה לדיון ציבורי.

    חשוב לי לציין ולהבהיר, שאין לי שום כעס אישי נגדך, ברור לי שכוונתך טובה ובשום אופן אין פני נשואות למלחמה אישית נגדך. התכוונתי לכל מילה בדיון שהעליתי (כולל הפרחים).

    וברוח דברים אלה, אני מזמין אותך להשתתף בדיון, להביע את דעתך האישית על הנוהל המוצע כאן לקבלת ספרים חדשים אשר תוכנם שנוי במחלוקת, להסביר את מניעיך להחלטה שקבלת ואת מקור סמכותך המוסרית / חוקית שיש לך לנהוג כך בספרים.

    נא אשרו את קבלת מכתב זה

    בברכה ובציפייה לדיון דמוקרטי, מכובד ובלתי מתנשא.

    ''''''''

    דרג את התוכן:

    הציון שלי: 5 מתוך 5

      תגובות (46)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        23/9/10 17:28:
      ואוו שכחתי מהדיון הזה . שני ספרים שנשלחו אלי לפני חצי שנה הוא יותר הם "פרוטקציה" וחוברת לקולנוע של מכללת ספיר
        18/8/10 08:42:

      בוקר אור יאיר-

      לא מדובר ברכש! הספרים, נמסרו במתנה ובצירוף מכתב המציין זאת וגם כלל בתוכו מעל לעשרה חוות דעת של מבוגרים על הספר. (אולי חשבה שהמכתב מפוברק)

      היא פשוט הגיעה למסקנה שהספר "אינו חינוכי!" (ככה אמרה)

      ומכאן השאלה העקרונית:

      האם מותר לספרנית בספריה ציבורית, לחנך מבוגרים, ע"י צנזור של תכנים שאינם חינוכיים לטעמה האישי?!

      =============

      בימים אלה התחיל הניסוי בדמוקרטיה:

      עשרה קוראים השייכים לספריה הציבורית, יקראו את הספר ויחוו עליו את דעתם, מבחינת היותו ראוי או לא ראוי, לעמוד על המדף בספריה הציבורית של עמק המעיינות.

      את דעתם (תהה אשר תהה) של הקוראים אשלח לגברת יעקובי, כפי שהבטחתי לה, עם זר פרחים ועם הצעה עקרונית שהיא:

      לאמץ הליך כזה, של סקירה ע"י ציבור הקוראים, לגבי כל ספר שתכניו שנויים במחלוקת.

      לדעתי, זאת דמוקרטיה הראויה לספריה ציבורית.


      ההצעה תועבר למנ"כל הספר והספריות בישראל שכבר הבטיח למסור את תגובתו לפרשה.


      (חסרים לנו עוד ארבעה קוראים השייכים למועצה המקומית עמק המעיינות -לשעבר עמק בית שאן-

      אודה לעזרה מכל מי שמכיר אנשים המתגוררים באחד מהישובים שבאיזור זה)



      ''''''

        18/8/10 04:19:

      צטט: אירועים שכאלה 2010-08-14 17:18:34

      בדיוק. המרקיז צודק. הגברת עשתה לך שירות טוב.
      מעבר לזה בחוק הספריות כתוב אמנם על חופש וכו אך יש שם שני פרטים שחשוב שתדע.
      1
      "הספרייה לא תכלול באוסף שלה חומר פורנוגראפי וספרים המסיטים נגד הדת והמדינה" (מישהו יכול להשתמש בסעיף הזה בהתייחסו להצלפות שלך ברשות ההיא של הסמים)
      2
      האחריות על בחירת החומרים ורכישתם תיעשה ע"י מנהלת הספרייה, וצוות ספרנים מיומנים, על פי
      מגבלות התקציב של הספרייה."

      הסעיף הזה נוגד את הסעיף המדבר על "חופש" אך הוא כתוב ויכול לשמש את הגברת ההיא.
      בהצלחה איגי. מקווה שתצליח בשבילך ובשביל הספר שלי - כשיגיע לשם.

      בנוגע לסעיף 2 .

      הספר אינו מסיט נגד המדינה ולא כנגד הדת . הספר מעלה דעה שונה ויש הבדל גדול. השקם וערב עולות הצעות חוק בכנסת הנוגדות מדנויות זו או אחרת הקיימת בזמן הווה האם זה הסטה כנגד המדינה ? .

      קיימת מפלגה חוקית המיצגת את הדעה הנוגדת את מטרתה של הרשות "עלה ירוק" האם היא מסיטה כנגד המדינה ?

      האם ביקורת של גוף ציבורי והמטרות שלו הם הסטה ?

      האם התנגדות למדיניות, בצורה חוקית ולגיטימית היא הסטה כנגד המדינה ? אם כך ארבע אמהות היו צריכות לשבת בבית הכלא !
      ואני יכול להביא עוד הרבה דוגמאות .

      המשפט הזה כפי הנראה מתייחס לערכי היסוד הדמוקרטים של מדינת ישראל כמדינה דמוקרטית. שינוי במדיניות או התנגדות למדיניות שנעשת בצורה דמוקרטית ולגיטימית אין בו פסול כדרך חיים, כנורמה התנהגותית, וכנורמה חברתית .  

      לכן אין לי צל של ספק כי סעיף 2 אינו חל על הספר "אבא הוריד ראש" .  

        18/8/10 03:58:
      היי אילן

      קראתי את הפוסט שלך בעיון וצחקתי לעצמי . הצחוק כפי הנראה נובע מסוג של תיסכול ולא אחרת . צנזורה ? סתימת פיות ? ואולי חוסר רצון לראות את האמת במראה, אינני יודע. כפי הנראה האמת כואבת, ואנשים רבים מעדיפים לאמץ את תיסמונת הבת יענה ולטמון את ראשם בחול ולא לראות את האמת. כך כנראה גם הספרנית שבשם ציבור קוראי הספריה החליטה לטמון את הספר בסל האשפה ולא בין המדפים. מאחר וקראתי את הספר, ומאחר שנהנתי מאוד מהקריאה בו ויש בכוונתי להמליץ עליו בחום רב אומר כך : הספר "אבא הוריד ראש" הוא אחד הספרים היותר מיוחדים שקראתי. ספר אמיץ הטומן בין דפיו היסטוריה אישית ובכך גם היסטוריה כלכלית של עם ישראל . דעה לגבי סמים קלים והצגה מכובדת ביותר של הדעה הנגדית. האדם הפשוט במדינה מול עוצמת התאגידים הענקים. החשיבות הרבה של המלחמה בתאונות הדרכים ועוד כהנה וכהנה סוגיות. הספר מייצג את המציאות הישראלית כפי שהיא ללא התחסדות וללא התנצלות וזו הגדולה שלו. אני אישית מאוד אוהב ספרות המייצגת מציאות ולא רק פרי הדמיון. הצגת המציאות בת ימינו והנצחתה ברוח הספר היא ערך . באשר לספרנית, בין המדפים הרבים שבהם מין הסתם יש ספרים של עמוס עוז, מירה מגן, רם אורן, אמנון ז'קונט, דוד גרוסמן, א.ב יהושע ועוד רבים וטובים יש גם מקום לספר "אבא הוריד ראש" ולא היא או שכמותה יחליטו עבור הקורא איזה ספר לקרוא כי הבחירה היא בידיו של הקורא בלבד .
        17/8/10 21:35:

      צטט: תמר85 2010-08-17 02:17:49

      זה מעניין, שבתוך כל ההתלהמות שלך, לא טרחת לציין פרט חשוב:
      הספריה המדוברת שוכנת בלב ליבו של בית הספר האיזורי לכיתות ז'-יב', ומשרתת את אותם ילדים הרבה יותר מאשר את הוריהם.
      כל הדיון הזה של "אנחנו מעל גיל 18 ויכולים להחליט בשביל עצמנו"... תחשבו אם אתם רוצים שהילד שלכם יקרא את הספר הזה בגיל 13...

       

      תרשו לי להתערב ?

      תמר יקרה, אם צריך להרחיק את הילדים שלנו מספרות מסוכנת אזי צריך להוציא מתוך ילקוטם את ספר התנ"ך שהרי שם תמצאי - גילוי עריות, מעשי סדום ורוצחים מכל הסוגים. שקרים, רמאויות ובקיצור כל דבר רע שהאדם יכול היה להמציא אי פעם. ואם לא התנ"ך - חוברות הפורנו המושגות בקלות, הטלוויזיה שמראה זוועות...זוהי תגובה ממש לא עניינית. אם את אמא לילדים את וודאי מכירה את החומרים אליהם הם נחשפים ואם את אמא טובה, את הרי יודעת שילדים לא הופכים לעבריינים בגלל סרט בטלוויזיה או ספר...

      אז לא...לא להוציא להם את התנ"ך מהילקוט כי הם לא יהפכו בגלל התנ"ך לרוצחים או לאונסי אחותם והם לא יהפכו לצרכני סמים בגלל הספר המדובר. צריך קצת יותר מזה לשם כך.

      מה שיכול לקרות להם זה שכבר מגיל צעיר ישתל במוחם, עקב הספר הזה, הג'וק שאומר שלא צריך לסמוך על הרשויות באופן עיוור. לא בטוחה שזה כל כך מסוכן ובכל מקרה, רוב הסיכויים שזה יגיע אליהם ממלא...עניין של זמן.

      לא חושבת שמנהלת הספריה דחתה את הספר בגלל שחששה לשלמות הילדים. יתכן ולא מצא חן בעיניה ובגלל שהיא יכולה, על פי חוק הספריות, פשוט דחתה אותו בלי לחשוב יותר מדי.

       

        17/8/10 17:13:

      צטט: תמר85 2010-08-17 02:17:49

      זה מעניין, שבתוך כל ההתלהמות שלך, לא טרחת לציין פרט חשוב:
      הספריה המדוברת שוכנת בלב ליבו של בית הספר האיזורי לכיתות ז'-יב', ומשרתת את אותם ילדים הרבה יותר מאשר את הוריהם.
      כל הדיון הזה של "אנחנו מעל גיל 18 ויכולים להחליט בשביל עצמנו"... תחשבו אם אתם רוצים שהילד שלכם יקרא את הספר הזה בגיל 13...

       

      תשובה: תמר שלום רב, מרשה לעצמי לצטט לך / להקדיש לך קטע מהספר מתוך פרק 25 "הגנדים"

      "לגנוב דעה זאת מומחיות לשמה, תורה בפני עצמה המאפשרת את השליטה באנשים. במילים עדינות קוראים לזה: "עיצוב דעת הקהל". לדעתי האישית זאת גניבה לכל דבר, רק שלהבדיל מעברות של גניבת רכוש, האסורות על פי החוק, גניבת דעה מותרת על פי החוק.

      'גנד' זאת לא מילה חדשה של האקדמיה, זאת מילה חדשה בעברית, שהצורך המציאותי של החברה הישראלית המציא אותה. אלו ראשי התיבות של צמד המילים 'גנב דעה'

      ==עד כאן הציטוט==

      ומהדברים שלך, אותם סימנתי בכחול, אני מרשה לעצמי גם להגיד לך שאת "גנדת" שמנסה לגנוד את דעתם של האנשים תוך כדי משחק וניצול הרגשות שלהם כהורים כלפי ילדהם.

      חבל שאת אנונימית, חבל שפתחת את הכרטיס כאן בקםה במיוחד למטרת "גנידה" במקום לדון לגופו של עיניין.

      וכדאי לכולנו שתקראי היטב את הפרק הזה לפני שתהייה אהוד אולמרט או משה קצב.

      ===

      ולסיום תמר,

      תנסי להגיד את משפט "הגנידה" הזה שלך לבועז, מקיבוץ נוה איתן שהגיע לספריה הציבורית שלו וביקש את הספר באופן אישי מהגברת יעקובי!

      לידיעתך, בועז כבר סיים י"ב, הוא בן חמישים!!

       

       

       

        17/8/10 15:52:

      צטט: ענת (אנצ'י) 2010-08-16 22:55:35

      מעניין אם בספריה המדוברת ניתן למצוא את ספריו של דן בן אמוץ וכתביה של יונה וולך....

      דבר אחד בטוח, עכשיו כבר בוער לי לקרוא את הספר שלך.

       

      בטוח שאפשרלמצוא את אלה,

      כמו גם את  הבושם של פטריק זיסקינד - ספר מסוכן מאוד העלול לקלקל ילדים קטנים שבקלות יכולים לגלות דרכו כמה טעים לאכול את הילדות הכי יפות של הכיתה!

      או- חלילה רחמנא לצילן-  את חנוך לוין שמימנו יכולים ללמוד העוללים על האונס של מאמי ואיך "בזקפה וזרע נגאל את פלסתין"


        17/8/10 02:17:
      זה מעניין, שבתוך כל ההתלהמות שלך, לא טרחת לציין פרט חשוב:
      הספריה המדוברת שוכנת בלב ליבו של בית הספר האיזורי לכיתות ז'-יב', ומשרתת את אותם ילדים הרבה יותר מאשר את הוריהם.
      כל הדיון הזה של "אנחנו מעל גיל 18 ויכולים להחליט בשביל עצמנו"... תחשבו אם אתם רוצים שהילד שלכם יקרא את הספר הזה בגיל 13...
        16/8/10 22:55:
      מעניין אם בספריה המדוברת ניתן למצוא את ספריו של דן בן אמוץ וכתביה של יונה וולך....

      דבר אחד בטוח, עכשיו כבר בוער לי לקרוא את הספר שלך.
        16/8/10 16:21:

       

      אני חושבת שאני מבינה את תסכולך, אבל לצערי, איני יכולה לדבר בשמה של אותה מנהלת שקיבלה את ההחלטה המדוברת. אמנם אני ספרנית ומנהלת ספרייה,אבל אני באמת יכולה לדבר רק בשמי. הספרניות אינן "עם" ......

      אישית, אני  נגד צנזורה מכל סוג. אני מאמינה ותומכת בזכות האדם לקרוא או לא לקרוא כל דבר. אבל שוב, זאת לא הספרייה הפרטית שלה, זה מוסד ציבורי. מצטערת, אבל אני לא יכולה לענות על שאלות בשמה :)

       

      לגבי ההצעה שהצעת על נוהל קליטת ספר לספריה....מצטערת , אך הוא לא נראה לי מעשי.

       

      זהו :)

       

       

      צטט: אבא הוריד ראש 2010-08-15 20:48:20

       

       

      תגובה לניאלה    '' האזרחית והספרנית  

       

      שמח שאת כאן גם כספרנית, כי את יכולה לראות את הדברים גם מהצד הזה:

      אפשר להבין שיקולים של גניזה לגבי ספר שאינו מושאל, יושב סתם על המדף וצריך את המקום לספר אחר.

      מניח שיש עוד שיקולים מיקצועיים ועיניינים, הקשורים לתפקידה של מנהלת הספריה.

      אולם תנסי להסביר מנסיונך:

      איך יכולה מנהלת הספריה לפסול ספר המיועד למבוגרים, בגלל שלדעתה האישית הוא "אינו חינוכי?"

      הרי עברנו גיל 18, יצאנו מהחסות של משרד החינוך, ואפילו קיבלנו זכות בחירה לכנסת!

      האם כמבוגרים עברנו "לחינוך" של הספריה הציבורית?!

      מותר לה להחליט החלטה שכזאת? האם אין זאת צנזורה לשמה?

      ספרי לנו על "האני מאמין" של הספריות והאם ההתנהלות הזאת של ספריית עמק המעיינות תואמת "לאני מאמין" הזה?

       

      ושאלה אחרונה, היא דעתך האישית להצעה:

      לגבי כל ספר השנוי במחלוקת מבחינת תכניו, לאמץ כנוהל מיניין הקוראים (יהודים או לא!)  מאותה הספריה שיחוו עליו דעה, דעתם והיא שתקבע אם ראוי לעלות על המדף או לא!

       

       

        15/8/10 20:48:

       

       

      תגובה לניאלה    '' האזרחית והספרנית  

       

      שמח שאת כאן גם כספרנית, כי את יכולה לראות את הדברים גם מהצד הזה:

      אפשר להבין שיקולים של גניזה לגבי ספר שאינו מושאל, יושב סתם על המדף וצריך את המקום לספר אחר.

      מניח שיש עוד שיקולים מיקצועיים ועיניינים, הקשורים לתפקידה של מנהלת הספריה.

      אולם תנסי להסביר מנסיונך:

      איך יכולה מנהלת הספריה לפסול ספר המיועד למבוגרים, בגלל שלדעתה האישית הוא "אינו חינוכי?"

      הרי עברנו גיל 18, יצאנו מהחסות של משרד החינוך, ואפילו קיבלנו זכות בחירה לכנסת!

      האם כמבוגרים עברנו "לחינוך" של הספריה הציבורית?!

      מותר לה להחליט החלטה שכזאת? האם אין זאת צנזורה לשמה?

      ספרי לנו על "האני מאמין" של הספריות והאם ההתנהלות הזאת של ספריית עמק המעיינות תואמת "לאני מאמין" הזה?

       

      ושאלה אחרונה, היא דעתך האישית להצעה:

      לגבי כל ספר השנוי במחלוקת מבחינת תכניו, לאמץ כנוהל מיניין הקוראים (יהודים או לא!)  מאותה הספריה שיחוו עליו דעה, דעתם והיא שתקבע אם ראוי לעלות על המדף או לא!

       

        15/8/10 16:22:
      אני אענה לך כאזרחית : רוצה שכל הספרים שהופיעו יהיו בספריה הקרובה לביתי !!!! ( למזלי, יש את הספרייה הלאומית :) ) ועכשיו התשובה כספרנית ומנהלת ספרייה : לשיקולה של הספרנית קליטת החומרים אשר לדעתה יתאימו לצרכי האוכולסיה אותה הספרייה משרתת. בספריות בהם עבדתי, כל תורם חתם על טופס בו נאמר לו במפורש מה מסלול הספרים : קליטה / העברה לספריות אחרות/ גניזה. ברגע שהוא חותם, ההחלטה בידי מנהלת אוסף הספרייה....
        14/8/10 21:57:
      אין הבדל בין מי שאינו קורא ספרים , למי שלא יודע לקרוא..

      כמה נכון..
        14/8/10 20:06:
      אני לא יודעת מה השיקולים של מנהלות הספריות בבחירת ספרים. לדעתי, הן צריכות להחזיק מבחר שיענה על הצרכים ועל הדרישות של ציבורים שונים. בקיצור, לתת לקוראים להחליט מה טוב בשבילם.
        14/8/10 20:03:

      הספרנית  איננה  בעלת  יכולת  הקריאה היחידה  של השטח

      יש וודאי מנהל  ספריה, ועליו  יש  מהעירייה  אחראים

      בהנחה  שטיילת  בינהם, ואולי  גם  עברת לדבר  עם  ראש  העיר

      דרך  קלה  אחת  היא  להביא  מספר  חתימות  של אנשים שמבקשים  שהספר  יהיה  בספריה

      דרך יותר  מתוחכמת  היא לפרסם  פרק  ,  או  חלקו  כ  TEASER  הנותן  את  הטעם  הנכון  לקורא

      לשלוח  את  זה  או  להציג לקוראים  באיזור  ההוא, ולבקשם  שיגשו לספריה 

       וידרשו לקבל  את  הספר  להשאלה  וזה  יפעל  את  שלו

      בהצלחה

      שמעון

      אין  הבדל  בין  מי  שאינו  קורא  ספרים , למי  שלא  יודע  לקרוא..

       

      http://cafe.themarker.com/image/1699968/

        14/8/10 19:32:
      אני פשוט אוהב לקרוא
      זוכר שכאשר ילדיי החליפו ספרים..לא לפני הרבה שנים..גבו ממני כסף
      לגבי שילטון הספרנית בהיכל הספר..חח
      חשבת על בקשיש..? או ששכחת שאתה במדינת לבנט אשר פושטת רגל מבחינה מוסרית ערכית ותרבותית במהירות יותר גדולה מאשר בה יצאנית פושטת תחתונייה..
        14/8/10 19:10:
      ספר אחד בשותף? לי ולגדי? הצחקת אותי..
      אתה חושב שאחד שמגלגל ת'דפים יכולחלוק ספר אחד עם אחר שמדפדף בהיסטריה מחפש תמונות של בחורות עם לבוש מינימלי?
      זאת מלחמתרבות שלא ניתנת לגישור.
      אבל אתה יודע מה. תשלח לגדי הוא יגלה מהר מאוד שאין בו את מה שהוא מחפש והוא ישלח לי אותו בגוביינא (כי הוא קמצן) ואני אדאג כבר לעשן את הספר שלך:))
      תהיה לי ההזדמנות לשפוט אובייקטיבית אם הוא לא היה ראוי להכנס לספריהציבורית או שמדובר בעשן בלי אש:)


      רוזן
        14/8/10 19:00:

       

      צטט: המ(ר)קיז דיו 2010-08-14 18:07:40

      גדי,
      חשבתי שנגמלת מהשורות - לקרוא סםרים..
      כמכר של עיתונאי, הייתי שמח גם לקבל עותק.
      רוזן

       

      חחחח  קרעתם אותי מצחוק עם התגובה שלכם..

      אבל אל לכם לפתח ציפיות, מדובר רק בגראס ואפילו לא רפואי.

      לא קופץ על "הזדמניות עיסקיות" כאן בפוסט הזה, אפילו שאתם מציעים בחינם תמים 

      השאלה כאן היא לגבי ספריות ולא חלילה "שורות"

      ואם תמצאו לי קוראים מאחד מהישובים שלהלן - תקבלו ספר, שניכם בשותף. :-)

       

      .בית יוסף, גשר, חמדיה, טירת צבי, ירדנה, כפר רופין, מירב, מנחמיה, מסילות, מעוז חיים, מעלה גלבוע, נוה אור, נוה איתן, ניר דוד, עין הנציב, רוויה, רחוב, רשפים, שדה אליהו, שדה נחום, שדי תרומות, שלוחות, תל תאומים.

       

      ''''''

      גם אני עדיין לא קראתי את הספר
      אך כבר הזמנתי אותו והוא בדרכו אליי....
      לדעתי אין שום סמכות למנהל סיפרייה להחליט על אלו
      ספרים יהיו לרשות האזרחים ,ואם באנשים בוגרים עסקינן
      ביידם להחליט איזה ספר להשאיל ובאלו נושאים מהסיפריה
      איני מסכימה עם צעדיה של המנהלת ועל החלטתה ...

      מקווה לתשובה ולהחלטה דמוקרטית בנושא...

      שבת שלום
      דבי
        14/8/10 18:07:
      גדי,

      חשבתי שנגמלת מהשורות - לקרוא סםרים..
      כמכר של עיתונאי, הייתי שמח גם לקבל עותק.

      רוזן
        14/8/10 17:56:
      על איזה סםר מדובר תשלח עותק . כעיתונאי שלחו לי כל הזמן ספרים לביקורת.
        14/8/10 17:18:
      בדיוק. המרקיז צודק. הגברת עשתה לך שירות טוב.
      מעבר לזה בחוק הספריות כתוב אמנם על חופש וכו אך יש שם שני פרטים שחשוב שתדע.
      1
      "הספרייה לא תכלול באוסף שלה חומר פורנוגראפי וספרים המסיטים נגד הדת והמדינה" (מישהו יכול להשתמש בסעיף הזה בהתייחסו להצלפות שלך ברשות ההיא של הסמים)
      2
      האחריות על בחירת החומרים ורכישתם תיעשה ע"י מנהלת הספרייה, וצוות ספרנים מיומנים, על פי
      מגבלות התקציב של הספרייה."

      הסעיף הזה נוגד את הסעיף המדבר על "חופש" אך הוא כתוב ויכול לשמש את הגברת ההיא.
      בהצלחה איגי. מקווה שתצליח בשבילך ובשביל הספר שלי - כשיגיע לשם.
        14/8/10 17:11:
      קודם כל אתה צריך להודות לגברת שנתנה יד לעזרת יח"צ לסיפרך.
      עקרונית אני נגד צנזורה ואני לא יודע עד כמה לגיטימי השיפוט המוסרי של מנהלת הספריה ואם זה בכלל תפקידה, כמובן בנוגע לספר כשר.
      מכל מקום, סיפריות רבות סובלות ממחסור במקום, מדי פעם בפעם הן מסננות ספרים, חדשים וישנים, לפי העניין והצורך.
      אני אישית השאלתי ספרים "לא מוסריים" מספריות עירוניות.

      רוזן
        14/8/10 17:01:
      שלום.

      מעניין.

      לא קראתי את הספר ואיני יודע את תכניו. השאלה היא אם מנהל ספרייה רשאי לצנזר, האם זה מתוקף סמכותו והאם ספר בספריה ציבורית אמור להיות "חינוכי". האם ספר שמתאר רצח או אונס (כפשע למשל) הוא חינוכי יותר מהספר שלך, האם יש לצנזר את מיין קאמף במקום ללמוד את המסמך ההיסטורי שהוביל לרצח עמים ולמחמת עולם. שאלות כבדות משקל.

        14/8/10 16:57:
      מכיוון שאנו מבוגרים אף גברת או אדון אינם יכולים לשלול ממני את האפשרות לקרא כל העולה על רוחי ולהחליט את החלטותי לגבי כל מה שנראה לי לקרא.אני חיה במדינה דמוקרטית ויש בה עקרונות שלא מרשים לאף אחד לשלול ממני כל ספר שברצוני לקרא.לכן אני סומכת ידי על מאבקך ואשמח לקרא את הספר עליו מדובר
        14/8/10 15:17:
      קודם כל המלחמה שלך חשובה. על חופש המידע והזכות של כל אדם לקרוא ספר בספריה ציבורית.

      מקווה שבקרוב מאוד הכל יעבור לפורמט דיגיטלי ואנשים יוכלו להשאיל ספרים ממרכז מידע מרכזי אחד שניתן לפיקוח בצורה קלה יותר.
        13/8/10 17:47:

      היי אילן,

       

      מבינה ממך שהיתה בעיה בהופעת הדברים בדיון ספרים.

      אכן, צר לי שכך נהגו עם ספריך.

      לא הגיוני שספרנית בספרייה תחליט לבדה איזה ספר ראוי ואיזה אינו ראוי לקריאת מנויי הספרייה.

      חייב להיות נוהל מסודר שקובע מה עושים במקרה שלספרנית יש ספק בעניין זה, נוהל שיקבע מי מוסמך לקבל החלטה.

      שמחתי לקרוא שמנהל הספריות התייחס ברצינות למקרה ואף הבטיח תשובה בדיון זה.

      חשוב שיתקיים מנהל תקין ושמקרים שרירותיים כאלה לא יקרו.

      שבת שלום ובהצלחה,

       רונית

        13/8/10 16:04:
      כוכב
      חופש הקריאה
      לגברת הנ"ל אין זכות לעשות את מה שעשתה
      היא עובדת ציבור וזה לא קניינה הפרטי
      אל תוותר לה

      בהצלחה.
        13/8/10 13:19:
      חופש הקריאה!!!
      לטעמי לכל אדם זכות הבחירה מה לקרא ומה לא לקרא.
      הספריות צריכות לתת לנו את חופש הבחירה... המלא.

      גם אם מאוד לא נעים, אולי בסופו של דבר זה יהיה פרסום לטובתך.... מעלה סקרנות לקרא את הספר ולהבין למה גברת שטלתנית החליטה לצנזר אותו מהספריה שבה היא עובדת.
        13/8/10 10:20:
      החופש לבחור והזכות להחליט היא אחת הבסיסיות שבזכויות האדם...גם לגבי מה שקוראים...ואם לא נראה להם יחליטו על כך בעצמם...אנחנו בהחלט בגיל בו אפשר לקבוע...חינוכי או לא חינוכי ובכלל לא תמיד רוצה חינוכי...:)
      אשמח לקרוא את הספר בלי שום קשר...
      סאני*
        13/8/10 09:05:
      מאחל לך הצלחה במאבק, אל תוותר בקלות.
      סופ"ש טוב
      :-)
        13/8/10 07:54:
      אילן,
      צר לי לקרוא את כאבך .
      היום זה אתה מחר יהייה אחר ...
      מאוד עצוב שאדם שעובד מול ציבור כל כך גדול לוקח שיקול דעת אישית , לדעתי כל ספר הוא נכס..
      למעט פורנוגרפיה שמקומה של זו בספריה אחרת!
      וזו דעתי האישית

        13/8/10 02:24:

      אילן,

      כמה כוחות צריכים להיות לך להתמודד ככה מול עוולות החברה מסביבך..

        12/8/10 20:42:

      תגובה לאבו גילדה: ציטוט:

      בילדותי היו המון סיפריות עירוניות והם

      נעלמו  מהמפה  למה ?

      נראה שאתה לא כל כך מעודכן!

      הספריות הציבוריות כיום במצב של פריחה גדולה

      המון תקציבים והמון פעילות תרבותית מפוארת ומבורכת

      ואם רק זה ימשיך בקצב הזה-

      ברור כשמש שהספריות הם שינהיגו את כל שוק הספרים הישראלי במקום סטמצקי ושות'...


        12/8/10 20:37:

      העברתי לכאן את התגובות מאותו הדיון שפורסם בקהילת ספרים, ונמחק.

      משהוא שם לא כל כך הסתדר עם הממשק. אולי כתוצאה ממהשדרוג.

      שלומית, רונית, וגם הבחורצ'יק מחיפה,

      אם רוצים לחדש את התגובות שלכן (שהעברתי לכאן) בשמכם אשמח

        12/8/10 20:31:

      צטט: רונית דורון 2010-08-12 17:40:45

      היי אילן, צר לי שכך נהגו עם ספריך. לא הגיוני שספרנית בספרייה תחליט לבדה איזה ספר ראוי ואיזה אינו ראוי לקריאת מנויי הספרייה. חייב להיות נוהל מסודר שקובע מה עושים במקרה שלספרנית יש ספק בעניין זה ומי מוסמך לקבל החלטה. בהצלחה, רונית

       

      ''''''

        12/8/10 20:30:

      צטט: אבא הוריד ראש 2010-08-11 17:27:44

      צטט: שלומית רפפורט-מירון 2010-08-11 13:26:45

      שלום לך אילן. לא יצא לי לברר לגבי קריאת הספר שלך בספריה שלנו. אך עותק נוסף שנשלח אלינו, נמסר לידידה שלי והיא מאד נהנית ממנו. אני חוששת שסעיף 2 בהצעתך, עלול להפיל אותך בפח - כיצד יבחרו עשרת הקוראים? אם ספרנית (כמו זו שתארת)תבחר אותם, הרשמים ודינו של הספר ידועים מראש.

       

      מאוד פשוט שלומית:

      אין חשש מלובי של הספרן, כי בקלות אפשר לאמץ נוהל בו יבחרו את הסוקראים באופן אקראי, ע"י הגרלה מבין כלל הקוראים המבוגרים, ורק כשמסתיימת הרשימה, להתחיל אותה מחדש.

       

      אם החליטו כל העשרה  פה אחד שהספר אינו ראוי להיכנס אליה – ראוי שישאר בחוץ.

      ועל השאלה האם מספיק צדיק אחד שמצא בספר עניין, אפשר לדון... אולי שני צדיקים? 

      ועכשיו דמייני לעצמך, איזה התעוררת יכול נוהל שכזה לעורר בשוק הספרים?

      כמה יוצרים חדשים, אנונימיים יזכו להביא את יצירתם לעיני הציבור ולזכות בהכרה הראויה להם באופן אישי, ישירות מהקורא וללא כל תלות בממסד הספרותי!

      רק טוב יכול לצאת מנוהל שכזה.

      שלחתי את המכתבים למנהלי הספריות- נחכה לתגובתם ונפרסם אותה כאן

       

      הוספת תגובה

      ''''''

        12/8/10 20:29:

      צטט: שלומית רפפורט-מירון 2010-08-11 13:26:45

      שלום לך אילן. לא יצא לי לברר לגבי קריאת הספר שלך בספריה שלנו. אך עותק נוסף שנשלח אלינו, נמסר לידידה שלי והיא מאד נהנית ממנו. אני חוששת שסעיף 2 בהצעתך, עלול להפיל אותך בפח - כיצד יבחרו עשרת הקוראים? אם ספרנית (כמו זו שתארת)תבחר אותם, הרשמים ודינו של הספר ידועים מראש.

       

      הוספת תגובה

      ''''''

        12/8/10 20:27:

      צטט: אבא הוריד ראש 2010-08-11 17:53:53

      צטט: יורם כרמל 2010-08-11 11:15:33

      בחיאת יורם, מאיפה הבאת את הבחורצ'יק הזה?! :-)
      בחורצ'יק:לא רק אבא הוריד את הראש אלא כל התוצרת הספרותית בארץ:זה הולך ככה:יש ספרנים שרק ואך ורק אם הספר שלך יתוקתק על ידי אישיות ידועה בעולם הספרות ורק אם הספרלך יוזכר במוספים הספרותיים ורק אם תשלם ליחצ"ן 1500 שקלים  על מנת לדחוף את הספר שלך לסקירה על הגופיה המתה שלי!!! אפילו לא ביקורת בעיתון כלשהוא רק אז:הספרנים ורוב הקוראים דהיום-אין להם יותר כוח שיפוט וביקורת עצמאית. דרך הפרסום בכל המדיות-לקח להם את זה. הבעיה השנייה בספריות היא מקום:כל יום מגיעים לספריות עשרות ספרים-אלפים בשנה. מספר המדפים מוגבל. הספריות נאלצות לזרוק ספרים ישנים מפני חדשים. הספרנית ההיא לא לקחה צ'אנס על הספר שלך גם אם אלף יכתבו באתרים על הספר שלך כי זה לא מדד עבורם!ובצדק מה כי כבר ידוע שרוב ההמלצות על ספרים ברשת מגיעים מטוקבקיסטים שמקבלים ספרים בחינם מההוצאות(ראה כתר למשל)והם אינם ולא יהיו אובייקטיבים. ספרית מעיינות לא תהיה היחידה. אני מציע לך לתת את הספר שלך למערכת הפצה ידועה ואז הספר יגיע לרשתות-הרשתות מציעים ספרים לספריות. כדאי גם שלספר שלך יהיה מספר דאנאקוד. שלישית, אל תתן בחינם. זו פעולת יאוש ואין בה צורך. זאת פעולה של גאווה לתת במתנה לספריה ציבורית והיא הרבה יותר מכובדת בעיני מאשר לשלם ליחצן או להתחנחן לכלי תקשורת כלשהו התקשר אל מחלקות התרבות במועצות האזוריות והם כבר ידחפו את הספר שלך לספריות. יש עוד כמה פטנטים. אני במקומך יוצר ק'שר עם גדעון גלעדי מנהל אתר ספרים מסוים. הוא יכול לתת לך כמה עצות. בקיצור!אל תתייאש בגלל גברת חשוכה אחת!!היות ויש הרבה כאלה... אל דאגה, לא יקרה מצב שכזה! עוד ארוכה הדרך לפני ובעיני היא חשובה אפילו יותר מסופה!
       אגב, אני גם ממליץ לך לקרוא את הספר של עמנואל מטלון זכרונות גנב ספרים יש שם הרבה על הבעיה שלך למשל.
      רוצה לעשות ברטר? תשלח לי אותו ואני אשלח לך שני עותקים מהספר "אבא הוריד ראש" כדאי לך, ספר להיט, בקרוב מוציא את המהדורה השלישית! :-)
      תודה להתיחסות ולעצות

       

       

        12/8/10 02:47:
      אותו משגיח מטעם האו"ם שימונה...לא צריך להיות אינטלקטואל, לא צריך לבזבז זמן יקר על קריאה של ספרים שלא מעניינים אותו, וגם לא יצטרך להביע שום דעה על שום נושא שאינו מבין או מבין בו...
      הוא רק יספור את הספרים, ויקרא את שמו הספרים שעל הכריכות המהודרות והצבעוניות שלהם.
      משרה המתאימה כמעט לכל אחד.
        12/8/10 02:44:

      צטט: אבא הוריד ראש 2010-08-11 05:02:31

      לאיה רז:
      אז מה כן את מציעה לעשות?
      האם "עשר מושבעים" כמו שאת קוראת להם, לא עדיפים על המצב כיום, בו הספרן מחליט שספר מסויים אינו מספיק "חינוכי" ופוסל אותו?!

      הכיוון שלי הוא פשוט הפוך.

      במקום להוסיף צנזרים על אותה צנזרית/ספרנית

      אני אמנה משגיח מטעם האו"ם (גוף חיצוני לספרייה) שישגיח שהספרנית לא עושה בתוך הספרייה כבתוך שלה. ומדי חודש בחודשו (או מדי שבוע בשבעו, כמידת התקציב שיוקצב לעניין) יבדוק אותו משגיח חיצוני שכל הספרים החדשים נמצאים בספרייה.

        11/8/10 18:00:

       מוזר לא ידעתי שצריך היה לחוקק חוק ? בילדותי היו המון סיפריות עירוניות והם

      נעלמו  מהמפה  למה ?  אין מספיק קוראים  , לא מחזירים ספרים  ..המקום יקר  מדי

      אז..בונים בנק במקום

        11/8/10 15:21:

      צטט: רינה /רביבטל 2010-08-11 15:05:49

      הי!

      עדיין לא קראתי את ספרך, אך מן הידוע לי, אין הצדקה ל"פסילת ספרים"  בספרייה ציבורית.
      סבורה המנהלת שהספר אינו ראוי - תצרף אליו את חוות דעתה, בכתב, ובכך "תגונן " על קוראיה החסודים.

      שמעה הספרנית על חופש המחשבה? חופש הביטוי ?

       

      ''

       

      ומי שם אותה ל"צנזור"?

      אני בעד חופש המחשבה: - ייחשפו הקוראים לדעות שונות, יבררו, יביאו נימוקים בעד ונגד...

      ובא לציון גואל.

       

        11/8/10 10:25:
      בזמנו ,כשהייתי מתבגרת , עבדתי בספריה העירונית ,ומי שהיתה רוכשת את הספרים וממליצה היתה הספרנית הראשית .היא זו שקובעת איזה ספר ייכנס בשערי הקדושה ואיזה לא ,לרוב אלו היו רבי מכר שכמובן עפי דרישה של הקהל וכן ספרים שהיו עפי טעמה ,
      יש להן איזה סוג של כאילו "הילה מקודשת" לגבי ספרים ,לגבי הסופרים ,וספר שרוצות לקדם אותו עפי טעמן הספרותי יגיע לרשימות הרבה יותר מהר מכל פרסומות .
      ככה זה היה בעבר ,היום שמחירי הספרים עממים שוים לכל כיס ,הילת הספרניות ירדה ,,,וכמות האנשים שרוכשים היום ספרים עולה (ני חושבת לפחות עפי פרטמטר של אנשים שאני באופן אישי מכירה ,ויתכן שאני טועה)על האנשים שנכנסים לספריות .
      אולי כדאי לך ,להציף את הענין בתקשורת,מאחר ואתה מצין שזה לא ענין נקדותי ויש עוד ספריות עירניות שלא מכניסות את ספרך לספריה.
      או לכתוב מכתב למשרד החינוך ,ולרשיות המקמיות .



        11/8/10 05:02:
      לאיה רז:
      אז מה כן את מציעה לעשות?
      האם "עשר מושבעים" כמו שאת קוראת להם, לא עדיפים על המצב כיום, בו הספרן מחליט שספר מסויים אינו מספיק "חינוכי" ופוסל אותו?!
        11/8/10 00:22:

      1. לדעתי אין מקום לצנזורה בספרייה. נקודה.

          אני מצפה שבכל הספריות יהיו כל הספרים שיוצאים לאור. כמו שהם. בלי צנזורה של הצבא, בלי צנזורה של העורך, בלי צנזורה של ההוצאה לאור ובוודאי בלי צנזורה של הספרן/נית.

      תפקיד הספרן/נית למיטב הבנתי הוא להמליץ ולכוון את סוגי הספרים הנמצאים בספרייה לקוראים השונים. כלומר, להכיר את קהל הקוראים של הספרייה ולהמליץ לקורא על הספר  (כמו באמזון...) - "אם קראת את X, Y , ו-Z אתה בטח תאהב גם את Q...! ובדיוק Q הגיע היום לספרייה, וקוראים לו "אבא הוריד ראש"!!!"

      זה מה שהייתי מצפה מן הספרנית בספרייה שלי לעשות.

      2. נגזר מהתשובה שלי ל(1).

      לא רוצה שאף מבקרי ספרות (ויהיו אלה חכמים ונבונים ככל שיהיו, ואוהבי ספרות "נייטראליים" מכל קשת הז'אנרים הקיימים), יהוו גוף  שיסלק ספרים ממדפי הספרייה.

      די לנו ב"עורכים הספרותיים" היושבים בהוצאות הספרים, ודוחים ספרים נפלאים שהיינו אמורים לקרוא, רק משום שהם חושבים את אותן מחשבות שמונעות מן הספר לראות אור, ומאיתנו לקרוא בספר הזה...

      לכן, לא. לא חסרים לי אותם 10 המושבעים שאתה רוצה להושיב בספריות כדי שיקראו ויחליטו "כן" או "לא".

      ארכיון

      פרופיל

      אבא הוריד ראש
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין