מסתבר שאפשר להביא את האמנות גם לקניונים ולגרום למאות אלפי צופים לצרוך אמנות ולהגיב עליה - שלא רק דרך מוזיאונים וגלריות - צריך רק לדעת איך. ואולם, האם כל הדרכים כשרות בהבאת האמנות להמונים - לרבות השימוש בצילומי ערום ההופכים את הגוף הנשי (והגברי) לחפץ מיני, לסחורה, שניתן לסרסרה ולעשות בה שימושים בזויים? -- "מדינת ת"א" יכולה ללמוד מהרצליה- תערוכת הצילום האמנותי בקניון ארנה מעוררת זעם ותסיסה חסרת תקדים בקרב תושבי העיר. ארגון הנשים ויצו נזעק לעניין, ובמכתב זועם למארגני התערוכה בדרישה להוריד את הצילומים נטען: "אין מדובר באמנות אלא ב"פורנוגרפיה אלימה ובעלת מאפיינים פדופילים בעל טעם רע המעביר מסר חברתי מזעזע, ברמה נחותה ונמוכה ביותר שלא נראתה מעל שלטי חוצות במרחב הציבורי, אפילו לא 'במדינת תל אביב'". -- "העצמה נשית"- מארגני התערוכה שוללים מכל וכל טענות אלו. לדעתם תערוכת הצילומים של צלמי האופנה המובילים בישראל הינה "פרויקט אמנות לכל דבר".ולגבי צילומי הערום הבוטים - שבחלקם מצולמות נשים עירומות, שידיהן קשורות מאחורי גבן - טוענים המארגנים: "זו טבעה וטיבה של כל אמנות (לרבות אמנות הצילום) - ביכולתה לצור אצל הצופה תגובה רגשית עזה", ומוסיפים טעון יצירתי במיוחד לאמור: "תמונות העירום דווקא מעצימות את האישה, כי הן ממשדרות שמותר לה ליהנות מהמיניות שלה ומהכוח שלה ומשדרות נשיות חזקה הנהנית ממיניותה ומכוחה." נו שויין. -- אז מה דעתכם? האם יש לשבח את בעלי הקניון על המאמץ להביא אמנות להמונים? והאם כל הדרכים כשרות בהבאת האמנות להמונים - לרבות השימוש בצילומי ערום ההופכים את הגוף הנשי (והגברי) לחפץ מיני, מעין סחורה, שניתן לעשות בה שימושים בזויים. האם הביקורת על תוכן התערוכה מוצדקת או צדקנית? פורנוגרפיה זולה או העצמה נשית?   |
תגובות (12)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
פורנוגרפיה זה עיניין של גאוגרפיה (סקיני)
אם היו תולים את זה בבית קברות, מה היתה דעתך?
אז גם בקניון זה כנראה לא מוצא חן בעיני כולם,
כשזה במוזאון או גלריה - אתה בא לשם ביוזמתך לראות את זה
כשזה בקניון - מכריחים אותך לראות את זה ,
קוראים לזה אלימות!
אם אתה תומך בזה - אתה תומך באלימות , זה בדיוק כמו הפרסומות , אין הבדל,
לא העצמה-נשית כמו שנכתב כאן..
השאלה כזאת;למה כל עירום מגרה את העולם הפמניסטי למחות,להיעלב,העצמות....למי זה נועד?????
נשיות נועדה לחשוף אותה מכל זוויותיה וכמה שיותר בהחלט
העצמה-נשית דרושה כאן......
מהצילומים יש יופי גברי לא פחות מהנשי....
כל מייצג שהוא באופן מסויים נוגע בך בדרך כלשהי הסיבה
לא רלוונטית הסלוגן הפשוט~;נגעת קלעת כמו חץ קופידון
שפוגע ולא ברורה הסיבה.....
לגביי הצילומים מאוד נקיים בעיניי הם יכולים לשרת את
מחלקת הבריאות ,האסטטיקה קיימת.
צדקו קודמיי, אצלנו בצרפת קורים לזה זבל מזוקק.
מה לזה ולאומנות?
כפי שאת טוענת ואני מסכימה איתך - אומנות לשמה אמורה לעורר לחדש וכו'
במקרה הזה יש חזרה על תמונות (פוזות הצילום) שנעשו בעבר
אין פה חידוש אלא מיחזור !
אין כאן העצמת נשים אלא פורנוגרפיה זולה ( אפילו לא ארוטיקה ) ו..... ממחוזרת !
---
פרסומות לא מציגות רק דברים יפים. למרות שבדרך כלל הן כן. מטרתן למכור. לשם כך נעשו. לצורך כך הן עושות הכל כדי למשוך את הקונים הפוטנציאלים. כבר בשנות ה 90 חברת סוודרים איטלקית השתמשה בצער העולם כמקדם מכירות. אפילו עצמות של בני אדם (קורבנות טבח) הוצגו שם. הדוגמא שהצגת לא מחדשת דבר, רק מבקשת למשוך את העיין כדי שבסופו של דבר יקנו את מה שהיא מציעה
אך לעתים תמונה מושכת תשומת לב יותר מאחרות ואני שואל מה יש בה. מעבר לעירום נניח.
היום העין התרגלה כבר לצילומים " יפים" צילומים נקנים במחיר ציורי אומנים.
אני חשבתי שחלק מהתמונות עשויות היטב.
אגב, בניו יורק הייתה תלויה פרסומת מצולמת להפליא כמובן,לקלווין קליין. דוגמנית ( רקדנית? ) נכה, שוכבת בתחתונים כשהפרוטזה שלה מונחת לידה. מה היו חושבים על זה כאן?
חכמה גדולה להביא עירום, לקרוא לו אמנות ולתלות אותו על הקיר ובעיקבות כך את הקהל.
טוב שלא שמו בשם את בר רפאלי. יכול להיות בכלל להיט
ציטוט מדבריך: "תערוכת צילומים של צלמי האופנה המובילים בישראל, כמחווה לבתי האופנה הגדולים בעולם - ולכן מדובר ב"פרויקט אמנות לכל דבר".
במשפט הזה יש (במקרה הטוב) אי דיוקים.
אמנות טהורה נוצרת מתוך המניע של האמן.
אמנות שימושית: טכניקות אמנותיות שמגוייסות לצרכים שמחוץ לעולם האמנות.
במקרה הזה: צילום אופנה.
צילום אופנה משרת את האינטרסים הכלכליים של עולם האופנה.
מה לזה ולאמנות???
אי לכך הדילמה אינה תקפה באשר לתערוכה הנדונה.