כותרות TheMarker >
    ';

    ותן רק גשם בעיתו

    כל שעבר מלפני ומאחורי ספגתי והיגבתי

    רשות השידור- תקנות גביה.

    2 תגובות   יום רביעי, 13/4/11, 21:08

    ובכן מעשה שהיה כך היה

    קבלתי מיכתב סטנדרטי ממדור גבייה, בגין חוב ע"ח אגרה.

    ובמיכתב ניכתב בין השאר " אם לא תשלם נפנה לעורך דין, ואז יכולו עליך הוצאות נוספות".

    אצתי רצתי במזג אויר סוער, לשלם במזומן במשרדי אגף הגביה, אך העובדים היו בשביתה, קורה.


    חזרתי עם מועד סיום השביתה, אכן שילמתי את חובי במזומן, ונאמר לי הקבלה תשלח.

    אבל המיכתבים האדומים המשיכו להגיע ולהטריד.

    חשבתי שזו טעות, טעות טעינו קורה.

    עד אשר הגיע שיחת טלפון, המדברת הציגה עצמה כמישרד עורכי דין אשר עיסוקו גביית חובות עבור רשות השידור.

    לא עזרו הסברי המלומדים וההגיוניים לכאורה, לדוגמא: אני שואל אותה לפי איזו תקנה היא בעלת החוב? והיא "תקנה של רשות השידור", נסיתי להסביר לה שתקנה אשר לא הופיע בילקוט הפרסומים הממשלתי אינה תקנה מחייבת, וכלום קיר.

    עד שלא תשלם לנו החוב פתוח.


    הסברתי לה ש- 1. הקליינט שלה לכאורה חייב קבלה/חשבונית מס- עד שזו תשלח לכתובתי, המופיע במירשם התושבים אשר במשרד הפנים הישראלי, הקליינט שלה לכאורה, חשוף לתביעה פלילית על פי תקנות המס.

    2. בעצם מי את? בטלפון כל עו"ד מובטל יכול להתחזות לגובה, וזאת כמובן מבלי לפגוע בזכויות.

    "אנה שאי דברייך בכתב כראוי."

    קיר.

    פניתי בדוא"ל בערב שישי למר אלישע שפיגלמן הוא נציג הציבור לפני הרשות. במיכתב קצר, ושטחתי את צרותי עם הגוף המתקרא "רשות השידור".

    ביום ראשון 0830- הגיע תשובה בדוא"ל,"אומנם אנני עוסק בכך אך הפנתי את המיכתב לאגף הגבייה והפנתי את תשומת ליבם

    "לכך שאני עוקב אחר פעלותם בנושא הנדון".

    למיכתב צירף מר שפיגלמן את מספר הטלפון של אשת יח"צ, על כל מקרה.

    לאחר שראיתי שהאגף הנדון לא מגיב, פניתי לגברת בשיחת טלפון.

    תוך יומיים הגיע תשובה בדוא"ל:

    1. הקבלה תשלח אליך בדואר.

    2. הורתי למישרד עורכי הדין לא לפנות אליך יותר.


    עכשיו בעצם במה מדובר: מדובר בנוהג ניפסד, אשר אנו מעוגן בחוקי או בתקנות מדינת ישראל.

    גוף ואפילו ממשלתי או ממשלתי למחצה, שוכר בתשלום חודשי- "ריטיינר", משרד עורכי דין, כלומר משלם לו תשלומי שכ"ט חודש בחודשו.

    את/ה משלם את חובך ואותו משרד אשר כבר קיבל שכ"ט "ריטיינר", מבקש הוצאות גם מימך ללא פסיקה משפטית.

    כלומר הנך נידרש לשלם לאותו משרד עורכי הדין את התשלום השני על עבודתו אשר כבר שולמה לו.


    ובכן זהלא מעוגן בשום חוק או תקנה מחיבים, אשר נחשבים לכאלה רק אם פורסמו בילקוט הפרסומים הממשלתי.

    אזזזז שלא יעבדו עליייייכם.

    הלו הלו יש עורך/ת דין בסביבה, לפנך  מיקרה קלסי של תביעה יצוגית.

     

    דרג את התוכן:

    הציון שלי: 5 מתוך 5

      תגובות (2)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        16/4/11 00:41:

      צטט: נועהר 2011-04-15 09:27:59

      התנהלות של חכמי חלם.. זה ממש מרגיז ומיותר

      מיצד שני יש לציין את מהירות התגובה של מר אלישע שפיגלמן נציב הקבילות.

       

        15/4/11 09:27:
      התנהלות של חכמי חלם.. זה ממש מרגיז ומיותר

      ביקורות נוספות

      עדיין לא התפרסמו פוסטים בבלוג הזה.

      ארכיון

      תגיות

      פרופיל

      b_noam
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין