
סרטו השני של הבמאי הרוסי, אנדריי זוויאגניצב, שהתגלה כהבטחה גדולה בסרטו הראשון "השיבה". הסרט זכה בפרס מיוחד של חבר השופטים בפסטיבל קאן 2011. אומר כבר בשלב זה: זהו סרט שמבקרי קולנוע אוהבים, הקהל- פחות. הסרט נפתח במספר תמונות שמוקם את על המסך קצת מעבר ליכולת של הצופה הממוצע. אני תוהה על משמעות העניין. הסרט נסגר בצורה מעגלית עם תמונה דומה. צריחת העורבים מבשרת רעות, רמז מקדם להמשך והיא מועצמת נוכח השתיקה והקיפאון . יחסי גלוי סמוי, חוץ ופנים, נראה ונדמה יתפסו את מרכז הבמה. שאלת הכסף תופסת מקום משמעותי בחיים המודרניים וזוכה לביטוי גם בעולם הקולנוע. מה הורים מוכנים לעשות למען ילדיהם, גם אם הם פרזיטים מובהקים, אף היא חלק ממציאות החיים. אחות רחמנייה לשעבר מתגלה במערומיה, והצדדים האפלים נחשפים גם באישה שנראית נורמטיבית לחלוטין. העלילה מספרת את סיפורה של ילנה החיה בזוגיות עם וולדימיר, בעל אמצעים שהכירה כשאושפז בבית החולים בו עבדה, עשר שנים לפני תחילת העלילה. הם חיים את שיגרת חייהם, בחדרים נפרדים, הריטואליות זוכה לביטוי בפעולות החוזרות על עצמן כל בוקר, עם הקימה ליום חדש. מי שישים לב לפרטים הקטנים יבחין בהסטה של העציץ מן המרכז אל צדי החלון. כאשר וולדימיר לוקה בהתקף לב, הוא מחדש את יחסיו המנוכרים עם בתו מנישואיו הקודמים, ומחליט להוריש לה, ולא לילנה אשתו את רכושו. הידיעה הזו גורמת לסערת רגשות שמקבלת ביטוי בעיקר באמצעות המשחק המצוין של השחקנית שמגלמת את ילנה, נדג'ארה מרקינה. היפוכים ושבירת ציפיות מתרחשים מספר פעמים במהלך הסרט, נדמה שמנווטים את הצופה לכיוון של "עונש" על מעשה הנפשע, אך לא כך הוא. ההפוכים גם יוצרים את המשמעות האירונית כשבתו של וולדימיר מתגלה בסיום באופן חיובי יותר מילנה ובנה. ואם אחזור לסיום, ולסגירת המעגל, המבנה הצורני הזה תואם את התוכן. נסגר המעגל תרתי משמע. הסרט מעניין, חלקו הראשון איטי, והוא צובר דרמטיות בחלקו השני. מתאים לאוהבים להשקיע בקולנוע. לדעתי,הרצון להותיר את הצופה מנוכר, היא אולי חלק מהאמירה של הסרט. אישית,חשוב לי לצאת מאולם הקולנוע עם חוויה רגשית, לה לא זכיתי הפעם.
להמלצות נוספות על סרטים איכותיים היכנסו ל
http://www.anat-or.com/ |
תגובות (5)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#