כותרות TheMarker >
    ';

    רווית ביקורות קולנוע

    בלוג ביקורות סרטים וקולנוע.

    0

    ''ספקטר'': אותו הכיף, לא מעייף

    0 תגובות   יום ראשון, 8/11/15, 21:42

    ''

     

    ג'יימס בונד היא סוג של סדרה שלא תיגמר מעולם.  אולי זו תהיה סדרת הסרטים הראשונה שתגיע לסרט ה50, או ה70, או ה100, ותצהל בחגיגות אדירות בדרך לספירת המזומנים מהקופות. אין מה לעשות, הקהל אוהב את ג'יימס בונד. הבחור הגברי, החתיך, עם האקדח הטעון והבלונדינית היפה שמאחוריו עדיין נותר המוצר הקולנועי שהקהל רודף אחריו. זה מוכח; סקייפול היה הסרט בעל הפתיחה הכי רווחית בבריטניה עד כה, כש"ספקטר", הסרט החדש בסדרה, החליף אותו.

     

    הבעיה היא שמעבר להצלחה הכלכלית שלו, ספקטר החדש כבר קיבל את מלוא הביקורות הצוננות באינטרנט ובעיתונות. זה די מובן מאליו; הסדרה החדשה של בונד, בגילומו של דניאל קרייג, היא סדרה מאוד לא החלטית. "קזינו רויאל" הראשון בסדרה, היה מעניין ומותח - ואילו "קוואנטום של נחמה" היה מביך ומטופש. אז הגיע "סקייפול", מעין יצירת מופת של סרטי הג'יימס בונד שעשה לשאר הסרטים בסדרה בית ספר - ואז הגיע "ספקטר". אני לא בטוח שמדובר בסרט גרוע, אבל אין ספק, "סקייפול" הוא פשוט לא. 

     

    וזה לא קל להיות 'סקייפול', כן? 'סקייפול' הכיל נבל מרושע ובעל עבר נפשי מורכב, את M כדמות ראשית מפתיעה ומלאה בעומק שתרמה המון לעלילה ולנפח הפסיכולוגי שבה, ודניאל קרייג כהרגלו מקפץ ומלהטט בין סצנות האקשן באופן מקסים ומבדר. אבל "ספקטר" לא רוצה לחדש; לא תמצאו כאן שום שינוי משאר הסרטים בסדרה הזו. יש נבל, והוא מרושע, ויש לו שליחים מרושעים, שעושים פשעים נוראיים, ובונד רוצה לעצור אותם ביחד עם נערה תמימה וחמודה לצידו עקב רצונה לנקום את מות אביה שנעשה על ידם.

     

    וכמו שהעלילה הזו בנאלית, גם הסרט כולו בנאלי. ממרדף מכוניות אחד למרדף מכוניות אחר, מסצנת מכות במשרד לסצנת מכות ברכבת, מסצנת עינויים במרתף לסצנת יריות בשטח פתוח - ואת הכל ראינו, וראינו, וראינו. הצופה השגרתי שכבר ציפה לחידוש כלשהו מהסדרה הזו, ימצא את עצמו פשוט מתאכזב, כיוון שאחרי שהרגילו אותו לעלילות מורכבות יותר, דמויות עמוקות יותר ובניית מתח אינטליגנטית יותר, יצפה בסרט הדי גנרי הזה ופשוט יתאכזב.

     

    אבל אני לא הצופה השגרתי. כי אני חובב ג'יימס בונד, מסתבר. כל ה"פגמים" האלה שציינתי אחד לאחר השני, שמתי לב אליהם רק אחרי שנגמר הסרט, ובמהלכו לא חשבתי עליהם, מרוב שנהניתי. נהניתי מהאקשן, נהניתי מהויזואליות, נהניתי מכריסטופר וואלץ בתפקיד הרשע האכזרי, נהניתי מהמסתורין, נהניתי מהמרדפים, נהניתי מדניאל קרייג המיתולוגי בעל המבט המנוכר, נהניתי מלאה סידו השחקנית היפהפיה שלא עושה דבר חוץ מלהיות יפה כי זהו תפקידה, ונהניתי מהאווירה, מהקצב, מהבימוי. מדובר בסרט של שעתיים וחצי שעבר לי כמו 20 דקות, ברמה הזו. נהניתי מהשגרתיות שבו.

     

    אז אין ספק: ''סקייפול'' זה לא. גם סרט אינטליגנטי במיוחד זה לא. זה בידור קליל ולא מחייב, סרט כיפי וכמעט שאינו בעל חשיבות, שכל מי שרוצה ליהנות מהקלאסיות הג'יימס בונד-ית שבו מוזמן פשוט לשבת, לצפות וליהנות. ואם אתם מחפשים בידור מרובד יותר, פשוט שימו את ''סקייפול'' בDVD פעם נוספת. כנראה שזה ישתלם עבורכם יותר. 

    דרג את התוכן:

    הציון שלי: 4 מתוך 5

      תגובות (0)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      אין רשומות לתצוגה

      ארכיון

      פרופיל

      זאב גרשטיין
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין