כותרות TheMarker >
    ';

    רווית ביקורות קולנוע

    בלוג ביקורות סרטים וקולנוע.

    0

    ''משימה בלתי אפשרית 6: ההתרסקות" - התרסקות מפוארת

    ביקורת על משימה בלתי אפשרית 6: ההתרסקות / Mission: Impossible – Fallout

    ''משימה בלתי אפשרית 6: ההתרסקות" - התרסקות מפוארת

    0

    סרטים  משימה בלתי אפשרית, טום קרוז

    2 תגובות   יום חמישי, 23/8/18, 02:08

    תוצאת תמונה עבור משימה בלתי אפשרית 6

     

    בואנה, אם יש משימה בלתי אפשרית אמתית בעולם הזה זה להיראות כמו טום קרוז בגילו. די. זה כבר חוצה את גבולות ההגיון. הוא בן פאקינג 56. הוא יכול להיות סבא שלי (לפחות אם היינו חרידים), והוא עדיין נראה בגילי. ותשמעו, זה כבר ממש לא אמרה חדשה. זה אפילו משעמם להגיד את זה. אמרנו את זה לפני 6 שנים, ולפני 3 שנים, ולמעשה, כל כמה שנים ממשיכה הסדרה הנמרחת לאורך 22 שנה להוציא סרט חדש ולשכנע אותנו שטום קרוז הוא כמו פיטר פן, יצור שלא יזדקן לעולם. לא משנה כמה דברים מרהיבים ומטורפים הסרטים האלה עושים, זה תמיד הדבר שהכי מטורף בהם.

     

    ועכשיו לסרט עצמו. ''משימה בלתי אפשרית'' הוא סרט כיפי, וזה תקף לגבי כל סרטי הסדרה. הם נורא פשוטים במבנה הסיפורי שלהם - יש סוכנים חשאיים, ויש חשאיים יותר, שהם צוות 'המשימה'. הם תמיד יקבלו הנחיות מראש צוות כלשהו שכנראה לא נראה אותו, לגבי איזה פצצת טרוריסטים שעומדת להשמיד את העולם, ואז טום קרוז ירוץ על רכבת, או יטפס על הבניין הכי גבוה בעולם, או ירוץ על מטוס, או על מגדל אייפל, וזה אפילו לא משנה - קרוז רץ, השעון מתקתק ואנחנו נהנים. זה פשוט, זה קל, זה עובד. 

     

    למה הם כל כך ניסו לסבך את זה, באמת שאין לי מושג.

     

    זה עומד להיות מורכב, אבל בגדול, אין דבר שאני שונא יותר מסרטים שמתחזים להיות סרטים שהם לא. כולנו יודעים למה אנחנו הולכים לראות משימה בלתי אפשרית; בא לנו לראות פעלולים, מכות, טום קרוז עדיין נראה טוב בגילו וכו'. לא באנו לפה בשביל לדון על משמעות החיים. אבל הסרט החדש רוצה לעורר את הקהל, להביא לו משהו ''פרשי''. להיות ''עמוק'' יותר. ''חכם'' יותר. 

     

    זה מתחיל בקונפליקט עלילתי די יפה, בו נשתל סוכן נוסף בשם ווקר (הנרי קוויל היפה) לאיתן האנט (טום קרוז הנהדר) בכדי לעזור לו להתנהג יפה במהלך משימתו. גם הפעם, הם במרדף אחר טרוריסטים/אנרכיסטים/בלאגניסטים שרוצים להשמיד את העולם, ויש איזה פצצה כלשהי שהם חייבים לשמור עליה כי אחרת יהיה אסון. עד כאן הכל נורא סולידי, ואז מגיע החלק שבעצם משנה הכל, בו למעשה מתפתח קרב מוחות בין ווקר להאנט - היתכן שאחד מהם הוא בעצם הרשע של הסרט? והוא עובד על כולם? והכי גרוע, יכול להיות שהוא אפילו לא יודע את זה???

     

    ואז, זה מסתבך. הסרט מאוד מרהיב ואפקטיבי בסצינות הפעולה שלו. אנחנו רואים כאן הכל מהכל, מעוטף ומלוטש בנופים מרהיבים, מוזיקה קצבית, אופנועים, מכוניות, צילומי אוויר פסיכיים, אקשן ימי, אווירי, קרבות ענק בזירות מושלגות, ובאמת, הכל נורא יפה ומבדר. אבל בין לבין סצינות האקשן המדהימות האלה, הסרט הזה מנסה לספר סיפור מאוד לא ברור, בו בעצם אנחנו מערערים על דמותו של קרוז, לגבי אמינותו, לגבי היעילות שלו, ובעיקר לגבי השאלה אם הוא בכלל גיבור הסרט או הנבל. לא שלטום קרוז יש כוונות רעות, אבל מי לעזאזל יכול להחליט מהן כוונות טובות ומהן כוונות רעות? הרי שני הצדדים כאן עושים נזק בכדי להגן על האינטרס שלהם, אז מי בעצם הטוב כאן?

     

    תוצאת תמונה עבור משימה בלתי אפשרית 6

     

    ועל זה, כנדמה עבורי לפחות, הסרט מנגן. הוא משחק את זה מאוד יפה, בקלאס. להראות שטום קרוז הוא אדם מקסים, אבל גם הוא עושה העדפות לחברים ומוכן לסכן עולם שלם בשבילם. הוא איכפתי מאוד, אבל רואה קודם כל את מה שחשוב לו. הנבל של הסרט גם הוא כזה, ובחצאי משפטים נרמז על דיון מאוד מתוחכם - מיהו הגיבור, ומיהו הנבל. האם כוונות טובות מכפות על מעשים מסוכנים, והאם שני הצדדים הם אותו הדבר רק שמשחקים מצד נוגד של המתרס. ממש כמו ''גו'קר ובאטמן'', אתה בטוח שמתחיל כאן עסק עמוק ומרובד על זהותו של גיבור. 

     

    כמה דק' אחרי זה וזה נעלם. הסרט זורה משפטים מעניינים, ומתעלם מהם לחלוטין. זה ממש מרגיש כאילו יש לסרט משהו חכם להגיד, על העולם, על החיים, על זהותו של גיבור, משהו, מ ש ה ו ! אבל הוא לא אומר כלום. ואין לי בעיה עם זה שהוא לא אומר כלום, כי אני לא בא לסרטים בסגנון הזה כדי ללמוד פילוסופיה ודקארד. אבל אם ברור לי למה באתי לסרט הזה, ולכם ברור מה אתם אמורים לספק לי, מה הקטע של כל הבלבולי שכל בין לבין? זה עד כדי כך נחוץ? 

     

    וזה ממשיך. סרט שהוא לרגע אחד הדבר הכי עמוק בעולם, ובשנייה לאחר מכן אקשן מטופש וכיפי. כל דמות מופיעה 'במקרה' ברגע בו היא אמורה להופיע. דברים מסתדרים באופן אוטומטי ואבסורדי, או מתבלגנים לחלוטין באופן קולוסאלי ומתוזמן. הכל תמיד בא ביחד, ותמיד בזמן הנכון, וזה בלי קשר לזה שהדמות ההיא בכלל הייתה בארץ אחרת לפני שנייה וההוא בעצם אמור להיות על גג ענק במצוקה או שרגע מה אתה עושה כאן בכלל אם אתה אמור להציל אותנו מהפצצה וכו' וכו'. הסרטים האלה לא דורשים רצינות, אבל היי, איך סרט יכול מצד אחד לצוטט לי משפטים של דקארד ושנייה אחרי זה מצפה ממני לא לקחת אותו ברצינות? יש מישהו בעולם הזה שלא מתייחס ברצינות למשפטים של דקארד?!

     

    אז לצערי ''משימה בלתי אפשרית 6'' הוא סרט שמצליח לעבוד כל כולם, אבל עלי הוא לא עבד. אם אתם צופים שאוהבים אקשן מטופש שעוטף את עצמו בעלילה מפותלת ורצינית להחריד, ייתכן שתהנו ממנו. אז כן, כיף לראות את משימה בלתי אפשרית 6, אבל גם מתיש, מעצבן, ובעיקר לא מובן מה הסרט רוצה להיות. זה די מעצבן לראות סרט שעושה הכל בשביל שתאהבו אותו. 

     

    אבל תשמעו, הוא ממש חתיך, בלי 'לגילו'. כנראה באמת הסיינטולוגיה הזו עוזרת במשהו. 

     

    ''משימה בלתי אפשרית 6: ההתרסקות'' / Mission: Impossible – Fallout

    במאי: כריסטופר מק'קווארי

    בכיכובים של: טום קרוז, סיימון פג, הנרי קאביל 

    ז'אנר: פעולה 

    זמן: 147 דק' 

    שנת יציאה: 2018

    הגבלת גיל: 12+ 

    קישורים: IMDBRotten tomatoes

    ציון: '' '' '' '' '' 

    דרג את התוכן:

    הציון שלי: 3 מתוך 5

      תגובות (2)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        18/9/18 07:05:

      צטט: מסתכל סביב 2018-08-24 23:08:22

      אז ללכת או לא? זו השאלה. אשמח לתשובה אחת שמכילה רק שתי אותיות.

       

      אני מאמין שאם הייתי רוצה לתת תשובה ב2 אותיות לא הייתי צריך לכתוב את כל זה. 

        24/8/18 23:08:
      אז ללכת או לא? זו השאלה. אשמח לתשובה אחת שמכילה רק שתי אותיות.

      ארכיון

      פרופיל

      זאב גרשטיין
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין