צטט: אמן סודי 2009-04-26 10:35:49
צטט: A_Erez 2009-04-26 09:56:04
לאחר שהשתתפתי ב "אמנות סודית 3" של בנק לאומי,
הגעתי למסקנה שהסתרת האמן אינה תורמת לו (ולאמנים בכלל).
ואפילו מחזקת ומנציחה עוד יותר את מערך הכוחות בין האמנים לבין אוצרים/בעלי גלריות וכיו"ב.
בנוסף, נכון שלא נלקחו אחוזים ממכירות , אך אוצרי התערוכה קיבלו תשלום עבור עבודתם ( עם או בלי מכירות; לגטימי לשלם להם; אני עדיין מחפש עבודה בתור נערת מים).
יוצא מכך,
שלא רק ש"אמנות סודית" אינה משנה את "חוקי המשחק" אלא אף מחזקת אותם.
ארז ההנחות שלך נכונות רק במידה ששני דברים נמצאים ב"משחק" - שמות וכסף. ברגע שאתה מוציא אותם מהמשחק אני חושב שיכול להיות שההנחות הללו כבר לא יהיו תקפות - ז"א העבודות לא למכירה, לא עולה כסף להשתתף, הן זוכות לחשיפה מכובדת, שם האמן אינו ידוע וגם שמות האוצרים או המארגנים (עיין ערך בנק לאומי, בית מאני או סטודיו ארטורא) אינו מופץ בריש גליי.
ואז יכול להיות שאנשים יוכלות להנות מאמנות (למרות שלצערינו בגלל מערך הערכים שקיים בחברה - לעיתים קרובות מה שלא עולה כסף או אין לו מחיר - הוא נחשב ל"לא שווה").
בצורה היפוטתית אתה יכול להוציא את שני הדברים האלה,
הלכה למעשה אתה לא.
כך אותך לדוגמא, האם אין לך שם? האם אתה באמת "סודי"?
תשווה לבאנקסי (לפחות מבחינת האנונינמיות).. שלפי מה שהבנתי לא יודעים מי הוא.
קח את ה"שרוף" ברגע שנתת לו שם, הוצאת את צינו מהארון, פג הקסם..
חזרה ל"אמנות סודית"
לפי ראות עיני,
בכרזה הענקית שהייתה על הכניסה של בנק לאומי בתערוכה, היו השמות של האוצרים או לא?
על ההזמנות היו שמות האוצרים או לא?
האוצרים קיבלו מקום מיוחס בקטלוג או לא?
כמו כן, המארגנים כתבו את שמם בגדול ובכל מקום אפשרי, או לא?
מכיוון שלאף אחד מהשאלות הנ"ל התשובה היא אינה "לא",
יוצא בפועל שמי שבעצם נשאר "סודי" ו/או לא בולט,
זה האמנים עצמם.
בנק לאומי קיבל את החשיפה שלו, האוצרים קיבלו את החשיפה שלהם.
והאמנים קיבלו גם כן, מעט חשיפה, אי שם מאחורי ה"סודיות".
דרך אגב,
ציפורים קטנות לחשו לי שחלק גדול מהבחירות,
העמדת העבודות וכיו"ב אינו חף משיקולים כמו כל תערוכה אחרת בסדר גודל כזה.
הוספת תגובה על "פרס אמן אנונימי "
נא להתחבר כדי להגיב.
התחברות או הרשמה