פטנטים, שיטות עסקיות, זכויות יוצרים ומה שביניהם
העיקרון עליו אתה מדבר ושאת הדיווח עליו צירפת, הינו עקרון אשר חל כבר היום במדינת ישראל ברשות הפטנטים.
הרציונאל הוא ברור ומממש את דיני הקניין הרוחני: לכל ענף בקניין הרוחני ישנה מטרה; סעיף 3 לחוק הפטנטים קובע כי "אמצאה, בין שהיא מוצר ובין שהיא תהליך בכל תחום טכנולוגי, שהיא חדשה, מועילה, ניתנת לשימוש תעשייתי ויש בה התקדמות המצאתית – היא אמצאה כשירת פטנט" מכאן שמטרת דיני הפטנטים הינה לתמרץ חשיבה מדעית/טכנולוגית וליתן בלעדיות לממציא לייצר ולשווק את פרי המצאתו ו/או ליתן רשיונות לעשות-כן למי שיבחר, והכל תמורת חשיפת הפטנט עצמו לציבור (מבלי שהציבור יוכל לעשות שימוש בלתי מורשה במידע זה).
תוכנות מחשב מוגנות בישראל בדיני זכויות היוצרים, שמטרתם המוגדרת היא ליתן הגנה ליצירות ספרותיות, אמנותיות, דרמטיות ואחרות. היינו, מרגע שנוצרה תוכנה על ידי מתכנת, היא מוגנת בזכויות יוצרים, ללא צורך ברישום מוקדם.
שיטות עסקיות הן בד"כ רעיונות מיוחדים המקנים יתרונות מסחריים, תחרותיים ואחרים להוגה השיטה. על שיטות אלה ניתן להגן הן בזכויות יוצרים והן בתור "סוד מסחרי" (דבר המונע את חשיפת תוכן השיטה). ברור לכל, כי שיטות עסקיות אינן עונות על מטרת דיני הפטנטים , שכן אין הן אמצאות כלל, לא כל שכן בתחום טכנולוגי, והן אינן בעלות יישום טכנולוגי לכשעצמן.
משכך לא ניתן לרשום כפטנט בישראל הן תוכנות מחשב והן שיטות עסקיות.
עם זאת, רשם הפטנטים קבע בהחלטה בעניין בקשה לרישום פטנט מס´ 131733, כי ניתן לרשום "פטנט היברידי" המורכב הן ממערכת טכנולוגית כשירת פטנט (ליבה של האמצאה ההיברידית) לבין שיטה עסקית המועילה ליישום המערכת הטכנולוגית, זאת כל עוד השיטה העסקית אינה לב ליבה של האמצאה ההיברידית:
"ניתן להעניק פטנט עבור אמצאה היברידית שעיקרה מערכת טכנולוגית (פיסית) חדשה הקשורה לשיטה עסקית, זאת כאשר "התוך והלשד" של האמצאה, לב האמצאה, הוא במערכת הפיסית ולא בשיטה העסקית. למשל, מערכת (פיסית) חדשה להנפקת קופוני קניה, זו אמצאה כשירת פטנט, אמצאה טכנולוגית, כיוון שמדובר במכשיר, במוצר חדש, שהוא כשיר למתן פטנט והוא לב האמצאה. אבל אם המכשיר והתכנה המפעילה אותו (במידה וקיימת) אין בו חידוש או התקדמות המצאתית ולב האמצאה על פי התיאור והתביעות הוא השיטה העסקית באמצעות הקופונים, אזי המכשיר הוא רק אמתלה לכשירות כביכול ולא יוענק פטנט".
לעניין אי-האפשרות לרשום יצירה המוגנת בזכויות יוצרים כפטנט העיר כבוד הרשם כי "אצלנו בישראל, אמנם תכנת מחשב כשלעצמה אינה ברת פטנט, אך על מערכות פיסיות, הכוללות ומשלבות בתוכן רכיבי חומרה (computed systems) ממוחשבות העושות שימוש טכנולוגי בתכנה חדשה על מנת לתת (methods) ותכנה, או על שיטות תוצאה יישומית חדשה ובעלת התקדמות המצאתית, יוענק פטנט בתנאים מסוימים".
אין באמור לעיל כדי להוות ייעוץ משפטי מכל סוג שהוא ואין להסתמך עליו ככזה. האמור לעיל מהווה הבעת דעה של הכותב בלבד ואינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי מקצועי ופרטני, כל מקרה לגופו.
יותם וירז'נסקי אורלנד, עו"ד
זכויות יוצרים, אינטרנט, לשון הרע.
yotam@ywo-law.com
) לא הבנתי את ההסבר, ואני מנסה להבין. 
הוספת תגובה על "האם הסוף לפטנטי תוכנה?"
נא להתחבר כדי להגיב.
התחברות או הרשמה