שאלה שיש עליה תשובה מדעית אבל עדיין ממשיכים לשאול אותה - למה?

"מה קדם למה - הביצה לתרנגולת או התרנגולת לביצה?"

בעת המודרנית הזו חשבתי להעלות הצעה לשאלת "מילכוד 22" חדשה משהו שעדיין אין עליו הסבר הגיוני או תשובה מושכלת.

רעיונות והגיגים יתקבלו בברכה :-)

גם הביצה וגם התרנגולת התפתחו ביחד מחיידקים קטנים שמתפצלים ל2 ועד ביצה ותרנגולת 

ברור שמערכת ההתרבות של האורגניזם הקטן התפתח להטלת בייצים 

ולכן התשובה היא בפרוש התרנגולת :)

את האמת כל חיי האמנתי בתורת האבולוציה אבל ככל שמבינים אותה יותר 

הסיכוי ש ב 5 מיליון שנים התפתחנו מחידקים להמון סוגים של מינים הוא כמו הסיכוי שהוריקן יעבור מעל מזבלה ואחרי כמה דקות יצא מטוס בואינג

בקיצור יש יד מכוונת (אני לא מאמין שאני אומר את זה, אבל בזמן האחרון זה ההסבר היחיד)

התרבות = רביה

לא חיפשתי את התשובה המדעית, אבל יש תשובה הגיונית.

הביצה. זו שהטילה אותה, לא היתה תרנגולת. זו משמעותה של האבולוציה.

ומי שרוצה להאמין שיש אלהים, אבל לא להאמין שזה מה שהוא אומר - מחקרים גילו כי המאמינים חיים יותר זמן. יש לכך כמה הסברים, אבל העובדה (הסטטיסטית) בעינה עומדת.

אכן הביצה קדמה לתרנגולת ולו רק בגלל העובדה הפשוטה שמה שהטיל את הביצה היה 99% תרנגולת ולא 100% כשם שבקע ממנה הצאצא הראשון

   השאלה משתמשת בנתוני פתיחה לא מציאותיים, כמו  "מי בא ראשון הסוס או הסייח?"

לכן התשובה היא לא הביצה או התרנגולת אלא שניהם ביחד התפתחו לאותה נקודה, לאו

דווקא במספר ימים. או אולי דרך מספר מוטציות ?

 בפרספקטיבה רחבה, מינים רבים של "חאעייס" מטילים ביצים : דגים, עופות, זוחלים,

דינוזאורים, תנינים ולא ברור עדיין איך הם הגיעו לעולם, שלא לדבר על הביצים שלהם.

  למרות ששאלה זו לא באה באמת על מנת לפענח את האבולוציה, אלא להביא מצב

בחיינו שיש בו אלמנט של מחזוריות ללא התחלה או סוף. וגם אם היינו יודעים באופן

מדעי מי בא לעולם ראשון, לא בטוח שזו גם היתה התשובה לאותו מצב בחיינו.......

ביצה באה ראשונה , היו ביצים של זוחלים מיליוני שנים לפני שהם הפכו לעופות ,

אז תגיד לי - "התכונתי לביצה של תרנגולת"

אז אם זאת ביצה של תרנגולת - ברור שתרנגולת הטילה אותה - אבל היא (זאת שהטילה) באה מביצה של זוחל,

צטט: Yinnon 2009-05-09 17:26:39

שאלה רצינית :-)

שאלה שיש עליה תשובה מדעית אבל עדיין ממשיכים לשאול אותה - למה?

"מה קדם למה - הביצה לתרנגולת או התרנגולת לביצה?"

בעת המודרנית הזו חשבתי להעלות הצעה לשאלת "מילכוד 22" חדשה משהו שעדיין אין עליו הסבר הגיוני או תשובה מושכלת.

רעיונות והגיגים יתקבלו בברכה :-)

 הי,

זאת היא דילמה יוונית קלאסית שיש צורך להימנע מימנה כי היא נועדה לטשטש משהו עמוק יותר...

צטט: ישות נצחית 2009-05-10 20:27:52

צטט: Yinnon 2009-05-09 17:26:39

שאלה רצינית :-)

שאלה שיש עליה תשובה מדעית אבל עדיין ממשיכים לשאול אותה - למה?

"מה קדם למה - הביצה לתרנגולת או התרנגולת לביצה?"

בעת המודרנית הזו חשבתי להעלות הצעה לשאלת "מילכוד 22" חדשה משהו שעדיין אין עליו הסבר הגיוני או תשובה מושכלת.

רעיונות והגיגים יתקבלו בברכה :-)

 הי,

זאת היא דילמה יוונית קלאסית שיש צורך להימנע מימנה כי היא נועדה לטשטש משהו עמוק יותר...

 

מהות היקום ??? קיומו של האל ???.....

צטט: Yinnon 2009-05-11 15:10:05

צטט: ישות נצחית 2009-05-10 20:27:52

צטט: Yinnon 2009-05-09 17:26:39

שאלה רצינית :-)

שאלה שיש עליה תשובה מדעית אבל עדיין ממשיכים לשאול אותה - למה?

"מה קדם למה - הביצה לתרנגולת או התרנגולת לביצה?"

בעת המודרנית הזו חשבתי להעלות הצעה לשאלת "מילכוד 22" חדשה משהו שעדיין אין עליו הסבר הגיוני או תשובה מושכלת.

רעיונות והגיגים יתקבלו בברכה :-)

 הי,

זאת היא דילמה יוונית קלאסית שיש צורך להימנע מימנה כי היא נועדה לטשטש משהו עמוק יותר...

 

מהות היקום ??? קיומו של האל ???.....

 

 הי,

ברגע שאתה קוטע בצורה קוגנטיבית מיקטעים בפרגוד המציאות ומחבר אותם לשאלה של פולסיביות רציונאלית אתה יוצר מקסם שווא שבמקרא שלפנינו מנסה לבחון שני שני פילטרים כוזבים לחלל המציאות והם בריאה כנגד אבולוציה...

כניראה טבע הדברים בלי כחל וסרק...

היקום הוא מבט נאיבי לחוסר היכולת שלנו ליראות או להבין ומאידך קיומו של האל הוא ההסבר הפולטי הקדום לדילמה הזאת...

צטט: ישות נצחית 2009-05-11 15:42:23

צטט: Yinnon 2009-05-11 15:10:05

צטט: ישות נצחית 2009-05-10 20:27:52

צטט: Yinnon 2009-05-09 17:26:39

שאלה רצינית :-)

שאלה שיש עליה תשובה מדעית אבל עדיין ממשיכים לשאול אותה - למה?

"מה קדם למה - הביצה לתרנגולת או התרנגולת לביצה?"

בעת המודרנית הזו חשבתי להעלות הצעה לשאלת "מילכוד 22" חדשה משהו שעדיין אין עליו הסבר הגיוני או תשובה מושכלת.

רעיונות והגיגים יתקבלו בברכה :-)

 הי,

זאת היא דילמה יוונית קלאסית שיש צורך להימנע מימנה כי היא נועדה לטשטש משהו עמוק יותר...

 

מהות היקום ??? קיומו של האל ???.....

 

 הי,

ברגע שאתה קוטע בצורה קוגנטיבית מיקטעים בפרגוד המציאות ומחבר אותם לשאלה של פולסיביות רציונאלית אתה יוצר מקסם שווא שבמקרא שלפנינו מנסה לבחון שני שני פילטרים כוזבים לחלל המציאות והם בריאה כנגד אבולוציה...

 

כניראה טבע הדברים בלי כחל וסרק...

 

היקום הוא מבט נאיבי לחוסר היכולת שלנו ליראות או להבין ומאידך קיומו של האל הוא ההסבר הפולטי הקדום לדילמה הזאת...

 

רק רציתי להתנצל שהתשובה שלי תבא בעוד כמה ימים

אני פשוט עכשיו באבן שושן בערך "ק" מנסה להבין את המילה "קוגנטיבית".....

קצת סבלנות ואני אחזור אליך

סבבה?