אתמול נמחק לי פוסט מהבלוג מבלי שאקבל על כך כל הודעה או הסבר.

 אודה לקבלת תשובה לשאלות הבאות:

1. מדוע נמחק הפוסט הנדון?

2. האם יש מקום בו מתועדת מדיניות קפה דה-מרקר לגבי מחיקת תוכן גולשים?

3. מדוע אינכם מעדכנים את המשתמש לגבי מחיקת תוכן שלו?

תודה ושבת שלום,

יקי.

 שלום יקי

המערכת אינה מוחקת תכנים אלא אם כן מדובר בתוכן שאינו חוקי או מפר זכויות יוצרים.

איני יכולה לראות את התוכן שנמחק, אך לפי הכותרת מדובר כנראה בהוצאת לשון הרע

שאינה חוקית ופוסטים עם תוכן שכזה ימחקו.

בתחתית כל עמוד מופיע תפריט. בקטגוריית: שימושים ניתן למצוא את תנאי השימוש באתר. 

אין בעד מה.

שבת שלום.

אפרת שלום,

תודה על תגובתך ועל ההפניה לתנאי השימוש.

ניתן לצפות כאן בתוכן המקורי של הפוסט שנמחק. לא ברור לי כיצד הפוסט הזה מפר את תנאי השימוש באתר. מדוע את נאלצת לנחש לגבי סיבת המחיקה? האם מי שמחק את הפוסט אינו נדרש לתעד את הסיבה בגינה הוא נמחק?

מדוע מערכת הקפה אינה מודיעה לגולש על מחיקת התוכן שלו?

ובכלל, אם מערכת הקפה סבורה שיש בעיה מסויימת בחלק מהפוסט מדוע אינכם מבקשים מהגולש לתקן את הטעון תיקון, במקום למחוק את כל הפוסט באופן שרירותי?

הסברתי שאיני יכולה לראות תוכן של פוסט שנמחק. 

עכשו ששלחת קישור אני רואה שההנחה שלי הייתה נכונה.

אין בפוסט "טעות" שיש לתקן. כל תוכן הפוסט הינו הוצאת לשון הרע.

זה אינו חוקי ובניגוד לתקנון האתר.

אין בעד מה.

צטט: אפרת ש. 2009-05-01 19:38:17

 

כל תוכן הפוסט הינו הוצאת לשון הרע.

זה אינו חוקי ובניגוד לתקנון האתר.

 

אפרת, איני יודע מה השכלתך המשפטית, אך בתור מי שעסק בנושא לשון הרע לא מעט אני יכול לומר שאין לך מושג על מה את סחה. הפוסט הזה עוסק בביקורת לגיטימית על בעלת בלוג בקפה שהוליכה את קוראיה שולל באמצעות שיכפול טקסטים מהאינטרנט והצגתם כטקסט מקורי שלה, ואותו דבר היא עשתה עם תמונת הפרופיל שלה. אבל העיקר שאתם מוחקים את הביקורת בתואנות סרק.

הקלות הבלתי נסבלת שבה אתם מוחקים תוכן גולשים ראויה לגינוי - על אחת כמה וכמה כאשר מדובר באתר בבעלות עיתון מרכזי בישראל, אשר חופש הביטוי אמור להיות נר לרגליו.

לפחות יצא לי פוסט שמתאר את הסיפור הקפקאי הזה - אפשר לקרוא את הפוסט בבלוג שלי בקפה, או בבלוג הוורדפרס העצמאי שלי, ביבי-ווטש, שם לא נמחקים פוסטים בקלות דעת:

קפה דה-מרקר: לא מה שחשבת.

 אין בעיה בביקורת לגיטימית מבלי לציין את שם החבר בכל משפט שני

 עם קישור לכרטיס האישי שלו. ניתן היה לכתוב את הביקורת מבלי לציין זאת.

 אם נעשתה העתקה, כפי שאמרנו לא פעם, בעל התוכן המקורי יכול לפנות

 אליי או אל המערכת בהודעה אישית, לספק לנו את כל הפרטים והנושא יבדק

 כפי שנעשה כאשר חברים פנו.

 כמו כן, קהילת התמיכה אינה מקום לקידום תכנים אישיים או העלאה

 מחדש של תוכן שנמחק והוא בניגוד לתקנון האתר.

 אם זה יעשה שוב, הדיון ימחק.

 תודה.

מטרת הפוסט שנמחק היתה להתריע לחברי הקפה מפני כותבת בלוג מתחזה שמוליכה אותם שולל (מציגה טקסטים שאינם פרי עטה ומציגה תמונת פרופיל שכלל אינה שלה) - לפיכך בוודאי שהיה צורך לציין במי מדובר. גם לא היתה פה בעיית זכויות יוצרים (לפחות לא בין חברי הקפה) ועל כן לא היה חבר קפה שנפגע שהיה צריך להתלונן לדברייך  - אני מציע לך לעיין בערך פלגיאט בויקיפדיה כדי שתביני את ההבדל בין פלגיאט לבין זכויות יוצרים.

לסיכום: לא היה בפוסט הזה שום דבר לא חוקי, הטענות שלכם על כך הן בבל"ת והמחיקה של הפוסט לחלוטין לא היתה במקומה.

חבל שאינכם מסוגלים פשוט להודות בטעות ולהתנצל.

לכותבי המקור ישנה הזכות להתלונן וכפי שציינתי אם זה יעשה הנושא ייבדק ויטופל.

הסברתי גם איך מוגשות תלונות ומדוע נמחק הפוסט.

לא נעשתה טעות כך שאין למערכת כל סיבה להתנצל.

הדיון הזה ננעל לתגובות כיון שהוא מתפתח להתנצחות אישית בין

חברים ולזה אין מקום בדיונים בקהילות.

תודה.