קראתי את המאמר של דובר אדם,טבע ודין לשעבר עידו טנדובסקי בדה-מרקר - "הגופים הירוקים מזהמים את הסביבה"

http://www.themarker.com/tmc/article.jhtml?ElementId=skira20090504_1082714

מלבד זה שהוא לא מבחין בין "שעת כדור הארץ" ל"יום כדור הארץ"...

מאמר חריף שמעורר מחשבה שכבר העלתי - האגו של האירגונים הירוקים ולא הן לא פרות קדושות.נכון הם עושים הרבה

אבל זה לא אומר שהם עושים נבון או משולל אגו.

נכנסתי לאתר וראיתי מי ה"ירוקים" שהשתתפו בפרוייקט- החברה להגנת הטבע,חיים וסביבה ואדם טבע ודין...

צטט: יעל וו 2009-05-04 16:45:58

הגופים הירוקים מזהמים את הסביבה

קראתי את המאמר של דובר אדם,טבע ודין לשעבר עידו טנדובסקי בדה-מרקר - "הגופים הירוקים מזהמים את הסביבה"

http://www.themarker.com/tmc/article.jhtml?ElementId=skira20090504_1082714

מלבד זה שהוא לא מבחין בין "שעת כדור הארץ" ל"יום כדור הארץ"...

מאמר חריף שמעורר מחשבה שכבר העלתי - האגו של האירגונים הירוקים ולא הן לא פרות קדושות. נכון הם עושים הרבה אבל זה לא אומר שהם עושים נבון או משולל אגו.

נכנסתי לאתר וראיתי מי ה"ירוקים" שהשתתפו בפרוייקט- החברה להגנת הטבע,חיים וסביבה ואדם טבע ודין...

יעל,

קראתי את המאמר ששלחת ולא הבנתי איך מזהמים הארגונים את הסביבה ואילו ארגונים אמורים להתאחד עם אחרים על פי הכותב.

לדעתי, הוא אינו מבין את תפקידיהם של הארגונים הסביבתיים, ואת מגוון הנושאים בהם הם מטפלים, למרות שעבד בתחום.

תפקידם של הארגונים אינו "המטרה המרכזית - מלחמה על מפגעים סביבתיים". מאיפה הקביעה הזאת? נראה כי הכותב לא מודע לתפקידן של עמותות. ארגונים העסוקים בקידום חקיקה לא צריכים להתחבב על העם. גם לא כאלו העוסקים בנושאים ממוקדים שנזנחו על ידי הממשל המרכזי.

בכל מקרה, גם אלו המעוניינים להיות תחת אור הזרקורים אינם יכולים להרשות לעצמם פרסום או יחסי ציבור מסיביים. את בוודאי יודעת שרוב ארגוני הסביבה עובדים בתקציבים נמוכים למדי וחיים על תרומות ותקציבים לא בטוחים.

הכותב רוצה "ירידה אל העם" וחושב שכולם רוצים לעשות שינוי, אבל אני חושב שטעות בידו. רוב הציבור לא מוכן לשינוי משמעותי הכרוך בשינוי ובהשתתפות פעילה. חלק מהארגונים מובילים מהלכים מרחיקי לכת שאין להם קשר מיידי לעשיה יום יומית. 

על איזה פרויקט בו השתתפו הגופים שהזכרת את מדברת?  

ובעניין האגו, מה הפלא? האם את חושבת שמי שאנשי הסביבה הינם חיות מזן אחר?

ובמחשבה שניה, לרוב אלו שאני מכיר יש הרבה פחות אגו מליועצי תקשורת כמו הכותב הנ"ל.

יעל, זה היה מעניין מאוד ותודה על הדילמה. כשאני מסתובב במשרדי ארגונים למען איכות הסביבה אני תמיד תוהה אם זה בכלל שווה את הכל. או בכלל כשנהוג בתנועת הנוער שלי בה אני מדריך, הסיירות של החברה להגנת הטבע, להדליק מדורות.

אנגל, אני מסכים איתך וכל מה שיש לי לאמר מעבר לכך זה שהוא היה דובר "הירוקים" ואולי זה מסביר את זה. אני לא רוצה לעורר דיון סוער כמו שאני זוכר שהיה פעם לפני שנה וחצי בערך כשדרור עזרא ועוד עו"ד של מפעל מזהם נכנסו לקרב מוחות בקהילה פה. אנא תקנו אותי אם אני טועה. בכל אופן, מסתבר לי שאולי הוא פשוט 'נפלט' מהתחום כי הוא לא התאים אליו. ואני מתכוון לכותב, כמובן.

כמו כל דבר בארץ - ברגע שזה נוגע בכסף או פוליטיקה - זה נהפך למסואב,

מפלגת הירוקים כחלק מעירית ת"א תומכך בזהום העיר , עקירת עצים,

ורשות הגנים הפכה אתרי טבע ללונה-פרקים בתשלום,

למעשה - ככול שעולה המודעות - עולים גם כמויות המפגעים,

גם אני לא מצליח להבין מה הקשר העמותות הללו עוסקות בתחומים שונים בתחום איכות הסביבה

כמו שיש עמותות שונות העוסקות במתן סיוע לנזקקים ומפרסמות את עצמן על מנת לשרוד מתרומות של הציבור 

כך הארגונים הירוקים לכל אחד מהם יש גישה שונה לדרך שיש לטפל במפעגים סביבתיים ארגון אחד עובד על הפן החינוכי והשני על הפן המשפטי ולפעמים שני הארגונים אינם מגיעים להסכמה על נושאים מסויימים כי דרך החשיבה שלהם שונה מי שרוצה לתרום לארגון ירוק או לכל עמותה אחרת יכול לבקש או לחפש את מטרות העמותה או הארגון ולהחליט האם המטרות של אותו ארגון מתאימות להשקפת עולמו ולתרום להם.

צטט: אנגל 2009-05-04 18:58:05

 

תפקידם של הארגונים אינו "המטרה המרכזית - מלחמה על מפגעים סביבתיים". מאיפה הקביעה הזאת? נראה כי הכותב לא מודע לתפקידן של עמותות. ארגונים העסוקים בקידום חקיקה לא צריכים להתחבב על העם. גם לא כאלו העוסקים בנושאים ממוקדים שנזנחו על ידי הממשל המרכזי.

יאיר אני חושב שאחד הפגעים העיקריים שנוצר מהערב רב של אירגונים נגרם מעיסוקם של אלו בחקיקה.

במדינות מתוקנות חקיקה באה לשרת מדיניות שנקבעה על ידי גורמי השלטון (ממשלה ופרלמנט). אצלנו חקיקה באה לשרת גורמים כאלה ואחרים (במה שונה חקיקה שמובלת על ידי אירגון טהור ללא כוונות מחקיקה המקודמת על ידי בעל הון טהור עם כוונות). חברי הכנסת מוצאים דרך נוחה לגייס יוזמות חקיקה שעליהם הם לא חשבו לבד והממשלה רצה כל הזמן לכבות את השריפות שהדליקו להם האירגונים על ידי הצעות חוק שונות ומשונות.

בגלל שהממשלה עסוקה כל העת בהדיפת, או קבלת והתאמת הטמעת חוקים שנוצרים יש מאיין, אין לנו מדיניות סדורה בנושאי הסביבה. כך אנחנו מקבלים אסופה של חוקים שאין ביינם קו מקשר והיגיון אחיד וברור. שהרי כל חוק נולד באירגון אחר שמקדם אג'נדה אחרת ומשרת מטרות אחרות. חוקים שהרשות המבצעת אינה מאמינה בהם ולכן גם מבצעת או אוכפת אותם בצורה מגבלת, בסיגנון המינימום הנדרש לפי החוק.

תראה (מומלץ להגדיל) איך נראה בוקר עצמאות (לפני שהעם עולה לכביש ומניע את מנגליו) בשמי צפון הנגב, עם חוק אויר נקי