בשבת בבוקר, הקשבתי לתוכנית "השבוע שלי" ברשת ב'.

http://www.iba.org.il/media/?recorded=radio14

 

הפעם הגישה את התוכנית במבי שלג, עורכת המגזין "ארץ אחרת" (http://www.acheret.co.il)  ופובליציסטית שאני תמיד נהנית לשמוע.

בתוכנית טענה במבי שהחברת הישראלית חולה והיא חולה מלמעלה, מכיוון שהאליטות שהובילו את ישראל למקומה הנוכחית הפסיקו להיות אליטות משרתות. חלק משמעותי המהאליטה בוחר לעשות לביתו או למען הגשמתו האישית ואיו תופס את עצמו כמי שתפקידו לשרת את העם היהודי והחברה הישראלית.

חברה אינה יכולה להתקיים ללא עמוד השדרה שכונן אותה, כי אז היא צומחת פרא וכל איש הישר בעיניו יעשה.

  

שתי אליטות התפרקו מחובתן:

מהאגף החילוני, תנועת העבודה ההיסטורית, אותה תנועה שאפשרהיה לסמוך עליה שבלי התפנקות תעשה את העבודה ותקים את המדינה, אנשי מלח הארץ שבה, עסוקים ב"לעשות לביתם" וסוגדים למולך הכסף והכלכלה.

מהאגף הדתי, המנהיגות הרוחנית עוסקת במיני הידורים וחומרות שאיש בדורות קודמים לא שמע עליהם, שגורמים למגזר הדתי להסתגר בדלת אמותיו תוך עיסוק קטנוני המחלוקות ופלגים ודיכוי קול האישה. 

  

מה דעתכם ?

האם אכן החברה הישראלית חולה ?

מיהן האליטות שויתרו על שירות העם והמדינה ? ומה ניתן לצפות מהם היום ?

האם ניתן לחבור שוב, ולאחד כוחות חילונים ודתיים למען ביניין הארץ והחברה ולמען העם היהודי ?

החברה הישראלית חולה עד מאד!

 

אם היא מאפשרת ל"משרת ראש ממשלה" להיות קרדום לחפור בו

אז משהו מאד רקוב כאן.

 

ראשית ובדחיפות - חייבים לאסור על ראשי ממשלות לשעבר

לקבל כספים עבור הרצאות בחו"ל

את ההוצאות עבור הרצאות אלו צריכה המדינה לממן

עם קריטריונים מאד ברורים. המדינה תהייה רשאית לגבות

כספים אלו ממקבלי ההרצאות. שכר ההרצאות אם בכלל - עובר

לקופת המדינה לשם העברה לתרומות.

 

לדעתי -בהתקיים תנאים אלו - פתאום לא נמצא במירוץ

את כל תאבי הבצע הנהנתנים

שהדוגמא השלילית שלהם וחוסר הערכיות שלהם

ממוטטים אותנו כחברה.

שלא לדבר על זה -שתכונות אלו בסוף גם מתנקזות לשחיתות

גלויה או סמויה.

 

במבי שלג - עתונאית נפלאה וחכמה

 

 

http://blog.tapuz.co.il/hamatzav

 

ניצן הורד העלתה נושא כבד, עד כדי המשך קיומנו כאן. למען השקיפות אני התחכחתי מעט בפוליטיקה (שינוי) שם הבחנתי בתופעה בה הפסקנו לנהל ולבנות את המדינה ועברנו לגדר.

 

האם אכן החברה הישראלית חולה ? לא היא פשוט אפטית.היא מונחית ומופעלת ע"י העיתונות ואינה מקדישה זמן לקריאה והבנה מעבר לכותרת. הכותרת עצמה לא תמיד קשורה בתוכן. ראה מקרה שפעת בקר נמוך לאחרונה.

 

מיהן האליטות שויתרו על שירות העם והמדינה ? ומה ניתן לצפות מהם היום ? כל מי שעסק בהקמתה ובעשייה. בואי לא נשכח כי גם אליטות אלו חטאו בשחיתות, התמקדות בתחום אינטרסים צר, רדיפת כבוד וזכויות. לא בכדי לא בוחרים היום במפלגה אחת גדולה, הסיבה העיקרית היא חוסר אמון.

 

האם ניתן לחבור שוב, ולאחד כוחות חילונים ודתיים למען ביניין הארץ והחברה ולמען העם היהודי ? הייתי רוצה לקוות שכן, אני סקפטי וחושש כי אנו כאן מכח האינרציה, לכשזו תיגמר לא יודע לאן נמשיך או מה יהא עלנו לעשות.

 

סימנים: שאיפה לדרכון שני, משרות רילוקיישן, פקדונות ונכסים בחו"ל ועוד.

 

אני מקווה שיבוא אותו ארוע מכונן שישנה את הגישה הזו אך המחיר יהא נמוך או סביר. זה תלוי בנו.

מניסיוני "ארוייס געווארפען די געלט"

 

 

 

 

צטט: אלון גלילי 2009-05-05 17:00:25

ניצן הורד העלתה נושא כבד, עד כדי המשך קיומנו כאן. למען השקיפות אני התחכחתי מעט בפוליטיקה (שינוי) שם הבחנתי בתופעה בה הפסקנו לנהל ולבנות את המדינה ועברנו לגדר.

האם אכן החברה הישראלית חולה ? לא היא פשוט אפטית.היא מונחית ומופעלת ע"י העיתונות ואינה מקדישה זמן לקריאה והבנה מעבר לכותרת. הכותרת עצמה לא תמיד קשורה בתוכן. ראה מקרה שפעת בקר נמוך לאחרונה.

מיהן האליטות שויתרו על שירות העם והמדינה ? ומה ניתן לצפות מהם היום ? כל מי שעסק בהקמתה ובעשייה. בואי לא נשכח כי גם אליטות אלו חטאו בשחיתות, התמקדות בתחום אינטרסים צר, רדיפת כבוד וזכויות. לא בכדי לא בוחרים היום במפלגה אחת גדולה, הסיבה העיקרית היא חוסר אמון.

האם ניתן לחבור שוב, ולאחד כוחות חילונים ודתיים למען ביניין הארץ והחברה ולמען העם היהודי ? הייתי רוצה לקוות שכן, אני סקפטי וחושש כי אנו כאן מכח האינרציה, לכשזו תיגמר לא יודע לאן נמשיך או מה יהא עלנו לעשות.

סימנים: שאיפה לדרכון שני, משרות רילוקיישן, פקדונות ונכסים בחו"ל ועוד.

אני מקווה שיבוא אותו ארוע מכונן שישנה את הגישה הזו אך המחיר יהא נמוך או סביר. זה תלוי בנו.

מניסיוני "ארוייס געווארפען די געלט"

 

 

 

 

 

 

מוטי - אין לי מה להוסיף, כתבת נהדר! *

מתוך דברייך (שהובאו מדבריה של במבי שלג) עולה כאילו האזרח הוא האשם הבלעדי במצבה החולני של החברה. לכולם ברור שאנשי ציבור אינם משרתים יותר את הציבור אלא כמעט אך ורק את האינטרסים האישיים שלהם, ולא מהיום. לאזרח הקטן (קרי, החברה) לא נותרת ברירה אלא לבחור שוב ושוב באותם אנשי ציבור שמציעים את עצמם. יחד עם זאת, האזרח אינו פטור לגמרי מאשמת מצבן החולני של הרשויות השונות שנועדו לשפר את חיי האזרח הקטן (קרי, החברה).

 

מתוך שאלותייך, תרשי לי לשאול אותך שאלה: האם את חושבת שיש מקום למהפכה חברתית אקטיביסטית כבר עכשיו? 

 

 

צטט: גנדי-מרטין לותר קינג 2009-05-05 21:09:52

מתוך דברייך (שהובאו מדבריה של במבי שלג) עולה כאילו האזרח הוא האשם הבלעדי במצבה החולני של החברה. לכולם ברור שאנשי ציבור אינם משרתים יותר את הציבור אלא כמעט אך ורק את האינטרסים האישיים שלהם, ולא מהיום. לאזרח הקטן (קרי, החברה) לא נותרת ברירה אלא לבחור שוב ושוב באותם אנשי ציבור שמציעים את עצמם. יחד עם זאת, האזרח אינו פטור לגמרי מאשמת מצבן החולני של הרשויות השונות שנועדו לשפר את חיי האזרח הקטן (קרי, החברה).

 

מתוך שאלותייך, תרשי לי לשאול אותך שאלה: האם את חושבת שיש מקום למהפכה חברתית אקטיביסטית כבר עכשיו? 

 

 

 

אני לא בעיניין של לחפש אשמים.

האזרח הקטן לא אשם. האזרח הגדול גם לא אשם, הוא פשוט חסר לי, לנו.

אותו אדם, הוגה דעות, מוביל חברתי, איש כריזמתי וחכם, שבעבר מצא את אתגריו בהובלה חברתית, היום, משפנה לעשות לביתו חסר לנו.

האם היום, בן גוריון היה פונה לפוליטיקה ומוביל את הקמת המדינה ? או מנצל את כישוריו להקמת חברה כמו אלביט או טבע ? או להיות טאלנט טלויזיה כמו דן מרגלית ?

מה היה תפקידו של בן גוריון ותפקידם של מנהיגים כמוהו ? בן גוריון לא היה לבד, גם לצד גנדי היה נהרו, בן גוריון היה חלק מתנועה שלמה של אנשים שראו לעצמם יעוד להקים מדינה הוא להוביל מהפיכה (המהפיכה הקומוניסטית). האם בן גוריון אחד כזה, או ניר ברקת את כזה יכול לעשות שינוי.

מה ההבדל בין לעשות שינוי ובין להוביל שינוי ?
בעם היהודי תמיד היו מנהיגים רוחניים שאוזן והלב היו נטויים לדבריהם. מה קורה לעם מנהיגיו במקום לעסוק בסוגות של מהות מצטעצעים בקוצו של יוד - מה היה קורה אילו היה קם רב שהיה קם ולוקח אחריות לא רק לתקציבי ישיבות ועיניינים מגזריים ועושה בשו"ת אלא פועל למען איחוד תוך כדי קבלת החלטות קשות כמו הקלה על גיור... האם רב אחד יכול לעשות זאת ?

איך נצליח ליצור אוירה כזו, שתהווה קרקע פוריה לצמיחת מנהיגים נועזים ומובילי שינוי ?

איך נשנה את השיח הציבורי ?

קשה מאוד לשנות את השיח לכיוון שאת רוצה. אולי דרך המידייה הזו שאינה נשלטת ע"י הטייקונים.

עשו זאת כבר קודם כולל אותי. הבעיה היא אדישות ההציבור , מילים וקריאות לא יעזרו , לכך צריכים איזה נקודת מפנה או ארוע מכונן.

צטט: ניצן הורד 2009-05-05 22:14:27

צטט: גנדי-מרטין לותר קינג 2009-05-05 21:09:52

 

מתוך שאלותייך, תרשי לי לשאול אותך שאלה: האם את חושבת שיש מקום למהפכה חברתית אקטיביסטית כבר עכשיו? 

 

 

 

מה ההבדל בין לעשות שינוי ובין להוביל שינוי ?
איך נצליח ליצור אוירה כזו, שתהווה קרקע פוריה לצמיחת מנהיגים נועזים ומובילי שינוי ?

איך נשנה את השיח הציבורי ?

לעשות שינוי = זהו תפקידה של החברה

להוביל שינוי = זהו תפקידו של המנהיג

 

ברגע שהחברה לא מוכנה לעשות שינוי לא יקום מנהיג שיוביל שינוי,

מנהיגים שהובילו שינויים חברתיים דרסטיים קמו מתוך החברה שרצתה לעשות שינוי, כמו לך ולנסה בפולין.

גם האליטה שבמבי שייכת אליה אחראית לדהקונסטרוקציה של החברה הישראלית.

נוח להאשים את כולם ולא להסתכל על עצמך, תמיד.

צטט: aריק 2009-05-06 08:23:58

גם האליטה שבמבי שייכת אליה אחראית לדהקונסטרוקציה של החברה הישראלית.

נוח להאשים את כולם ולא להסתכל על עצמך, תמיד.

 

לאיזו אליטה אתה משייך את במבי שלג ומה חלקה בהרס החברה לדעתך ?

 

במבי שלג ובעלה שייכים למיגזר חברתי שהורס את המדינה. לצערי, אני מספיק מבוגרת כדי לזכור את מלחמת ששת הימים ואת השנים שלפניה. החיים היו שקטים. המילה "פיגוע" לא היתה קיימת. אגב, מהיכרות אישית איתה (קצרצרה), באוניברסיטה העברית בירושלים, היא האחרונה שיכולה למתוח ביקורת.