הפער הגדול בין תשואת שוק המניות לבין תשואות האג"ח לא ניתן להסבר על ידי המודלים הקלאסיים של תוחלת-תועלת ולכן בספרות נוהגים להתייחס לפער זה בתשואות בשם "חידת פרמיית המניות". אם כך מדוע רובינו, כולל מנהלי השקעות ממשיכים להשקיע כל כך מעט בשוק המניות.

להמשך לחצו כאן

צטט: lenakr 2009-05-05 19:04:26

דרוש מנהל השקעות ללא רגשות
לאורך השנים שוק המניות הניב תשואה גבוהה בצורה משמעותית מזו של שוק האג"ח. דולר אחד שהושקע בינואר 1926 במדד המניות S&P500 הפך ל-2048 $ בסוף 2008 (החישוב כולל השקעה מחדש של הדיבידנדים). דולר אחד שהושקע באותו הזמן באג"ח של ממשלת ארה"ב הפך ל-100 $, השקעה ב-T-bills הפכה ל-20 $ והצמדה לאינפלציה בלבד הייתה מניבה לנו 12 $ בסוף 2008. יש לציין כי תקופה זו כוללת את המפולת של שנות ה-30, מלחמת העולם השנייה ואת שנת 2008.

הפער הגדול בין תשואת שוק המניות לבין תשואות האג"ח לא ניתן להסבר על ידי המודלים הקלאסיים של תוחלת-תועלת ולכן בספרות נוהגים להתייחס לפער זה בתשואות בשם "חידת פרמיית המניות". אם כך מדוע רובינו, כולל מנהלי השקעות ממשיכים להשקיע כל כך מעט בשוק המניות.

להמשך לחצו כאן

ציטוט

"מדוע רובינו, כולל מנהלי השקעות ממשיכים להשקיע כל כך מעט בשוק המניות."

אם כך יש לי פרוייקט בשבילך

תבדקי כמה חברות  שהונפקו בבורסה נמוגו מהעולם

חלק בגלל כשל בתום לב

חלק בגלל  כשלון במכוון

וחלק בתרמיות של רכש כפוי

אחרי שיהיו לך כל הנתונים אולי תגיעי למסקנות אחרות

לנה,

מי כתב את המאמר?

האם קטעים ממנו תורגמו ממקורות אחרים?

פרובונו,

נאסדק לאן נשאר מיותם זמן רב.

במקום לשאול שאלות של פסח אולי תעדכן או שפשוט המצב קשה לחיזוי.

האם יש התפתחויות דרמטיות בשוטף?

ומה קורה בקרב הכידונים ?

צטט: פרובונו 2009-05-05 19:40:30

לנה,

מי כתב את המאמר?

האם קטעים ממנו תורגמו ממקורות אחרים?

 

במאמר יש הפניות לכל המקורות

צטט: lenakr 2009-05-05 19:48:47

דרוש מנהל השקעות ללא רגשות
לאורך השנים שוק המניות הניב תשואה גבוהה בצורה משמעותית מזו של שוק האג"ח. דולר אחד שהושקע בינואר 1926 במדד המניות S&P500 הפך ל-2048 $ בסוף 2008 (החישוב כולל השקעה מחדש של הדיבידנדים). דולר אחד שהושקע באותו הזמן באג"ח של ממשלת ארה"ב הפך ל-100 $, השקעה ב-T-bills הפכה ל-20 $ והצמדה לאינפלציה בלבד הייתה מניבה לנו 12 $ בסוף 2008. יש לציין כי תקופה זו כוללת את המפולת של שנות ה-30, מלחמת העולם השנייה ואת שנת 2008.

גם כאן כמו בדיון על ביל-חמילר שהפסיד 50% מהקרן (בדיון למטהשל פולו),

נדרש חישוב קטן כדלהלן וכדלקמן :

1 דולאר כעבור  82 שנים נותן 2,048 דולאר !

פחות 12 דולאר נותן 2,036

ועוד 1 דולאר נותן 2,037 דולאר

שזה פי 2,037 מההשקעה המקורית של 1 דולאר.

חישוב פשוט:

(1/82) ^^ (2,037) = 1.09737

קרי תשואה שנתית של 9.737%

א) יש תקופות שבנקים משלמים ריבית על פקדונות הקרובה לזו, נניח 6% , והיו ימים.

ב) תשואה כזו זו היא מה שאני מצפה מקרנות השתלמות ופנסיה שנתנו לא רע ואף קרוב לזה בשנים האחרונות לפני המשבר. זה מה שהם צריכים לעשות.

ג) עם ההון המזערי שלי, אז בתשואה כזו אני לא מתעורר בבוקר, עדיף לי להשאר במיטה.

כי עד עוד 82 שנה ......שנהיה בריאים.

אני מחפש בוננזות.  את התשואה הזו שיעשו בתי ההשקעות ה"סולידיים".

אני צריך הכפלות, השלשות וה........ לכסף הבוטנים שלי.

בברכה שמעון.

ותודה על הפוסט. מעניין להסתכל בפרספקטיב. באמת הבאת חומר למחשבה יוצרת.

אם יש לי טעות אודה למתקן.

Lena, the explanation is trivial.

First, many people do hold  a high percentage in the stock market. For example, in the US and UK it is quite typical to hold above 80% in the market.  Second, if indeed you hold 80% and the market declines by, say, a modest 58%, then you might fee; uncomfortable seeing your portfolio down 40-50%. Third, if you lost your job during the market crash, you were actually forced to sell stocks near the bottom.

For these reasons, people realize that expected returns are not the only criterion. Another important issue is to have a very low likelihood of going bankrupt. 

צטט: lenakr 2009-05-05 19:51:16

צטט: פרובונו 2009-05-05 19:40:30

לנה,

מי כתב את המאמר?

האם קטעים ממנו תורגמו ממקורות אחרים?

 

 

במאמר יש הפניות לכל המקורות

אינני מצליח להבין, האם את כתבת את המאמר שהעלית?

או שתרמת את פנייך לפרסומת של חברה של מישהו בתחום הפיננסים?

היתה לנו ילדה אחת כזו שיצאה מהבריכה, אלא שהיא קיבלה היתר מיוחד לעבוד עלינו

מאחר וחברותיה השקיעו באפל.

האם גם את סוג של אשה שתורמת את פניה לפרסומת של מישהו שפוחד להגן על מרכולתו

או שאת משהו בפני עצמך?