הי יהודה,
תגובתך לאבינועם הבהירה עבורי את העניין (חשוב לדעת את הכיוון של הפרדיגמה).
אני יכול לראות 2 דרכים שהייתי עובד איתה על הנושא, אבל קודם כל בהתייחס לדיאלוג עם נגה- לדעתי חשוב לעבוד על הנקודות החלשות וזו אחת כזו מאחר שקרוב לוודאי שהן מגבילות בכל תחום, יותר או פחות, והמתאמנת אינה רואה זאת - זה עבורה "שטח מת" - היא לא יודעת שאיננה יודעת - blind spot .
אם אני צודק בכיוון הכללי של חשיבה זו אזי מתחת לפרדיגמה מסתתרת הרגשת חוסר ערך, חוסר בטחון עצמי או משהו בסביבת הוויה זו והינה "מתחפשת" ללא מכובד וכאלה דומים שיותר קל ונעים להסתתר מאחוריהן.
ואם אני עדיין צודק בתפיסה אזי הם מופיעים בכל תחום בחייה בצורה כלשהי- עוצמתית יותר או פחות.
בגישה הישירה -תבחר את הדרך הנכונה לדעתך לעניין, מבוסס על מערך היחסים והאמון שנרקמו ביניכם, מתוך האופציות שלהלן או תמציא משלך בכיוון דומה,
- הכוונה להסב חולשה לעוצמה, והיא זו שצריכה לראות זאת בתהליך.
1. לשאול אותה אם היא מוכנה לעבוד על האוטנטיות שלה, ממה הוא נבנה, מה הוא מכיל. (כאמור זו אופציה ואפשר להתאמן ללא הפניית השאלה מה גם שיש "סיכון" לקבל - לא.).
2. אתה יודע שהאוטנטיות הינה פרדיגמה אבל היא לא תוכל לקבל זאת ולכן השאלה מנוסחת על פי הגדרתה אבל אם הקשר ביניכם טוב אני הייתי "מוכיח" לה באמצעות המקרה הנדון שהאוטנטיות מחלישה אותה - העובדה שאיננה מנצלת את כל המשאב האנושי העומד לרשותה.
3. השאלות האימוניות שהיו מהווים עבורי פתח גישה לאימון - מתי את מרגישה עוצמתית בפניה לאנשים, מה יש שם שגורם לך להיות עוצמתית, מה ההבדל בין פניה לאדם זר לבין פניה למכר... שאלות בכיוון זה.
דרך נוספת זו הגישה העקיפה - להניח הנחות ולשחק משחק לדוגמא נניח שאת פונה למכר, תני לי שם, תארי לי אותו, מה הקשר ביניכם.... ואת פונה עליו בעניין , מה יכול להיות שם אצלו בשבילך (הרבה פרוט), מה תרוויחי מכך, מה את יכולה להפסיד, מה שווה לך יותר (זהירות !! יכול להיות מוקש).- זה כיוון אפשרי נוסף לטיפול בסוגייה. (מידי פעם לפי הצורך העידודי לציין שזה משחק).
יהודה, אני בטוח שאין בנ"ל ממש דברים חדשים עבורך והינם מובאים , בפרוט יחסי, יותר לעודד אותך בכיוון - כפי שאני כנראה הייתי נוהג.
אני לא יכול להמנע "מארוך" .......בברכה מחבק בבט
, ומותר שתהייה לו דעה.
/null/text_64k_1#